Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Ингушетия в составе судьи Тутаева Х.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Торшхоевым М.Б., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ООО «Аквамарин» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о признании умершего должника ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, адрес: РИ, <...>, паспорт серии <...>, выдан Отделом УФМС России по КБР в городе Нальчике, дата выдачи 20.07.2007г., код подразделения 070-001, ИНН <***>, СНИЛС <***>) несостоятельным (банкротом),

третье лицо: ФИО2 - финансовый управляющий гр.ФИО3, гр. ФИО4,

при участии в судебном заседании представителя от заявителя – ФИО5, по доверенности от 29.06.2020г.,

от третьего лица - ФИО2 - финансовый управляющий гр.ФИО3, в отсутствии других лиц, участвующих в деле.

установил:

ООО «Синай» обратилось в Арбитражный суд Республики Ингушетия о признании гражданки ФИО1 несостоятельным (банкротом) и введении в отношении нее процедуры реализации имущества гражданина сроком на 6 месяцев. Заявление мотивировано наличием кредиторской задолженности в размере 19 383 188 руб.обеспеченной залоговым имуществом, которую заявитель просит включить в реестр кредиторов ФИО1

Определением Арбитражного суда Республики Ингушетия от 12.02.2020г. удовлетворено ходатайство арбитражного управляющего ФИО2 о привлечении ее к участию в деле в качестве третьего лица.

Определением Арбитражного суда РИ от 16.09.2020 г. производство по настоящему делу было приостановлено до рассмотрения апелляционной жалобы по делу №А20- 5491/2018 в связи с взаимосвязаностью настоящего дела с делом №А20-5491/2018 рассматриваемого в Арбитражном суде КБР.

Постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2020 года указанное определение первой инстанции отменено, в ходатайстве отказано.

Определением Арбитражного суда Республики Ингушетия от 10.12.2021г. удовлетворено ходатайство представителя ООО «Аквамарин» ФИО5 о привлечении к участию в деле ФИО4 и нотариуса Назрановского нотариального округа Республики Ингушетия ФИО6

Решением Арбитражного суда Республики Ингушетия от 02 марта 2021 года оставленным без изменения Постановлением Шестнадцатого Арбитражного апелляционного суда от 09 июня 2021 года умерший должник ФИО1 признана несостоятельным (банкротом) по правилам параграфа 4 главы Х Федерального закона «О несостоятельн6остим (банкротстве)» и введена процедура реализации имущества гражданина на четыре месяца.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа решение Арбитражного суда Республики Ингушетия от 02.03.2021 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2021 по делу № А18-1324/2019 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Ингушетия.

На момент рассмотрения дела заявитель просит признать умершего должника ФИО1 несостоятельным банкротом по правилам параграфа 4 главы Х Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и ввести процедуру реализации имущества гражданина, признать требования ООО «Аквамарин» обоснованными и включить в реестр кредиторов гражданина ФИО1 требования ООО «Аквамарин» как обеспеченные залогом в сумме 18 964 326,00 руб. в соответствии с договором залога №8 от 22.05.2013г., утвердить финансового управляющего из числа членов Некоммерческого партнерства «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса» (107031, <...>, ИНН: <***>, ОГРН: <***>) и обязать финансового управляющего осуществить мероприятия по установлению нотариуса по месту открытия наследства ФИО1, для участия в процессе по делу о банкротстве умершего гражданина.

От СРО Некоммерческое партнерства «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса» поступили сведения о кандидатуре арбитражного управляющего для утверждения в деле о банкротстве.

Представитель Общества поддержал требования, вопрос в части установления размера задолженности, подлежащего включению в реестр кредиторов просил отложить и рассмотреть в отдельном судебном заседании.

Финансовый управляющий должника гр. ФИО3- ФИО2 просила передать дело для рассмотрения в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики по основаниям изложенным в ходатайстве, в случае отклонения ходатайства отказать в заявлении Общества.

Заинтересованное лицо - ФИО4, заявила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Дело рассматривается в порядке статей 123, 156 АПК РФ по правилам параграфа 4 главы Х Закона о банкротстве.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав представителя кредитора, финансового управляющего ФИО2 установил следующее.

Как следует из материалов дела, между ООО КБ «ЕВРОПЕЙСКИЙ СТАНДАРТ» и ООО «Пищевой комбинат» в лице директора ФИО3 заключен кредитный договор №30 от 22.05.2013 согласно которому Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 3 000 000 рублей сроком до 10.05.2016 под 19% годовых.

В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору №30 от 22.05.2013. между Банком и ФИО3 заключен договор ипотеки №8 от 22.05.2013. на недвижимое имущество, а именно: здание цеха по розливу минеральной воды, назначение: нежилое, 2-этажный, общей площадью 1198,6 кв.м.. инв. №1170, литер А, условный номер 07:02:01:07711:001, по адресу: КБР, Зольский район, к Востоку от с.Хабаз; земельный участок, категория земель: земли промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, земли для обеспечения космической деятельности, земли обороны, безопасности и земли иного специального назначения, общая площадь 14671 кв.м., условный номер 07:02:3200000:157, по адресу: КБР, Зольский район, с.Хабаз, уч. К Востоку от с.п. Хабаз.

В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору №30 от 22.05.2013 заключен договор поручительства №08 от 09.04.2014 между Банком и ФИО1 согласно которому, Поручитель обязуется полностью отвечать по обязательствам Заемщика по Кредитному договору №30 от 22.05.2013, согласно Дополнительному соглашению от 09.04.2014 к Договору ипотеки №8 от 22.05.2013 г., в связи с заменой собственника заложенного имущества, новым залогодателем стала ФИО1.

ООО «Региональный сервис центр «Инфо-Бухгалтер» и ООО КБ «ЕВРОПЕЙСКИЙ СТАНДАРТ» заключено соглашение от 14.04.2015 об уступке прав (требования) по Кредитному договору №30 от 22.05.2013 г. и соглашение от 14.04.2015 г. уступке прав и обязанностей по Договору ипотеки №8 от 22.05.2013.

Определением Нальчикский городской суд КБР от 03.11.2017 по делу №2- 3707/16 по исковому заявлению ООО «Региональный сервис центр «Инфо-Бухгалтер» к ФИО1 о взыскании денежных средств, обращении взыскания на момент залога удовлетворено о замене стороны истца в порядке процессуального правопреемства.

По решению Нальчикского городского суда КБР от 20.05.2016г по делу №2-3707/16 общая задолженность ФИО1 составляет 6 584 169 рублей, из которых: 2 026 000 рублей по основному долгу, 3 839 270 рублей «повышенных процентов», 789 809 рублей за пользование кредитом.

Сумма задолженности ФИО1 перед ООО «СИНАЙ» составляет 19 383 188,00 рублей, из которых: 2 026 000 рублей по основному долгу, 15 367 210 рублей «повышенных процентов», 1 989 978 рублей за пользование кредитом.

ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу : <...>.) умер 06.08.2013. Решением арбитражного суда КБР от 28.12.2018 по делу №А20-5491/2018 покойный должник признан банкротом, введена процедура реализации имущества гражданина сроком на четыре месяца, финансовым управляющим должника утверждена ФИО2

Определением суда от 02.04.2019 к участию в деле привлечена наследница должника – ФИО1

Гражданка ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Республики Ингушетия 22 апреля 2019 года с заявлением о признании ее несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Республики Ингушетия от 09.10.2019г. производство по делу №А18-692/2019 по заявлению ФИО1 о признании ее несостоятельным (банкротом) прекращено.

ООО «Синай» обратилось 05.07.2019г. в Арбитражный суд Республики Ингушетия о признании гражданки ФИО1 несостоятельным (банкротом) и введении в отношении нее процедуры реализации имущества гражданина.

Определением Арбитражного суда Республики Ингушетия от 09.10.2019г. производство по делу №А18-1324/2019 по заявлению ООО «Синай» о призвании ФИО1 несостоятельным (банкротом) прекращено. Указанное определение отменено постановлением апелляционной инстанцией от 03.12.2019г., с направлением вопроса на новое рассмотрение в суд первой инстанции. При новом рассмотрении вопроса обоснованности требований ООО «Синай» о призвании ФИО1 несостоятельным (банкротом) определением от 28.10.2020г. произведена замена в порядке процессуального правопреемства кредитора ООО «Синай» (ОГРН <***>, ИНН <***>) на ООО «Аквамарин» (ОГРН <***>, ИНН <***>).

Соглашением об уступке права (требования) по кредитному договору от 02.03.2020г. и Соглашением от 02.03.2020 г. об уступке прав и обязанностей по договору ипотеки №8 от 22.05.2013 г. заключенных между ООО «Синай» (Цедент, Залогодержатель) и ООО «Аквамарин» (Цессионарий, Новый залогодержатель) права требования по кредитному договору №30 от 22.05.2013 г. и права залогодержателя по договору ипотеки №8 от 23.05 2013 по указанным соглашениям перешли к ООО «Аквамарин».

В случае смерти гражданина или объявления его умершим при рассмотрении дела о банкротстве гражданина в части, не урегулированной настоящим параграфом, применяются правила настоящей главы (пункт 2 статьи 223.1 Закона о банкротстве).

Согласно представленным документам, ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, адрес: РИ, <...>) умерла 17.11.2020г. о чем Отделом ЗАГСа г.о.Нальчик КБР выдано свидетельство серии I-ВЕ №699963.

В силу статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В силу пункта 2 статьи 213.3 Закона о банкротстве заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Согласно пункту 1 статьи 213.5 Закона о банкротстве заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при наличии решения суда, вступившего в законную силу и подтверждающего требования кредиторов по денежным обязательствам.

Производство по делу о банкротстве гражданина может быть возбуждено после его смерти или объявления его умершим по заявлению конкурсного кредитора или уполномоченного органа, а также лиц, указанных в абзаце первом пункта 4 настоящей статьи (пункт 1 статьи 223.1 Закона о банкротстве, в редакции Федерального закона от 29.12.2015 №391-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»).

Положения пункта 6 статьи 213.9 и положения статьи 223.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (в редакции настоящего Федерального закона) применяются при рассмотрении арбитражным судом дел о банкротстве независимо от даты возбуждения производства по делу о банкротстве, если иное не предусмотрено настоящей статьей (пункт 17 статьи 23 Федерального закона от 29.12.2015 № 391-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»).

В соответствии с пунктом 4 статьи 223.1 Закона о банкротстве права и обязанности гражданина в деле о его банкротстве в случае смерти гражданина или объявления его умершим по истечении срока, установленного законодательством Российской Федерации для принятия наследства, осуществляют принявшие наследство наследники гражданина.

Для признания наследников гражданина лицами, участвующими в деле о банкротстве гражданина, нотариус представляет по запросу суда копию наследственного дела.

До истечения срока, установленного законодательством Российской Федерации для принятия наследства, нотариус по месту открытия наследства является лицом, участвующим в процессе по делу о банкротстве гражданина, и осуществляет следующие полномочия: заявляет в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве гражданина, ходатайство о применении в деле о банкротстве гражданина правил настоящего параграфа и переходе к реализации имущества (для крестьянских (фермерских) хозяйств - к конкурсному производству) в течение пяти рабочих дней с даты открытия наследственного дела в случае, если в деле о банкротстве гражданина применяется реструктуризация долгов гражданина; передает финансовому управляющему информацию о наследственном имуществе, ставшую ему известной в связи с исполнением своих полномочий.

Материалами дела, а именно вступившим в законную силу решением Нальчикского городского суда КБР от 20.05.2016г., кредитным договором №30 от 22.05.2013г., договором ипотеки №8 от 22.05.2013г., доп.соглашением к договору ипотеки от 09.04.2014г., определением Нальчикского городского суда КБР от 03.11.2017г., соглашением об уступке права (требования) по кредитному договору от 14.04.2015г., договором поручительства №08 от 09.04.2014г. подтверждается наличие просроченной задолженности ФИО1 перед кредитором в размере, превышающем 500 000 руб.

В случае признания заявления о признании умершего гражданина банкротом обоснованным арбитражный суд выносит решение о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Таким образом, в данном случае подлежит введению процедура реализации имущества гражданина.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд установил, что сумма задолженности перед заявителем составляет более пятьсот тысяч рублей, обязанность по оплате задолженности не исполнена в течение более трех месяцев, доказательств погашения указанной задолженности суду не представлено, в связи с чем, ФИО1 отвечает признакам, установленным п. 2 ст. 6, п. 1 ст. 213.5 Закона о банкротстве, размер требования подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, заявление кредитора является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Заявитель просит утвердить арбитражного управляющего из числа членов некоммерческого партнерства – Некоммерческого партнерства «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса» (10703 К г. Москва, <...>).

Указанная саморегулируемая организация представила суду для утверждения финансовым управляющим должника кандидатуру ФИО7.

Из представленных саморегулируемой организацией документов следует, что кандидатура ФИО7 соответствует требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

При таких обстоятельствах кандидатура ФИО7 подлежит утверждению в качестве финансового управляющего ФИО1, с установлением вознаграждения в деле о банкротстве на основании статьи 20.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26 октября 2002г. № 127- ФЗ в размере двадцати пяти тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

В силу пункта 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.28 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

В силу пункта 4 статьи 213.5 Закона о банкротстве денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере, равном фиксированной сумме вознаграждения финансового управляющего за одну процедуру, применяемую в деле о банкротстве гражданина, вносятся конкурсным кредитором или уполномоченным органом в депозит арбитражного суда.

Заявителем ООО «Синай» указанная сумма не была перечислена на депозит арбитражного суда. В этой связи ООО «Аквамарин» следует перечислить указанную сумму в размере 25 000 рублей для выплаты вознаграждения финансовому управляющему.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно части 2 статьи 43 АПК РФ способность своими действиями осуществлять процессуальные права и исполнять процессуальные обязанности (процессуальная дееспособность) принадлежит в арбитражном суде организациям и гражданам. Участвующие в деле лица реализуют свои процессуальные права в своих интересах и по своему усмотрению (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью (пункт 2 статьи 17 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 3 статьи 223.1 Закона о банкротстве, если сведения о том, что гражданин умер или объявлен умершим, стали известны арбитражному суду после возбуждения производства по делу о банкротстве, арбитражный суд выносит по ходатайству лица, участвующего в деле о банкротстве, или по собственной инициативе определение о применении при банкротстве гражданина правил параграфа 4 главы Х Закона о банкротстве.

На стадии рассмотрения обоснованности рассмотрения заявления о признании должника банкротом, в соответствии с пунктом 4 статьи 223.1. Закона о банкротстве, права и обязанности гражданина в деле о его банкротстве осуществляют наследники умершего либо нотариус (до истечения сроков принятия наследства).

Для реализации указанного положения нотариус по месту открытия наследства в течение 5 рабочих дней с момента открытия наследства представляет соответствующее ходатайство в арбитражный суд (пункт 4 статьи 223.1. Закона о банкротстве).

Исходя из системного толкования указанных норм, основанием для перехода к специальной процедуре банкротства умершего на стадии рассмотрения обоснованности заявления самого должника о признании его банкротом является совокупность следующих материальных и процессуальных обстоятельств: смерть должника; открытие наследства; наличие наследников; наличие правового интереса наследников и (или) нотариуса в совершении процессуальных действий по поддержанию заявления о признании должника банкротом, выраженного в соответствующем процессуальном обращении в арбитражный суд.

В связи с изложенным заявление ООО «Аквамарин» суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению по изложенным выше основаниям.

Ходатайство арбитражного управляющего ФИО2 о передаче дела по подсудности в Арбитражный су Кабардино-Балкарской Республики суд отклоняет в виду следующего.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В силу пункта 3 части 2 статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд передает дело на рассмотрение другого арбитражного суда того же уровня, если при рассмотрении дела в суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Пунктом 8 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" (далее - постановление Пленума N 35) разъяснено, что нарушение арбитражным судом правил подсудности, если таковое имело место и выявлено после возбуждения производства по делу, является основанием для передачи дела на рассмотрение другого арбитражного суда, а не основанием для отмены определения о принятии заявления к производству и прекращения производства по делу о банкротстве.

Следует учитывать, что согласно пункту 1 статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело, принятое арбитражным судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть рассмотрено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно стало подсудным другому арбитражному суду. Аналогичный вывод следует из разъяснений, содержащихся в абзаце втором пункте 8 постановления Пленума N 35.

В соответствии с разъяснениями в пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" дело о банкротстве гражданина, в том числе индивидуального предпринимателя, рассматривается арбитражным судом по его месту жительства (пункт 1 статьи 33 Закона о банкротстве). Место жительства гражданина, в том числе индивидуального предпринимателя, может подтверждаться документами, удостоверяющими его регистрацию в органах регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту жительства в пределах Российской Федерации, или выпиской из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации, часть четвертая статьи 2 и часть вторая статьи 3 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", пункт 2 статьи 5 и статья 6 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей"). Если место жительства гражданина, в том числе индивидуального предпринимателя, неизвестно или известно, но находится за пределами Российской Федерации, дело о банкротстве такого должника рассматривается арбитражным судом по последнему известному месту жительства гражданина, в том числе индивидуального предпринимателя, в Российской Федерации согласно документам о регистрации по месту жительства в пределах Российской Федерации (по смыслу пункта 1 статьи 33, пункта 5 статьи 213.7 Закона о банкротстве, части 1 статьи 36, части 4 статьи 38 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Статья 3 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" обязывает граждан Российской Федерации регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Согласно Правилам регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 N 713, место жительства физического лица, по общему правилу, должно совпадать с местом регистрации. Факт постоянного или преимущественного проживания гражданина в определенном месте жительства удостоверяется регистрацией по месту жительства, а факт временного проживания по какому-либо иному месту проживания (место пребывания) удостоверяется регистрацией по месту пребывания.

По смыслу части 4 статьи 2 и части 2 статьи 3 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" регистрацией гражданина Российской Федерации по месту жительства признается фиксация в установленном порядке органом регистрационного учета сведений о месте жительства гражданина Российской Федерации и о его нахождении в данном месте жительства.

В статье 2 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" определено, что:

регистрация гражданина Российской Федерации по месту пребывания - постановка гражданина Российской Федерации на регистрационный учет по месту пребывания, то есть фиксация в установленном порядке органом регистрационного учета сведений о месте пребывания гражданина Российской Федерации и о его нахождении в данном месте пребывания;

регистрация гражданина Российской Федерации по месту жительства - постановка гражданина Российской Федерации на регистрационный учет по месту жительства, то есть фиксация в установленном порядке органом регистрационного учета сведений о месте жительства гражданина Российской Федерации и о его нахождении в данном месте жительства;

место пребывания - гостиница, санаторий, дом отдыха, пансионат, кемпинг, туристская база, медицинская организация или другое подобное учреждение, учреждение уголовно-исполнительной системы, исполняющее наказания в виде лишения свободы или принудительных работ, либо не являющееся местом жительства гражданина Российской Федерации жилое помещение, в которых он проживает временно;

место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда (служебное жилое помещение, жилое помещение в общежитии, жилое помещение маневренного фонда, жилое помещение в доме системы социального обслуживания граждан и другие) либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Как усматривается из материалов дела, должник проживал по адресу: РИ, <...>, с заявлением о признании себя банкротом обратилась 22 апреля 2019 года, умерла 17.11.2020г.

С учетом изложенного и исходя из норм материального права, местом жительства должника до подачи заявления и её смерти являлась Республика Ингушетия, в связи с чем, заявление о признании несостоятельным (банкротом) правомерно подано в Арбитражный суд Республики Ингушетия с соблюдением правил о подсудности.

Руководствуясь 3, 4, 6, 20, 20.2, 45, 124, 126, 213.4, 213.6, 213.9, 213.24 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст. ст. 167 - 170, 176, 223 АПК РФ, арбитражный суд

решил:

В удовлетворении ходатайства арбитражного управляющего ФИО2 о передаче дела по подсудности отказать.

Признать умершего должника ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, адрес: РИ, <...>, паспорт серии <...>, выдан Отделом УФМС России по КБР в городе Нальчике, дата выдачи 20.07.2007г., код подразделения 070-001, ИНН <***>, СНИЛС <***>) несостоятельным (банкротом) по правилам параграфа 4 главы Х Федерального закона «О несостоятельн6остим (банкротстве)» ввести процедуры реализации имущества гражданина на четыре месяца до 10.07.2022 года.

Утвердить финансовым управляющим ФИО7, члена Ассоциации арбитражных управляющих «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса» (107031, <...>, ИНН: <***>, ОГРН: <***>).

Установить финансовому управляющему единовременное вознаграждение в размере 25 000 руб. Выплата фиксированной суммы вознаграждения финансовому управляющему осуществляется по завершении процедуры банкротства.

Назначить судебное заседание по рассмотрению дела о банкротстве гражданина на 11.07.2022 на 11:00, в помещении суда по адресу: Назрань, пр. И. Базоркина, 44, тел: 22-40-77;

Отложить судебное заседание по вопросу о включении в реестр требований кредиторов должника в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 10 час 00 мин 10 мая 2022 года в помещении Арбитражного суда РИ, по адресу: Назрань, пр. И. Базоркина, 44, тел: 22- 40-77, онлайн-сервис подачи документов «Мой Арбитр» (https://my.arbitr.ru).

Финансовому управляющему направить для опубликования сведения о признании гражданина должника несостоятельным (банкротом) и введении реализации имущества должника в порядке ст. ст. 28, 213.7 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Доказательства осуществления публикации представить в суд. Заблаговременно до даты окончания срока процедуры реализации имущества должника представить в арбитражный суд документально обоснованный отчет о реализации имущества должника с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов. пунктом 7 статьи 12 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», план реструктуризации долгов гражданина.

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и введении реализации имущества должника наступают последствия, предусмотренные п. п. 5, 6, 7 ст. 213.25, ст. 213.30 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Решение может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его изготовления в полном объеме.

Судья Х.А. Тутаев