Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Ананьиной Г.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Синюгиной С.Н., после перерыва секретарем судебного заседания Семеновым А.А., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Иркутской таможни (ОГРН <***>, ИНН <***>, 664046, Иркутская обл, Иркутский р-н, Иркутск г, ФИО1 ул, 78)

к Обществу с ограниченной ответственностью "СИРИУС" (ОГРН <***>, ИНН <***>, 664050, Иркутск Город, Байкальская <...>)

третье лицо: правообладатель товарного знака ФИО2 (129323, <...>)

о привлечении к административной ответственности предусмотренной ст. 14.10 КоАП РФ,

при участии в судебном заседании:

от заявителя – представители по доверенности ФИО3, ФИО4, после перерыва представители по доверенности ФИО5, ФИО4,

от ответчика – представитель по доверенности ФИО6

от третьего лица – не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

Иркутская таможня (далее - административный орган) обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о привлечении Общества с ограниченной ответственностью "СИРИУС" к административной ответственности, предусмотренной статьей 14.10. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Представители Иркутской таможни в судебном заседании требования поддержали. В заявлении качестве основания привлечения предпринимателя к административной ответственности Иркутская таможня указала на незаконное использование чужого товарного знака, а именно ввоз на территорию РФ и введение в гражданский оборот на территории РФ товаров с использованием сходных с чужим товарным знаком обозначений для однородных товаров, без разрешения правообладателя.

Представитель общества в судебном заседании с заявленными требованиями не согласился по основаниям изложенным в отзыве на заявление. В заявлении общество указало, что размещенный товарный знак на ввозимом товаре является отличным от товарного знака, права на который охраняются на территории РФ, а также является законно размещенным на изделиях. Также общество указало на отсутствие вины, проявление внимательности и должной осмотрительности при ввозе товара на территорию РФ, т.к. был проверен таможенный реестр, в котором отсутствовала информация об указанном товарном знаке.

Третье лицо - ФИО2, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения спора, в судебное заседание не явился.

В соответствии со ст. 163 АПК РФ в судебном заседании 12 сентября 2013 года объявлен перерыв до 11 час. 00 мин. 19 сентября 2013г. После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе, при ведении протокола секретарем судебного заседания Семеновым А.А.

Дело, в соответствии со статьей 205 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривается по имеющимся в нем материалам, исследовав которые суд установил следующее.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между "SHENZHEN CITY ZHIYI TAT TRADE CO LTD" (Продавец) и ООО "СИРИУС" (Покупатель) заключен контракт от 01.11.2010 года № IVT-2010/5, предметом которого является поставка Покупателю товара в соответствии с инвойсами, выписываемыми на каждую партию товара. Общая стоимость контракта составила 2 000000 долларов США. Срок действия контракта до 31 декабря 2011 года.

20.06.2013г. ООО "СИРИУС" на Иркутский таможенный пост Иркутской таможни к таможенному декларированию по таможенной декларации на товары № 10607120/200613/0003202 при помещении под таможенную процедуру выпуска для внутреннего потребления, предъявлен товар: – №1 «пакеты упаковочные для одежды, полиэтиленовые для упаковки промышленных товаров, в верхней части овальный вырез (ручка)», товарный знак "THREE ELEPHANTS", в количестве 120 штук, код ТН ВЭД ТС 3923210000, производитель YIWU HANGXIN PET PRODUCTS FACTORY, Китай ; №8 зонт складной, автоматический, имеющий раздвижной стержень, изготовлен из синтетической ткани, пластика и металла, предназначен для защиты от солнца и непогоды» товарный знак "THREE ELEPHANTS", в количестве 120 штук, код ТН ВЭД ТС 6601910000, производитель FUJIAN SEPTWOLVES INDUSTRY CO LTD, Китай. Товар ввезен из Китая (авианакладная 421 06011331 от 18.06.2013) в рамках контракта № AVT-2010/5 от 01.11.2010, заключенного между "SHENZHEN CITY ZHIYI TAT TRADE CO LTD" и ООО "СИРИУС", инвойс № S-34-13 от 18.06.2013.;

26.06.2013г. таможенным органом произведен 100%-й таможенный досмотр (акт таможенного досмотра № 10607010/240613/000029), в ходе которого установлено, что в составе товара: № 1 «пакеты упаковочные» нанесена маркировка, состоящая из словестного элемента "THREE ELEPHANTS" и изобразительного элемента в виде трех слонов, количество товара 57 штук.; № 8 «зонты складные, автоматические» нанесена маркировка, состоящая из словестного элемента "THREE ELEPHANTS" и изобразительного элемента в виде трех слонов, количество товара 120 штук.

В соответствии со статьей 144 Таможенного кодекса Таможенного союза таможенный орган 26.06.2013г. произвел отбор проб и образцов по ДТ № 10607120/200613/0003202, в том числе из товара: товар № 1 - Полиэтиленовый пакет размер 59x22.5 см. белого цвета. На пакете с двух сторон имеется изображение трех слонов и надпись THREE ELEPHANTS на коричневом фоне - 1шт.; товар № 8 Автоматический складной зонт, с раздвижным металлическим стержнем, ручка из полимерного материала, верх зонта из предположительно синтетического материала, черного цвета. На ручке зонта есть надпись THREE ELEPHANTS. Зонт вложен в чехол, на котором имеется этикетка с надписью THREE ELEPHANTS SILM CO., LTD OSAKA No. Art.: MA35881, Art.: AT0820, Art.: M4863, Art.: M3091, Art.: AN0911, Art.: M3095, Art.: AT8290, Art.: M602, Art.: L58062, Art.: AZ0921, каждого арт. по 1 шт., всего 10 шт.

Федеральной службой по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам Российской Федерации зарегистрирован товарный знак «Три слона», в том числе в отношении 18 и 39 класса МКТУ (зонты, упаковка товаров) на основании свидетельства на товарный знак (знак обслуживания) № 124153. Правообладателем данного товарного знака согласно приложению к свидетельству на товарный знак от 31.01.2013 № 124153, является ФИО2.

27.06.2013г. Иркутским таможенным постом, в отношении указанного выше товара по ДТ № 10607120/200613/0003202, вынесено решение о назначении таможенной экспертизы.

04.07.2013г. таможенным экспертом ЭКС – филиала Центрального экспертно-криминалистического таможенного управления составлено заключение №2-0-0722-13, согласно выводам которой определено, что: 1) Комбинированное обозначение, состоящее из словестного элемента"THREE ELEPHANTS" и изобразительное обозначение в виде трех слонов, размещенных на образцах товара, сходны по степени смешения с комбинированным товарным знаком "ТРИ СЛОНА", зарегистрированным Федеральной службой по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам по свидетельству № 124153; 2) Представленные образцы товара №8 "зонты складные автоматические" являются однородными (одними и теми же товарами) по назначению и использованию к товарам, для индивидуализации которых зарегистрирован товарный знак "ТРИ СЛОНА" по свидетельству № 124153, в частности к товарам 18 класса Международной классификации товаров и услуг; 3) Емкости, предназначенные для упаковки и хранения товаров, классифицируются в том же классе, что и сам товар, то есть представленный образец товара №1 "пакеты упаковочные" должен классифицироваться с товарами, для индивидуализации которых зарегистрирован товарный знак "ТРИ СЛОНА" по свидетельству № 124153, в частности к товарам 18 класса Международной классификации товаров и услуг "зонты".

В ходе таможенного декларирования декларантом ООО «Сириус» не было представлено лицензионного соглашение с правообладателем товарного знака «Три Слона».

По факту незаконного использования без разрешения правообладателя товарного знака, должностным лицом таможенного органа 12.08.2013года в отношении общества составлен протокол об административном правонарушении № 10607000-491/2013, которым установлено наличие в действиях общества состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Иркутская таможня в порядке ст. 23.1 КоАП РФ обратилась в суд с настоящим заявлением.

Исследовав материалы дела, суд полагает, что заявленное требование подлежит удовлетворению, исходя из следующего.

В силу частей 5 и 6 статьи 205 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по делам о привлечении к административной ответственности обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для составления протокола об административном правонарушении, не может быть возложена на лицо, привлекаемое к административной ответственности. При рассмотрении дела о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании устанавливает, имелось ли событие административного правонарушения и имелся ли факт его совершения лицом, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, имелись ли основания для составления протокола об административном правонарушении и полномочия административного органа, составившего протокол, предусмотрена ли законом административная ответственность за совершение данного правонарушения и имеются ли основания для привлечения к административной ответственности лица, в отношении которого составлен протокол, а также определяет меры административной ответственности.

Согласно статье 1477 Гражданского кодекса РФ на товарный знак, то есть на обозначение служащее для индивидуализации товаров, выполняемых работ и оказываемых услуг юридическими лицами или индивидуальными предпринимателями, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак.

На территории Российской Федерации действует исключительное право на товарный знак, зарегистрированный федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности, а также в других случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации (статья 1479 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1484 Гражданского кодекса РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 указанного Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 данной статьи.

На основании статьи 1229 Гражданского кодекса РФ правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами.

В силу пункта 2 статьи 1484 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака: 1) на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации; 2) при выполнении работ, оказании услуг; 3) на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот; 4) в предложениях о продаже товаров, о выполнении работ, об оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе; 5) в сети «Интернет», в том числе в доменном имени и при других способах адресации.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1484 Гражданского кодекса РФ никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

В силу статьи 1477 Гражданского кодекса РФ под товарным знаком понимается обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей. В качестве товарных знаков могут быть зарегистрированы словесные, изобразительные, объемные и другие обозначения или их комбинации (статья 1482 Гражданского кодекса РФ).

Обозначение считается охраняемым товарным знаком, исключительное право на который принадлежит конкретному лицу (правообладателю), после регистрации в федеральном органе исполнительной власти по интеллектуальной собственности (статья 1492 Гражданского кодекса РФ) и внесения в Государственный реестр товарных знаков (статья 1503 Гражданского кодекса РФ).

Согласно пункту 1 статьи 1515 Гражданского кодекса РФ товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

Таким образом, нарушением исключительного права правообладателя (незаконным использованием товарного знака) является любое действие, нарушающее права владельца товарного знака, в том числе, предложение к продаже, продажа, хранение, ввоз товаров и иное введение в хозяйственный оборот товаров с товарным знаком или сходным с ним до степени смешении обозначением без разрешения правообладателя.

Статьей 14.10 Кодекса предусмотрена административная ответственность за незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров.

При этом, установленная статьей 14.10 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации административная ответственность за незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, по смыслу этой статьи, может быть применена лишь в случае, если предмет правонарушения содержит незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений.

Указанное определение предмета административного правонарушения не означает, что к административной ответственности, предусмотренной этой статьей, может быть привлечено лишь лицо, непосредственно разместившее соответствующий товарный знак, знак обслуживания, наименование места происхождения товара или сходное с ними обозначение на таком предмете.

Способы использования товарного знака в силу статьи 1484 Гражданского кодекса РФ не ограничиваются лишь размещением указанного средства индивидуализации. Правообладателю принадлежит исключительное право использования товарного знака любым не противоречащим закону способом.

С учетом изложенного, состав статьи 14.10 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации охватывает, в числе прочих, такие нарушения, как: введение товара, на котором (а равно на этикетках, упаковке, документации которого) содержится незаконное воспроизведение средства индивидуализации, или сходного с ним обозначения, в гражданский оборот на территории Российской Федерации, а также ввоз на территорию Российской Федерации такого товара с целью введения этого товара в гражданский оборот на территории Российской Федерации.

В пункте 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 февраля 2011 года N 11 "О некоторых вопросах применения Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" указано, что при решении вопроса о том, с какого момента считается оконченным административное правонарушение, выразившееся в незаконном использовании товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений путем ввоза товара, содержащего незаконное воспроизведение этих средств индивидуализации, на таможенную территорию Российской Федерации (кроме случаев помещения товара под таможенные процедуры, условия которых исключают возможность введения товара в оборот на территории Российской Федерации), необходимо исходить из следующего.

Под ввозом товаров на таможенную территорию Российской Федерации понимаются совершение действий, связанных с фактическим пересечением товарами таможенной границы, и все последующие действия с этими товарами до их выпуска таможенными органами.

Таким образом, указанное административное правонарушение является оконченным с момента перемещения товаров, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений, через таможенную границу Российской Федерации и подачи таможенному органу таможенной декларации и (или) документов, необходимых для помещения товаров под таможенную процедуру, условия которой предполагают возможность введения этих товаров в оборот на территории Российской Федерации.

За нарушение, заключающееся в реализации товаров, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, к административной ответственности, предусмотренной статьей 14.10 КоАП РФ, может быть привлечено любое лицо, занимающееся этой реализацией, а не только первый продавец соответствующего товара.

Из материалов административного производства следует, что ООО "СИРИУС" ввезло на территорию Российской Федерации и представило к таможенному оформлению по ДТ № 10607120/200613/0003202 товар №1 «пакеты упаковочные…» в количестве 57 штук, товар № 8 «зонт складной, автоматический, имеющий раздвижной стержень…» в количестве 120 штук, на которые нанесена маркировка состоящая из словестного элемента "THREE ELEPHANTS" и изобразительного обозначения в виде трех слонов.

Судом установлено, что согласно Свидетельству на товарный знак (знак обслуживания) № 124153 правообладателем товарного знака «ТРИ СЛОНА» (комбинированное обозначение) является индивидуальный предприниматель ФИО2.

Из письма индивидуального предпринимателя ФИО2 от 26.06.2013г. исх.12-03-30/11113 следует, что ООО "СИРИУС", «YIWU HANGXIN PET PRODUCTS FACTORY», «FUJIAN SEPTWOLVES INDUSTRY CO LTD» не уполномочены на использование товарного знака.

Согласно заключению эксперта ЭКС – филиала Центрального экспертно-криминалистического таможенного управления от 04.07.2013г. №2-0-0722-13, исследованные образцы товаров №№ 1, 8 ввезенные по ДТ №10607120/200613/0003202, представляют собой однородные по назначению и использованию товары, для индивидуализации которых зарегистрирован товарный знак №124153, в частности к товарам 18 класса Международной классификации товаров и услуг. Комбинированное обозначение, состоящее из словестного элемента "THREE ELEPHANTS" и изобразительное обозначение в виде трех слонов, размещенных на образцах товара, сходны по степени смешения с комбинированным товарным знаком " ТРИ СЛОНА", зарегистрированным Федеральной службой по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам по свидетельству № 124153;

Каких-либо существенных нарушений порядка назначения и проведения экспертизы, суд в рассматриваемом случае не усматривает.

При таможенном декларировании Обществом не предоставлено лицензионное соглашение либо разрешительный документ на использование товарного знака.

Согласно части 1 статьи 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (часть 2 статьи 26.2 КоАП РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 26.7 КоАП РФ документы признаются доказательствами, если сведения, изложенные или удостоверенные в них организациями, их объединениями, должностными лицами и гражданами, имеют значение для производства по делу об административном правонарушении.

Применительно к рассматриваемой категории дел с учетом положений части 5 статьи 205 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на административном органе, который составил протокол по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 14.10 КоАП РФ, и подал в суд заявление о привлечении лица к административной ответственности, лежит обязанность доказать, что предмет выявленного административного правонарушения содержит незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений.

В подтверждение события и состава вменяемого Обществу административного правонарушения, выразившихся в незаконном использовании обозначения, сходного до степени смешения с зарегистрированным товарным знаком "ТРИ СЛОНА", путем ввоза на территорию Российской Федерации товара с указанным на нем обозначением "THREE ELEPHANTS" и изобразительным обозначением, в отсутствие договора с правообладателем, таможней в материалы дела представлены, в частности: контракт № IVT-2010/5 от 01.11.2010г; акт таможенного досмотра N 10607010/240613/000029; заключение экспертизы Центрального экспертно-криминалистического таможенного управления №2-0-0722-13 от 04.07.2013г.; письмо правообладателя ФИО2 от 26.06.2013г. №12-03-30/11113; копия приложения к свидетельству на товарный знак №124153; декларация на товары N №10607120/200613/0003202; протокол об административном правонарушении от 12.08.2013 года N 10607000-491/2013, иные материалы.

В пункте 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 февраля 2011 года N 11 "О некоторых вопросах применения Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" указано, что при решении вопроса о том, содержит ли предмет административного правонарушения незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений, судам следует учитывать, что заключение правообладателя по данному вопросу не является заключением эксперта в смысле статьи 86 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации или статьи 26.4 КоАП РФ. Вместе с тем такое заключение является доказательством, которое оценивается судом наряду с другими доказательствами.

Оценив указанные доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд полагает, что ими достоверно подтверждается факт незаконного использования ООО "СИРИУС" словесного элемента "THREE ELEPHANTS" и изобразительного обозначения в виде трех слонов сходного по степени смешения с зарегистрированным товарным знаком без согласия правообладателя.

Таким образом, суд признает, что объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного статьей 14.10 КоАП РФ, материалами дела доказана.

В соответствии с правовой позицией, выраженной Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации в Информационном письме от 13.12.2007 N 122, лицо, использующее товарный знак без разрешения правообладателя при ввозе товаров на территорию Российской Федерации в случае, если оно не знало, что соответствующее обозначение зарегистрировано в качестве товарного знака, обязано осуществить проверку на предмет представления такому товарному знаку правовой охраны в Российской Федерации.

На основании части 2 статьи 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых КоАП РФ или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

В отличие от физических лиц в отношении юридических лиц КоАП РФ формы вины не выделяет. Следовательно, в отношении юридических лиц требуется лишь установление того, что у соответствующего лица имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых предусмотрена административная ответственность, но им не приняты все зависящие от него меры по их соблюдению. Обстоятельства, указанные в части 1 или части 2 статьи 2.2 КоАП РФ применительно к юридическим лицам установлению не подлежат.

С учетом этого ответственность юридического лица за совершение правонарушения, установленного статьей 14.10 КоАП РФ, наступает в том числе в случае, если лицо произвело ввоз на территорию Российской Федерации товара с обозначением сходного до степени смешения с зарегистрированным товарным знаком, с целью его ввода в гражданский оборот на территории Российской Федерации, не проверив, предоставляется ли ему правовая охрана в Российской Федерации, и (или) не проверив, осуществляет ли оно такое использование на законных основаниях.

Суд полагает, что упомянутыми выше доказательствами в полной мере подтверждается вина общества в совершении рассматриваемого административного правонарушения.

Довод общества о том, что размещенный товарный знак на ввозимом товаре является отличным от товарного знака, права на который охраняются на территории РФ, не принимается судом как не подтвержденный материалами дела. Как следует из заключения эксперта при исследовании обозначений, размещенных на образцах товара, установлении однородности, тождества либо сходства до степени смешения, эксперт пришел к выводу, что исследованные образцы представляют собой однородные по назначению и использованию товары, для индивидуализации которых зарегистрирован товарный знак №124153, в частности к товарам 18 класса МКТУ. Комбинированное обозначение, состоящее из словестного элемента "THREE ELEPHANTS" и изобразительное обозначение в виде трех слонов, размещенных на образцах товара, сходны по степени смешения с комбинированным товарным знаком " ТРИ СЛОНА", зарегистрированным по свидетельству № 124153.

Также судом не принимается довод общества о проверке таможенного реестра, в котором отсутствовала информация об указанном товарном знаке.

Действующее законодательство не конкретизирует порядок и источник получения сведений о правообладателе товарного знака, общество имело возможность иными способами (обращение в таможенный орган; направление запроса в Российское агентство по патентам и товарным знакам) проверить предоставлена ли указанному товарному знаку правовая охрана в Российской Федерации.

ООО "Сириус" являясь участником рынка, должно быть осведомлено о свойствах, качественных и иных характеристиках товара, а также о том, что реализация товара с нанесенным на него зарегистрированным товарным знаком осуществляется с ограничениями, предусмотренными законом, несоблюдение таких ограничений влечет за собой административную ответственность. Согласно вышеприведенным нормам права общество несет риск наступления неблагоприятных последствий, возможных в результате такого рода деятельности. Информация об охраняемых на территории Российской Федерации объектах интеллектуальной собственности носит открытый характер, соответственно, общество имело возможность узнать о регистрации товарного знака и его правообладателе, однако этого не сделало.

Исходя из вышеизложенного следует, что своими действиями, ООО «Сириус» совершило административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена статьей 14.10 КоАП РФ, в соответствии с которой незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования, места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров - влечет наложение административного штрафа на юридических лиц - от тридцати тысяч до сорока тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара.

В силу пункта 12 части 2 статьи 28.3 КоАП РФ должностные лица таможенных органов уполномочены составлять протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных статьей 14.10 Кодекса.

Согласно пункту 9 части первой статьи Таможенного кодекса Таможенного союза одной из задач таможенных органов является обеспечение в пределах своей компетенции защиты интеллектуальных прав.

Пунктом 1 статьи 328 ТК ТС установлено, что таможенные органы в пределах своей компетенции принимают меры по защите прав правообладателей на объекты интеллектуальной собственности. В компетенцию таможенных органов по защите интеллектуальных прав входит проверка товаров, находящихся или находившихся под таможенным контролем.

Таким образом, в рассматриваемом случае должностные лица таможни обладали полномочиями на возбуждение в отношении Общества дела об административном правонарушении.

Каких-либо нарушений порядка проведения проверки и процедуры привлечения Общества к административной ответственности судом не установлено. Срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст. 4.5 КоАП Российской Федерации соблюден. Данное правонарушение не может быть признано малозначительным.

При определении размера наказания, суд учитывает в качестве смягчающих обстоятельств то, что обществом впервые совершено административное правонарушение, предусмотренное ст. 14.10 КоАП РФ, полагает возможным назначить наказание в виде административного штрафа в минимальном размере 30 000 рублей.

Согласно протоколу изъятия вещей и документов от 16.07.2013 изъят товар: «пакеты упаковочные..» с маркировкой, состоящей из словесного элемента "THREE ELEPHANTS" и изобразительного элемента в виде трех слонов в количестве 56 штук; «зонт складной, автоматический, имеющий раздвижной стержень, изготовлен из синтетической ткани, пластика и металла, предназначен для защиты от солнца и непогоды» с маркировкой, состоящей из словесного элемента "THREE ELEPHANTS" и изобразительного элемента в виде трех слонов в количестве 110 штук, переданы на хранение в камеру хранения вещественных доказательств (акт от 17.07.2013).

В отношении товара: «пакеты упаковочные..» с маркировкой, состоящей из словесного элемента "THREE ELEPHANTS" и изобразительного элемента в виде трех слонов в количестве 1 шт.; «зонт складной, автоматический..» с маркировкой, состоящей из словесного элемента "THREE ELEPHANTS" и изобразительного элемента в виде трех слонов в количестве 10 штук, возвращенные с экспертизы, наложен арест, согласно протоколу об аресте товаров от 17.07.2013. Товар передан на ответственное хранение заместителю начальника Иркутского таможенного поста (служебный кабинет № 106 Иркутской таможни).

Данные товары являются предметом административного правонарушения и в соответствии со статьей 14.10 КоАП РФ подлежат конфискации.

С учетом изложенного и руководствуясь статьями 167-170, 176, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Заявленные требования удовлетворить.

Привлечь Общество с ограниченной ответственностью "СИРИУС", зарегистрированное в качестве юридического лица за основным государственным регистрационным номером <***>, расположенное по адресу: 664050 <...>, к административной ответственности по статье 14.10 КоАП РФ в виде штрафа в размере 30 000 руб. с перечислением суммы штрафа по следующим реквизитам:

Банк получателя: ОПЕРУ-1 Банка России, <...>, БИК 044501002, ОКАТО 45268595000 Номер счета: 40101810800000002901, Получатель: Межрегиональное операционное УФК (ФТС России), ИНН <***>, КПП 773001001, Код бюджетной классификации (поле 104 расчетного документа) для перечисления штрафов: 15311604000016000140. При заполнении расчетных документов в обязательном порядке должно быть заполнено поле (101) - двузначный показатель плательщика: «06» - участник внешнеэкономической деятельности - юридическое лицо. В поле «Назначение платежа» указывать наименование платежа и наименование таможни: «Для Иркутской таможни - штраф за АП взыскано по постановлению № ...». В поле 107 платежного документа, восьмизначный код таможенного органа в соответствии с классификацией таможенных органов в Российской Федерации, осуществляющего администрирование платежа - код Иркутской таможни - 10607000.

Конфисковать у Общества с ограниченной ответственностью "СИРИУС", зарегистрированного в качестве юридического лица за основным государственным регистрационным номером <***>, расположенного по адресу 664050 <...>, предметы административного правонарушения: «пакеты упаковочные..» с маркировкой, состоящей из словесного элемента "THREE ELEPHANTS" и изобразительного элемента в виде трех слонов в количестве 57 штук; «зонт складной, автоматический, имеющий раздвижной стержень, изготовлен из синтетической ткани, пластика и металла, предназначен для защиты от солнца и непогоды» с маркировкой, состоящей из словесного элемента "THREE ELEPHANTS" и изобразительного элемента в виде трех слонов в количестве 120 штук.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение 10 дней со дня его принятия.

Судья Г.В. Ананьина