Гражданский кодекс часть 1

Прокурором Иркутского района подано заявление о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 к административной ответственности по части 1 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Прокурор в судебном заседании указал на наличие в действиях индивидуального предпринимателя ФИО1 состава вменяемого правонарушения, в связи с чем, просил привлечь ее к административной ответственности.

Индивидуальный предприниматель ФИО1 в судебном заседании вину в совершении вменяемого правонарушения признала.

Судом установлено, что ФИО1 зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя 25.05.2012 за основным государственным регистрационным номером <***>.

28.08.2013 прокуратурой Иркутского района совместно с сотрудником ОМВД России по Иркутскому району проведена проверка торговой точки, расположенной по адресу: <...>, находящейся в пользовании предпринимателя ФИО1 на основании договора на безвозмездное бессрочное пользование от 01.07.2013, заключенного с ФИО3

В результате проверки был установлен факт реализации спортивной одежды с нанесенными на нее надписью и логотипом «adidas», без согласия правообладателя указанных товарных знаков.

Согласно протоколу осмотра помещений от 28.08.2013, протоколу изъятия от 28.08.2013, составленным в присутствии понятых, проверяющим инспектором полиции осмотрена и изъята у индивидуального предпринимателя следующая спортивная одежда:

- спортивный костюм с логотипом «adidas» - 1 шт.;

- спортивная мастерка с логотипом «adidas» - 1 шт.;

- спортивная футболка с логотипом «adidas» - 1 шт.

Результаты проверки зафиксированы в акте от 28.08.2013.

29.08.2012 прокурором Иркутского района, по результатам рассмотрения материалов проверки, вынесено постановление о возбуждении в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1 дела об административном правонарушении по статье 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу статьи 1484 Гражданского кодекса РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 Гражданского кодекса РФ любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе, способами, указанными в пункте 2 статьи 1484 Гражданского кодекса РФ. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.

Согласно статье 1229 Гражданского кодекса РФ правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

В пункте 3 статьи 1484 Гражданского кодекса РФ указано, что никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

Согласно части 4 статьи 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда изготовление, распространение или иное использование, а также импорт, перевозка или хранение материальных носителей, в которых выражены результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации, приводят к нарушению исключительного права на такой результат или на такое средство, такие материальные носители считаются контрафактными и по решению суда подлежат изъятию из оборота и уничтожению без какой бы то ни было компенсации, если иные последствия не предусмотрены настоящим Кодексом.

Пунктом 1 статьи 1515 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

В соответствии со статьей 1487 Гражданского кодекса РФ не является нарушением исключительного права на товарный знак использование этого товарного знака другими лицами в отношении товаров, которые были введены в гражданский оборот на территории Российской Федерации непосредственно правообладателем или с его согласия.

Из изложенного следует, что Гражданский кодекс РФ признает контрафактными товары, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение.

Согласно части 1 статьи 14.10 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара; на должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара; на юридических лиц - от тридцати тысяч до сорока тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара.

Установленная статьей 14.10 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации административная ответственность за незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, по смыслу этой статьи, может быть применена лишь в случае, если предмет правонарушения содержит незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений.

При этом за нарушение, заключающееся в реализации товаров, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, к административной ответственности, предусмотренной статьей 14.10 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, может быть привлечено любое лицо, занимающееся такой реализацией, а не только первый продавец соответствующего товара.

Согласно пункту 2 статьи 494 Гражданского кодекса РФ выставление в месте продажи (на прилавках, в витринах и т.п.) товаров, демонстрация их образцов или предоставление сведений о продаваемых товарах (описаний, каталогов, фотоснимков товаров и т.п.) в месте их продажи признается публичной офертой независимо от того, указаны ли цена и другие существенные условия договора розничной купли-продажи, за исключением случая, когда продавец явно определил, что соответствующие товары не предназначены для продажи.

Проведенной проверкой установлено, что 28.08.2013 индивидуальным предпринимателем ФИО1 в проверяемой торговой точке осуществлялась реализация спортивной одежды с нанесенными на нее надписью «adidas» и логотипами в виде трилистника, без соглашения об использовании данного товарного знака с его правообладателем.

В силу статьи 26.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации к обстоятельствам, подлежащим выяснению по делу об административном правонарушении, относится, в том числе, наличие события административного правонарушения.

Данное обстоятельство устанавливается на основании доказательств.

Согласно части 1 статьи 26.2 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (часть 2 статьи 26.2 Кодекса).

В соответствии с частью 1 статьи 26.7 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации документы признаются доказательствами, если сведения, изложенные или удостоверенные в них организациями, их объединениями, должностными лицами и гражданами, имеют значение для производства по делу об административном правонарушении.

Согласно протоколу осмотра и протоколу изъятия от 28.08.2013, осмотренная и изъятая спортивная одежда (спортивный костюм, спортивная мастерка, спортивная футболка) находилась в розничной реализации у индивидуального предпринимателя ФИО1, была выставлена на витрине и предлагалась к продаже.

Кроме того, факт нахождения указанной спортивной одежды на витрине торговой точки с указанием на предметах одежды ценников подтверждается объяснениями самой ФИО1, которая пояснила, что каких-либо документов от правообладателей товарного знака «adidas» у нее нет.

Согласно свидетельству № 487580 правообладателем товарного знака «adidas», нанесенного на товары предпринимателя, является компания «Adidas AG». Указанный товарный знак зарегистрирован в отношении товаров и услуг 18 (спортивные сумки), 25 (спортивная одежда, в том числе головные уборы, спортивная обувь), 28 (спортивные товары, мячи) классов Международной классификации товаров и услуг.

ООО «Власта-Консалтинг», представляющее интересы компаний «Адидас АГ» и «Адидас Интернэшнл Маркетинг Б.В.» по защите исключительных прав на товарные знаки «Адидас» на территории РФ – правообладателей товарных знаков «adidas», по запросу прокурора Иркутского района сообщило, что ни правообладателями, ни ООО «Адидас», обладающим в силу лицензионного соглашения правом предоставлять неисключительные сублицензии на использование товарных знаков «Адидас» на данной продукции, никаких соглашений об использовании данных товарных знаков с индивидуальным предпринимателем ФИО1 не заключалось (письмо от 27.09.2013 № 2918).

Кроме того, товарный знак «adidas», в соответствии с Правилами признания товарного знака общеизвестным в Российской Федерации, утвержденными приказом Роспатента от 17.03.2000 № 38, признан общеизвестным в Российской Федерации с 01.01.2009, регистрационный номер общеизвестного товарного знака 108 (дата вступления в силу решения о признании товарного знака общеизвестным).

Представленные по делу доказательства свидетельствуют о том, что товар, реализуемый предпринимателем ФИО1, в гражданский оборот на территории РФ правообладателем или с его согласия не вводился, товарный знак «adidas» используется ФИО1 незаконно. Следовательно, действия предпринимателя ФИО1 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, т.е. незаконное использование чужого товарного знака.

Согласно статье 2.4 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей. Лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, совершившие административные правонарушения, несут административную ответственность как должностные лица, если настоящим Кодексом не установлено иное.

В пункте 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.06.2004 № 10 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях» указано, что выяснение виновности лица в совершении административного правонарушения осуществляется на основании данных, зафиксированных в протоколе об административном правонарушении, объяснений лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в том числе, об отсутствии возможности для соблюдения соответствующих правил и норм, о принятии всех зависящих от него мер по их соблюдению, а также на основании иных доказательств, предусмотренных частью 2 статьи 26.2 КоАП РФ.

В данном случае, вина предпринимателя ФИО1 подтверждается вышеперечисленными доказательствами, и признается последней.

В соответствии с частью 1 статьи 14.10 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров - влечет наложение административного штрафа на должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара.

Обстоятельств, смягчающих, либо отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

С учетом характера совершенного правонарушения, принимая во внимание цели и принципы административного наказания, суд считает возможным назначить индивидуальному предпринимателю ФИО1 административное наказание за совершенное ею административное правонарушение в виде штрафа в размере 10 000 руб. с конфискацией вещей, являющихся предметом административного правонарушения, изъятых у предпринимателя согласно протоколу изъятия от 28.08.2013.

ФИО1 не заявлено о принадлежности на праве собственности изъятой спортивной одежды, явившейся предметом административного правонарушения, иному лицу.

Руководствуясь статьями 167-170, 206 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

решил:

Индивидуального предпринимателя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку г. Бухара Узбекистана, зарегистрированную по адресу: <...>, фактически проживающую по адресу: 664541, <...>, основной государственный регистрационный номер <***>, ИНН <***>, привлечь к административной ответственности по части 1 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в размере 10 000 рублей с перечислением суммы штрафа по следующим реквизитам: ИНН <***>, КПП 380801001, УФК по Иркутской области (прокуратура Иркутской области), расчетный счет <***>, ГРКЦ ГУ Банка России по Иркутской области г. Иркутск, БИК 042520001, КБК 41511690040046000140, ОКАТО 25401000000,

с конфискацией следующих товаров:

- спортивный костюм с логотипом «adidas» - 1 шт.;

- спортивная мастерка с логотипом «adidas» - 1 шт.;

- спортивная футболка с логотипом «adidas» - 1 шт.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение 10 дней со дня его принятия.

Судья Н.Г. Позднякова