Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Зволейко О.Л., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ломаш Е.С., рассмотрев в судебном заседании заявление

Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ангарскому городскому округу (ИНН <***>, 665813, <...>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Актив-Трейд» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 665800, <...>, оф. 1А)

о привлечении к административной ответственности по части 2 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: АДВОКАТСКОЕ БЮРО ГОРОДА МОСКВЫ "ШЕВЫРЕВ И ПАРТНЕРЫ" (ИНН: <***>, адрес: 117638, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ОДЕССКАЯ, ДОМ 2, ПОМЕЩЕНИЕ 8); ООО «Юридическая фирма» Городисский и Партнеры» (ИНН: <***>, адрес: 129010, г. Москва, Большая Спасская, д. 25, стр. 3),

при участии сторон:

от заявителя: не явились,

от ответчика: не явились,

от третьих лиц: не явились,

установил:

Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ангарскому городскому округу обратилось (далее - Управление, административный орган) в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о привлечении Общества с ограниченной ответственностью «Актив-Трейд» (далее – ООО «Актив-Трейд») к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Заявитель, ответчик, третьи лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в порядке, установленном статьями 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что подтверждается почтовыми уведомлениями, а также отчетом о публикации на официальном сайте арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет и на сайте www. kad.arbitr.ru в разделе «Картотека арбитражных дел», в судебное заседание представителей не направили.

В соответствии с частью 3 статьи 205 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения дела.

Дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 25 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, Общество с ограниченной ответственностью «Актив-Трейд» зарегистрировано в качестве юридического лица за основным государственным регистрационным номером ОГРН <***>.

20.02.2020 административным органом проведена проверка магазина «Huntrend», расположенном в здании ТРЦ «Фестиваль» по адресу: <...>, в котором предпринимательскую деятельность осуществляет ООО «Актив-Трейд», в ходе которой выявлен факт реализации одежды в количестве 40 шт., на которой без разрешения правообладателя содержалось незаконное воспроизведение чужого товарного знака «GIVENCHY», «GUCCI», «PRADA», «DIESEL», «Valentino».

Данные обстоятельства зафиксированы в протоколе осмотра принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов от 20.02.2020.

Обнаруженные в ходе проверки товары, согласно протоколу от 20.02.2020, изъяты у Общества.

По факту выявленных нарушений 03.07.2020 составлен протокол №034055 об административном правонарушении в отношении ООО «Актив-Трейд», ответственность за совершение которого предусмотрена частью 2 статьи 14.10. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании абзаца 3 части 3 статьи 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях указанный протокол и другие материалы дела об административном правонарушении направлены административным органом в Арбитражный суд Иркутской области для решения вопроса о привлечении ООО «Актив-Трейд» к административной ответственности по ч. 2 статьи 14.10. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Исследовав доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 6 статьи 205 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании устанавливает, имелось ли событие административного правонарушения и имелся ли факт его совершения лицом, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, имелись ли основания для составления протокола об административном правонарушении и полномочия административного органа, составившего протокол, предусмотрена ли законом административная ответственность за совершение данного правонарушения и имеются ли основания для привлечения к административной ответственности лица, в отношении которого составлен протокол, а также определяет меры административной ответственности.

На основании пункта 1 статьи 1477 Гражданского кодекса Российской Федерации на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак.

Согласно пункту 1 статьи 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак). Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.

Исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака: на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации; при выполнении работ, оказании услуг; на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот; в предложениях о продаже товаров, о выполнении работ, об оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе; в сети «Интернет», в том числе в доменном имени и при других способах адресации (пункт 2 статьи 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения (пункт 3 статьи 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

Таким образом, размещение на товарах (в том числе на этикетках, упаковках товаров), которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации; при выполнении работ, оказании услуг; на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот; в предложениях о продаже товаров, о выполнении работ, об оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе; в сети «Интернет», в том числе в доменном имени и при других способах адресации товарного знака или сходного с ним до степени смешения обозначения без разрешения его владельца, является нарушением исключительных прав на товарный знак. Указанные действия признаются незаконным использованием товарного знака.

В соответствии с частью 2 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство в целях сбыта либо реализация товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 настоящего Кодекса, если указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере двукратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее десяти тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения; на должностных лиц - в размере трехкратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее пятидесяти тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения; на юридических лиц - в размере пятикратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее ста тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения.

Объектом правонарушения являются охраняемые государством имущественные и личные неимущественные права владельца товарного знака и сходных с ним обозначений для однородных товаров.

Объективная сторона правонарушения выражается в реализации товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, на территории Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что 20.02.2020 административным органом проведена проверка магазина «Huntrend», расположенном в здании ТРЦ «Фестиваль» по адресу: <...>, в котором предпринимательскую деятельность осуществляет ООО «Актив-Трейд», в ходе которой выявлен факт реализации одежды в количестве 40 шт. на которых содержались товарные знаки:

- кофта «Gucci» цвет чернильный в количестве 3шт.,

- кофта «Gucci» цвет серый в количестве 4шт.,

- джинсы «PRADA», цвет - чернильный в количестве 2 шт.,

- джинсы «PRADA», цвет - черный в количестве 2 шт.,

- джинсы «DieseL», цвет - синий в количестве 4 шт.,

- джинсы «Valentino», цвет - чернильный в количестве 7 шт.,

- джинсы «PRADA», цвет - чернильный в количестве 6 шт.,

- джинсы «PRADA», цвет - черный в количестве 4 шт,

- джинсы «Givenchy», цвет - синий, в количестве 8 шт.

Документы, подтверждающие законность реализации указанного товара, в месте проведения проверки отсутствовали.

АДВОКАТСКОЕ БЮРО ГОРОДА МОСКВЫ "ШЕВЫРЕВ И ПАРТНЕРЫ" представляют интересы компании «DIESELS.p.A.», «GIVENCHY» по защите исключительных прав на товарные знаки «DIESEL», «GIVENCHY», ООО «Юридическая фирма» Городисский и Партнеры» представляет интересы по защите исключительных прав на товарные знаки «VALENTINO», «GUCCI», «PRADA».

В рамках административного дела на запросы административного органа направленных в адрес АДВОКАТСКОЕ БЮРО ГОРОДА МОСКВЫ "ШЕВЫРЕВ И ПАРТНЕРЫ" и ООО «Юридическая фирма» Городисский и Партнеры» о передаче права на использование товарных знаков «GIVENCHY», «GUCCI», «PRADA», «DIESEL», «Valentino» - ООО «Актив-Трейд».

Из поступивших ответов от ООО «Юридическая фирма» Городисский и Партнеры» в отношении товаров изъятых у ООО «Актив-Трейд» маркированных товарными знаками «GUCCI», «PRADA», «Valentino», следует, что запрашиваемая информация не может быть предоставлена, компания не уполномочена в данном случае (в данном деле) представлять интересы правообладателя. АДВОКАТСКОЕ БЮРО ГОРОДА МОСКВЫ "ШЕВЫРЕВ И ПАРТНЕРЫ" ответом от 20.05.2020 №3914 сообщило, что не заинтересовано в рассмотрении данного дела (товарный знак «DIESEL»).

Экспертиза изъятой продукции, на которой содержалось воспроизведение товарных знаков «GUCCI», «PRADA», «DIESEL», «Valentino» не проводилась.

Следовательно, в отношении указанных товаров не установлено, что указанный товар является контрафактом.

Таким образом, суд считает, что в отношении товара, а именно:

- кофта «Gucci» цвет чернильный в количестве 3шт.,

- кофта «Gucci» цвет серый в количестве 4шт.,

- джинсы «PRADA», цвет - чернильный в количестве 2 шт.,

- джинсы «PRADA», цвет - черный в количестве 2 шт.,

- джинсы «DieseL», цвет - синий в количестве 4 шт.,

- джинсы «Valentino», цвет - чернильный в количестве 7 шт.,

- джинсы «PRADA», цвет - чернильный в количестве 6 шт.,

- джинсы «PRADA», цвет - черный в количестве 4 шт., материалами дела не установлен состав правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 14.10 КоАПРФ, в связи, с чем данный товар подлежит возврату ООО «Актив-Трейд».

Из ответа АДВОКАТСКОЕ БЮРО ГОРОДА МОСКВЫ "ШЕВЫРЕВ И ПАРТНЕРЫ" от 14.05.2020 №3846, следует, что правообладатель товарного знаков «GIVENCHY» с ООО «Актив-Трейд» в договорных отношениях не состоит, согласия на использование принадлежащих ему товарных знаков ООО «Актив-Трейд» не предоставлял, представленная продукция является контрафактной и не производилась компанией-правообладателем.

Доказательств получения ООО «Актив-Трейд» от компаний - правообладателей разрешения на использование принадлежащего им товарного знака - «Givenchy»,Обществом не представлено.Факт реализации товаров - джинсы «Givenchy», цвет - синий, в количестве 8 шт., содержащих незаконное воспроизведение чужого товарного знака подтверждается материалами дела и Обществом по существу не оспорено.

Вышеперечисленные действия ООО «Актив-Трейд» образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.10 КоАП РФ.

Согласно части 2 статьи 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Судом установлено, что общество имело возможность для соблюдения лицензионных требования в сфере частной охранной деятельности, однако им не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Доказательства, свидетельствующие о своевременном принятии обществом всех зависящих от него мер по недопущению нарушений при реализация товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, либо о наличии объективных препятствий для их соблюдения, в материалах дела отсутствуют. Данные обстоятельства свидетельствуют о наличии вины в совершении ООО «Актив-Трейд» административного правонарушения.

Оснований для освобождения Общества от административной ответственности по признакам малозначительности (ст. 2.9 Кодекса) судом не установлено, так как правонарушения, подпадающие под действие ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ являются существенными по своему характеру.

Процессуальных нарушений при производстве по делу об административном правонарушении в отношении ООО «Актив-Трейд» не установлено. Права и обязанности общества, предусмотренные статьей 25.1 КоАП РФ, не были нарушены.

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный статьей 4.5 КоАП РФ, на момент рассмотрения настоящего дела не истек.

Согласно частям 1, 2 статьи 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом. При назначении административного наказания юридическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

В соответствии с частью 3 статьи 14.1 КоАП РФ осуществление предпринимательской деятельности с нарушением условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией), - влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч рублей; на должностных лиц - от трех тысяч до четырех тысяч рублей; на юридических лиц - от тридцати тысяч до сорока тысяч рублей.

В соответствии со статьей 3.4 КоАП РФ предупреждение - мера административного наказания, выраженная в официальном порицании физического или юридического лица. Предупреждение выносится в письменной форме.

Предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.

Учитывая положения статьи 3.4 и статьи 4.1.1 КоАП РФ, принимая во внимание отсутствие причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, безопасности государства, правонарушение совершено впервые (обратного в материалы дела не представлено), статус общества- микропредприятие, нестабильную экономическую обстановку в стране, суд считает возможным назначить Обществу наказание в виде предупреждения.

По мнению суда, указанным административным наказанием, при отсутствии отягчающих обстоятельств, будет достигнута цель административного производства, установленная ст. 3.1 КоАП РФ, в то время как применение меры административного наказания в виде штрафа в данном случае будет носить неоправданно карательный характер.

В соответствии с частью 2 статьи 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по результатам рассмотрения заявления о привлечении к административной ответственности арбитражный суд принимает решение о привлечении к административной ответственности или об отказе в удовлетворении требования административного органа о привлечении к административной ответственности.

В соответствии с частью 3 статьи 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть решены вопросы об изъятых вещах и документах, при этом вещи и документы, не изъятые из оборота, подлежат возвращению законному владельцу, а вещи, изъятые из оборота, подлежат передаче в соответствующие организации или уничтожению.

Согласно пункту 4 статьи 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда изготовление, распространение или иное использование, а также импорт, перевозка или хранение материальных носителей, в которых выражены результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации, приводят к нарушению исключительного права на такой результат или на такое средство, такие материальные носители считаются контрафактными и подлежат уничтожению без какой бы то ни было компенсации. Таким образом, товар изъятый, согласно протоколу осмотра от 20.02.2020 - джинсы «Givenchy», цвет - синий, в количестве 8 шт., является контрафактным, следовательно, находится в незаконном обороте. Соответственно, данные вещи не могут быть возвращены предпринимателю и подлежат изъятию из оборота с последующим направлением на переработку или уничтожение.

Руководствуясь статьями 167-170, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

общество с ограниченной ответственностью «Актив-Трейд» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 665800, <...>, оф. 1А) привлечь к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.10. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде предупреждения.

Конфискованное имущество у Общества с ограниченной ответственностью «Актив-Трейд» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 665800, <...>, оф. 1А) согласно протоколу изъятия вещей и документов от 20.02.2020 в магазине «НUNTREND» ТРЦ «Фестиваль», расположенного по адресу: г. Ангарск, 292кв-л, д. 12: (одежда):

- джинсы «Givenchy», цвет - синий, в количестве 8 шт., подлежит уничтожению в установленном действующим законодательством порядке.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Актив-Трейд» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 665800, <...>, оф. 1А), товар, изъятый согласно протоколу изъятия вещей и документов от 20.02.2020 в магазине «НUNTREND» ТРЦ «Фестиваль», расположенного по адресу: г. Ангарск, 292кв-л, д. 12:

- кофта «Gucci» цвет чернильный в количестве 3шт.,

- кофта «Gucci» цвет серый в количестве 4шт.,

- джинсы «PRADA», цвет - чернильный в количестве 2 шт.,

- джинсы «PRADA», цвет - черный в количестве 2 шт.,

- джинсы «DieseL», цвет - синий в количестве 4 шт.,

- джинсы «Valentino», цвет - чернильный в количестве 7 шт.,

- джинсы «PRADA», цвет - чернильный в количестве 6 шт.,

- джинсы «PRADA», цвет - черный в количестве 4 шт.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение 10 дней со дня его принятия.

Судья О.Л. Зволейко