Гражданский кодекс часть 1

к Товариществу собственников жилья «Соседский дворик» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 664043, г.Иркутск, б.ФИО1, 22а); ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6,

третье лицо Инспекция Федеральной налоговой службы по Свердловскому округу г.Иркутска,

о ликвидации юридического лица,

при участии в судебном заседании:

от заявителя: представитель ФИО7 (удостоверение, доверенность),

от ответчика Товарищества собственников жилья «Соседский дворик»: представитель ФИО8 (паспорт, доверенность);

ответчики: ФИО2 (паспорт); ФИО4 (паспорт);

ответчики ФИО6, ФИО3, ФИО5: не явились,

от третьего лица ИФНС России по Свердловскому округу г. Иркутска: не явились,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 17 по Иркутской области (далее – заявитель, налоговый орган, Инспекция) обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к Товариществу собственников жилья «Соседский дворик» (далее – ТСЖ «Соседский дворик», ответчик), ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о ликвидации юридического лица - Товарищества собственников жилья «Соседский дворик» (ОГРН <***>).

Ответчики ФИО3, ФИО5, ФИО6, извещенные о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом в порядке, установленном статьями 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что подтверждается почтовыми уведомлениями, а также отчетом о публикации на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в сети «Интернет» (www.arbitr.ru), в судебное заседание не явились, представителей не направили. ФИО5 и ФИО6 известили арбитражный суд о возможности рассмотрения дела в их отсутствие.

Третье лицо ИФНС России по Свердловскому округу г. Иркутска, извещенное о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом в порядке, установленном статьями 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебное заседание представителя не направило, известило суд о возможности рассмотрения дела в его отсутствие, в представленном отзыве заявленное требование о ликвидации ТСЖ «Соседский дворик» поддержало.

В судебном заседании представитель налогового органа требование поддержал по основаниям, изложенным в заявлении.

Представитель ответчика ТСЖ «Соседский дворик», ответчики ФИО2, ФИО4 заявленное требование признали, просили ликвидировать ТСЖ «Соседский дворик».

Ответчики ФИО6, ФИО3, ФИО5 в представленном отзыве заявленное требование признали, просили ликвидировать ТСЖ «Соседский дворик».

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Судом установлены следующие обстоятельства дела.

На основании решений общего собрания собственников помещений многоквартирных домов, расположенных по адресу: <...> и 22а, оформленного протоколом №1от 23.12.2010, создано Товарищество собственников жилья «Соседский дворик», которое зарегистрировано в качестве юридического лица, ОГРН <***>.

Свердловским районным судом города Иркутска 11.05.2011 по гражданскому делу №2-649/11 вынесено решение по искам членов ТСЖ «Соседский дворик»:

- о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, проводимого в форме заочного голосования в период с 01.12.2010 по 23.12.2010, по адресу: г. Иркутск, б. ФИО1, д. 21А, оформленного в виде протокола от 23.12.2010;

- о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: г. Иркутск, б. ФИО1, д. 21А, проводимого в форме заочного голосования в период с 01.12.2010 по 23.12.2010 о выборе способа управления – товарищество собственников жилья и создании ТСЖ «Соседский дворик»;

- о признании недействительным протокола (подведения итогов заочного голосования) общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: г. Иркутск, б. ФИО1, д. 21А, от 23.12.2010, и принятых в нем решений;

- о признании недействительным Устава ТСЖ «Соседский дворик», утвержденного протоколом (подведения итогов заочного голосования) общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: г. Иркутск, б. ФИО1, д. 21А, от 23.12.2010.

Кроме того, Свердловским районным судом города Иркутска 15.09.2011 по гражданскому делу №2-3038/11 вынесено решение по искам членов ТСЖ «Соседский дворик»:

- о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, проводимом в форме заочного голосования в период с 01.12.2010 по 23.12.2010, по адресу: г. Иркутск, б. ФИО1, д. 22А, оформленного в виде протокола от 23.12.2010;

- о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: г. Иркутск, б. ФИО1, д. 22А, проводимого в форме заочного голосования в период с 01.12.2010 по 23.12.2010, о выборе способа управления – товарищество собственников жилья и создании ТСЖ «Соседский дворик»;

- о признании недействительным протокола (подведения итогов заочного голосования) общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: г. Иркутск, б. ФИО1, д. 22А, от 23.12.2010, и принятых в нем решений;

- о признании недействительным Устава ТСЖ «Соседский дворик, утвержденного протоколом (подведения итогов заочного голосования) общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: г. Иркутск, б. ФИО1, д. 22А, от 23.12.2010.

Решения Свердловского районного суда г. Иркутска вступили в законную силу.

Запись о признании недействительной государственной регистрации юридического лица – ТСЖ «Соседский дворик» внесена в Единый государственный реестр юридических лиц (л.д. 19 Т.1).

В связи с тем, что наличие записи в Едином государственном реестре юридических не является основанием прекращения правоспособности юридического лица, заявитель обратился в суд с настоящим требованием.

Суд, исследовав доказательства по делу: ознакомившись с письменными доказательствами, заслушав объяснения представителей лиц, участвующих в деле, приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 135 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – Жилищный кодекс РФ) товариществом собственников жилья признается некоммерческая организация, объединение собственников помещений в многоквартирном доме для совместного управления общим имуществом в многоквартирном доме либо в случаях, указанных в части 2 статьи 136 настоящего Кодекса, имуществом собственников помещений в нескольких многоквартирных домах или имуществом собственников нескольких жилых домов, обеспечения владения, пользования и в установленных законодательством пределах распоряжения общим имуществом в многоквартирном доме либо совместного использования имущества, находящегося в собственности собственников помещений в нескольких многоквартирных домах, или имущества, принадлежащего собственникам нескольких жилых домов, осуществления деятельности по созданию, содержанию, сохранению и приращению такого имущества, предоставления коммунальных услуг лицам, пользующимся в соответствии с настоящим Кодексом помещениями в данных многоквартирных домах или данными жилыми домами, а также для осуществления иной деятельности, направленной на достижение целей управления многоквартирными домами либо на совместное использование имущества, принадлежащего собственникам помещений в нескольких многоквартирных домах, или имущества собственников нескольких жилых домов.

В соответствии с частью 1 статьи 136 Жилищного кодекса РФ собственники помещений в одном многоквартирном доме могут создать только одно товарищество собственников жилья. Решение о создании товарищества собственников жилья принимается собственниками помещений в многоквартирном доме на их общем собрании. Такое решение считается принятым, если за него проголосовали собственники помещений в соответствующем многоквартирном доме, обладающие более чем пятьюдесятью процентами голосов от общего числа голосов собственников помещений в таком доме.

В силу части 5 статьи 135 Жилищного кодекса РФ товарищество собственников жилья является юридическим лицом с момента его государственной регистрации.

В соответствии с частью 6 статьи 51 Гражданского кодекса Российской Федерации государственная регистрация юридического лица может быть признана судом недействительной в связи с допущенными при его создании грубыми нарушениями закона, если эти нарушения носят неустранимый характер.

На основании пункта 2 статьи 25 Федерального закона №129-ФЗ от 08.08.2001г. «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» регистрирующий орган вправе обратиться в суд с требованием о ликвидации юридического лица в случае допущенных при создании такого юридического лица грубых нарушений закона или иных правовых актов, если эти нарушения носят неустранимый характер, а также в случае неоднократных либо грубых нарушений законов или иных нормативных правовых актов государственной регистрации юридических лиц.

Приказом №ПК-20-04/251 Управления Федеральной налоговой службы по Иркутской области от 02.10.2008 создана Межрайонная Инспекция ФНС России №17 по Иркутской области.

Межрайонная Инспекция ФНС России №17 по Иркутской области как регистрирующий орган в соответствии с Положением об Инспекции, утвержденным распоряжением УФНС России по Иркутской области от 27.11.2012 №07-04-09/19, имеет право применять предусмотренные законодательством Российской Федерации меры ограничительного, предупредительного и профилактического характера, а также санкции, направленные на недопущение и (или) ликвидацию последствий, вызванных нарушением юридическими и физическими лицами обязательных требований в установленной сфере деятельности, с целью пресечения фактов нарушения законодательства Российской Федерации.

Требования граждан, являющихся собственниками жилых помещений в домах №№21а и 22а, расположенных в <...> о признании недействительными решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, проведенных в форме заочного голосования в период с 01.12.2010 по 23.12.2010, оформленных протоколом от 23.12.2010, в частности, о выборе способа управления – товарищество собственников жилья и создании Товарищества собственников жилья «Соседский дворик», удовлетворены вступившими в законную силу решениями Свердловского районного суда города Иркутска от 11.05.2011 по гражданскому делу №2-649/11 и от 15.09.2011 по гражданскому делу №2-3038/11.

При рассмотрении данных дел судом установлены следующие обстоятельства: отсутствие уведомлений собственников жилых помещений о проведении общего собрания, что повлекло нарушение требований части 4 статьи 45 Жилищного кодекса РФ; принятие решений по вопросам повестки дня собственниками помещений в отсутствие кворума; нарушение порядка создания ТСЖ «Соседский дворик»; отсутствие законных оснований для государственной регистрации ТСЖ «Соседский дворик» в качестве юридического лица.

В силу части 3 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

Таким образом, ТСЖ «Соседский дворик» создано с нарушением установленных законом требований (статьи 45-47, 136 Жилищного кодекса РФ).

Указанное обстоятельство не подлежит доказыванию вновь при рассмотрении настоящего дела.

В соответствии с частью 1 статьи 141 Жилищного кодекса РФ ликвидация товарищества собственников жилья осуществляется на основании и в порядке, которые установлены гражданским законодательством.

Согласно части 2 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо может быть ликвидировано по решению суда в случае допущенных при его создании грубых нарушений закона, если эти нарушения носят неустранимый характер, либо осуществления деятельности без надлежащего разрешения (лицензии), либо запрещенной законом, либо с нарушением Конституции Российской Федерации, либо с иными неоднократными или грубыми нарушениями закона или иных правовых актов, либо при систематическом осуществлении некоммерческой организацией, в том числе общественной или религиозной организацией (объединением), благотворительным или иным фондом, деятельности, противоречащей ее уставным целям, а также в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Сведения о признании недействительной государственной регистрации ТСЖ «Соседский дворик» внесены в Единый государственный реестр юридических лиц», о чем в материалах дела имеется Выписка от 12.09.2011.

Как указано в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.11.2008 №6843/08, наличие в Едином государственном реестре юридических лиц записи о признании недействительным решения о государственной регистрации ответчика само по себе не свидетельствует о прекращении его правоспособности.

На основании изложенного, учитывая, что при создании ТСЖ «Соседский дворик» грубо нарушены положения Закона 129-ФЗ, а именно: предоставление в регистрирующий орган для государственной регистрации создания ТСЖ «Соседский дворик» решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенных в <...> №№21а и 22а, оформленных протоколом от 23.12.2010, принятых с нарушением требований, установленных статьей 136 Жилищного кодекса РФ, что является основанием для обращения уполномоченного органа с заявленным требованием.

Согласно абзацу 2 пункту 3 Постановления Конституционного Суда Российской Федерации №14-П от 18.07.2003 следует, что исходя из общеправовых принципов юридической ответственности (в том числе наличия вины) и установленных статьей 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации критериев ограничения прав и свобод, соблюдение которых обязательно не только для законодателя, но и для правоприменителя, оспариваемая норма предполагает, что неоднократные нарушения закона в совокупности должны быть столь существенными, чтобы позволить арбитражному суду - с учетом всех обстоятельств дела, включая оценку характера допущенных юридическим лицом нарушений и вызванных им последствий, - принять решение о ликвидации юридического лица в качестве меры, необходимой для защиты прав и законных интересов других лиц.

Противоправные действия ТСЖ «Соседский дворик», выразившиеся в грубом нарушении общих положений о сущности юридического лица, установленных Гражданским кодексом РФ, Жилищным кодексом РФ, Законом №129-ФЗ, затрагивают права и законные интересы третьих лиц, вступающих в финансово-хозяйственные взаимоотношения с ТСЖ «Соседский дворик».

Оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности с учетом всех обстоятельств дела, суд приходит к выводу о необходимости ликвидации данного юридического лица.

Указанная мера является необходимой для защиты прав и законных интересов других лиц.

При таких обстоятельствах заявленное требование подлежит удовлетворению.

В силу пункта 3 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации решением суда о ликвидации юридического лица на его учредителей (участников) либо орган, уполномоченный на ликвидацию юридического лица его учредительными документами, могут быть возложены обязанности по осуществлению ликвидации юридического лица.

Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Заявленное требование удовлетворить.

Ликвидировать Товарищество собственников жилья «Соседский дворик», расположенное по адресу: 664043, г. Иркутск, б. ФИО1, д.22 А, зарегистрированное в Едином государственном реестре юридических лиц за основным государственным регистрационным номером – <***>.

Назначить ликвидаторами Товарищества собственников жилья «Соседский дворик» его учредителей: ФИО2, проживающую по адресу: 664043, <...>; ФИО3, проживающую по адресу: 664043, <...>; ФИО4, проживающего по адресу: 664043, <...>; ФИО5, проживающую по адресу: 664043, <...>; ФИО6, проживающую по адресу: 664043, <...>.

Обязать учредителей Товарищества собственников жилья «Соседский дворик» - ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 представить в Арбитражный суд Иркутской области утвержденный ликвидационный баланс и завершить ликвидационную процедуру Товарищества собственников жилья «Соседский дворик» в течение 6 месяцев после вступления настоящего решения в законную силу.

Взыскать с Товарищества собственников жилья «Соседский дворик» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 4000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья: Т.Ю. Мусихина