Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Сураевой О.П., при ведении протокола судебного заседания секретарем Андреевой Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

ЗАКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «АЭРОПЛАН» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации:. 07.04.2005 г., адрес: 109147, <...>; адрес представителя НП «Красноярск против пиратства»: 660032, <...>, п/я 324а)

к ИНДИВИДУАЛЬНОМУ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЮ ФИО1 (ОГРНИП (315385000002205, ИНН <***>)

о взыскании 30 000 руб., судебных расходов,

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора:

ФИО2,

ФИО3

при участии в судебном заседании:

истец – не явился, извещен;

от ответчика: представитель по доверенности ФИО4,

третьи лица – не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

ЗАКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО «АЭРОПЛАН» 26.08.2019 обратилось в Арбитражный суд Иркутской области к ИНДИВИДУАЛЬНОМУ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЮ ФИО1 с исковым заявлением, просило суд

1. Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу АО "Аэроплан" компенсацию за нарушение исключительного права на товарный знак № 489244 ("Мася") в сумме 10 000 (Десять тысяч) рублей.

2. Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу АО "Аэроплан" компенсацию за нарушение исключительного права на товарный знак № 502205 ("Нолик") в сумме 10 000 (Десять тысяч) рублей.

3. Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу АО "Аэроплан" компенсацию за нарушение исключительного права на товарный знак № 474112 ("Тыдыщ!") в сумме 10 000 (Десять тысяч) рублей.

4. Взыскать с Ответчика в пользу Истца судебные издержки в размере стоимости почтовых отправлений в виде претензии и искового заявления в размере 237,54 (Двести тридцать семь) рублей 54 копейки.

5. Взыскать с Ответчика в пользу Истца сумму оплаченной государственной пошлины в размере 2 000 (Две тысячи) рублей.

Определением от 23.01.2020 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены гр. ФИО2 и гр. ФИО3.

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте предварительного судебного заседания в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебное заседание не явился, в обоснование заявленных требований указал следующее.

В ходе мониторинга сети Интернет АО «Аэроплан» (далее - Правообладатель) стало известно о размещении на сайте http://tort-irkutsk.ru/ изображений торта в количестве 1 (одной) штуки:

На товаре (торте) содержатся обозначения, сходные до степени смешения с товарными знаками № 489244 ("Мася"), зарегистрированным в отношении 30 класса МКТУ, включая такие товары, как "кондитерские изделия", № 502205 ("Нолик"), зарегистрированным в отношении 30 класса МКТУ, включая такие товары, как "кондитерские изделия", и № 474112 ("Тыдыщ!"), зарегистрированным в отношении 30 класса МКТУ, включая такие товары, как "кондитерские изделия" (стр.13, Приложение № 9 протокола № 24АА 3152103 от 21.05.2018).

Исключительные права на распространение данных объектов интеллектуальной собственности на территории РФ принадлежат АО «Аэроплан»(далее по тексту -Истец) и Ответчику не передавались.

В целях самозащиты гражданских прав, а также в целях фиксации факта использования объектов интеллектуальной собственности Истцом был проведен нотариальный осмотр сайта http://tort-irkutsk.ru.

Нотариус в протоколе обеспечения доказательств № 24 АА 3152103 от 21.05.2018 засвидетельствовал на данном сайте факт использования на товарах обозначений, сходных до степени смешения с товарными знаками Правообладателя № 489244 ("Мася"), № 502205 ("Нолик"), № 474112 ("Тыдыщ!") в целях предложения данных товаров к изготовлению и продаже.

Предложение об изготовлении и продаже кондитерского изделия с зарегистрированным товарным знаком Истца на сайте в сети Интернет является способом использования объекта интеллектуальной собственности.

Факт предложения к изготовлению и продаже товаров, нарушающих исключительные права АО «Фиксики» именно ИП ФИО1 подтверждается ответом от ООО «Регтайм», согласно которому администратором доменного имени tort-irkutsk.ruявляется ФИО1.

Разрешение на использование принадлежащих истцу объектов интеллектуальной собственности путем заключения соответствующего договора ответчику не предоставлялось, в связи с чем такое использование является незаконным.

Полагая, что ИП ФИО1 своими действиями по распространению товара, нарушил принадлежащие истцу исключительные права на товарные знаки, ЗАО «Аэроплан» обратилось в арбитражный суд с настоящими исковыми заявлениями.

Ответчик исковые требования не признал, указав, что истец не соблюден досудебный порядок предъявления исковых требований, ответчик не является надлежащим ответчиком, поскольку осуществляет предпринимательскую деятельность по разработке сайтов на заказ, изготовлением и распространением готовой кондитерской продукции не занимается. У ответчика отсутствуют договорные отношения с кафе, столовыми, ресторанами, кондитерскими цехами и фабриками и отсутствуют в собственности объектов недвижимости по изготовлению и распространению готовой кондитерской продукции. «Домашняя мастерская «Отличный Вкус», специализирующаяся на приготовлении тортов и капкейков на заказ и которая указана на сайте tort-irkutsk.ru (реквизиты и телефоны), не относится к ИП ФИО1 Фотографии тортов, на которые размещены на сайте, не доказывают факта изготовления данных тортов, и извлечения прибыли, так как таких изображений в свободном доступе в интернете очень много. Доказательств иного, то есть извлечения ответчиком дохода от деятельности по изготовлению продукции с изображением спорных персонажей, заявителем не представлено. Лица, чьи данные указаны на сайте, сотрудниками ответчика не являются. Ответчиком указано на отсутствие причинения деятельностью ИП ФИО1 убытков АО «Аэроплан». В представленном в материалы дела протоколе отсутствует указание на дату и номер приказа органа юстиции о назначении ФИО5 в качестве временно исполняющего обязанности нотариуса Красноярского нотариального округа ФИО6.Так же вышеуказанном протоколе указанные данные о компьютере: процессор Intel(R)Core(TM)i3-4360 @3.70GHZ 3.70GHZ- не позволяют идентифицировать компьютер, с которого производился осмотр сайта.

Кроме того, в протоколе обеспечения доказательства путем осмотра информации, находящейся в электронном виде в информационно-телекоммуникационной сети общего пользования Интернет от 21.05.2018 г. указано, что по письменному заявлению ФИО7 был зафиксирован факт размещения в каталоге продукции и изображением персонажей мультсериала «Смешарики».

ФИО7 не является сотрудником АО «Аэроплан» или Некоммерческого партнерства «Красноярск против пиратства» и никак не связан с деятельностью этих организаций. Т.е. он не заинтересованное лицо.

Кроме того, ИП ФИО1 не является крупным субъектом предпринимательской деятельности.

ИП ФИО1 не является собственником сайта и не несет ответственности за информацию размещенную заказчиком (ФИО2). Ответчик является информационным посредником, который в силу статьи 1253.1 Гражданского кодекса РФ не несет ответственность за нарушение интеллектуальных прав.

Также ответчик в разумные сроки принял меры для устранения указанного нарушения прав истца, что является основанием для освобождения его от ответственности за нарушение исключительных прав истца.

На сегодняшний день ответчик не является владельцем домена tort-irkutsk.ru, что подтверждается Свидетельством о регистрации доменного имени, в связи с истечением срока его действия. На сегодняшний день данный домен принадлежит другому лицу исходя из сведений сети интернет (скриншот).

Третьи лица ФИО2 и ФИО3, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебное заседание представителей не направили; отзыв по существу заявленных исковых требований не представили.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы представителей сторон, арбитражный суд полагает заявленные требования необоснованными и неподлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, Закрытое акционерное общество «Аэроплан» является правообладателем товарных знаков:

- «Мася» по свидетельству № 489244, дата приоритета 18 ноября 2011 года, дата государственной регистрации 07 июня 2013 года, правовая охрана указанному товарному знаку предоставлена в отношении 28 класса МКТУ;

- «Нолик» по свидетельству № 502205, дата приоритета 18 ноября 2011 года, дата государственной регистрации 13 декабря 2013 года, правовая охрана указанному товарному знаку предоставлена в отношении 28 класса МКТУ.

- «Тыдыщ!» по свидетельству № 474112, дата приоритета 18 ноября 2011 года, дата государственной регистрации 06 ноября 2012 года, правовая охрана указанному товарному знаку предоставлена в отношении 28 класса МКТУ.

Согласно пункту 1 статьи 1229 Гражданского кодекса РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если этим Кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных этим Кодексом.

Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными этим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается этим Кодексом.

В соответствии с подпунктом 14 пункта 1 статьи 1225 Гражданского кодекса РФ результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются, в том числе товарные знаки и знаки обслуживания.

В силу пункта 1 статьи 1477 Гражданского кодекса РФ на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак (статья 1481).

На товарный знак, зарегистрированный в Государственном реестре товарных знаков, выдается свидетельство на товарный знак. Свидетельство на товарный знак удостоверяет приоритет товарного знака и исключительное право на товарный знак в отношении товаров, указанных в свидетельстве (пункты 1, 2 статьи 1481 Гражданского кодекса РФ).

Из положений статьи 1484 Гражданского кодекса РФ следует, что лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак (пункт 1). Исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака: 1) на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации; 2) при выполнении работ, оказании услуг; 3) на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот; 4) в предложениях о продаже товаров, о выполнении работ, об оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе; 5) в сети «Интернет», в том числе в доменном имени и при других способах адресации (пункт 2). Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения (пункт 3).

В подтверждение факта использования на товарах обозначений, сходных до степени смешения с товарными знаками Правообладателя № 489244 ("Мася"), № 502205 ("Нолик"), № 474112 ("Тыдыщ!") истцом представлена копия протокола обеспечения доказательства путем осмотра информации, находящейся в электронном виде в информационно-телекоммуникационной сети общего пользования Интернет № 24 АА3152103, которым ФИО5, временно исполняющий обязанности нотариуса Красноярского нотариального округа ФИО6 засвидетельствовала на в каталоге продукции на сайте http://tort-irkutsk.ru следующих позиций в категории «3D Торты»:«50246», «41060», «41023», «41008», «40553»; в категории «Детские торты»:«61247»; в категории «Капкейки»: «608014», «51235», «50921»; в категории «Праздничные торты»:«40936», «40934», «102»; в категории «Торты на день рождения»: «41133», «41104», «41060», «41048», «41010», «501107», «50173», «40934», в категории «Фототорты»:«61214», «60951», «60492», «51049», «41010», «167», торт зеленого цвета с изображением Маши и Медведя и ромашками вокруг, торт с изображением Маши и Медведя, по краям которого сидят персонажи мультсериала «Смешарики», а также информацию о контактах.

Согласно ответу ООО «Регтайм» администратором доменного имени tort-irkutsk.ruявляется ФИО1.

Возражая против удовлетворения заявленных исковым требований, ответчиком указано, что ответчик не является надлежащим ответчиком, поскольку осуществляет предпринимательскую деятельность по разработке сайтов на заказ, изготовлением и распространением готовой кондитерской продукции не занимается. У ответчика отсутствуют договорные отношения с кафе, столовыми, ресторанами, кондитерскими цехами и фабриками и отсутствуют в собственности объектов недвижимости по изготовлению и распространению готовой кондитерской продукции. «Домашняя мастерская «Отличный Вкус», специализирующаяся на приготовлении тортов и капкейков на заказ и которая указана на сайте tort-irkutsk.ru (реквизиты и телефоны), не относится к ИП ФИО1 Фотографии тортов, на которые размещены на сайте, не доказывают факта изготовления данных тортов, и извлечения прибыли, так как таких изображений в свободном доступе в интернете очень много. Доказательств иного, то есть извлечения ответчиком дохода от деятельности по изготовлению продукции с изображением спорных персонажей, заявителем не представлено. Лица, чьи данные указаны на сайте, сотрудниками ответчика не являются. Ответчиком указано на отсутствие причинения деятельностью ИП ФИО1 убытков АО «Аэроплан».

Согласно представленной выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей по состоянию на 14.08.2019основным видом деятельности ИП ФИО1 является деятельность рекламных агентств.

Как следует из отзыва ответчика непосредственно им осуществляется деятельность по разработке программного обеспечения (код деятельности 62.01, 62.02., 62.09, 63.11).

В соответствии с пунктом 45 Приказа Минюста РФ от 15.03.2000 №91 «Об утверждении Методических рекомендаций по совершению отдельных видов нотариальных действий нотариусами Российской Федерации», в порядке обеспечения доказательств нотариусом составляется протокол, в котором указываются, в том числе, фамилия, инициалы нотариуса, производившего допрос, дата и номер приказа органа юстиции о назначении на должность нотариуса, его нотариальный округ или наименование государственной нотариальной конторы.

Между тем, в представленном в материалы дела протоколе отсутствует указание на дату и номер приказа органа юстиции о назначении ФИО5 в качестве временно исполняющего обязанности нотариуса Красноярского нотариального округа ФИО6.

Также в вышеуказанном протоколе указанные данные о компьютере: процессор Intel(R) Core(TM)i3-4360 @3.70GHZ 3.70GHZ- не позволяют идентифицировать компьютер, с которого производился осмотр сайта.

Кроме того, в протоколе обеспечения доказательства путем осмотра информации, находящейся в электронном виде в информационно-телекоммуникационной сети общего пользования Интернет от 21.05.2018г. указано, что по письменному заявлению ФИО7 был зафиксирован факт размещения в каталоге продукции и изображением персонажей мультсериала «Смешарики».

В силу ст. 102 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате по просьбе заинтересованных лиц нотариус обеспечивает доказательства, необходимые в случае возникновения дела в суде или административном органе, если имеются основания полагать, что представление доказательств впоследствии станет невозможным или затруднительным. Таким образом, основанием для обеспечения доказательств является предполагаемая возможность утраты ими доказательственного значения в будущем судебном процессе.

Доказательства того, что ФИО7 является сотрудником АО «Аэроплан» или Некоммерческого партнерства «Красноярск против пиратства» истцом не представлены, следовательноФИО7 не является заинтересованным лицом.

Таким образом, представленный протокол обеспечения доказательств № 24 АА 3152103 от 21.05.2018 г. не отвечает относимости, допустимости и достоверности.

Ответчик в обоснование своих доводов указано, что ИП ФИО1 не является собственником сайта и не несет ответственности за информацию размещенную заказчиком (ФИО2), поскольку является информационным посредником, который в силу статьи 1253.1 Гражданского кодекса РФ не несет ответственность за нарушение интеллектуальных прав.

Истец, возражая против довода ответчика, указывает, что ИП ФИО1 является администратором доменного имени tort-irkutsk.ru, соответственно несет ответственность за осуществляемую на этом сайте деятельность.

В соответствии с условиями представленного ответчиком договора на разработку сайта от «15» сентября 2013 г., заключенного между ФИО2 («Заказчик») и ФИО1 («Исполнитель»), Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязанности по разработке, изготовлению и размещению Сайта - (далее по тексту - Сайт) Заказчика в сети Интернет. Исполнитель берёт на себя обязательства по выполнению работ по созданию Сайта Заказчика, указанных в Приложении №1 настоящего Договора. В процессе проведения работ по созданию Сайта Исполнитель обязуется предложить Заказчику от макетов дизайна на выбор. На основе одного утверждённого Заказчиком макета дизайна происходит создание Сайта. После окончания работ по созданию Сайта по желанию Заказчика Исполнитель обязан однократно внести в созданный Сайт правки и выполнить доработки, не влекущие изменения в структуре и/или дизайнерском решении Сайта. Доработки Сайта выполняются в течение рабочих дней с момента предоставления Заказчиком перечня работ. Перечень работ может быть предоставлен Заказчиком в течение дней с момента сдачи проекта. Исполнитель обязан по требованию Заказчика предоставлять ему (Заказчику) информацию о ходе проведения работ и промежуточных результатах.

Согласно пункту 4.4.договора на разработку сайта от «15» сентября 2013 г. Исполнитель не. несет юридической, материальной или иною ответственность за размещенную Заказчиком информацию на принадлежащем ему Сайте и вправе расторгнуть настоящий Договор в случае размещения Заказчиком информации, которая противоречит нормам законодательства Российской Федерации в области информационной политики и рекламы. Заказчик обязуется использовать сеть Интернет только легальным способом и не переносить на Исполнителя ответственность за ущерб любого рода, понесенный Заказчиком или третьей стороной в ходе использования Заказчиком услуг Исполнителя (пункт 4.6 договора).

В соответствии с пунктом 8.1 договора по завершении работ по проекту Исполнитель передает Заказчику исключительные права на следующие элементы созданного Сайта: Текстовые материалы, размещённые на страницах Сайта (пункт 8.1.1. договора), графические элементы, используемые при оформлении Сайта. Исполнитель не может гарантировать соблюдение третьими лицами исключительных прав Заказчика на текстовые материалы и графические элементы, используемые на Сайте, с момента сдачи результатов работ по настоящему Договору. При этом Заказчик гарантирует, что все предоставленные материалы (графические и текстовые) принадлежат ему и свободны от претензий третьих лиц (пункт 8.1.2 договора).

Согласно пункту 8.2. договора по завершении работ по проекту Исполнитель передает Заказчику неисключительные права на следующие Элементы Сайта: система управления Сайтом (смс): шаблон Сайта, исключая текстовое и графическое наполнение, являющееся собственностью Заказчика и предоставленное им для разработки Сайта.

Переданные Исполнителем Заказчику имущественные права на Сайт согласно
условиям настоящего Договора не имеют ограничений по территории их использования (пункт 8.3 договора).

Согласно пункту 1 статьи 1253.1 Гражданского кодекса РФ лицо, осуществляющее передачу материала в информационно-телекоммуникационной сети, в том числе в сети «Интернет», лицо, предоставляющее возможность размещения материала или информации, необходимой для его получения с использованием информационно-телекоммуникационной сети, лицо, предоставляющее возможность доступа к материалу в этой сети, - информационный посредник - несет ответственность за нарушение интеллектуальных прав в информационно-телекоммуникационной сети на общих основаниях, предусмотренных настоящим Кодексом, при наличии вины с учетом особенностей, установленных пунктами 2 и 3 настоящей статьи.

Согласно абз. 2 п. 77 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 апреля 2019 г. N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее -постановление №10) является ли конкретное лицо информационным посредником, устанавливается судом с учетом характера осуществляемой таким лицом деятельности. Если лицо осуществляет деятельность, которая указана в статье 1253.1 ГК РФ, то такое лицо признается информационным посредником в части осуществления данной деятельности.

Ответственность информационных посредников, в том числе и за нарушения в сфере предпринимательской деятельности, наступает при наличии вины.

Согласно п. 78 Постановления №10 владелец сайта самостоятельного определяет порядок использования сайта (пункт 17 статьи 2 Федерального закона от 27 июля 2006 года N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации", далее - Федеральный закон "Об информации, информационных технологиях и о защите информации"), поэтому бремя доказывания того, что материал, включающий результаты интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, на сайте размещен третьими лицами, а не владельцем сайта и, соответственно, последний является информационным посредником, лежит на владельце сайта. При отсутствии таких доказательств презюмируется, что владелец сайта является лицом, непосредственно использующим соответствующие результаты интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации.

Если владелец сайта вносит изменения в размещаемый третьими лицами на сайте материал, содержащий результаты интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, разрешение вопроса об отнесении его к информационным посредникам зависит от того, насколько активную роль он выполнял в формировании размещаемого материала и (или) получал ли он доходы непосредственно от неправомерного размещения материала. Существенная переработка материала и (или) получение указанных доходов владельцем сайта может свидетельствовать о том, что он является не информационным посредником, а лицом, непосредственно использующим соответствующие результаты интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации.

Если иное не следует из обстоятельств дела и представленных доказательств, в частности из размещенной на сайте информации (часть 2 статьи 10 Федерального закона "Об информации, информационных технологиях и о защите информации"), презюмируется, что владельцем сайта является администратор доменного имени, адресующего на соответствующий сайт.

Согласно части 2 статьи 10 Федерального закона "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" владелец сайта в сети "Интернет" обязан разместить на принадлежащем ему сайте информацию о своих наименовании, месте нахождения и адресе, адресе электронной почты для направления заявления, указанного в статье 15.7 настоящего Федерального закона, а также вправе предусмотреть возможность направления этого заявления посредством заполнения электронной формы на сайте в сети "Интернет".

В представленных истцом протоколе обеспечения доказательств от 21.05.2018 г. (скриншот страницы сайта - контакты), на сайте tort-irkutsk.ru указаны контакты владельца сайта, по которому принимаются заявки о заказах и по которым можно связаться с ним.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 04.12.2019 судом истребованы дополнительные доказательства у:

ООО "Т2 Мобайл" (филиал в г.Иркутске, адрес: 664011, <...>, ТЦ "Сезон") - информацию о владельцах телефонных номеров 8 (3952) 600-108, 89027645987, 89500695576;

ООО "Майл.ру" (125167, <...>) – данные о владельце почтового ящика tort-irkutsk@bk.ru;

ООО "Ардис" (236010, <...>) – сведения о владельце домена tort-irkutsk.ru.

Согласно ответу ООО "Т2 Мобайл" от 25.12.2019 владельцем телефонных номеров 8 (3952) 600-108, 89500695576 является ФИО3, владельцем телефонного номера 89027645987 является ФИО2.

Из ответа ООО "Ардис" от 24.12.2019 доменное имя на tort-irkutsk.ruзарегистрировано на следующие данные: Администратор Туров Лев Сергеевич, дата рождения 1985-02-05, паспорт МН487461, выдан Октябрьским РОХУМВД Украины в Харьковской области 1997-07-08, елефон +380 98 3264209, адрес электронной почты levturov@gmail.com, адрес 02000, г. Киев, ул. Северная, 2/58.

По данным ООО "Майл.ру" от 09.01.2020 регистрационные данные tort-irkutsk.ru: Имя – Торт, фамилия – Иркутск.

Таким образом, доказательства принадлежности, указанных на сайте tort-irkutsk.ru номеров телефона, электронной почты или социальных сетей ответчику судом не установлено.

Из отзыва ответчика следует, что на момент создания сайта, то есть в 2013 году, Заказчиком, то есть ФИО2, не размещалась какая-либо информация, противоречащая действующему законодательству. Возможно, в дальнейшем она и была размещена, но на тот момент ответчик уже эту ситуацию не контролировал, что подтверждается условиями заключенного между ФИО2 и ответчиком договора.

Таким образом, ответчик предоставил Заказчику возможность размещения материала или информации, необходимой для его получения с использованием информационно-телекоммуникационной сети.

В силу пункта 3 статьи 1253.1 Гражданского кодекса РФ информационный посредник, предоставляющий возможность размещения материала в информационно-телекоммуникационной сети, не несет ответственность за нарушение интеллектуальных прав, произошедшее в результате размещения в информационно-телекоммуникационной сети материала третьим лицом или по его указанию, при одновременном соблюдении информационным посредником следующих условий:

1) он не знал и не должен был знать о том, что использование
соответствующих результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, содержащихся в таком материале, является неправомерным;

2) он в случае получения в письменной форме заявления правообладателя
о нарушении интеллектуальных прав с указанием страницы сайта и (или)
сетевого адреса в сети «Интернет», на которых размещен такой материал,
своевременно принял необходимые и достаточные меры для прекращения
нарушения интеллектуальных прав. Перечень необходимых и достаточных
мер и порядок их осуществления могут быть установлены законом.

Согласно правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, выраженной в Постановлениях Президиума от 23 декабря 2008 года № 10962/08 и от 01 ноября 2011 года № 6672/11, судам следует учитывать степень вовлечения информационного посредника в процесс передачи хранения и обработки информации, возможность контролировать и изменять ее содержание. Информационный посредник не несет ответственности за передаваемую информацию, если он не инициирует ее передачу, не выбирает получателя информации, не влияет на ее целостность, а также принимает превентивные меры по предотвращению использования объектов исключительных прав без согласия правообладателя.

В связи с этим при рассмотрении аналогичных дел судам необходимо проверять: получил ли информационный посредник прибыль от деятельности, связанной с использованием исключительных прав других субъектов, которую осуществляли лица, пользующиеся его услугами; установлены ли ограничения объема размещаемой информации, ее доступности для неопределенного круга пользователей, наличие в пользовательском соглашении обязанности пользователя по соблюдению законодательства Российской Федерации при размещении контента и безусловного права провайдера удалить незаконно размещенный контент; отсутствие технологических условий (программ), способствующих нарушению исключительных прав, а также наличие специальных эффективных программ, позволяющих предупредить, отследить или удалить размещенные контрафактные произведения.

Судам следует также оценивать действия информационного посредника по удалению, блокированию спорного контента или доступа нарушителя к сайту при получении извещения правообладателя о факте нарушения исключительных прав, а также в случае иной возможности узнать (в том числе из широкого обсуждения в средствах массовой информации) об использовании его Интернет-ресурса с нарушением исключительных прав других лиц. При отсутствии со стороны информационного посредника- в течение разумного срока действий по пресечению таких нарушений либо в случае его пассивного поведения, демонстративного и публичного отстранения от содержания контента суд может признать наличие вины информационного посредника в допущенном правонарушении и привлечь его к ответственности.

Из представленных ответчиком доказательств следует, что после получения претензии от Истца ИП ФИО1 незамедлительно были приняты все необходимые меры для устранения данного нарушения, в частности, фотографии с изображением произведений, нарушающих исключительные права истца, были откреплены от домена.

Согласно свидетельству о регистрации доменного имени, выданного ООО «Бегет» 04.10.2019 владельцем доменного имени tort-irkutsk.ruс 13.10.2013 по 13.10.2019 являлся ФИО1.

Как установлено выше по состоянию на 24.12.2019 владельцем доменного имени tort-irkutsk.ru является Туров Лев Сергеевич

Таким образом, суд соглашается с доводами ответчика относительного того, что сайта, на котором размещались фотографии с изображением персонажей, исключительные права н использование которых принадлежат истцу, уже не существует, как и то информации, которая нарушает его права.

Кроме того, ответчик в разумные сроки принял меры для устранения указанного нарушения прав истца, что является основанием для освобождения его от ответственности за нарушение исключительных прав истца.

При таких обстоятельствах в удовлетворении требований о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав истца в размере 30 000 руб. суд отказывает.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Истцом при подаче искового заявления по платежному поручению от 16.08.2019 №5789 уплачена государственная пошлина на сумму 2 000 руб. 00 коп.

В связи с отказом в удовлетворении заявленных требований судебные расходы по уплате госпошлины относятся на истца.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявленных исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья О.П.Сураева