Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи И.В. Козловой., при ведении протокола судебного заседания до перерыва помощником судьи Манузиной Е.Н., после перерыва секретарем судебного заседания Артамоновой Е.А. рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Иркутской таможни (664046, <...>) к обществу с ограниченной ответственностью Торговой компании «Ориентир» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: <...>, кабинет 6)

третье лицо: «Компания «РУБИК,С БРЕНД ЛИМИТЕД» в лице представителя ООО «Юридическая фирма Городисский и партнеры» (<...>)

о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

при участии в заседании:

от административного органа – ФИО1 – представитель по доверенности;

от лица, привлекаемого к ответственности – не явились;

от третьего лица - не явились,

установил:

Иркутская таможня (далее – административный орган) обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностьюТорговой компании «Ориентир» (далее – общество, ООО ТК «Ориентир») о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 29.10.2018 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено ООО «Юридическая фирма Городисский и партнеры».

Административный орган в качестве основания привлечения общества к административной ответственности указал на незаконное использование чужого товарного знака, без согласия правообладателя.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явилось, заявило ходатайство о замене штрафа на предупреждение.

Третье лицо, извещенное о дате, времени и месте судебного разбирательства уведомление (№ 664025 28 35236 8), в судебное заседание не явилось, пояснений не представило.

Дело рассматривается в порядке главы 25 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в соответствии с частью 3 статьи 205 АПК РФ в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности и третьего лица.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Общество с ограниченной ответственностьюТорговой компании «Ориентир» зарегистрировано в качестве юридического лица за основным государственным регистрационным номером <***>.

Как следует из материалов дела,27 июня 2018 ООО «Логистический и информационно-правовой центр», действуя на основании договора на оказание услуг таможенного представителя от 8 декабря 2015 № 106-315, заключенного с ООО ТК «Ориентир», согласно контракту от 26 марта 2018 № 20180315, заключенному ООО ТК «Ориентир» с ТВС TOYS & GIFTSCO., LIMITED (Китай), в соответствии с инвойсом от 23 мая 2018 № 20180523, на Иркутский таможенный пост (Центр электронного декларирования) Иркутской таможни подана декларация на товары № 10607120/270618/0006280, по которой, в целях помещения под таможенную процедуру выпуска для внутреннего потребления, заявлены товары, в том числе, товар № 8 «ИГРУШКА-ГОЛОВОЛОМКА ИЗ ПОЛИПРОПИЛЕНА МАГИЧЕСКИЙ КУБ, производитель ТВС TOYS & GIFTSCO., LIMITED, весом брутто 123,2 кг, весом нетто 120 кг, в количестве 1440 штук, стоимостью 374,4 долларов США.

В ходе таможенного досмотратоваров (АТД № 10612130/300618/001041) установлено наличие 8 грузовых мест в виде картонных коробок, при вскрытии которых, обнаружен товар - игрушка-головоломка механическая из пластика черного цвета в виде куба, стороны которого имеют наклейки разных цветов. Куб состоит из множества кубиков, которые вращаются вокруг внутренней оси куба. Каждый кубик индивидуально упакован в прозрачный целлофан с надписями «Toys», «PLEASEKECYCLE», буквенное обозначение предположительно "С" и "Э" развернутое в обратную сторону, запрещающий знак с цифровым обозначением "0-3". Изделия в индивидуальной упаковке дополнительно упакованы по 12 штук в прозрачный полиэтилен. На каждой индивидуальной упаковке и на дополнительной упаковке наклеены ярлыки с надписями и цифровыми обозначениями: Игрушка магический куб 6,5 см.; Артикул: ТВС077766; Изготовитель: ТВС Toys & GiftsCo., Limited, LongtianIndustrial,- GuangyiRoad, Chenghai, Shantou, Guangdong, China/ ТиБиСи Тойз Энд Гифтс Ко., Лтд, Лонгтянь Индастриал, Гуани Роуд, Ченхай, Шаньтоуб Гуандун, Китай. Всего изделий в 8 грузовых местах 1440 штук.

Правообладателем товарного знака в виде объемных трехмерных головоломок, представляющий собой куб, в том числе, в отношении 28 класса МКТУ (игрушки, игры, трехмерные головоломки), является «Компания «РУБИК'С БРЕНД ЛИМИТЕД» («RUBIK'S BRAND LIMITED) (Великобритания) (7 Lambton Place London Wl1 2SH (GB). Представителем правообладателя на территории РФ, является ООО «Юридическая фирма Городисский и партнеры».

Решением от 2 июля 2018 выпуск товара № 8приостановленна 10 рабочих дней по 16 июля 2018 включительно.

В целях проверки соблюдения прав интеллектуальной собственности, в адрес правообладателя направлено уведомление от 02.07.2018 № 12-03-26/12254.

Согласно заявлению представителя правообладателя ООО «Юридическая фирма Городисский и партнеры» (письма от 3 июля 2018 г. и от 31 июля 2018 г. № 2419-1609204/YO) товар «игрушка кубик» в количестве 1440 единиц, ввезенный ООО ТК «Ориентир» на территорию Российской Федерации, произведены без разрешения компании «РУБИК'С БРЕНД ЛИМИТЕД», являющейся правообладателем трехмерного товарного знака по международной регистрации № 1045962, ТВС TOYS & GIFTSCO., LIMITED (Китай) не является уполномоченным изготовителем игрушек Кубик-Рубика. Ввезенные товары являются сходными до степени смешения с трехмерным товарным знаком по международной регистрации № 1045962. Ввезенные игрушки не имеют такого отличительного признака, как фирменный логотип «Rubik's», которым обладают оригинальные игрушки. Товары содержат обозначения и маркировку, нехарактерную для оригинальной продукции, и по внешним признакам являются низкокачественными товарами. Дизайн и внешний вид ввезенной продукции отличаются от дизайна и внешнего вида оригинальных товаров. По информации Компании «РУБИК'С БРЕНД ЛИМИТЕД» («RUBIK'SBRANDLIMITED) объемный товарный знак «Кубик Рубика» в отношении товаров 28 класса МКТУ в Китае не зарегистрирован. Факт ввоза контрафактного товара в РФ, на территории которого зарегистрирован указанный товарный знак, является нарушением исключительных прав компании.

С целью исследования товара № 8 «Игрушка-головоломка из полипропилена магический куб», Читинской таможней 04.07.2018 вынесено решение о назначении таможенной экспертизы № 10612130/040718/ДВ/000009.

Согласно заключению таможенного эксперта ЭКС-региональный филиал ЦЭКТУ г. Новосибирск, Экспертно - Исследовательский отдел № 2 (пгт. Забайкальск) от 13 июля 2018 № 12408050/0021742 представленный на исследование образец товара № 8 идентифицирован, как игрушка - механическая головоломка в виде куба, является однородным с товарами, для индивидуализации которых зарегистрирован товарный знак № 1045962, в частности, относится к товарам 28 класса Международной классификации товаров и услуг. Товар «игрушка - механическая головоломка в виде куба», рассматриваемый как объемное обозначение, сходно до степени смешения с зарегистрированным товарным знаком № 1045962, внесенным в реестр международных товарных знаков ВОИС.

16 июля 2018 в отношении товара № 8 «Игрушка-головоломка из полипропилена магический куб» принято решение об отказе в выпуске.

Указанный товар «Игрушка-головоломка из полипропилена магический куб», явившийся предметом административного правонарушения, в количестве 1437 штук (с учетом отобранных образцов для проведения экспертизы в количестве 3 штук) изъят согласно протоколу изъятия вещей и документов от 24.07.2018 по делу об административном правонарушении № 10607000-1242/2018 и передан в камеру хранения вещественных доказательств № 6 в Читинской таможне по актам приема-передачи от 24.07.2018.

По факту выявленных нарушений уполномоченным должностным лицом административного органа в пределах полномочий, представленных ст. 28.3 КоАП РФ, в отношении ООО ТК «Ориентир» 19.09.2018 составлен протокол об административном правонарушении № 10607000-1242/2018 по части 1 статьи 14.10 КоАП РФ.

На основании статьи 23.1 КоАП РФ административный орган обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении ООО ТК «Ориентир» к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с частью 6 статьи 205 АПК РФ при рассмотрении дела о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании устанавливает, имелось ли событие административного правонарушения и имелся ли факт его совершения лицом, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, имелись ли основания для составления протокола об административном правонарушении и полномочия административного органа, составившего протокол, предусмотрена ли законом административная ответственность за совершение данного правонарушения и имеются ли основания для привлечения к административной ответственности лица, в отношении которого составлен протокол, а также определяет меры административной ответственности.

Согласно части 1 статьи 14.10 КоАП РФ незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до двухсот тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения.

В силу подпункта 14 пункта 1 статьи 1225 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) товарные знаки и знаки обслуживания являются результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана. В качестве товарных знаков могут быть зарегистрированы словесные, изобразительные, объемные и другие обозначения или комбинации (статья 1482 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На территории Российской Федерации действует исключительное право на товарный знак, зарегистрированный федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности, а также в других случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации (статья 1479 ГК РФ).

В соответствии со статьей 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 ГК РФ любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 этой статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак. Исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности, путем размещения товарного знака на товарах.

В силу статьи 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результаты интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных этим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными ГК РФ), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную ГК РФ, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается этим Кодексом.

Исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, для которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации. При этом никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения (статья 1484 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 1515 ГК РФ товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

Как указано в пункте 10 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 11 "О некоторых вопросах применения Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", согласно пункту 9 части 1 статьи 6 Таможенного кодекса Таможенного союза одной из задач таможенных органов является обеспечение в пределах своей компетенции защиты интеллектуальных прав.

В компетенцию таможенных органов по защите интеллектуальных прав входит проверка лишь товаров, находящихся или находившихся под таможенным контролем.

При этом судам следует учитывать, что указанными полномочиями таможенные органы обладают в отношении товаров, не только ввозимых в Российскую Федерацию, но и вывозимых, поскольку в обоих случаях осуществляется оборот товаров через таможенную границу.

Под ввозом товаров на таможенную территорию Российской Федерации понимаются совершение действий, связанных с фактическим пересечением товарами таможенной границы, и все последующие действия с этими товарами до их выпуска таможенными органами (абзац 2 пункта 15 Постановления № 11).

Объектом административного правонарушения, предусмотренного статьей 14.10 КоАП РФ, являются общественные отношения в области предпринимательской деятельности, связанные с реализацией охраняемых государством исключительных прав на товарный знак, знак обслуживания, наименование места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров.

Объективную сторону состава правонарушения, предусмотренного статьей 14.10 КоАП РФ, образует нарушение права на товарный знак, которое связано с оборотом контрафактных товаров, этикеток, упаковки товаров, как содержащее объективные признаки угрозы публичным интересам.

Из смысла и содержания статьи 14.10 КоАП РФ во взаимосвязи со статьей 1484 ГК РФ следует, что незаконное использование товарного знака выражается в его незаконном воспроизведении для обозначения контрафактных товаров.

Из материалов дела следует, 27 июня 2018 ООО «Логистический и информационно-правовой центр», действуя на основании договора на оказание услуг таможенного представителя от 8 декабря 2015 № 106-315, заключенного с ООО ТК «Ориентир» согласно контракту от 26 марта 2018 № 20180315, заключенному ООО ТК «Ориентир» с ТВС TOYS & GIFTSCO., LIMITED (Китай), в соответствии с инвойсом от 23 мая 2018 №20180523, на Иркутский таможенный пост (Центр электронного декларирования) Иркутской таможни подана декларация на товары № 10607120/270618/0006280, для помещения под таможенную процедуру «выпуск для внутреннего потребления» товаров, в том числе, товар № 8 «ИГРУШКА-ГОЛОВОЛОМКА ИЗ ПОЛИПРОПИЛЕНА МАГИЧЕСКИЙ КУБ, производитель ТВС TOYS & GIFTSCO., LIMITED, весом брутто 123,2 кг, весом нетто 120 кг, в количестве 1440 штук.

В ходе таможенного досмотра установлено наличие 8 грузовых мест в виде картонных коробок, при вскрытии которых, обнаружен товар - игрушка-головоломка механическая из пластика черного цвета в виде куба. Производителем товаров, согласно сведениям, заявленным в ДТ, является ТВС Toys & GiftsCo., Limited.

Административным органом установлено, что товарный знак в виде объемных трехмерных головоломок, представляющий собой кубзарегистрирован в реестре товарных знаков Всемирной организации интеллектуальной собственности (ВОИС) в соответствии со свидетельством № 1045962 и внесен в таможенный реестр объектов интеллектуальной собственности за № 04311/04810-001/ТЗ-130217. Правообладателем товарного знака в виде объемных трехмерных головоломок, представляющий собой куб, в том числе, в отношении 28 класса МКТУ (игрушки, игры, трехмерные головоломки), является «Компания «РУБИК'С БРЕНД ЛИМИТЕД». Представителем правообладателя на территории РФ является ООО «Юридическая фирма Городисский и партнеры».

Согласно писем ООО «Юридическая фирма Городисский и партнеры»от 3 июля 2018 г. и от 31 июля 2018 г. № 2419-1609204/YO, поступивших в адрес таможни, ООО «Юридическая фирма Городисский и партнеры» установлено, что товары произведены без разрешения компании «РУБИК'С БРЕНД ЛИМИТЕД», являющейся правообладателем трехмерного товарного знака по международной регистрации № 1045962, ТВС TOYS & GIFTSCO., LIMITED (Китай) не является уполномоченным изготовителем игрушек Кубик-Рубика. Ввезенные товары являются сходными до степени смешивания с трехмерным товарным знаком по международной регистрации № 1045962.

В соответствии с заключением таможенного эксперта от 13 июля 2018 № 12408050/0021742 образцы товара № 8 идентифицированы, как игрушка - механическая головоломка в виде куба, является однородным с товарами, для индивидуализации которых зарегистрирован товарный знак № 1045962, в частности, относится к товарам 28 класса Международной классификации товаров и услуг.

Из объяснений генерального директора ООО ТК «Ориентир» ФИО2 от 01.08.2018 следует, что обществу не было известно о том, что компанией «РУБИК'С БРЕНД ЛИМИТЕД» зарегистрирована игрушка-головоломка в виде объемных трехмерных головоломок в виде куба, в качестве товарного знака. Производитель ТВС TOYS & GIFTSCO., LIMITED не известил о том, что данный товар является зарегистрированным товарным знаком. Разрешение на ввоз в РФ от правообладателя ООО ТК «Ориентир» не получало, лицензированный или сублицензионный договор с правообладателем не заключало, вину в совершении правонарушения признал.

При таких обстоятельства, суд, оценив в соответствии со статьей 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, приходит к выводу о наличии в действиях общества события административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ.

Согласно статье 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

В отличие от физических лиц в отношении юридических лиц КоАП РФ формы вины не выделяет. Следовательно, в отношении юридических лиц требуется лишь установление того, что у соответствующего лица имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых предусмотрена административная ответственность, но им не приняты все зависящие от него меры по их соблюдению. Обстоятельства, указанные в части 1 или части 2 статьи 2.2 КоАП РФ применительно к юридическим лицам установлению не подлежат.

ООО ТК «Ориентир», как участник внешнеэкономической деятельности, самостоятельно приняло все риски, связанные с ввозом товара на территорию и обращением его в оборот, тогда как при соблюдении той степени заботливости и осмотрительности, в которой это необходимо для соблюдения требований действующего законодательства, а также прав и интересов третьих лиц, общество имело возможность получить необходимую информацию, касающуюся объекта интеллектуальной собственности, который предполагалось использовать, либо урегулировать вопрос его использования с правообладателем, однако, этого сделано не было.

Таким образом, суд приходит к выводу, что материалами дела подтверждено наличие в действиях общества состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.10 КоАП РФ.

Процессуальных нарушений при производстве по делу об административном правонарушении в отношении ООО «Гималаи» административным органом не допущено и судом не установлено. Права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а также положения ст. 28.2 КоАП РФ регламентирующие порядок составления протокола об административном правонарушении, соблюдены.

Установленный статьей 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности на момент рассмотрения дела не истек.

Согласно частям 1, 3 статьи 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с названным Кодексом.

При назначении административного наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, имущественное и финансовое положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Ответственность за правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 14.10 КоАП РФ, уставлена в виде административного штрафа для юридических лиц - от пятидесяти тысяч до двухсот тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения.

Как следует из материалов дела ответчик в соответствии со статьей 4.1.1 КоАП РФ просил заменить административный штраф на предупреждение.

Административный орган против замены наказания возражал.

Суд рассмотрел ходатайство ответчика и пришел к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 4.1.1 КоАП РФ являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, и юридическим лицам, а также их работникам за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

Согласно статье 3.4 КоАП РФ предупреждение представляет собой меру административного наказания, выраженную в официальном порицании физического или юридического лица. Предупреждение выносится в письменной форме (часть 1). Предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба (часть 2).

Условия отнесения хозяйственных обществ, хозяйственных партнерств, производственных кооперативов, потребительских кооперативов, крестьянских (фермерских) хозяйств и индивидуальных предпринимателей к субъектам малого и среднего предпринимательства определены в статье 4 Федерального закона от 24.07.2007 № 209-ФЗ «О развитии малого и среднего предпринимательства в Российской Федерации» (далее - Закон № 209-ФЗ).

Согласно части 1 статьи 4.1 Закона № 209-ФЗ сведения о юридических лицах и об индивидуальных предпринимателях, отвечающих условиям отнесения к субъектам малого и среднего предпринимательства, установленным статьей 4 настоящего Федерального закона, вносятся в единый реестр субъектов малого и среднего предпринимательства.

01.08.2016 ООО ТК «Ориентир» включено в Единый реестр субъектов малого и среднего предпринимательства под категорией «Микропредприятие», что подтверждается сведениями из Единого реестра субъектов малого и среднего предпринимательства.

В рассматриваемом случае причинение вреда или возникновение угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, отсутствует, как отсутствует и причинение имущественного ущерба.

Учитывая положения статьи 3.4 и статьи 4.1.1 КоАП Российской Федерации, принимая во внимание отсутствие причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, безопасности государства, отсутствие имущественного ущерба, статус ООО ТК «Ориентир» как микропредприятие, совершение им административного правонарушения впервые, принимая во внимание, что частью 1 статьи 14.10 КоАП РФ не предусмотрено назначение административного наказания в виде предупреждения, суд считает возможным заменить административное наказание в виде административного штрафа за совершенное обществом правонарушение на предупреждение.

Как следует из пункта 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 10 от 02.06.2004г., принимая решение о привлечении к административной ответственности, судам необходимо учитывать положения частей 2 и 3 статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, устанавливающие правила об обязательном разрешении вопроса об изъятых вещах и документах, вещах, на которые наложен арест.

Согласно пункту 15.1 вышеназванного Постановления, если в ходе судебного разбирательства с очевидностью установлено, что вещи, явившиеся орудием совершения или предметом административного правонарушения и изъятые в рамках принятия мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, изъяты из оборота или находились в незаконном обороте (этиловый спирт, алкогольная или спиртосодержащая продукция, о которых упоминает статья 25 Федерального закона "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции", контрафактная продукция), то в резолютивной части решения суда указывается, что соответствующие вещи возврату не подлежат, а также определяются дальнейшие действия с такими вещами.

Поскольку факт совершения обществом правонарушения установлен, изъятые согласно протоколу изъятия вещей и документов от 24.07.2018 по делу об административном правонарушении № 10607000-1242/2018товары являются контрафактным товаром, следовательно, находятся в незаконном обороте. Соответственно, данные вещи не могут быть возвращены обществу и подлежат изъятию из оборота с последующим направлением на уничтожение.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-170, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

заявленные требования удовлетворить.

Привлечь общество с ограниченной ответственностью Торговую компанию «Ориентир» (место нахождения: <...>, кабинет 6; зарегистрированного в качестве юридического лица: 28.08.2015 Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы №17 по Иркутской области; ИНН <***>, ОГРН <***>) к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде предупреждения.

Изъятый у общества с ограниченной ответственностью Торговой компании «Ориентир» согласно протоколу изъятия вещей и документов от 24.07.2018 по делу об административном правонарушении № 10607000-1242/2018и актам приема-передачи от 24.07.2018товар - «Игрушка-головоломка из полипропилена магический куб», в количестве 1440 штук, направить на уничтожение.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его принятия.

Судья И.В. Козлова