Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Акопян Е.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Погосян Д.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению главного редактора СМИ Усольские новости – Усольесити ФИО1 (Г. УСОЛЬЕ-СИБИРСКОЕ ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ)

к ФИО2 (ИНН: <***>)

об обязании передать документы,

третьи лица: ФИО3, ФИО4,

лица, участвующие в деле: не явились, извещены надлежащим образом;

установил:

главный редактор СМИ Усольские новости – Усольесити ФИО1 (далее – истец, ФИО1) обратился в суд к ФИО2 (далее – ответчик, ФИО2) с требованием об обязании передать документы СМИ Усольские новости – Усольесити, а именно:

- перечень имущества в настоящее время, в том числе имущественные права (аренда земельных участков и др.) с приложением документов, подтверждающих наличие прав в отношении имеющегося имущества;

- сведения о размере денежных средств, имеющихся в кассе в настоящее время;

- бухгалтерские балансы с приложениями, налоговые декларации, отчеты по страховым сборам, представлявшиеся должником в налоговую инспекцию и внебюджетные фонды в период с 01.01.2018 по настоящее время;

- документы по сделкам о распоряжении имуществом, совершенным в период с 01.01.2018 по настоящее время;

- кассовые книги за период с 01.01.2018 по настоящее время с приложением подтверждающих документов (расходные и приходные ордера, расписки, отчеты об использовании денежные средств и др.);

- отчеты об оценке имущества, проводившейся в период с 01.01.2018 по настоящее время;

- оборотно-сальдовые ведомости по всем счетам бухгалтерского баланса за период с 01.01.2018 по настоящее время (при наличии электронной системы 1С, сведения можно предоставить на электронном носителе), расшифровки строк баланса;

- документы по учетной политике за период с 01.01.2018 по настоящее время;

- сведения о работниках в настоящее время, документы об отчислениях налогов и сборов за работников в бюджет и внебюджетные фонды, приказы по личному составу, в том числе об определении размера заработной платы, премий, выходных пособий и др.;

- документы о проведении обязательного ежегодного аудита документов бухгалтерской (налоговой) отчетности за 2018-2021 годы;

- документы о проводившейся в период с 01.01.2018 по настоящее время инвентаризации имущества;

- сведения о кредиторской и дебиторской задолженности с приложением документов, подтверждающих основания возникновения и размер задолженности, документов по исполнительным производствам;

- лицензии на осуществление отдельных видов деятельности, сертификаты, выданные в период с 01.01.2018 по настоящее время;

- решения органов управления (решения собрания учредителей и др.), принятые в период с 01.01.2018 по настоящее время;

- сведения о наличии филиалов, представительств, дочерних и зависимых хозяйственных обществ с указанием их места нахождения, доли участия должника в их уставном капитале;

- сведения об аффилированных лицах, лицах, оказывающих влияние на деятельность;

- штатное расписание;

- Устав;

- документы, подтверждающие полномочия руководителя;

- сведения о выданных доверенностях за период с 01.01.2018 по настоящее время;

- копии судебных актов по делам, в которых принимало участие в качестве истца, ответчика, третьего лица за период с 01.01.2018 по настоящее время;

- сведения о наличии задолженности перед гражданами, перед которыми несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, а также требований по компенсации морального вреда.

Определением от 17.04.2023 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО3 (далее – ФИО3) и ФИО4 (далее – ФИО4).

Лица, участвующие в деле, извещены о судебном разбирательстве в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, своих представителей для участия в судебном заседании не направили, ответчик направила ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Информация о времени и месте судебного заседания была размещена на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет www.irkutsk.arbitr.ru в соответствии с требованиями абзаца второго пункта 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

От третьего лица ФИО4 в материалах дела имеются пояснения, в которых он против удовлетворения исковых требований возражал.

От третьего лица ФИО3 отзыв в материалы дела не поступил.

Исследовав материалы дела, ознакомившись с письменными доказательствами, суд установил следующие имеющие значение для рассмотрения дела обстоятельства.

В порядке, определенном пунктом 5.2. Устава в редакции от 30.06.2002, ФИО3 было инициировано и проведено собрание 17.06.2022 периодического издания СМИ Усольские новости – Усольесити, на котором были приняты решения:

- прекратить полномочия главного редактора СМИ Усольские новости – Усольесити ФИО2

- назначить главным редактором СМИ Усольские новости–Усольесити ФИО1

Указанные решения собрания учредителей не были оспорены.

Как указывает истец, в целях проведения реализации полномочий по управлению СМИ Усольские новости – Усольесити, проведения финансового анализа ФИО1 обратился с заявлением о передаче документации.

Поскольку требование о предоставлении документации исполнено не были, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, оценив доводы участвующих в деле лиц, относимость, допустимость, достоверность представленных в материалы дела доказательств каждого в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности с учетом положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Периодическое печатное издание газета «Усольские новости и мировые репортажи» зарегистрировано Региональной инспекцией по защите свободы печати и массовой информации при Мининформпечати РФ – свидетельством И-0172 от 07.09.1994.

СМИ перерегистрировано Восточном-Сибирским территориальным управлением Министерства Российской Федерации по делам печати, телевещания и средств массовых коммуникаций в связи со сменой учредителя, изменением названия – свидетельство ПИ №13-0094 от 25.09.2000.

СМИ перерегистрировано Восточном-Сибирским межрегиональным территориальным управлением Министерства Российской Федерации по делам печати, телевещания и средств массовых коммуникаций в связи со сменой учредителя, изменением названия – свидетельство ПИ №13-0330 от 28.06.2002.

11.02.2020 между ФИО5 (продавец) с одной стороны и ФИО3 ФИО2 и ФИО4 (покупатели) с другой стороны было заключено соглашение о продаже периодического издания газеты «Усольские новости».

За приобретение периодического издания – газета «Усольские новости» участники (учредители-покупатели) внесли: ФИО3 внес 50% денежных средств; ФИО2 внесла 25% денежных средств; ФИО4 внес 25% денежных средств.

Данный факт подтверждается Соглашением о передаче денежных средств и передачи управления редакцией газеты «Усольские новости» от 11.02.2020, скреплёнными подписями и печатями сторон.

02.03.2020 в связи со сменой учредителя, изменением названия и уточнением тематики СМИ, в запись о регистрации СМИ внесены изменения Управлением Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Иркутской области – регистрационный номер ПИ №ТУ38-01030 от 03.03.2020, что подтверждается уведомлением о выдаче выписки из реестра зарегистрированных СМИИ и выпиской из реестра зарегистрированных СМИ за номером ПИ №ТУ38-01030 от 03.03.2020.

В соответствии с частью 1 статьи 7 Закона РФ от 27.12.1991 № 2124-1 «О средствах массовой информации» (далее – Закон о СМИ) редакция СМИ не является юридическим лицом, самостоятельным хозяйствующим субъектом.

Редакция СМИ является объединением граждан.

В соответствии со статьей 7 Закона о СМИ соучредители выступают в качестве учредителя совместно.

Согласно статье 17 Закона о СМИ права и обязанности учредителя и редакции, предусмотренные настоящим Законом, возникают с момента регистрации средства массовой информации, а предусмотренные уставом редакции - с момента его утверждения. Учредитель, редакция, издатель, распространитель могут дополнительно установить на договорной основе взаимные права и обязанности. Положения устава и договоров не должны противоречить настоящему Закону и иным актам законодательства Российской Федерации.

Как указывает ответчик, с 11.02.2020 директором (издателем) был избран ФИО3, который назначил на должность главного редактора газеты «Усольские новости - Усольесити» сроком на 5 лет - соучредителя ФИО2, имеющую высшее профессиональное образование и стаж работы журналистом более трех лет.

13.02.2020 на основании доверенности 38 АА 3085198 удостоверенной ФИО6, временно исполняющей обязанности нотариуса Иркутского нотариального округа ФИО7, реестровый номер записи 38/20-н/38-2020-1-327, ФИО3, уполномочил ФИО2, на представление его интересов, как индивидуального предпринимателя по всем вопросам, относящимся к его деятельности (генеральная доверенность).

Доверенность была выдана сроком на 5 лет, то есть до 12.02.2025.

26.12.2021 в связи, с возникновением личных долгов по налогам и сборам, а также штрафам у ИП ФИО3, а также отказом ФИО3 в предоставлении скана паспорта на его имя, что делало невозможным участие редакции в аукционе на право заключения договора аренды на объект недвижимого имущества, находящийся в собственности АО «Почта России» с объектом аренды - нежилое помещение, площадь 65,07 кв. м., номера на поэтажном плане: 1 этаж, помещения № 13,14,22,23, адрес (местонахождение) объекта: 665450, Иркутская обл., Усолье-Сибирское г, проспект Комсомольский, дом № 128, которое является местом нахождения редакции газеты «Усольские новости - Усольесити», что ставило под угрозу само существование (продолжение деятельности) редакции СМИ «Усольские новости - Усольесити», было проведено экстренное собрание Соучредителей и работников редакции СМИ «Усольские новости - Усольесити».

На собрании соучредителей большинством голосов было принято решение о смене ведущего индивидуального предпринимателя (ИП) (директора, издателя) – лица, по которому ведется вся финансово-хозяйственной деятельность СМИ, то есть принято решение о переходе финансово-хозяйственной деятельности на ИП ФИО2, что подтверждается протоколом общего собрания соучредителей.

Копия данного протокола направлена ФИО3 заказными письмами с идентификаторами №66546070900926 от 01.04.2022 и №66546067903121 от 13.01.2022.

Данные письма не были получены адресатом и вернулись обратно отправителю.

Дополнительно данное решение ФИО3 было доведено до сведения посредством электронной почты: covalhq@gmail.com. Протокол собрания в установленные законом сроки обжалован не был.

С 26.12.2021 ФИО2 совмещает должности директора (издателя) и Главного редактора редакции СМИ «Усольские новости - Усольесити» на основании протокола собрания б/н от 26.12.2021.

17.05.2022 от ИП ФИО3 в адрес редакции «Усольские новости - Усольесити» - 665450, Иркутская обл., Усолье-Сибирское г, проспект Комсомольский, дом № 128, поступило уведомление о созыве собрания учредителей ООО СМИ «Усольские новости – Усольесити» 17.06.2022 в 13.00 часов.

Повестка дня:

1. Избрание председателя и секретаря собрания;

2. Отчет главного редактора СМИ «Усольские новости - Усольесити»

3. Прекращение полномочий главного редактора СМИ «Усольские новости - Усольесити» ФИО2

4. Назначение главным редактором СМИ «Усольские новости - Усольесити» ФИО1

На данное уведомление посредством электронной почты ФИО3 было сообщено о невозможности явки соучредителей ФИО2 и ФИО4 на собрание в связи тем, что собрание проводилось не по месту нахождения редакции газеты «Усольские новости - Усольесити», а в другом населенном пункте, а также о том, что соучредители не согласны с кандидатурой ФИО1 на должность главного редактора, в связи с отсутствием у него высшего образования и профессиональных навыков, необходимых для назначения на должность главного редактора газеты.

В связи с тем, что Закон о СМИ не регламентирует порядок проведения собрания соучредителей, в том числе в случае, когда редакция СМИ является простым объединением граждан, то в части, не урегулированной специальными нормами, применяются положения статей 181.1-181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 181.2 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в заседании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

Принимая во внимание тот факт, что редакция СМИ не является юридическим лицом, а соучредители (физические лица) не являются его участниками, а являются (простым) незарегистрированным объединением граждан, то кворум собрания определяется количеством участников присутствующих на собрании и при котором собрание считается состоявшимся, а не числом голосов, исходя из доли участия или количества акций.

Суд полагает, что вывод истца о состоявшемся кворуме при проведении собрании 17.06.2022, определенный исходя, из якобы принадлежащей ФИО3 доли участия (51%), основан на неправильном толковании закона.

Учитывая вышеизложенное, и исходя из прямого толкования статьи 181.2. Гражданского кодекса Российской Федерации, в собрании должно участвовать более половины Соучредителей от общего количества учредителей, в данном случае в собрании должно было принимать участие не менее двух соучредителей редакции газеты «Усольские новости - Усольесити».

С учетом отсутствия кворума, а также с учетом мнения других соучредителей, которое они выразили в своем письме от 16.06.2022, направленном ими на электронную почту ФИО3, собрание должно было быть проведено повторно, что сделано не было.

17.08.2022 в адрес редакции «Усольские новости - Усольесити» поступило письмо от ФИО1, с требованием о предоставлении ему оригиналов документов, касающихся не творческой деятельности редакции, а деятельности соучредителей, как собственников имущества, а также деятельности директора (издателя) ИП ФИО2, на что полномочия у главного редактора в соответствии с Уставом газеты и Законом о СМИ отсутствуют.

При этом к требованию был приложен протокол общего собрания СМИ «Усольские новости - Усольесити» от 17.06.2022.

Суд считает требования ФИО1 о предоставлении ему документов и информации, перечисленных в письме от 11.08.2022, незаконными и необоснованными по следующим основаниям.

Представленный ФИО1 в письме от 17.06.2022 протокол общего собрания СМИ «Усольские новости - Усольесити» составлен с нарушением закона:

- согласно протоколу, на собрании участвовал представитель ФИО3 ФИО8 с числом голосов 51%, при этом количество голосов противоречит соглашению, подписанному участниками от 11.02.2020;

- в протоколе не указано, у какого нотариуса удостоверена доверенность, не указан реестровый номер записи, то есть отсутствуют данные, по которым возможно проверить полномочия представителя. Копия доверенности к протоколу не приложена;

- в протоколе не указанные паспортные данные ФИО3 и ФИО8, то есть отсутствуют данные, дающие возможность идентифицировать участников собрания;

- в протоколе указано, что проводиться собрание кредиторов, каковыми Соучредители редакции СМИ «Усольские новости - Усольесити» не являются;

- в протоколе отражены не все решения, которые входили в повестку дня, указанную в уведомлении о проведении собрания, так отсутствует решение по Отчету главного редактора СМИ «Усольские новости - Усольесити», данный вопрос также не указан в повестке дня в протоколе собрания;

- фактически собрание проведено и протокол подписан ФИО8, он же представитель ФИО3 по доверенности, он же председатель и секретарь собрания, в единственном лице, то есть решение о назначении главного редактора ФИО3 в лице его представителя принято единолично,

Суд учитывает тот факт, что ФИО3 доверенностью 38 АА 3842036 от 17.06.2022 уполномочивает ФИО8 и ФИО9 на представление его интересов, как участника Общества с ограниченной ответственностью СМИ «Усольские новости – Усольесити», со всеми правами, которые предоставлены действующим законодательством участнику общества с ограниченной ответственностью.

При том, что на момент подписания доверенности, то есть на 17.06.2022, ФИО3 участником Общества не являлся, а с 10.02.2020 по 13.01.2023 был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя ФИО10 №320385000010834.

Кроме того, согласно Единому государственному реестру юридических лиц (ЕГРЮЛ), находящегося в открытом доступе на официальном сайте налоговой службы, сведения об Обществе с ограниченной ответственностью СМИ «Усольские новости – Усольесити» отсутствуют.

Исходя из вышеизложенного, доверенность 38 АА 3842036 от 17.06.2022, выданная ФИО3, в части передачи полномочий ФИО8 и ФИО9 по представлению его интересов как участника Общества с ограниченной ответственностью СМИ «Усольские новости-Усольесити», в том числе при проведении общего собрания участников указанного Общества, юридической силы не имеет, в виду отсутствия указанного юридического лица как такового.

Как следствие, 17.06.2022 собрание проведено и составлен протокол, не уполномоченным на то лицом.

В тоже время в связи с тем, что Закон о СМИ не регламентирует порядок проведения собрания соучредителей, в том числе в том случае, когда редакция СМИ не является юридическим лицом, а является простым объединением граждан, то в части, не урегулированной специальными нормами, применяются положения статей 181.1-181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Исходя из прямого толкования закона, в собрании должно участвовать более половины соучредителей от общего собрания участников, в данном случае в собрании должно было принимать участие не менее двух соучредителей редакции газеты «Усольские новости - Усольесити».

Согласно части 1 статьи 181.3 Гражданского кодекса Российской Федерации, решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение). Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

Согласно статье 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно:

1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в заседании или заочном голосовании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества;

2) принято при отсутствии необходимого кворума;

3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания;

4) противоречит основам правопорядка или нравственности.

В соответствии с пунктом 106 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», согласно пункту 1 статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания недействительно по основаниям, установленным Гражданским кодексом Российской Федерации или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) либо независимо от такого признания (ничтожное решение). Допускается возможность предъявления самостоятельных исков о признании недействительным ничтожного решения собрания; споры по таким требованиям подлежат разрешению судом в общем порядке по заявлению любого лица, имеющего охраняемый законом интерес в таком признании. Возражение ответчика о том, что требование истца основано на ничтожном решении, оценивается судом по существу независимо от истечения срока исковой давности для признания этого решения недействительным.

Учитывая тот факт, что при проведении собрания 17.06.2022 отсутствовал кворум необходимый для проведения голосования, а собрание проведено не уполномоченным на то лицом, то протокол, на котором основаны требования истца, является ничтожным, а значит недействительным вне зависимости от признания его таковым судом, так как ничтожное решение является недействительным с момента его принятия, о чем гласит ст. 181.3 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункт 106 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации».

Требования истца основаны на решении собрания, проведенного 17.06.2022 в отсутствие кворума необходимого для голосования.

Такое собрание не правомочно принимать какие-либо решения, в том числе о снятии с должности главного редактора ФИО2 и назначении на должность главного редактора ФИО1, а решения, принятые на собрании, являются ничтожными.

Ссылка истца на пункт 5.2. Устава редакции СМИ - газеты «Усольские новости и мировые репортажи» принятого и утвержденного единственным Учредителем 30.06.2002, является несостоятельной, так как положения Устава редакции, состоящей из одного учредителя (он же редактор и издатель), после смены редакции СМИ и передачи прав на СМИ от Учредителя к Соучредителям, изменения названия и тематики газеты, а также после перерегистрации СМИ 03.03.2020, являются недействительными и к редакции СМИ периодическое издание – газета «Усольские новости – Усольесити» отношения не имеют, так как не содержат обязательных требований, предусмотренных статьями 20 Закона о СМИ, в частности в Уставе редакции от 30.06.2002 отсутствует указание на взаимные права и обязанности соучредителей, а также порядок принятия ими решений.

Ответчик в свою очередь, в своих доводах ссылается на положения Устава в редакциях от 30.03.2020 и 27.08.2021, между тем, в связи с заявлением ответчика о фальсификации Устава в указанных редакциях, ответчик исключил спорные документы из числа доказательств по делу.

Обязанности главного редактора изложены в должностной инструкции, что также отражено в пункте 5.3. Устава редакции от 30.06.2002, на который ссылается истец, утвержденной Приказом №2 от 01.03.2020 ИП ФИО3, в лице ФИО2 на основании выданной ей нотариальной доверенности 38 АА 3085198 от 13.02.2020, а также утвержденной ИП ФИО2 приказом №12/21-29 от 29.12.2021.

Согласно должностной инструкции главного редактора, в его полномочия входит вся творческая деятельность редакции, в тоже время вся финансово-хозяйственная деятельность редакции осуществляется через ИП, выбранное соучредителями в качестве директора (он же издатель) и к деятельности главного редактора никакого отношения не имеет. Этой же должностной инструкцией определены профессиональные требования к кандидатуре главного редактора, а именно: наличие вашего образования, высшего профессионального образования (журналистика, филология), требования к опыту работы: не менее трех лет в журналистике, а также то что Учредитель, имеющий высшее профессиональное образование, имеет приоритетное право назначения на должность Главного редактора.

Согласно положений должностной инструкции Главный редактор подчиняется непосредственно директору (издателю) газеты (индивидуальный предприниматель - соучредитель, ведущий финансовую деятельность газеты).

При этом, ни Устав редакции газеты, ни Закон о СМИ, ни Гражданский кодекс Российской Федерации, не возлагают на индивидуального предпринимателя (он же директор – издатель) обязанность предоставления Главному редактору СМИ финансовых документов, касающихся деятельности ИП и не относящихся к его компетенции.

Исходя из вышеизложенного требовать передачи документов, касающихся бухгалтерской отчетности с 2018 года по 2021 год, сведения о размере денежных средств на счетах, в кассе ИП, сведения об имуществе и имущественных правах о работниках ИП, кредиторской и дебиторской задолженности, лицензиях и прочих документов, истец не вправе.

Истец ошибочно в обоснование своих требований ссылается на статьи 32, 40, 50 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью».

Согласно статье 6 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях, когда предусмотренные пунктами 1 и 2 статьи 2 настоящего Кодекса отношения прямо не урегулированы законодательством или соглашением сторон и отсутствует применимый к ним обычай, к таким отношениям, если это не противоречит их существу, применяется гражданское законодательство, регулирующее сходные отношения (аналогия закона).

При невозможности использования аналогии закона права и обязанности сторон определяются исходя из общих начал и смысла гражданского законодательства (аналогия права) и требований добросовестности, разумности и справедливости.

Так, на основании статьи 7 Закона от 27.12.1991 №2124-1 «О средствах массовой информации», Редакция СМИ не является юридическим лицом, самостоятельным хозяйствующим субъектом. Редакцией СМИ является объединение граждан. Соучредители выступают в качестве учредителя совместно.

Так как ведение финансово-хозяйственной деятельности редакции СМИ «Усольские новости - Усольесити» в разное время возлагалось на разных индивидуальных предпринимателей (директор, он же издатель), то и ответственность за сохранность бухгалтерских и кадровых документов возлагалось на ведущее ИП: до 11.02.2020 на ИП ФИО5, с 11.02.2020 по 26.12.2021 на ИП ФИО3, с 26.12.2021 по настоящее время на ИП ФИО2

Хранение документов регулируется законом №125-ФЗ от 22.10.2004 «Об архивном деле в Российской Федерации». По нему индивидуальные предприниматели и юридические лица обязаны хранить все отчетности, в том числе кадровые документы.

В тоже время ни Устав редакции газеты, не Закон о СМИ, не Гражданский кодекс Российской Федерации, не возлагают на индивидуального предпринимателя (он же директор – издатель) обязанность предоставления документов Главному редактору СМИ, не относящихся к его компетенции.

На основании вышеизложенного, положения Федерального закона от 08.02.1998 №14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» в данном случае не применимы, так как главный редактор не является лицом, на которого возлагаются функции единоличного исполнительного органа.

При изложенных обстоятельствах оснований для удовлетворения заявленных требований суд не усматривает.

Всем существенным доводам, пояснениям и возражениям сторон судом дана оценка, что нашло отражение в данном решении. Иные доводы и возражения несущественны и на выводы суда повлиять не могут.

Расходы по уплате государственной пошлины согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации остаются на истце.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд
в течение месяца со дня его принятия.

Судья: Е.Г. Акопян