Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению SmesharikiGmbH (адрес: 80331 Мюнхен, Хохбрюкенштрассе, 10) в лице представителя по доверенности Некоммерческого Партнерства «Красноярск против пиратства»

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>, Иркутская область)

о взыскании 10 000 рублей,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, уведомлен в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации;

от ответчика: не явился, уведомлен в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

установил:

SmesharikiGmbH обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании компенсации за семь случаев нарушения исключительных прав на товарные знаки № 282431 (логотип «Смешарики»), № 332559 («Нюша»), № 321933 («Крош»), № 321870 («Лосяш»), № 384581 («Ежик»), № 321869 («Совунья»), № 353490 («Би-Би») в сумме 50 000 рублей.

Определением суда от 11.02.2014г. исковое заявление SmesharikiGmbHпринято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

До рассмотрения дела по существу и принятия решения, истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявил ходатайство об увеличении суммы иска до 175 000 руб., по 25 000 руб. за семь случаев нарушения исключительных прав на товарные знаки № 282431 (логотип «Смешарики»), № 332559 («Нюша»), № 321933 («Крош»), № 321870 («Лосяш»), № 384581 («Ежик»), № 321869 («Совунья»), № 353490 («Би-Би»). Увеличение размера исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом принято.

В связи с тем, что после увеличения истцом размера исковых требований, цена иска превысила установленные пунктом 1 части 1 статьи 227 АПК РФ пределы и составила 175 000 руб., суд определением от 03.03.2014 перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В обоснование заявленных требований истец указал следующее: SmesharikiGmbHпринадлежат права на комбинированные товарные знаки № 282431 (логотип «Смешарики»), № 332559 («Нюша»), № 321933 («Крош»), № 321870 («Лосяш»), № 384581 («Ежик»), № 321869 («Совунья»), № 353490 («Би-Би»), отраженные в выданных Федеральной службой по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам, на основании статей 1477, 1481 Гражданского кодекса Российской Федерации Свидетельствах на товарный знак (знак обслуживания). 05.06.2013г. в торговой точке, принадлежащей предпринимателю ФИО1, расположенной по адресу: <...>, истцом был приобретен диск формата DVD «Смешарики. ВСЕ-ВСЕ-ВСЕ! 2013 ПОЛНАЯ ВЕРСИЯ», на полиграфии которого содержатся обозначения, сходные до степени смешения с товарными знаками, права на которые зарегистрированы за истцом. Факт покупки истец обосновывает товарным чеком на сумму 120 рублей и видеозаписью, произведенной в целях самозащиты гражданских прав, на основании статей 12, 14 Гражданского кодекса Российской Федерации. Поскольку правообладатель разрешения на использование обозначений сходных с принадлежащими ему товарными знаками предпринимателю не предоставлял, то, по мнению последнего, в силу части 1 статьи 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации размещение его товарных знаков (сходных с ним до степени смешения обозначений) на обложке коробки диска является контрафактным. В этой связи правообладатель на основании части 4 статьи 1515 Гражданского кодекса РФ обратился к нарушителю с требованием выплаты компенсации в размере 175 000 руб. (по 25 000 руб. за каждый размещенный на обложке торговый знак).

Ответчик представил отзыв на исковое заявление; возражая против предъявленных требований, считает, что в данном случае представленные истцом доказательства не подтверждают наличие у истца исключительных прав на товарные знаки, указанные в исковом заявлении, не доказывают факт нарушения ответчиком исключительных прав истца на товарные знаки, а также не подтверждают, что якобы реализованный ответчиком товар сходен с товарным знаком истца до степени смещения; кроме того, по мнению ответчика, истец не доказал свое право на получение компенсации за нарушение исключительных прав; по утверждению ответчика, исключительное право на товарный знак будет распространятся только на те группы товаров, которые были заявлены правообладателем и нашли свое отражение в свидетельстве на товарный знак (CD-диск и обложка к нему к таковым не относится); также считает, что истцом не обоснована сумма компенсации, заявленная ко взысканию с учетом обстоятельств дела и принципов разумности и справедливости; обратил внимание суда на то, что истец зарегистрирован позже, чем зарегистрированы его права на товарный знак.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 21.05.2014г. исковые требования удовлетворены частично, с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу Smeshariki GmbH взыскано 70 000 руб. – компенсации. В остальной части иск отклонен. С индивидуального предпринимателя ФИО1 в доход бюджета Российской Федерации взыскана государственная пошлина в размере 2 500 руб. С Smeshariki GmbH в доход бюджета Российской Федерации взыскана государственная пошлина в сумме 1 750 руб.

Постановлением Суда по интеллектуальным правам от 27.11.2014г. решение Арбитражного суда Иркутской области от 21.05.2014г. по делу №А19-312/2014, отменено, дело передано на рассмотрение в Арбитражный суд Иркутской области.

Направляя дела на новое рассмотрение, суд кассационной инстанции указал на то, что судами не был учтен тот факт, что согласно выписке из торгового реестра №172758 от 15.11.2010, компания SmesharikiGmbH с местом нахождения в г. Мюнхен зарегистрирована в качестве юридического лица 11.08.2009; в соответствии с пунктом (1) § 11 Закона об обществах с ограниченной ответственностью Германии моментом регистрации компании считается момент внесения записи в торговый реестр, который ведется районным судом по месту нахождения общества; документов, подтверждающих юридический статус компании на момент заключения договоров об отчуждении исключительных прав на товарные знаки, материалы дела не содержат; судами не исследованы обстоятельства, связанные с наличием/отсутствием правоспособности компании по личному закону этого юридического лица до внесения соответствующей записи в торговый реестр; также судами не исследовался вопрос об однородности товаров, на которых размещены спорные обозначения, и товаров/услуг, в отношении которых зарегистрированы товарные знаки.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 10.03.2015 производство по настоящему делу приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по делу №А19-309/2014.

Определением Верховного суда Российской Федерации от 13.03.2015 отказано в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

До рассмотрения дела по существу и принятия решения, истец, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявил ходатайство о частичном отказе от исковых требований, а именно, просит принять отказ Smeshariki GmbH от иска к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании компенсации за шесть случаев нарушения исключительных прав на товарные знаки № 282431 (логотип «Смешарики»), № 332559 («Нюша»), № 321933 («Крош»), № 321870 («Лосяш»), № 384581 («Ежик»), № 321869 («Совунья»); исковые требования в отношении компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак №353490 («Би-Би») поддерживает в полном объеме в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Уточнение исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом принято.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Рассмотрев отказ от части иска в совокупности с материалами дела и установив, что отказ заявлен в порядке, предусмотренном частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не противоречит закону и не нарушает права третьих лиц, арбитражный суд принимает отказ от части исковых требований.

На основании изложенного, производство по делу в части взыскания компенсации за шесть случаев нарушения исключительных прав на товарные знаки № 282431 (логотип «Смешарики»), № 332559 («Нюша»), № 321933 («Крош»), № 321870 («Лосяш»), № 384581 («Ежик»), № 321869 («Совунья»), подлежит прекращению в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, судом рассматривается требование Smeshariki GmbH о взыскании с ИП ФИО1 компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак №353490 («Би-Би») в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

В настоящее судебное заседание истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения спора не явился.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения спора, в судебное заседание не явился, дополнительные пояснения либо обоснованные возражения с учетом результатов рассмотрения дела №А19-309/2014, а также пояснения по иску с учетом постановления суда кассационной инстанции не представил.

Дело рассматривается в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие сторон по имеющимся доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в связи со следующим.

Как следует из положений статьи 1482 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), в качестве товарных знаков могут быть зарегистрированы словесные, изобразительные, объемные и другие обозначения или их комбинации. Товарный знак может быть зарегистрирован в любом цвете или цветовом сочетании.

Согласно пункту 1 статьи 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 данной статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.

Исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации (пункт 2 статьи 1484 ГК РФ).

Пунктом 3 статьи 1484 ГК РФ предусмотрено, что никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

Пунктом 1 статьи 1229 ГК РФ предусмотрено, что гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

Из материалов дела следует, что компания SmesharikiGmbHучреждена 02.01.2008 (общественный договор от 02.01.2008, последняя редакция от 10.04.2008), номер в торговом реестре 172758, что подтверждается выпиской из торгового реестра от 15.11.2010.

В отношении товарного знака № 353490 «БиБи» компания приобрела исключительные права на основании договора об отчуждении исключительных прав на товарные знаки в отношении всех товаров и/или услуг, о чем в Государственный реестр товарных знаков и знаков обслуживания внесены соответствующая запись № РД0051335.

Истцом в материалы дела представлено Свидетельство на товарный знак (знак обслуживания) №353490 - словесное и графическое изображение «Би-Би» с указанием названия сериала «Смешарики», заявка №2007726010, приоритет товарного знака 23.08.2006, зарегистрировано 23.06.2008, срок действия регистрации истекает 23.08.2017 в отношении товаров поименованных в частности в 9 классе МКТУ.

Вышеизложенные документы свидетельствуют о наличии у истца исключительных прав на спорный товарный знак, приобретенных им в соответствии с требованиями закона.

Охраняемый товарный знак распространяет действие на товары и услуги 09 класса МКТУ, в том числе – диски оптические; диски счетные; дисководы для компьютеров.

05.06.2013 в торговой точке, принадлежащей ИП ФИО1, расположенной по адресу: <...> приобретен товар – диск формата DVD «Смешарики. ВСЕ-ВСЕ-ВСЕ! 2013 ПОЛНАЯ ВЕРСИЯ» на полиграфии которого содержатся обозначения, сходные до степени смешения с товарным знаком, права на который зарегистрированы за истцом.

Согласно постановлению Суда по интеллектуальным правам от 27.11.2014 принятого по настоящему делу данный товар - диск формата DVD «Смешарики. ВСЕ-ВСЕ-ВСЕ! 2013 ПОЛНАЯ ВЕРСИЯ» на полиграфии которого содержатся обозначения, сходные до степени смешения с товарным знаком, права на который зарегистрированы за истцом, относится к 9 классу МКТУ.

Представленными истцом в материалы дела доказательствами, в том числе Свидетельством на товарный знак; приобретенным у предпринимателя 05.06.2013 в торговой точке, расположенной по адресу: <...>, спорным товаром – диском формата DVD «Смешарики. ВСЕ-ВСЕ-ВСЕ! 2013 ПОЛНАЯ ВЕРСИЯ», полученным в подтверждения совершенной сделки купли-продажи товарным чеком на сумму 120 руб.; видеозаписью процесса совершения сделки по приобретению коробки с диском, произведенной в целях самозащиты гражданских прав, на основании статей 12, 14 Гражданского кодекса Российской Федерации, подтверждаются как исключительные права истца на изображение образа персонажа анимационного мультипликационного сериала «Смешарики», в том числе логотип «Биби», так и факт распространения упакованного в пластиковую коробку DVD-диска, обложка которой содержит изображения сходные до степени смешения с изображением персонажа анимационного сериала «Смешарики», без соответствующего разрешения правообладателя.

На основании пункта 1 статьи 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации товары, на которых незаконно размещен товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

Таким образом, истец в соответствии с разъяснениями, данными в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2006 № 15 «О вопросах, возникших у судов при рассмотрении гражданских дел, связанных с применением законодательства об авторском праве и смежных правах», подтвердил факт принадлежности ему исключительных прав на товарный знак № 353490 «БиБи», а также факт использования данных прав ответчиком.

В соответствии с частью 3 статьи 1252, статьи 1301 и частью 4 статьи 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации, при нарушении исключительных прав на товарный знак правообладатель вправе вместо возмещения убытков вправе требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда, при этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков.

Согласно пункту 43.3 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 26.03.2009 № 5/29 «О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации», рассматривая дела о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, суд определяет сумму компенсации в указанных законом пределах по своему усмотрению, но не выше заявленного истцом требования. При этом суд не лишен права взыскать сумму компенсации в меньшем по сравнению с заявленным требованием размере, но не ниже низшего предела. Размер подлежащей взысканию компенсации должен быть судом обоснован. При определении размера компенсации суд, учитывая, в частности, характер допущенного нарушения, срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности, степень вины нарушителя, наличие ранее совершенных лицом нарушений исключительного права данного правообладателя, вероятные убытки правообладателя, принимает решение, исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения.

Исходя из указанных правил, суд находит требование истца о выплате компенсации доказанным.

Учитывая характер нарушения исключительных прав истца, исходя из необходимости сохранения баланса прав и законных интересов сторон, суд находит истребуемую компенсацию в размере 10 000 руб. (в минимальном размере) разумной и справедливой.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины, понесенные истцом при подаче иска в сумме 2 000 руб. относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 49, 150, 151, 110, 167 – 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

отказ Smeshariki GmbH от иска к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании компенсации за шесть случаев нарушения исключительных прав на товарные знаки № 282431 (логотип «Смешарики»), № 332559 («Нюша»), № 321933 («Крош»), № 321870 («Лосяш»), № 384581 («Ежик»), № 321869 («Совунья») принять.

Производство по делу в указанной части прекратить.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу Smeshariki GmbH 10 000 руб. – компенсации, 2 000 руб. – расходы по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья Т.Б.Зарубина