Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Коломиновой Н.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания
ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "РТ-НЭО ИРКУТСК" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 664033, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью "ВТОРАЯ ТОРГОВАЯ КОМПАНИЯ" (адрес: 664007, <...>, кабинет 105, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании 621 508 руб. 48 коп.,

при участии в судебном заседании представителя истца ФИО2, действующей на основании доверенности

установил:

ООО "РТ-НЭО ИРКУТСК" обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковыми требованиями к ООО "ВТОРАЯ ТОРГОВАЯ КОМПАНИЯ" о взыскании, с учетом принятых уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ, суммы основного долга по Договору от 17.01.2019 № 5753-2019/ТКО за оказание услуг по обращению с ТКО за период с 01.01.2019 по 30.04.2021 в размере 451 824 руб. 10 коп., суммы неустойки в размере 169 684 руб. 47 коп. за период с 12.02.2019 по 14.02.2022, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. 00 коп.

Истец в судебном заседании заявленные требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, в нарушение ст. 131 АПК РФ отзыв на иск не представил, каких-либо иных ходатайств не заявил.

Определения суда направлялись ответчику почтовым отправлением по адресу регистрации, указанному в едином государственном реестре юридических лиц (664007, <...>, кабинет 105), получены не были, возвращены в суд в связи с истечением срока хранения.

Согласно пункту 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

С учетом положения пункта 2 данной статьи юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

В пунктах 67 - 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" даны разъяснения о том, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 68 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Учитывая данные обстоятельства, суд полагает возможным признать ответчика надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Суд, в порядке статьи 137 АПК РФ, в отсутствие возражений сторон, завершил подготовку по делу, перешел к рассмотрению дела в судебном заседании.

Дело рассматривается в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся в нем документам и в отсутствие представителей ответчика.

Изучив исковое заявление, представленные в материалы дела доказательства, заслушав истца, арбитражный суд установил следующее.

В соответствии с Федеральным законом от 24.06.1998 N 89-ФЗ "Об отходах производства и потребления", сбор, транспортирование, обработка, утилизация, обезвреживание и захоронение на территории региона твердых коммунальных отходов (ТКО) обеспечивается региональным оператором по обращению с ТКО.

В силу положений п. 4 ст. 24.6. Федерального закона "Об отходах производства и потребления" юридическому лицу присваивается статус регионального оператора и определяется зона его деятельности на основании конкурсного отбора, который проводится уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

ООО "РТ-НЭО Иркутск" оказывает услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории Иркутской области (Зона 2 - Юг), на основании соглашения с Министерством жилищной политики, энергетики и транспорта Иркутской области от 28.04.2018 г. № 318 "Об организации деятельности по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории Иркутской области (Зона 2)" и законодательства Российской Федерации. Территориальные зоны утверждены приказом министерством природных ресурсов и экологии Иркутской области от 28.09.2018 г. № 47-мпр.

В зону деятельности регионального оператора по обращению с ТКО входит, в том числе Слюдянский район Иркутской области.

В соответствии со ст. 24.7 Федерального закона от 24.06.1998 № 89-ФЗ "Об отходах производства и потребления" собственники твердых коммунальных отходов обязаны заключить договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с региональным оператором, в зоне деятельности которого образуются твердые коммунальные отходы и находятся места их накопления.

При этом в силу ст. 1 этого же закона твердые коммунальные отходы - отходы, образующиеся в жилых помещениях в процессе потребления физическими лицами, а также товары, утратившие свои потребительские свойства в процессе их использования физическими лицами в жилых помещениях в целях удовлетворения личных и бытовых нужд. К твердым коммунальным отходам также относятся отходы, образующиеся в процессе деятельности юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и подобные по составу отходам, образующимся в жилых помещениях в процессе потребления физическими лицами.

Таким образом, у ответчика, как юридического лица образующего в процессе своей деятельности отходы, возникла обязанность заключить с истцом договор по обращению с ТКО.

Пунктами 1, 5 ст. 24.7 федерального закона от 24.06.1998 № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» установлено, что договор на оказание услуг регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами является публичным и заключается в соответствии с типовым договором, утвержденным Правительством Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 433 ГК РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Подписанный между истцом и ответчиком договор в материалах дела отсутствует.

В свою очередь, согласно п. 8.17 Правил обращения с твердыми коммунальными отходами утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 16.11.2012 № 1156, потребитель услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами в течение 15 рабочих дней со дня размещения региональным оператором предложения о заключении договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами направляет региональному оператору заявку на заключение договора.

В случае если потребитель не направил региональному оператору заявку потребителя и необходимые документы в течение 15 рабочих дней, договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами считается заключенным на условиях типового договора и вступившим в силу на 16-й рабочий день после размещения региональным оператором предложения о заключении указанного договора на своем официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Региональный оператор исполнил обязанность по направлению публичной оферты. Информация была размещена в газете «ОБЛАСТНАЯ» в выпуске №145 1902 от 26 декабря 2018, в том числе на сайте www.ogirk.ru/issue-print/292937/ на странице 33, с размещением всех типовых договоров.

Таким образом, договор по оказанию услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами от 17.01.2019 № 5753-2019/ТКО считается заключенным в силу закона ООО «Вторая торговая компания» с ООО "РТ-НЭО ИРКУТСК" 17.01.2019. При этом, в силу п. 4 договора датой начала оказания услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами является 01.01.2019, что не противоречит п.2 ст. 425 ГК РФ, в соответствии с которым стороны вправе установить, что условия заключенного ими договора применяются к их отношениям, возникшим до заключения договора, если иное не установлено законом или не вытекает из существа соответствующих отношений.

В связи с изложенным, суд усматривает, что между истцом и ответчиком возникли отношения, связанные с оказанием услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами на основании договора от 17.01.2019 № 5753-2019/ТКО, спорные правоотношение регулируются положениями главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также нормами Федерального закона от 24.06.1998 N 89-ФЗ "Об отходах производства и потребления", Правилами обращения с твердыми коммунальными отходами, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 12.11.2016 N 1156 "Об обращении с твердыми коммунальными отходами и внесении изменения в постановление Правительства Российской Федерации от 25 августа 2008 г. N 641".

В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. (п. 1 ст. 781 ГК РФ).

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Из имеющихся в материалах дела выписок из единого государственного реестра недвижимости что ответчик является собственником нежилых зданий и помещений. Выписки из единого государственного реестра недвижимости приобщены к материалам дела на листах 14-31 том дела № 1.

При этом истцом также в электронном виде представлены выписки по состоянию на март-апрель 2022 года, подтверждающие актуальность сведений о наличии у ответчика права собственности на объекты недвижимости по настоящее время. (т.1. л.д. 87).

Региональным оператором фактически были оказаны коммунальные услуги ООО "Вторая торговая компания" по обращению с ТКО в отношении вышеуказанных зданий в период 01.01.2019 г. по 30.04.2021 г. Всего за оплату услуг регионального оператора, согласно расчету истца, начислено 451 824 руб. 01 коп.

Ежемесячная стоимость услуг регионального оператора определена в соответствии с законодательством, исходя из норматива образования в соответствие с положениями Постановления Правительства РФ от 3 июня 2016 г. № 505 «Об утверждении Правил коммерческого учета объема и (или) массы твердых коммунальных отходов».

Для определения объема оказанных услуг при расчетах начисления по юридическим лицам используется общая площадь находящаяся в собственности юридического лица, данные по общей площади основаны на сведениях, указанных в едином государственном реестре недвижимости. Объем накопления ТКО определен по нормативу накопления ТКО. Годовые нормативы накопления ТКО на территории Иркутской области утверждены приказом Министерства жилищной политики энергетики и транспорта Иркутской области от 28 июня 2019 г. № 58-28-мпр;

При расчете стоимости услуги по обращению с ТКО истцом используется единый тариф на услугу, который утвержден Приказом Службы по тарифам Иркутской области от 18 декабря 2018 г. № 394-спр "Об установлении предельных единых тарифов на услугу регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории Иркутской области (Зона 2) в отношении ООО "РТ-НЭО Иркутск".

Расчет суммы задолженности 451 824 руб. 01 коп. отражен истцом на листах дела 11-13. К расчету приложены нормативные акты, на основании которых произведен расчет.

Суд, проверив расчет истца, находит его выполненным верно.

Как полагает суд, истцом доказан факт оказания ответчику услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, в свою очередь ответчиком, нарушение статьи 65 АПК РФ доводы истца не опровергнуты, доказательств отсутствия деятельности, направленной на образование твердых коммунальных отходов не представлено.

При этом, суд учитывает, что потребитель лишен возможности распоряжаться твердыми коммунальными отходами по своему усмотрению, он должен утилизировать отходы посредством услуг, оказываемых региональным оператором.

Доказательств неоказания региональным оператором услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами не представлено, каких - либо претензий по факту неоказания услуг, либо оказания услуг ненадлежащего качества со стороны ответчика не поступало, вследствие чего, судом установлено, что услугой по обращению с твердыми коммунальными услугами предоставляемые региональным оператором, Потребитель пользовался в полном объеме

Согласно пункту 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Пунктом 5 заключенного договора определено, что под расчетным периодом по настоящему договору понимается один календарный месяц. Оплата услуг по настоящему договору осуществляется по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора.

Потребитель оплачивает услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами до 10 числа месяца, следующего за месяцем, в котором было оказана услуга по обращению с ТКО, на основании выставленного счета. (пункт 6 договора)

Доказательств оплаты задолженности в материалах дела не имеется.

Учитывая, что на дату рассмотрения иска по существу в материалы дела не представлены доказательства оплаты оказанных услуг, а факт оказания услуг работ подтвержден документально, суд полагает требования ООО "РТ-НЭО ИРКУТСК" о взыскании с ООО «Вторая торговая компания» 451 824 руб. 01 коп. основного долга по договору от 17.01.2019 № 5753-2019/ТКО за период с 01.01.2019 г. по 30.04.2021 г. предъявленными законно, обоснованно и подлежащими удовлетворению в силу статей 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Также истец начислил ответчику неустойку за период с 12.02.2019 по 14.02.2022 в размере 169 684 руб. 47 коп. в связи с неисполнением обязанности по оплате оказанных услуг.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со статьей 331 Гражданского кодекса Российской Федерации, соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Как указывалось выше, обязанность по внесению платы за оказанные услуги должны быть исполнена до 10 числа месяца, следующего за месяцем, в котором было оказана услуга по обращению с ТКО.

Пунктом 22 договора предусмотрено, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения потребителем обязательств по оплате региональный оператор вправе потребовать от потребителя уплаты неустойки в размере 1/130 ключевой ставки ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Расчет неустойки судом проверен, признан верным, ответчиком контррасчет не представлен.

При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие доказательств оплаты оказанных услуг в сроки, установленные договором, суд находит требование истца о взыскании с ответчика неустойки за период с 12.02.2019 по 30.04.2021 в размере 169 684 руб. 47 коп. подлежащим удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии с положениями статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины от суммы заявленных требований в размере 621 508 руб. 48 коп. составляет 15 430 руб. 17 коп.

При подаче иска истец платежным поручением № 3609 от 11.03.2022 оплатил государственную пошлину в размере 2 000 руб. Впоследствии истец увеличил сумму исковых требований, однако государственную пошлину в недостающем размере не доплатил.

На основании статьи 110 АПК РФ государственная пошлина в размере 2 000 руб. относится на ответчика и подлежит взысканию с последнего в пользу истца, в оставшейся части государственная пошлина в размере 13 430 руб. 17 коп. также относится на ответчика и подлежит взысканию в доход федерального бюджета.

руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ВТОРАЯ ТОРГОВАЯ КОМПАНИЯ" (ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "РТ-НЭО ИРКУТСК" (ИНН: <***>) 621 508 руб. 48 коп., в том числе
451 824 руб. 01 коп. задолженности за оказанные услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами, 169 684 руб. 47 коп. неустойки, а также взыскать 2 000 руб. – судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ВТОРАЯ ТОРГОВАЯ КОМПАНИЯ" (ИНН: <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 13 430 руб. 17 коп.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Иркутской области в течение одного месяца со дня его принятия.

Судья Н.Ю. Коломинова