Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Калининградской областной таможни (ОГРН <***> ИНН <***>) к ООО «КредоКласс» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о привлечении к административной ответственности,

третье лицо:

- ООО «Юридическая фирма «Городисский и Партнеры»,

при участии в заседании:

от таможни – ФИО1 по доверенности; удостоверение; ФИО2 по доверенности, удостоверение; ФИО3 по доверенности, удостоверение;

от заинтересованного лица – ФИО4 по доверенности, паспорт; ФИО5 по доверенности, паспорт;

от ООО «Юридическая фирма «Городисский и Партнеры» - не явился, извещен

установил:

Калининградская областная таможня (далее - Таможня) обратилась в Арбитражный суд калининградской области с заявлением о привлечении к административной ответственности по статье 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) Общество с ограниченной ответственностью «КредоКласс» (далее – ООО «КредоКласс»; Общество).

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечен представитель правообладателя RovioEntertaimentLtd. – ООО «Юридическая фирма «Городисский и Партнеры».

В судебном заседании представители заявителя поддержали заявленное требование по доводам, изложенным в заявлении.

Представители общества заявленные требования не признают, просят суд отказать в удовлетворении требования таможни о привлечении ООО «КредоКласс» к административной ответственности.

Третье лицо, извещенное надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, своего представителя в суд не направило, дело рассмотрено в его отсутствие, в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заслушав пояснения представителей сторон, исследовав доказательства по делу и дав им оценку в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), судом установлено следующее.

Из материалов дела следует, что 21 мая 2012 года в лице исполнительного директора ООО «КредоКласс» ФИО6 в таможенном режиме «свободная таможенная зона» (ИМ 78) в Калининградскую областную таможню подана ДТ № 10226030/210512/0012874 (далее- ДТ) на товар, прибывший по документам: внешнеторговый контракт №02/1 от 01.01.2005, дополнение к контракту №б/н от 01.06.2007, инвойс № 150 от 10.04.2012.

В ДТ заявлены сведения о 34 товарах, в том числе товар № 11 «бижутерия из пластмассы: брелок для ключей-3360 штук, производитель HOMESUVENIRS, заявленный код ЕТН ВЭД ТС 7117900000, заявленная таможенная стоимость данного товара составляет 23037,41 рублей. Страна происхождения – Китай.

В ходе таможенного досмотра установлено, что присутствует товар – бижутерия из пластмассы в виде брелоков ключей, изображающие животных и предметы- 3360 шт., брелок с изображением птицы- 480 шт., мыши – 480 шт., дельфины – 480 шт., коты – 720 шт., мячи – 1200 шт. Весь товар упакован в цветные коробки с изображением детских игрушек, часть товара упакована в прозрачные мешки с цветными этикетками. На этикетках имеется надписи на иностранном языке: barnyardBrites. Уложены в картонные коробки большого размера. На коробках имеются самоклеющиеся этикетки с надписями на иностранном языке. Согласно маркировке на коробках HOMESUVENERS.MadeinChina. Всего 5 мест.

25 мая 2012 года Калининградской областной таможней направлен запрос представителю правообладателя изобразительного товарного знака №1086866 ООО «Юридическая фирма «Городисский и Партнеры». Согласно ответа представителя правообладателя ООО «Юридическая фирма «Городисский и Партнеры» от 28 мая 2012 года Компания RovioEntertaimentLtd. Является правообладателем исключительного права на изобразительный товар знака, зарегистрированный в качестве международного товарного знака с указанием Российская Федерация за № 1086866 в отношении 14 класса МКТУ, в том числе брелков. Компания RovioEntertaimentLtd. сообщает, что использованное на товарах ввозимых обществом обозначение сходно до степени смешения с зарегистрированным изобразительным товарным знаком (MP№ 1086866), при этом Компания RovioEntertaimentLtd. не заключала с ООО «КредоКласс» каких-либо договоров на использование товарного знака, в частности, не представляло права на ввоз и/или введение в гражданский оборот брелков с указанным товарным знаком. Представитель правообладателя просил совершить все необходимые действия для привлечения ООО «КредоКласс» к административной ответственности по ст.14.10 КоАП России.

Учитывая изложенное, Таможня пришла к выводу, что ООО «КредоКласс» при декларировании товара незаконно использовало международный товарный знак №1086866.

По факту незаконного использования товарного знака №1086866, 30.05.2012 в отношении ООО «КредоКласс» должностным лицом Таможни было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по статье 14.10 КоАП РФ № 10226000-1184/2012.

31 мая 2012 года был составлен протокол изъятия вещей и документов, являющихся предметом административного правонарушения. Изъятый товар был помещен на ответственное хранение на СВХ ЗАО «ЗАП-Транс» по адресу: <...> «а».

В ходе производства по делу об административном правонарушении в качестве специалиста привлечен переводчик НОЧУ «Эксперт», который осуществил перевод части текста документа: WIPO-ROMARIN-InternationalRegistrationDetalis 1086866 от 15.04.2011, представленного Федеральной службой по интеллектуальной собственности (Роспатент) (исх.03/34-6869/41 от 10.07.2012), а именно 1 (первую) страницу, 3-4 (третью и четвертую) страницы (в части п.14). Согласно данному переводу в направленном письме Роспатента содержится информация о международной регистрации товарного знака №1086866, дата регистрации 15.04.2011 года, дата окончания действия 15.04.2021 г.; название и адрес получателя регистрации Ровио Интертеймент Лтд Кейларанта 14 С F1-02150 Эспоо Финляндия; марка-изображение; международная классификация изобразительных элементов (Венская классификация) – VCL (6) – 03.07;29.01; информация о заявленных цветах – красный, бордовый, черный, оранжевый, бежевый и белый. Также осуществлен 14 класс МКТУ согласно которому, помимо товаров… указан – брелоки для ключей.

Согласно пояснению специалиста ОЗПИС от 08 июня 2012 года товарный знак №1086866 является изобразительным товарным знаком, зарегистрированным в качестве международного товарного знака с указанием Российская Федерация за №1086866 в отношении 14 класса МКТУ, в том числе брелоков. Правообладателем исключительных прав на изобразительный товарный знак №1086866 является компания RovioEntertaimentLtd. Предстаивтелем правообладателя данного товарного знака на территории РФ является ООО «Юридическая фирма «Городисский и Партнеры».

Согласно заключению эксперта ЭКС – филиал ЦЭКТУ г.Калининград ФИО7, выполненного 29.08.2012 на основании поручения о производстве экспертизы по делу об административном правонарушении № 10226000-1183/2012, изображение, размещенное на товаре (брелоках для ключей), изъятом по протоколу изъятия вещей и документов от 31.05.2012 года по делу об административном правонарушении №10226000-1183/2012 является сходными до степени смешения с зарегистрированным изобразительным международным товарным знаком по свидетельству № 1086866.

В связи с изложенным, должностным лицом Таможни 30.08.2012 в отношении ООО «КредоКласс» составлен протокол об административном правонарушении №10226000-1183/2012 по статье 14.10 КоАП РФ.

Учитывая изложенное, и руководствуясь частью 3 статьи 23.1 КоАП РФ, статьей 201 АПК РФ, Таможня обратилась в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Суд, оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) по своему внутреннему убеждению относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, считает заявление Таможни, подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии со статьями 1,4,5 Мадридского соглашения о международной регистрации знаков от 14 апреля 1891 года, вступившего в силу для Российской Федерации (СССР) 01.07.1976 года, граждане каждой договаривающейся страны могут обеспечить во всех других странах – участницах Соглашения охрану своих знаков, применяемых для товаров и услуг и зарегистрированных в стране происхождения, путем подачи заявок на указанные знаки в Международное Бюро Интеллектуальной собственности. С момента регистрации, произведенной в Международном бюро, в каждой заинтересованной договаривающейся стране знаку предоставляется такая же охрана, как если бы он был заявлен там непосредственно. Международное Бюро предоставляет любому лицу по его просьбе и при условии уплаты сбора копию внесенных в реестр записей в отношении определенного знака.

Согласно части 1 статьи 1471 Гражданского кодекса РФ на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак.

В силу положений статьи 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 ГК РФ любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 статьи 1484 ГК РФ. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак (пункт 1).

Исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака:

1) на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации;

2) при выполнении работ, оказании услуг;

3) на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот;

4) в предложениях о продаже товаров, о выполнении работ, об оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе;

5) в сети "Интернет", в том числе в доменном имени и при других способах адресации (пункт 2).

Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения (пункт 3).

Не является нарушением исключительного права на товарный знак использование этого товарного знака другими лицами в отношении товаров, которые были введены в гражданский оборот на территории Российской Федерации непосредственно правообладателем или с его согласия (статья 1487 ГК РФ).

Товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными (пункт 1 статьи 1515 ГК РФ).

Объективную сторону административного правонарушения образует незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров (статья 14.10 КоАП РФ).

Таким образом, исходя из диспозиции приведенной нормы, при привлечении лица к административной ответственности подлежит доказыванию факт того, что угроза смешения имеет место, если один товарный знак воспринимается за другой или если потребитель понимает, что речь идет не об одном и том же товарном знаке, но полагает, что оба товарных знака принадлежат одному и тому же предприятию.

По мнению суда, Таможня представила все необходимые доказательства факта незаконного использования Обществом обозначения, сходного до степени смешения с товарным знаком по свидетельству № 1086866, на товарах, которые вводятся в гражданский оборот и (или) перевозятся с этой целью.

В этой связи суд считает, что таможенный орган правомерно квалифицировал такие действия Общества по статье 14.10 КоАП РФ.

Из материалов дела следует, что согласно сведениям Государственного реестра товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации компания Ровио Интертеймент Лтд Кейларанта 14 С F1-02150 Эспоо Финляндия является правообладателем товарного знака в соответствии со свидетельством №1086866 с приоритетом с 15.04.2011 года, дата окончания действия 15.04.2021 г. Правовая охрана на территории РФ предоставляется товарному знаку «СЮРПРИЗ» на основании международной регистрации № 689359 по 30 классу № марка-изображение; международная классификация изобразительных элементов (Венская классификация) – VCL (6) – 03.07;29.01; информация о заявленных цветах – красный, бордовый, черный, оранжевый, бежевый и белый.

Сведения, относящиеся к указанному товарному знаку, в том числе касающиеся товаров, в отношении которых он зарегистрирован, размещены на сайте Роспатента по адресу: www1.fips.ru/wps/portai/Registers/.

Как указано выше, согласно заключению эксперта ЭКС – филиал ЦЭКТУ г.Калининград ФИО7, выполненного 29.08.2012 на основании поручения о производстве экспертизы по делу об административном правонарушении № 10226000-1183/2012, изображение, размещенное на товаре (брелоках для ключей), изъятом по протоколу изъятия вещей и документов от 31.05.2012 года по делу об административном правонарушении №10226000-1183/2012 является сходными до степени смешения с зарегистрированным изобразительным международным товарным знаком по свидетельству № 1086866.

Вопрос о сходстве до степени смешения обозначений в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, в силу пункта 13 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 13.12.2007 N 122 может быть решен судом при рассмотрении заявления о привлечении к административной ответственности с позиции рядового потребителя и специальных знаний не требует.

Согласно пункту 14 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 N 11 "О некоторых вопросах применения особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", рассматривая дела о привлечении лица к административной ответственности, предусмотренной статьей 14.10 КоАП РФ, за использование им обозначения, сходного с товарным знаком до степени смешения, суд должен учитывать, что вопрос о таком сходстве разрешается судом с учетом того, как данное обстоятельство могло быть оценено потребителем.

Оценив товарный знак по свидетельству N1086866 с изображением, размещенном на товаре (брелоках для ключей) ввезенном Обществом, суд также приходит к выводу о том, что имеющееся сходство изображения товарного знака по свидетельству № 1086866, и изображения, размещенного на товаре (брелоках для ключей), их использование на однородных товарах способно повлиять на общее восприятие товара в целом и, соответственно, представляет угрозу их смешения рядовыми потребителями.

Судом также обозревались в судебном заседании образцы спорного товара (брелоков для ключей), каких-либо сомнений о наличии сходства до степени смешения изобразительных обозначений у суда не возникло.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что Таможней представлены все необходимые доказательства, подтверждающие наличие состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена статьей 14.10 КоАП РФ, в действиях ООО «КредоКласс».

В судебном заседании представители сторон пояснили, что ими раскрыты и представлены суду все необходимые доказательства, иных доказательств, а также ходатайств, в том числе о представлении или истребовании дополнительных доказательств не имеется.

На основании статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Согласно части 3 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Одним из принципов арбитражного процесса является состязательность, которая выражается в том, что каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

При таких обстоятельствах, оценив представленные в материалы дела доказательства в совокупности согласно требованиям ст. 71 АПК РФ, суд, руководствуясь принципами справедливости наказания, его индивидуализации и соразмерности, а также учитывая характер правонарушения и обстоятельства его совершения, признает необходимым привлечь общество к административной ответственности по ст. 14.10 КоАП РФ и назначать ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с конфискацией предметов административного правонарушения, согласно протоколу изъятия вещей и документов от 31 мая 2012 года.

Банковские реквизиты Калининградской областной таможни: банк получателя- ОПЕРУ-1 Банк России, г.Москва 701, БИК 044501002, номер счета 40101810800000002901; получатель платежа- Межрегиональное операционное УФК (ФТС России); ИНН – <***>, КПП-773001001, КБК (поле-104) – 15311604000016000140, ОКАТО – 45268595000, код Калининградской областной таможни - 10226000.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 167 - 170, 176, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Привлечь общество с ограниченной ответственностью «КредоКласс» (236008, Калининград, ул.Ю.Гагарина, 15 «а»-19; ИНН <***>; ОГРН <***>) к административной ответственности, предусмотренной статьей 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначить наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с конфискацией предметов административного производства, согласно протоколу изъятия вещей и документов от 31 мая 2012 года.

Решение может быть обжаловано в течение десяти дней в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.

Судья С. Н. Сычевская