Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Сахаровой Л.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Ушаковой К.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Ломбард Фортуна» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 249096, <...>)

к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №3 по Калужской области (ОГРН <***>, ИНН <***>, 249096, <...>)

о признании незаконным бездействия,

при участии в судебном заседании:

от заявителя - представителя ФИО1 по доверенности от 01.10.2022, паспорт, генерального директора ФИО2 на основании приказа от 15.03.2022, решения от 15.03.2022, паспорт,

от заинтересованного лица - представителя ФИО3 по доверенности от 01.02.2022, паспорт,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Ломбард Фортуна» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Калужской области с заявлением о признании незаконным бездействие Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №3 по Калужской области (далее – заинтересованное лицо, инспекция) по не принятию в отношении общества решения о возврате излишне уплаченного НДФЛ в размере 1501723 руб. по заявлению от 23.11.2021 как несоответствующее НК РФ и обязании межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №3 по Калужской области возвратить из соответствующего бюджета сумму излишне уплаченного НДФЛ в размере 1501723 руб. в порядке, установленном статьей 78 НК РФ.

В обоснование своей позиции общество ссылается на то, что НДФЛ в размере 1501723 руб. был исчислен с дивидендов, уплаченных обществом его единственному учредителю ФИО4, которые фактически он не получал, так как в течение 2016-2018 годов он, как участник общества, решений о распределении прибыли и выплате дивидендов не принимал и не подписывал, поэтому платежи в виде дивидендов в размере 11 551 699 руб. не признаются перечисленными, эта сумма не является доходом, и, следовательно, эта часть средств не образует объекта налогообложения по НДФЛ, в связи с чем, отсутствует налоговая база для его исчисления, налог уплачен излишне; так же процессуальный срок исковой давности на обращение в суд заявителем не нарушен, поскольку о причинах и обстоятельства, приведших к излишней уплате налога общество узнало в январе 2019 года с момента обращения с заявлением в следственные органы по факту хищения главным бухгалтером ООО «Ломбард Фортуна» ФИО5 денежных средств в размере выплаченных дивидендов.

В отзыве заинтересованное лицо просило отказать в удовлетворении требований.

Представители заявителя в судебном заседании поддержали заявленные требования.

Представители заинтересованного лица в судебном заседании возражали против удовлетворения требования.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 23.11.2021 в инспекцию поступило заявление ООО «Ломбард Фортуна», в котором общество в порядке статьи 78 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) просило возвратить сумму излишне уплаченного НДФЛ в размере 1501723 руб.

Инспекцией 15.12.2021 был дан ответ согласно которому заявление о возврате суммы НДФЛ не соответствует форме по КНД 1150058, утвержденной приказом ФНС России от 14.02.2017 №ММВ-7-8/182@ (ред. от 17.08.2021) «Об утверждении форм документов, используемых налоговыми органами и налогоплательщиками при осуществлении зачета и возврата сумм излишне уплаченных (взысканных) налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов», а также, что к заявлению не приложены регистры налогового учета за соответствующие налоговые периоды и документы, подтверждающие излишнее удержание и перечисление суммы налога в бюджетную систему РФ, в соответствии с пунктом 1 статьи 231 НК РФ. Кроме того, заявление о зачете или о возврате суммы излишне уплаченного налога может быть подано в течение трех лет со дня уплаты указанной суммы (пункт 7 статьи 78 НК РФ). В направленном заявлении ООО «Ломбард Фортуна» отражаются события, происходящие в период с 01.09.2016 по 09.08.2018, то есть за пределами 3-х годичного срока.

ООО «Ломбард Фортуна» 01.03.2022 обратилось в инспекцию с заявлением (вх. №03405 от 01.03.2022) о возврате суммы НДФЛ (форма КНД 1150058) в размере 1501723 руб.: за 2016 год в сумме 194 253 руб., за 2017 год в сумме 261 494 руб., за 2018 год в сумме 1045977 руб.

Согласно ответу инспекции от 01.03.2022 на обращение общества форма заявления о возврате суммы излишне уплаченного налога, утвержденная приказом ФНС России от 23.06.2020 №ЕД-7-8/398@, от 17.02.2022 №ЕД-7-8/137@, предусматривает подпись плательщика – руководителя организации – заявителя, уполномоченного подтверждать достоверность и полноту сведений, указанных в заявлении о возврате (зачете). Однако, заявления от ООО «Ломбард Фортуна» подписаны не были, в связи с чем, обществу отказано в рассмотрении предоставленных заявлений.

ООО «Ломбард Фортуна» 25.03.2022 повторно обратилось в инспекцию с заявлением (вх. №04810 от 25.03.2022) о возврате суммы НДФЛ (форма КНД 1150058) в размере 1 501 723 руб. за 2018 год.

Решением от 31.03.2022 №780 обществу отказано в зачете (возврате) налога в связи с тем, что по данным инспекции переплата у ООО «Ломбард Фортуна» по КБК 18210102010010000110 «Налог на доходы физических лиц с доходов, источником которых является налоговый агент, за исключением доходов, в отношении которых исчисление и уплата налога осуществляются в соответствии со статьями 227, 227.1 и 228 НК РФ» ОКТМО 29623101 в размере 1 501 723 руб. – отсутствует, заявление подано по истечении трех лет со дня уплаты налога в бюджет, пункт 7 статьи 78 НК РФ.

Указанное решение в вышестоящий налоговый орган не обжаловалось.

Заявитель, посчитав решение инспекции нарушающим его права обратился в арбитражный суд 22.12.2021 с настоящим заявлением.

В соответствии с подпунктом 5 пункта 1 статьи 21 НК РФ налогоплательщики имеют право на своевременный зачет или возврат сумм излишне уплаченных либо излишне взысканных налогов, пени, штрафов.

В соответствии с пунктом 6 статьи 78 НК РФ сумма излишне уплаченного налога подлежит возврату по письменному заявлению (заявлению, представленному в электронной форме с усиленной квалифицированной электронной подписью по телекоммуникационным каналам связи или представленному через личный кабинет налогоплательщика, а также в составе налоговой декларации в соответствии со статьей 229 НК РФ) налогоплательщика в течение одного месяца со дня получения налоговым органом такого заявления.

На основании пункта 7 статьи 78 НК РФ заявление о зачете или о возврате суммы излишне уплаченного налога может быть подано в течение трех лет со дня уплаты указанной суммы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 226 НК РФ общество в 2016-2018 годах являлось налоговым агентом по удержанию и перечислению в бюджет НДФЛ.

В соответствии с абзацем 3 пункта 2 статьи 230 НК РФ налоговые агенты представляют в налоговый орган по месту своего учета расчет сумм НДФЛ, исчисленных и удержанных налоговым агентом (далее - расчет по форме 6-НДФЛ), за первый квартал, полугодие, девять месяцев - не позднее последнего дня месяца, следующего за соответствующим периодом, за год - не позднее 1 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом, по форме, форматам и в порядке, утв. приказом ФНС России от 14.10.2015 № ММВ-7-11/450@ «Об утверждении формы расчета сумм налога на доходы физических лиц, исчисленных и удержанных налоговым агентом (форма 6-НДФЛ), порядка ее заполнения и представления, а также формата представления расчета сумм налога на доходы физических лиц, исчисленных и удержанных налоговым агентом, в электронной форме».

В 2016-2018 годах общество представляло в налоговый орган по месту своего учета расчеты сумм НДФЛ, исчисленных и удержанных налоговым агентом (форма № 6-НДФЛ).

Доходы в виде дивидендов, которые получены физическим лицом (участником) - налоговым резидентом РФ, признаются объектом обложения и учитываются при определении налоговой базы по НДФЛ (подпункт 1 пункта 1 статьи 208, пункт 1 статьи 209, пункт 1 статьи 210 НК РФ).

Российская организация, выплачивающая дивиденды своим участникам - физическим лицам, обязана в качестве налогового агента исчислить, удержать у физического лица и уплатить в бюджет НДФЛ с суммы такого дохода (пункт 3 статьи 214, пункт 1 статьи 226 НК РФ). В отношении дивидендов, выплачиваемых физическим лицам - налоговым резидентам РФ, применяется ставка, установленная пунктом 1 статьи 224 НК РФ.

Исчисленная и удержанная сумма налога уплачивается в бюджет в порядке, установленном пунктом 7 статьи 226 НК РФ.

При получении дивидендов в денежной форме дата фактического получения дохода определяется как день выплаты дохода, в том числе перечисления дохода на счета налогоплательщика в банках либо по его поручению на счета третьих лиц (подпункт 1 пункта 1 статьи 223 НК РФ). Удержать начисленную сумму НДФЛ организация - налоговый агент обязана непосредственно из доходов участника - физического лица при их фактической выплате (пункт 4 статьи 226 НК РФ).

Сумму исчисленного и удержанного НДФЛ организация обязана перечислить не позднее дня, следующего за днем выплаты налогоплательщику дохода (пункт 6 статья 226 НК РФ).

Из пояснений инспекции следует, что 09.03.2017 общество предоставило первичный расчет сумм НДФЛ, исчисленных и удержанных налоговым агентом (форма № 6-НДФЛ ) за 12 месяцев 2016 года.

По данным налогоплательщика в первичном расчете сумм НДФЛ, исчисленных и удержанных налоговым агентом за 12 месяцев 2016 года сумма начисленного дохода составила 6 784 150 руб., в том числе: сумма начисленного дохода в виде дивидендов в размере 5 988 506 руб, сумма налоговых вычетов составила 67 200 руб., сумма исчисленного налога по ставке 13% составила 873 204 руб., в том числе: сумма исчисленного налога на доходы в виде дивидендов составила 0 руб., по данным камеральной проверки 778 506 руб., количество физических лиц получивших доход 4 чел., сумма перечисленного налога 873 204 руб., в том числе: ФИО2 в размере 809 838 руб.

ООО «Ломбард Фортуна» 09.03.2017 сдало в инспекцию справки по форме 2-НДФЛ в количестве 4 штук за 2016 год, из которых следует, что по данным налогоплательщика общая сумма дохода составила 6 784 149 руб., в том числе: дивиденды отраженные по ФИО2 в размере 5 988 506 руб., сумма исчисленного и удержанного налога по ставке 13% составила 873 204 руб., в том числе сумма исчисленного и удержанного налога на доходы в виде дивидендов составила 778 506 руб.

Общество предоставило первичный расчет сумм налога на доходы физических лиц, исчисленных и удержанных налоговым агентом (форма № 6-НДФЛ ) за 12 месяцев 2017 года – 27.02.2018.

По данным налогоплательщика в первичном расчете сумм НДФЛ, исчисленных и удержанных налоговым агентом за 12 месяцев 2017 года сумма начисленного дохода составила 3 034 079 руб., в том числе сумма начисленного дохода в виде дивидендов в размере 2 241 382 руб, сумма налоговых вычетов составила 67 200 руб, сумма исчисленного налога по ставке 13% составила 385 694 руб., в том числе сумма исчисленного налога на доходы в виде дивидендов составила 291 380 руб., количество физических лиц получивших доход 4 чел., сумма перечисленного налога 385 694 руб., в том числе: ФИО2 в размере 322 587 руб.

Общество предоставило первичный расчет сумм НДФЛ, исчисленных и удержанных налоговым агентом (форма № 6-НДФЛ ) за 12 месяцев 2018 года - 01.04.2019.

По данным налогоплательщика в первичном расчете сумм НДФЛ, исчисленных и удержанных налоговым агентом сумма начисленного дохода за 12 месяцев 2018 года составила 13 750 118 руб., в том числе сумма начисленного дохода в виде дивидендов в размере 12 528 736 руб., сумма налоговых вычетов составила 92400 руб, сумма исчисленного налога по ставке 13% составила 1 775 504 руб., в том числе сумма исчисленного налога на доходы в виде дивидендов составила 1 628 736 руб., количество физических лиц получивших доход 6 чел., сумма перечисленного налога 1 777 141 руб., в том числе: ФИО2 в размере 1 662 420 руб.

Таким образом, за 2016-2018 годы сумма исчисленного и удержанного налога по ставке 13% на доходы в виде дивидендов составила 2 698 624 руб.= 778 506 руб. (2016г.) + 291 382 руб. (2017г.) + 1 628 736 руб.(2018г.)

Как следует из материалов дела, ООО «Ломбард Фортуна» самостоятельно, в соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 81 НК РФ, представляло первичные и уточненные расчеты сумм НДФЛ, исчисленных и удержанных налоговым агентом по форме 6-НДФЛ за период 2016-2018 гг.:

В пункте 79 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 № 57 «О некоторых вопросах, возникающих при применении арбитражными судами части первой Налогового кодекса Российской Федерации» разъяснено, что при проверке соблюдения налогоплательщиком срока на обращение в суд с иском о возврате излишне уплаченных сумм налога, пеней, штрафа судам необходимо учитывать, что п. 7 ст. 78 НК РФ определены продолжительность и порядок исчисления срока для подачи соответствующего заявления в налоговый орган.

В то же время применительно к пунктом 3 статьи 79 НК РФ с иском в суд налогоплательщик вправе обратиться в течение трех лет считая со дня, когда он узнал или должен был узнать о нарушении своего права на своевременный зачет или возврат указанных сумм.

Вопрос определения момента, когда налогоплательщик узнал или должен был узнать о факте излишней уплаты налога, подлежит разрешению с учетом оценки совокупности всех имеющих значение для дела обстоятельств, в частности, причины, по которой налогоплательщик допустил переплату налога, а также других обстоятельств, которые могут быть признаны судом в качестве достаточных для признания не пропущенным срока на возврат налога (постановление Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.02.2009 № 12882/08).

Из КРСБ «Налог на доходы физических лиц с доходов, источником которых является налоговый агент, за исключением доходов, в отношении которых исчисление и уплата налога осуществляются в соответствии со статьями 227, 227.1 и 228 Налогового кодекса Российской Федерации» КБК 18210102010010000110, ОКТМО 29623101 переплата в заявленном размере у ООО «Ломбард Фортуна» отсутствует.

Запрос в Инспекцию от общества на получение Акта сверки расчетов с бюджетом в инспекцию не поступал, что обществом и не оспаривается.

Вместе с тем, ООО «Ломбард Фортуна» обосновывает сумму излишне упалченного НДФЛ за 2016-2018 гг. в размере 1501723 руб. расходно-кассовыми ордерами (РКО): №729 от 01.09.2016 – 500 000 руб.; №814 от 29.09.2016 – 800000 руб.; №271 от 10.05.2017 – 500000 руб.; №448 от 03.07.2017 – 700000 руб.; №88 от 15.02.2017 – 450000 руб.; №290 от 15.05.2018 – 1700000 руб.; №320 от 30.05.2018 – 1300000 руб.; №476 от 09.08.2018 – 4000000 руб.

При этом, в налоговый орган заявитель обратился с заявлением о возврате (зачете) суммы излишне уплаченного НДФЛ в сумме 1501723 руб., на основании которого вынесено решение об отказе в зачете (возврате) налога №780 от 31.03.2022, только лишь 25.03.2022, то есть за пределами 3-х годичного срока с даты уплаты, в соответствии с пунктом 7 статьи 78 НК РФ.

Общество полагает, что трехлетний срок исковой давности на возврат следует исчислять с января 2019 года с момента обращения с заявлением в следственные органы по факту хищения главным бухгалтером ООО «Ломбард Фортуна» ФИО5 денежных средств в размере выплаченных дивидендов.

Из представленного заявителем постановления следственного отдела по Малоярославецкому району следственного управления Следственного комитета РФ о прекращении уголовного дела №11902290010000009 от 30.11.2019 в отношении главного бухгалтера ООО «Ломбард Фортуна» ФИО5 по признакам преступления, предусмотренного частей 3, 4 статьи 160 УК РФ, в связи с отсутствием события преступления, следует, что в ходе расследования уголовного дела, данных, свидетельствующих о совершении присвоения (хищения) денежных средств (дивидендов) не получено. Денежные средства генеральный директор ООО «Ломбард Фортуна» ФИО4 получал на протяжении всего периода деятельности, которые в процессе главным бухгалтером ООО «Ломбард Фортуна» ФИО5 списывались для отчетности как выплата дивидендов единственному участнику общества ФИО2 Факт составления подложных распоряжений о выплате дивидендов не может свидетельствовать о совершенном преступлении. Факт выплаты дивидендов также подтверждается и иными исследованными материалами: перепиской между главным бухгалтером ООО «Ломбард Фортуна» ФИО5 и ФИО2, тетрадью о получении денежных средств ФИО2 и его близкими родственниками. Кроме того, как следует из материалов уголовного дела на протяжении всей деятельности ломбарда, ФИО4 забирал из ломбарда невостребованный лом золотых изделий, который должен был, в соответствии с ФЗ «О ломбардах», реализовываться, в том числе через публичные торги, что фактически не происходило, и денежные средства от реализации ни в кассу, ни на счета ООО «Ломбард Фортуна» не поступали, в связи с чем составлялись недостоверные отчеты о продажах, а полученную якобы прибыль списывали на дивиденды единственному участнику общества.

Так же в постановлении следственного отдела по Малоярославецкому району следственного управления Следственного комитета РФ о прекращении уголовного дела №11902290010000009 от 30.11.2019 в отношении главного бухгалтера ООО «Ломбард Фортуна» ФИО5 отмечено, что ФИО4 в июле-августе 2018 года давал 500000 руб. либо ФИО6, либо ФИО7, чтобы заплатить налог за дивиденды в размере 4000000 руб..

Следственным отделом по Малоярославецкому району следственного управления Следственного комитета РФ был изъят телефон у ФИО5, на котором была сохранена переписка с ФИО2 посредством мессенджера «WhatsApp» за период 2016-2018 гг., согласно которой ФИО5 на протяжении трудовой деятельности в ООО «Ломбард Фортуна» представляла ФИО2 бухгалтерскую отчетность, в том числе о движении денежных средств по кассе и расчетному счету общества.

Довод общества о том, что заключением эксперта судебно-бухгалтерской экспертизы №3494 от 24.10.2019 подтверждено, что денежные средства из кассы ООО «Ломбард Фортуна» в период с 01.01.2014 по 31.12.2018 по основанию - выплата дивидендов не производилась, судом отклоняется, поскольку данный вывод также отражен в постановлении оперуполномоченного ОЭБ и ПК ОВД России по Малоярославецкому району об отказе в возбуждении уголовного дела от 11.02.2022 по материалу проверки КУСП 5005/509 от 13.05.2019.

Представленные заявителем в материалы дела постановление оперуполномоченного ОЭБ и ПК ОВД России по Малоярославецкому району об отказе в возбуждении уголовного дела от 11.02.2022 по материалу проверки КУСП 5005/509 от 18.05.2019, постановление заместителя прокурора Малоярославецкого района Калужской области Власова Д.С. от 09.03.2022 о полном удовлетворении жалобы ФИО2, ответы прокуратуры Калужской области от 11.08.2022 №15-320-2019 и от 05.09.2022 №180ж-2022, постановление от 31.08.2022 об отмене постановления следователя об отказе в возбуждении уголовного дела от 18.05.2022 по материалу проверки КУСП 5005/509 не подтверждают факт невыплаты дивидендов ФИО2

Напротив, в материалах настоящего дела имеются вступившие в законную силу решения Малоярославецкого районного суда о взыскании с Министерства финансов РФ за счет казны РФ в пользу бывшей главного бухгалтера ФИО5 морального вреда в порядке реабилитации.

В судебном заседании 15.06.2022 в качестве свидетеля была допрошена ФИО5, которой разъяснена ответственность за отказ от дачи показаний по статье 308 Уголовного кодекса Российской Федерации и ответственность за дачу заведомо ложных показаний по статье 307 Уголовного кодекса Российской Федерации, о чем была взята подписка свидетеля.

ФИО5 поясняла, что в настоящее время работает в организации ООО «Ломбард Комфорт»; из лиц участвующих в судебном заседании знакома с ФИО2, с которым работала с начала 2009 года до марта 2019 года; переплат никаких не было, и на протяжении деятельности ФИО4 забирал из кассы золото и денежные средства, которые в последствии оформлялись бухгалтерским балансом и списывались на ФИО2, в качестве дивидендов. Решение о том, что оформление бухгалтерского баланса будет оформляться таким образом, было принято совместно с ФИО2; с 2009 года по 2015 год ФИО4 находился за границей, и давал все распоряжения по телефону. ФИО4, просил подписывать документы за него; она формально оформляла все документы на случай проверки; в период когда ФИО4 находился за границей, денежные средства передавались через доверенное лицо; по уставу организации предусмотрена выдача дивидендов только один раз в квартал. Поскольку ФИО4 забирал денежные средства гораздо чаще, велась тетрадь для записи расходов, где ФИО4 расписывался о том, что он получал деньги. После чего на основании этой тетради один раз в квартал, списывались деньги на ФИО2, оформлялись расходным кассовым ордером, в этот же день уплачивался налог; пояснила, что делался анализ 1С, пропускала через 70 счет, пояснив, что это дивиденды, это не является нарушением; на сегодняшний день реабилитирована решением суда; доказательства передачи денежных средств доверенным лицам отсутствует, все делалось по указанию ФИО2; составление и подписывание корпоративных документов в должностные обязанности не входило, но если директор просил, документы дописывались; имелись расписки о передаче денег когда передавались доверенному лицу в Зеленоград; c 29.12.2018 не допускалась на рабочее место; факт проставления подписей вместо ФИО2 не отрицала, пояcняла, что это была формальность и оформлять сделки в установленном порядке не представлялось возможным, поскольку ФИО4 не появлялся на работе; пояснила, что с 2015 года по 2018 год ФИО4 находился в г.Москве.

В материалы дела не представлено доказательств неправильно исчисленных и удержанных налоговым агентом сумм НДФЛ за период 2016-2018 гг., оснований полагать, что действиях главного бухгалтера ООО «Ломбард Фортуна» ФИО5 привели к незаконному перечислению в бюджет излишне уплаченного налога не имеется и опровергается постановлением следственного отдела по Малоярославецкому району следственного управления Следственного комитета РФ о прекращении уголовного дела №11902290010000009 от 30.11.2019 в отношении главного бухгалтера ООО «Ломбард Фортуна» ФИО5, которое было обжаловано обществом в судебном порядке и вступило в законную силу.

Согласно представленных обществом в налоговый орган по телекоммуникационной связи (далее – ТКС) деклараций по налогу на прибыль за 12 мес. 2016г., 12 мес. 2017г., 9мес. 2018г. на Листе 3 «Расчет налога на прибыль с доходов, удерживаемого налоговым агентом» отражены «Общие суммы дивидендов, подлежащие распределению российской организацией в пользу своих получателей», а также «Исчисленная сумма налога, подлежащая уплате в бюджет» по периодам, которые совпадают с данными расчетов сумм НДФЛ, исчисленных и удержанных налоговым агентом ООО «Ломбард Фортуна» за 2016-2018гг.

Общество является пользователем ТКС, что подтверждается электронной цифровой подписью (ЭЦП) руководителя общества ФИО2

Электронная подпись (ЭЦП) - это информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию (пункт 1 статьи 2 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» (далее - Закон № 63-ФЗ)). ЭЦП предназначена для идентификации лица, подписывающего электронный документ, и, по сути, является аналогом собственноручной подписи.

Пунктом 2 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации и частью 4 статьи 11 Федерального закона от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» определено, что использование ЭЦП - аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом и иными правовыми актами или соглашением сторон.

Электронный документ, подписанный соответствующей ЭЦП, по общему правилу признается подписанным лицом, которому принадлежит эта подпись.

Открытый ключ считается действующим, если до момента получения адресатом электронного документа, подписанного ЭЦП, лицом, на чье имя зарегистрирован сертификат ключа данной ЭЦП, не было заявлено о его недействительности. При этом использование электронной подписи с нарушением конфиденциальности соответствующего ключа не освобождает владельца от ответственности за неблагоприятные последствия, наступившие в результате такого использования.

При этом ФИО4 не заявлял о фальсификации ЭЦП в порядке статьи 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем у суда не имеется оснований сомневаться в подлинности печати ФИО2, содержащейся в налоговых отчетностях.

Доказательств того, что она незаконно выбыла из владения ответчика, суду не представлено.

Юридические лица несут ответственность за использование собственной печати и, как следствие, риск за ее неправомерное использование другими лицами.

Следовательно, отсутствуют основания полагать, что представленная обществом в инспекцию налоговая отчетность по налогу на прибыль, содержащая сведения о выплаченных дивидендах, не соответствует действительным содержащихся в ней данным.

Таким образом, трехлетней срок исковой давности, исчисляемый с момента переплаты налога, на момент подачи заявления истёк, и инспекцией об этом заявлено.

Принимая во внимание вышеизложенное, оснований для удовлетворения требований заявителя суд не усматривает.

Расходы по государственной пошлине в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на заявителя.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

отказать полностью в удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью «Ломбард Фортуна» о признании незаконным бездействия Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №3 по Калужской области по не принятию в отношении общества решения о возврате излишне уплаченного НДФЛ в размере 1501723 руб. по заявлению от 23.11.2021 и обязании Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №3 по Калужской области возвратить из соответствующего бюджета сумму излишне уплаченного НДФЛ в размере 1501723 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путём подачи жалобы через Арбитражный суд Калужской области.

Судья Л.В. Сахарова