Гражданский кодекс часть 1

248016, г. Калуга, ул. Ленина, д. 90; тел. 8-800-100-23-53, (4842) 505-902, факс: (4842) 50-59-57; 59-94-57 http://kaluga.arbitr.ru; e-mail: arbitr@kaluga.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А23-4697/2015

30 декабря 2015 года г. Калуга

Резолютивная часть решения объявлена 24 декабря 2015 года.

В полном объеме решение изготовлено 30 декабря 2015 года.

Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Акимовой М.М., при ведении протокола секретарем судебного заседания Климовой Е.К., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Администрации Муниципального образования городское поселение "город Малоярославец" (ОГРН <***> ИНН <***>) 249094, <...>

к обществу с ограниченной ответственностью "Инвестиционно - строительная компания "Стройинвестпроект" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 249030,

<...>

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Муниципального унитарного предприятия "Энергетики и ЖКХ" 249000, <...>,

Фонда поддержки строительства доступного жилья в Калужской области г. Калуга

об обязании принять меры по выполнению договорных обязательств,

при участии в судебном заседании:

от истца – представителя ФИО1 по доверенности от 06.07.2015 № 2093,

У С Т А Н О В И Л:

Администрация Муниципального образования городское поселение "город Малоярославец" (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Калужской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Инвестиционно - строительная компания "Стройинвестпроект" (далее – ответчик) об обязании принять меры по выполнению договорных обязательств, предусмотренных муниципальным контрактом № 47 от 10.12.2013, заключающихся в выполнении следующих работ в трехэтажном многоквартирном жилом доме № 8 по улице Подольских курсантов в г. Малоярославец Калужской области: устранение протечки крыши в первом подъезде; утепление внутреннего водостока в подвале дома; проведение работ по побелке потолков и смене обоев, с подготовкой ремонтируемой поверхности в квартирах 43, 44, 47, 48; закрытие фартуками и загерметизирование примыкания к дымовентиляционным трубам; устранение на крыше дома некачественной проклейки кровельного материала; установление защитных колпаков на оголовках газоходов и фановых труб; проведение утепления стыков монтажной пеной с последующей герметизацией; установление накладок на поручни ограждений межэтажных площадок и лестничных маршей в подъезде; укладка плитки на порожке тамбура первого этажа, при входе в первый подъезд; проведение отделки торцевой части ступеней лестничных маршей; в подвале дома на системе канализации установление ревизий и прочисток, необходимых для текущего обслуживания системы канализации; проведение бетонирования подвального помещения; установление дренажной системы в подвале дома; обустройство детской площадки; установление наружной ливневой канализации; устранение затопления стояночной площадки для автомашин; ремонт отмостки по периметру дома.

Определением суда от 02.11.2015 на основании ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Муниципальное унитарно предприятие "Энергетики и ЖКХ", на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято уточнение истцом исковых требований, изложенное в уточнении от 23.10.2015 № 3452 (л.д. 57-59).

Определением суда от 02.12.2015 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Фонд поддержки строительства доступного жилья в Калужской области.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, с учетом уточнений от 23.10.2015 и правового обоснования от 23.12.2015.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом по всем имеющимся в материалах дела адресам, в том числе посредством размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", отзыв на исковое заявление не представил, в связи с чем, в силу норм ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несет риск наступления последствий совершения или несовершения им соответствующих процессуальных действий.

Третьи лица в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе посредством размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

В соответствии со ст. ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие ответчика и третьих лиц надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Судом принято во внимание, что в деле имеются достаточные доказательства для рассмотрения спора по существу.

Исследовав материалы дела, заслушав выступление представителя истца, суд установил следующее.

10.12.2013 между истцом и ответчиком заключен муниципальный контракт № 047 (далее - контракт) (л.д. 8-12) по условиям которого, в рамках областной адресной программы по переселению граждан из аварийного жилищного фонда ответчик обязуется передать истцу в соответствии с условиями контракта в собственность жилые помещения (квартиры) общей площадью 5 251,3 м.кв. общие характеристики которых определены в техническим задании (приложение № 1) (л.д. 13), а истец обязуется их оплатить.

Квартиры будут находиться в многоквартирных домах по адресу: Калужская область, г. Малоярославец (п. 1.3. контракта).

Квартиры должны иметь надлежащее санитарное и техническое состояние, позволяющее нормальную эксплуатацию, быть свободны и подготовлены к заселению (п. 1.4. контракта).

Застройщик (ответчик) гарантирует, что передаваемые квартиры соответствуют требованиям контракта, действующим строительным нормам и правилам (п. 1.5. контракта).

Строительство многоквартирного дома, в котором будут находиться квартиры, осуществляется застройщиком (ответчиком) на основании разрешительных документов: разрешение на строительство от 06.12.2013 номер RU40521101 67/13, RU 40521101 68/13, правоустанавливающие документы на земельные участки: <...> л.д. 33-36); общая площадь квартир определяется окончательно в соответствии с техническим паспортом на основании результатов фактических обмеров по завершении строительно-монтажных работ (п. 1.9. контракта).

Цена контракт составляет 181 694 980 руб. (п. 2.1. контракта).

Условиями контракта определен окончательный срок расчетов до 01.07.2014 (п. 2.5. контракта).

30.10.2014 ответчику выдано разрешение на ввод объекта в эксплуатацию № RU 40521101-09/14 на трехэтажный многоквартирный жилой дом № 8 по адресу: Калужская область, г. Малоярославец, ул. Подольских Курсантов (л.д. 31-32).

По актам приема-передачи от 24.12.2014 (л.д. 60-) построенные ответчиком квартиры №№ 43, 44, 47, 48 были переданы истцом гражданам.

Ссылаясь на то, что в период гарантийного срока были обнаружены дефекты и недостатки выполненных ответчиком работ, истец обратился с настоящим иском в суд.

В силу ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, учитывая при этом, что в силу норм ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оно несет риск наступления последствий совершения или несовершения им соответствующих процессуальных действий.

Согласно ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами.

В силу ч. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Обязательства возникают из договора и из иных оснований, указанных в Кодексе (ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Возникшие между сторонами правоотношения регулируются нормами параграфов 1 и 3 главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации (общие положения о подряде, строительный подряд).

В соответствии п. 1 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

По договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену (п. 1 ст. 740 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 721 Гражданского кодекса Российской Федерации качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора - требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. При этом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодными для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

Пунктом 1 ст. 722 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае, когда для результата работы предусмотрен гарантийный срок, результат работы должен в течение всего гарантийного срока соответствовать условиям договора о качестве.

В силу ст. 723 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (ст. 397 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч. 3 ст. 724 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик вправе предъявить требования, связанные с недостатками результата работы, обнаруженными в течение гарантийного срока.

В соответствии с п. 1 ст. 754 Гражданского кодекса Российской Федерации, подрядчик несет ответственность перед заказчиком за допущенные отступления от требований, предусмотренных в технической документации и в обязательных для сторон строительных нормах и правилах, а также за недостижение указанных в технической документации показателей объекта строительства.

Подрядчик, если иное не предусмотрено договором строительного подряда, гарантирует достижение объектом строительства указанных в технической документации показателей и возможность эксплуатации объекта в соответствии с договором строительного подряда на протяжении гарантийного срока. Установленный законом гарантийный срок может быть увеличен соглашением сторон (п. 1 ст. 755 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 756 Гражданского кодекса Российской Федерации предельный срок обнаружения ненадлежащего качества строительных работ составляет пять лет.

Застройщик (ответчик) устанавливает гарантийный срок на квартиры 5 лет (п. 3.3. контракта).

В случае выявления истцом недостатков переданных квартир, ответчик обязуется устранить за свой счет такие недостатки в течение 1 месяца с даты получения претензии (п. 3.1.9. контракта).

Как следует из материалов дела, на основании обращений жителей дома № 8 по ул. Подольских Курсантов в г. Малоярославец уполномоченной комиссией, в том числе с участием представителя ответчика, было проведено обследование переданных по контракту квартир, в результате обследования установлено, что произошла протечка в первом подъезде; выявлен засор внутреннего водостока; произошел залив в квартирах №№ 43, 44, 47, 48, в квартирах следы протечки на потолке, стенах требуется проведение работ по побелке потолков, смене обоев.

Осмотр технического состояния кровли выявил незагермитизированное примыкание к элементам кровли (дымовентиляционные, фановые трубы); примыкания к дымовентиляционным трубам не закрыты фартуками, незагермитизированны; местами выявлена некачественная проклейка кровельного материала; на оголовках газоходов и фановых труб отсутствуют защитные колпаки; фановые трубы не защищены от проникновения холодного воздуха и осадков под утеплитель, для чего необходимо установить защитные колпаки, произвести утепление стыков монтажной пеной с последующей герметизацией; в будке и перед будкой выходы на кровлю в общедомовой электрощитовой и в подвале дома обнаружен строительный мусор.

Также комиссией при осмотре первого подъезда установлено, что ограждение на лестничной площадке первого этажа не закреплено, отсутствуют накладки на поручни ограждений межэтажных площадок и лестничных маршей в подъезде; на порожке тамбура первого этажа при входе в первый подъезд, отсутствует плитка; не выполнен ремонт торцевой части ступеней лестничных маршей.

Комиссией установлено, что в подвале дома на системе канализации отсутствуют ревизии и прочистки, необходимые для текущего обслуживания системы канализации; внутренний водосток в подвале не утеплен, подвал дома местами затоплен водой, пол в подвале отсутствует, засыпка и бетонирование подвального помещения не производилась, дренажная система подвала отсутствует.

В квартире № 3 не исправна обратная тяга вентиляции.

По результатам обследования составлен акт от 23.01.2015 (л.д. 19) который получен представителем ответчика.

Аналогичные недостатки отражены в акте от 16.01.2015 (л.д. 64).

18.03.2015 комиссией, также с участием представителя ответчика, произведено повторное обследование технического состояния дома № 8 по ул. Подольских Курсантов в г. Малоярославец, о чем также составлен акт (л.д. 20).

В результате повторного обследования также установлено протекание кровли, в результате чего протекание в квартиры №№ 43, 44, 47, 48 (протечки на потолке и на стенах); выявлены те же недостатки в отношении кровли, о которых указано в акте от 23.01.2015, те же недостатки в первом подъезде и подвале дома.

Также комиссией было установлено проседание отмостки по периметру дома.

Указанный акт от 18.03.2015 подписан представителем ответчика.

В связи с обращением граждан дома № 8 по ул. Подольских Курсантов в г. Малоярославец в Прокуратуру Малоярославецкого района, истец обратился к ответчику с письмом от 08.05.2015 № 1312 с требованием принять меры по устранению выявленных недостатков работ.

Письмом от 20.05.2015 № 1465 истец также обращался к ответчику с требованием принять меры по устранению выявленных нарушений, с приложением акта от 18.03.2015 (л.д. 24).

Указанные требования оставлены ответчиком без ответа и без удовлетворения.

Письмом от 27.05.2015 № 1546 истец обратился к ответчику с требованием о понуждении к исполнению гарантийных обязательств по контракту (л.д. 27).

В ответ на указанное обращение ответчик письмом от 28.05.2015 № 218 сообщил, что работы по благоустройству, устранение замечаний и установке детской площадки будут выполнены 20.06.2015 (л.д. 30).

При этом указанные обязательства так и не были исполнены.

Следует отметить, что ранее, письмами от 28.08.2014 № 54, от 03.12.2014 № 141, от 15.12.2014 (л.д. 28-29, 37) ответчик также гарантировал завершение выполнения работ в отношении наружных сетей водоснабжения и канализации, благоустройство земельного участка, устройство ливневой канализации, которые оставлены им без удовлетворения.

Письмом от 29.05.2015 № 1578 также имело место обращение истца в адрес ответчика (л.д. 25).

04.06.2015 комиссией с участием представителей истца и третьих лиц, было проведено повторное обследование техническое состояние дома № 8 по ул. Подольских Курсантов в г. Малоярославец, составлен акт (л.д. 21-22), установлен факт наличия тех же недостатков, о которых указано в актах от 23.01.2015 и 18.03.2015.

Также при обследовании дома комиссией установлено обратной тяги вентиляции в квартирах № № 3, 11, 44; отсутствие детской площадки на придомовой территории; отсутствие наружной ливневой канализации; затопление площадки для транспорта перед домом; проваливается отмостка по периметру дома.

Письмом от 10.06.2015 № 1768 истец обратился с требованием о принятии мер по устранению недоделок, направил обращения граждан (л.д. 25).

Претензией от 23.06.2015 № 1917 (л.д. 16) истец обратился к ответчику с требованием об устранении выявленных недостатков, направил акты обследования от 04.06.2015, от 18.03.2015, от 23.01.2015.

Указанная претензия также оставлена ответчиком без ответа и без удовлетворения.

Письмом от 15.09.2015 № 2971 истец направил ответчику извещение для проведения совместного осмотра.

Для проведения осмотра ответчик не явился.

08.10.2015 истцом произведен осмотр технического состояния дома № 8 по ул. Подольских Курсантов в г. Малоярославец, о чем составлен акт в котором указаны виды и объемы работ, которые необходимо выполнить для устранения недостатков выполненных ответчиком работ (л.д. 66).

Кроме того, 08.07.2015 на основании обращения Прокуратуры Малоярославецкого района Калужской области была проведена проверка Государственной жилищной инспекции Калужской области о чем составлен акт (л.д. 87) в котором указано, что на момент проверки дом № 8 по ул. Подольских Курсантов в г. Малоярославец находится на гарантии, по периметру здания разрушена отмостка, автопарковка около дома подтоплена, отсутствуют наружные формы благоустройства, водоотводящие лотки собраны в не герметичную сцепку, подвал подтоплен, на перекрытиях 3- го этажа второго подъезда следы протечек, край вентиляционных зонтов над вентиляционными шахтами имеет зазор, отсутствует зонт над газоходами, выводящие фоновые трубы имеют зазоры в местах сопряжения с изоляцией и другие.

Таким образом, истцом были обнаружены недостатки выполненных ответчиком работ.

Правовые последствия обнаружения отступлений от договора подряда, ухудшивших результат работы, или иные недостатки, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования, предусмотрены ст. 723 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Строительство дома осуществлялось ответчиком на основании разрешения на строительство № RU 4052 1101 68/13 выданного на основании проектной документации (л.д. 68-78).

По условиям контракта застройщик (ответчик) гарантирует, что выполненные работы соответствуют требованиям контракта, действующим строительным нормам и правилам.

Постановлением Госстроя РФ от 26.06.2003 № 115 "О принятии и введении в действие строительных норм и правил "Отопление, вентиляция и кондиционирование" (СНиП 41-01-2003) утверждены требования к работам по устройству вентшахт, сточных (фановых) труб.

Сводом правил. Основания зданий и сооружений. Актуализированная редакция СНиП 2.02.01-83, ВСН 29-85. Ведомственные строительные нормы. Проектирование мелкозаглубленных фундаментов малоэтажных сельских зданий на пучинистых грунтах (СП 22.13330.2011) а также Проектной документацией - Раздел 2. Схема планировочной организации земельного участка 08-МП/2013-ПЗУ (лист 6, п. 2 таблицы основные показатели) установлены требования к работам по обустройству отмостки по периметру дома.

СНиП 3.04.01-87. Изоляционные и отделочные покрытия" (утв. Постановлением Госстроя СССР от 04.12.1987 № 280) часть 2 регламентирует выполнение работ по герметизации примыканий сточных (фановых) труб.

СП 89.13330.2012. Свод правил. Котельные установки. Актуализированная редакция СНиП И-35-76" (утв. Приказом Минрегиона России от 30.06.2012 № 281) устанавливает требования к работам по устройству газоходов на кровле здания.

СНиП 3.04.01-87. Изоляционные и отделочные покрытия" (утв. Постановлением Госстроя СССР от 04.12.1987 № 280) часть 2 предусматривает требования к работам по устройству канализационных труб.

СНиП 23-02-2003. "Тепловая защита зданий" (приняты Постановлением Госстроя РФ от 26.06.2003 № 113) предусматривает работы по прочистке на системе отопления.

СП 42.13330.2011. Свод правил. Градостроительство. Планировка и застройка городских и сельских поселений. Актуализированная редакция СНиП 2.07.01-89 (утв. Приказом Минрегиона РФ от 28.12.2010 № 820) и Проектной документацией - Раздел 2. Схемы планировочной организации земельного участка 08-МП/2013-ПЗУ, лист 1В, предусматривают выполнение работ по устройству детской площадки.

СНиП III-10-75. Благоустройство территорий (утв. Постановлением Госстроя СССР от 25.09.1975 № 158 и Проектная документация, Раздел 2. Схема планировочной организации земельного участка 08-МП/2013-ПЗУ, лист 6 таблица ведомостей покрытия предусматривают выполнение работ по обустройству асфальтобетонного покрытия проездов и стоянок автотранспорта около дома.

СП 32.13330.2012. Свод правил. Канализация. Наружные сети и сооружения. Актуализированная редакция СНиП 2.04.03-85 (утв. Приказом Минрегиона России от 29.12.2011 № 635/11) и Проектная документация, Раздел 2. Схема планировочной организации земельного участка 08-МП/2013-ПЗУ предусматривают проведение работ по обустройству ливневой канализации и дренажной системы дома.

Приказом МЧС России от 24.04.2013 № 288 "Об утверждении свода правил СП 4.13130 "Системы противопожарной защиты. Ограничение распространения пожара на объектах защиты. Требования к объемно-планировочным и конструктивным решениям" (вместе с "СП 4.13130.2013. Свод правил. Системы противопожарной защиты. Ограничение распространения пожара на объектах защиты. Требования к объемно-планировочным и конструктивным решениям") (п. 4.18), СП 1.13130.2009. Свод правил. Системы противопожарной защиты. Эвакуационные пути и выходы" (утв. Приказом МЧС России от 25.03.2009 № 171) предусмотрено выполнение работ по ограждению лестничной клетки от подвала противопожарными перегородками с нормируемым пределом огнестойкости.

При этом, следует отметить, что работы по прочистке системы отопления в подвале трехэтажного многоквартирного жилого дома № 8 по улице Подольских курсантов в г. Малоярославец Калужской области относятся к работам, подлежащим выполнению уже в процессе эксплуатации объекта.

Доказательства устранения недостатков работ ответчиком в материалы дела с соблюдением требований ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлены, требования истца не оспорены.

В силу норм ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, на основании норм ст. ст. 309, 310, 721, 722, 723 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца об обязании ответчика устранить недостатки выполненных работ по муниципальному контракту от 10.12.2013 № 047 на приобретение жилых помещений (квартир) в строящихся многоквартирных домах на территории муниципального образования городского поселения "Город Малоярославец" для переселения граждан из аварийного жилищного фонда.

На основании ст. ст. 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на ответчика относятся расходы по государственной пошлине в сумме 6 000 руб. с учетом удовлетворения части исковых требований и подлежат взысканию в доход федерального бюджета в связи с освобождением истца от её уплаты.

Руководствуясь ст. ст. 110, 112, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Обязать общество с ограниченной ответственностью "Инвестиционно-строительная компания "Строийнвестпроект" устранить недостатки выполненных работ по муниципальному контракту от 10.12.2013 № 047 на приобретение жилых помещений (квартир) в строящихся многоквартирных домах на территории муниципального образования городского поселения "Город Малоярославец" для переселения граждан из аварийного жилищного фонда, а именно:

выполнить работы по окрашиванию потолков общей площадью 276 кв.м., заменить обои общей площадью 200 кв.м. в квартирах №№ 43, 44, 47, 48 в трехэтажном многоквартирном жилом доме № 8 по улице Подольских курсантов в г. Малоярославец Калужской области;

произвести устройство примыканий вентшахт и сточных (фановых) труб, устройство фартуков в штрабу, герметизацию стыков по периметру кровли, герметизацию примыканий сточных (фановых) труб кровли в трехэтажном многоквартирном жилом доме № 8 по улице Подольских курсантов в г. Малоярославец Калужской области;

выполнить работы по устройству отмостки общей площадью 130 кв.м. по периметру трехэтажного многоквартирного жилого дома № 8 по улице Подольских курсантов в г. Малоярославец Калужской области;

установить колпаки на газоходах кровли многоквартирного жилого дома № 8 по улице Подольских курсантов в г. Малоярославец Калужской области;

установить колпаки на фановых (канализационных) трубах на кровле дома № 8 по улице Подольских курсантов в г. Малоярославец Калужской области;

выполнить работы по обустройству детской площадки: установить карусель для детей "Кувшинка", тип - 2, габаритные размеры 1,6 * 1,6 * 0,9, игровая зона: 4,6 * 4,6 - 1 штука, установить дворовый детский комплекс "Песочница Кольцо" - 2, габаритные размеры 3,3 * 3,3 * 2,4 - 1 штука, установить стол дворовый, габаритный размер 1,8 * 1,5 * 0,5 - 1 штука; установить гимнастический комплекс ГК-008, габаритный размер 2,5 *1,3 * 2, игровая зона: 5,5 * 4,3 - 1 штука; установить лавочки "Подружка", габаритный размер 2,0 * 0,7 * 0,75 - 5 штук; установить урны УД-001, габаритные размеры 0,33 * 0,36 * 0,65 - 4 штуки; установить игровой комплекс для детей ДК - 002, габаритный размер 3,3 * 3,3 * 2,6, игровая зона: 6,3 * 6,3 - 1 штука;

произвести обустройство асфальтобетонного покрытия проездов и стоянки автотранспорта площадью 418 кв.м. около трехэтажного многоквартирного жилого дома № 8 по улице Подольских курсантов в г. Малоярославец Калужской области;

произвести устройство ливневой канализации и дренажной системы трехэтажного многоквартирного жилого дома № 8 по улице Подольских курсантов в г. Малоярославец Калужской области;

выполнить работы по отделке торцевой части лестничного марша площадью 10 кв.м. второго подъезда дома № 8 по улице Подольских курсантов в г. Малоярославец Калужской области.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Инвестиционно - строительная компания "Стройинвестпроект" г. Обнинск Калужской области в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 6 000 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Калужской области.

Судья подпись М.М. Акимова