Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Масенковой О.А., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Балясовой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества "Юнайтед Мьюзик Групп" (ОГРН <***>, ИНН <***>, <...>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>, Калужская область)

о взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав в размере 250 000 рублей,

при участии в судебном заседании:

от истца - представителя ФИО2 по доверенности от 01.01.2019 №01/01/2019, представителя ФИО3 по доверенности от 22.10.2018 №22/10/2018,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Юнайтед Мьюзик Групп" (далее - общество, истец) обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее - предприниматель, ответчик) о взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав в размере 250 000 рублей, и суммы уплаченной государственной пошлины в размере 8 000 рублей.

В судебном заседании представители истца поддержали исковые требования в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте судебного заседания в силу норм статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации извещен надлежащим образом.

В силу части 3 статьи 205 АПК РФ неявка участвующих в деле лиц не является препятствием для рассмотрения дела.

На основании положений статей 9, 65, 70 (часть 3¹), 123, 156, 205 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление рассмотрено при указанной явке с учётом надлежащего извещения участвующих в деле лиц, установленного распределения бремени доказывания, доводов заявления, отсутствия возражений.

Изучив материалы дела, заслушав представителей истца, суд установил следующее.

Договором о передаче прав на фонограмму и исполнение от 21.02.2012 №2102 ФИО4 (Ирина Круг) передала ООО «Классик Партнер» исключительные смежные права фонограммы и исполнение произведений, указанных в приложении.

Договором о передаче прав на фонограмму и исполнение от 18.11.2011 №1811 ФИО4 (Ирина Круг) передала ООО «Классик Партнер» исключительные смежные права фонограммы и исполнение произведений, указанных в приложении.

Договором отчуждения прав на фонограмму от 31.03.2009 №3103 ФИО4 (Ирина Круг) передала ООО «Классик Партнер» исключительные смежные права на фонограммы и исполнение произведений, указанных в приложении, со сроком действия договора до 31.12.2024.

Договором от 26.10.2009 №2610 ФИО4 (Ирина Круг) передала ООО «Классик Партнер» исключительные смежные права на фонограммы и исполнение произведений, указанных в приложении.

Договором от 07.12.2007 №0712 ФИО4 (Ирина Круг) передала ЗАО «Классик Компани» исключительные смежные права на фонограммы и исполнение произведений, указанных в приложении.

Лицензионным договором от 22.07.2013 №А-2207-КП ООО «Классик Партнер» переданы ЗАО «Классик Компани» права на произведения, в том числе в части распространения фонограммы путём продажи оригинала или экземпляра любым способом; распространять записи исполнителей путём продажи оригинала или экземпляра любым способом; распространять экземпляры произведений и аудиовизуальных произведений, в том числе продавать любым способом. Сроком действия до 31.12.2017 по дополнительному соглашению от 31.12.2016 №8.

Лицензионным договором от 23.07.2013 №2-ЮМГ-К/23.07.2013/СМАВ/В/И-2 ЗАО «Классик Компани» переданы права ЗАО «Юнайтед Мьюзик Групп», в том числе в части распространения фонограммы путём продажи оригинала или экземпляра любым способом; распространять записи исполнителей путём продажи оригинала или экземпляра любым способом; распространять экземпляры произведений и аудиовизуальных произведений, в том числе продавать любым способом. Сроком действия до 31.12.2017 по дополнительному соглашению от 30.12.2016 №5.

20.11.2017 представителем АО «Юнайтед Мьюзик Групп» осуществлена фиксация расположения на прилавке и реализации трех компакт-дисков, с записями музыкальных произведений в формате МР3 «Музыкальная коллекция все хиты в формате МР3 Ирина Круг «Владимирский централ 200 песен», "Михаил Круг Избранное" и "ФИО5, Ирина Круг Включая новый альбом "В сердце твоем".

Как следует из аудиозаписи реализацию компакт-дисков осуществил продавец ИП ФИО1 в торговой точке, расположенной в привокзальном рынке по адресу: Калужская область, г.Балабаново, ул.50-лет Октября возле дома 11 при этом, товарный чек продавец выдать отказался.

Из указанных на наименований музыкальных произведений истцу принадлежит право на 25 музыкальных произведений:

1. «В плену твоих рук» исключительно смежные права на исполнение музыкального произведения - исполнитель Ирина Круг (Договор №3103 от 31.03.2009 года) находиться на диске в альбоме «Остров Любви 2009» под №3;

2. «Верю» исключительно смежные права на исполнение музыкального произведения - исполнитель Ирина Круг (Договор №3103 от 31.03.2009 года) находиться на диске в альбоме «Остров Любви 2009» под №4;

3. «Где ты» исключительно смежные права на исполнение музыкального произведения - исполнитель Ирина Круг (Договор №3103 от 31.03.2009 года) находиться на диске в альбоме «Остров Любви 2009» под №5;

4. «Мальчик мой» исключительно смежные права на исполнение музыкального произведения - исполнитель Ирина Круг (Договор №3103 от 31.03.2009 года) находиться на диске в альбоме «Остров Любви 2009» под №6;

5. «Остров любви» исключительно смежные права на исполнение музыкального произведения - исполнитель Ирина Круг (Договор №3103 от 31.03.2009 года) находиться на диске в альбоме «Остров Любви 2009» под №7;

6. «Колыбельная сыну» исключительно смежные права на исполнение музыкального произведения - исполнитель Ирина Круг (Договор №3103 от 31.03.2009 года) находиться на диске в альбоме «Остров Любви 2009» под №8;

7. «Напиши мне» исключительно смежные права на исполнение музыкального произведения - исполнитель Ирина Круг (Договор №3103 от 31.03.2009 года) находиться на диске в альбоме «Остров Любви 2009» под №9;

8. «Крылья» исключительно смежные права на исполнение музыкального произведения - исполнитель Ирина Круг (Договор №3103 от 31.03.2009 года) находиться на диске в альбоме «Остров Любви 2009» под №10;

9. «Где-то за морем» исключительно смежные права на исполнение музыкального произведения - исполнитель Ирина Круг (Договор №3103 от 31.03.2009 года) находиться на диске в альбоме «Остров Любви 2009» под №11;

10. «Метель» второе название Давай забудем все исключительно смежные права на исполнение музыкального произведения - исполнитель Ирина Круг (Договор №2610 от 26.10.2009 года) находиться на диске в альбоме «Любить не страшно 2012» под №1;

11. «То, что было» исключительно смежные права на исполнение музыкального произведения - исполнитель Ирина Круг (Договор №2610 от 26.10.2009 года) находиться на диске в альбоме «Любить не страшно 2012» под №2;

12. «Я лучше промолчу» исключительно смежные права на исполнение музыкального произведения - исполнитель Ирина Круг (Договор №2610 от 26.10.2009 года) находиться на диске в альбоме «Любить не страшно 2012» под №7;

13. «И пусть все знают» исключительно смежные права на исполнение музыкального произведения - исполнитель Ирина Круг (Договор №2610 от 26.10.2009 года) находиться на диске в альбоме «Любить не страшно 2012» под №9;

14. «Любить не страшно» исключительно смежные права на исполнение музыкального произведения - исполнитель Ирина Круг (Договор №1811 от 18.11.2011 года) находиться на диске в альбоме «Любить не страшно 2012» под №3;

15. «Не жалею» исключительно смежные права на исполнение музыкального произведения - исполнитель Ирина Круг (Договор №1811 от 18.11.2011 года) находиться на диске в альбоме «Любить не страшно 2012» под №3;

16. «Сказочка» исключительно смежные права на исполнение музыкального произведения - исполнитель Ирина Круг (Договор №2102 от 21.02.2012 года) находиться на диске в альбоме «Любить не страшно 2012» под №8;

17. «За то, что ты есть» второе название За то, что ты … исключительно смежные права на исполнение музыкального произведения - исполнитель Ирина Круг (Договор №2102 от 21.02.2012 года) находиться на диске в альбоме «Любить не страшно 2012» под №11;

18. «Юбочка» исключительно смежные права на исполнение музыкального произведения - исполнитель Ирина Круг (Договор №0712 от 07.12.2007 года) находиться на диске в альбоме «Красавчик 2008» под №1;

19. «Вернись из августа ко мне» исключительно смежные права на исполнение музыкального произведения - исполнитель Ирина Круг (Договор №0712 от 07.12.2007 года) находиться на диске в альбоме «Красавчик 2008» под №2;

20. «Я все уже пережила» исключительно смежные права на исполнение музыкального произведения - исполнитель Ирина Круг (Договор №0712 от 07.12.2007 года) находиться на диске в альбоме «Красавчик 2008» под №3;

21. «Как прежде» исключительно смежные права на исполнение музыкального произведения - исполнитель Ирина Круг (Договор №0712 от 07.12.2007 года) находиться на диске в альбоме «Красавчик 2008» под №4;

22. «Старая песня» исключительно смежные права на исполнение музыкального произведения - исполнитель Ирина Круг (Договор №0712 от 07.12.2007 года) находиться на диске в альбоме «Красавчик 2008» под №5;

23. «После дождя» исключительно смежные права на исполнение музыкального произведения - исполнитель Ирина Круг (Договор №0712 от 07.12.2007 года) находиться на диске в альбоме «Красавчик 2008» под №6;

24. «Милая зайка моя» исключительно смежные права на исполнение музыкального произведения - исполнитель Ирина Круг (Договор №0712 от 07.12.2007 года) находиться на диске в альбоме «Красавчик 2008» под №11;

25. «Красавчик» исключительно смежные права на исполнение музыкального произведения - исполнитель Ирина Круг (Договор №0712 от 07.12.2007 года) находиться на диске в альбоме «Красавчик 2008» под №10.

Факт реализации указанного товара подтверждается видеозаписью процесса покупки, где усматривается данные предпринимателя, осуществляющего торговую деятельность на указанном торговом объекте, а именно: ИП ФИО1, свидетельство 40 №001439187, регистрационный №31440250570002, ИНН <***>, паспорт 29.05.057320, выдан 12.08.2005 года ОВД Боровского района Калужской области.

Претензионным письмом от 20.08.2018 истец предложил урегулировать совершенное нарушение авторских прав в досудебном порядке (л.д.78).

Претензионное письмо оставлено ответчиком без ответа.

Ссылаясь на то, что осуществляя реализацию товара, ответчик допустил нарушение принадлежащих истцу АО "Юнайтед Мьюзик Групп" исключительных авторских прав на использование вышеуказанных произведений Ирины Круг, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности, если настоящим Кодексом не предусмотрено иное. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

Как следует из положений пункта 2 статьи 1229 ГК РФ исключительное право на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (кроме исключительного права на фирменное наименование) может принадлежать одному лицу или нескольким лицам совместно.

Пунктом 1 статьи 1270 ГК РФ предусмотрено, что автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.

Статьей 1307 ГК РФ предусмотрено, что по договору об отчуждении исключительного права на объект смежных прав одна сторона - исполнитель, либо иной правообладатель передает или обязуется передать свое исключительное право на соответствующий объект смежных прав в полном объеме другой стороне - приобретателю исключительного права.

Согласно пункту 1 статьи 1259 ГК РФ объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения, в том числе музыкальные произведения с текстом или без текста.

Пунктом 3 статьи 1259 ГК РФ предусмотрено, что авторские права распространяются как на обнародованные, так и на необнародованные произведения, виде публичного произнесения, публичного исполнения и иной подобной форме), в форме изображения, в форме звуко- или видеозаписи, в объемно-пространственной форме.

В силу положений статьи 1257 ГК РФ автором произведения науки, литературы или искусства признается гражданин, творческим трудом которого оно создано. Лицо, указанное в качестве автора на оригинале или экземпляре произведения, считается его автором, если не доказано иное.

Исключительные авторские права истца на использование произведений Ирины Круг подтверждаются представленными истцом в материалы дела копиями договоров и лицензионных договоров, и не оспаривается ответчиком.

Доказательств наличия у ИП ФИО1 права на использование спорных произведений в виде распространения произведений путем продажи или иного отчуждения его экземпляров на материальном носителе, не представлено.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт реализации ответчиком компакт-дисков в формате МР3, содержащих фонограммы спорных музыкальных произведений, подтверждается представленными доказательствами, в частности, видеозаписью момента приобретения товара.

Сами диски предлагались к продаже и были приобретены представителем истца в торговом объекте с реквизитами ответчика.

Из видеозаписи процесса покупки усматривается, что указаны следующие данные предпринимателя, осуществляющего торговую деятельность на указанном торговом объекте: ИП ФИО1, свидетельство 40 №001439187, регистрационный №31440250570002, ИНН <***>, паспорт <...>, выдан 12.08.2005 года ОВД Боровского района Калужской области.

Между тем, судом установлено, что вышеуказанное ИНН <***> принадлежит ИП ФИО6.

Согласно выписке из ОГРНИП ИП ФИО6 прекратила деятельность 23.08.2010, в связи с принятием соответствующего решения.

Из видеозаписи процесса покупки судом установлено, что продавцом является ФИО7, которая прекратила предпринимательскую деятельность три - четыре года назад, осуществляет деятельность ее супруг.

Остальные вышеуказанные данные принадлежат ответчику, что подтверждается выпиской из ЕГРИП.

Таким образом, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам статьи 71 АПК РФ, суд приходит к выводу о подтверждении факта реализации компакт-дисков в формате МР3, содержащих фонограммы спорных музыкальных произведений, в торговом объекте, принадлежащем ИП Шипилову А.В.

Данный вывод подтвержден совокупностью представленных по делу доказательств, которую суд признает достаточной для признания действий ответчика неправомерными.

Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Истец предъявляет требование о выплате компенсации за использования путем реализации объектов авторского и смежного права на 25 музыкальных произведений.

В силу положений пункта 3 статьи 1252 ГК РФ в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков.

Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных настоящим Кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.

Правообладатель вправе требовать от нарушителя выплаты компенсации за каждый случай неправомерного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации либо за допущенное правонарушение в целом.

Статьей 1301 ГК РФ предусмотрено, что в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда; в двукратном размере стоимости экземпляров произведения или в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения.

В пунктах 43.2 и 43.3 совместного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.03.2009 №5/29 «О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что компенсация подлежит взысканию при доказанности факта нарушения, при этом правообладатель не обязан доказывать размер понесенных убытков.

Истец просит взыскать с ответчика компенсацию за нарушение объекта авторских и смежных прав истца по 10 000 рублей за каждое музыкальное произведение.

При определении размера подлежащей взысканию компенсации суд не вправе по своей инициативе изменять вид компенсации, избранный правообладателем (пункт 35 Обзора судебной практики по делам, связанным с разрешением споров о защите интеллектуальных прав, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 23.09.2015 (далее - Обзор от 23.09.2015)).

При этом согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 47 Обзора от 23.09.2015, суд определяет размер компенсации не произвольно, а исходя из оценки представленных сторонами доказательств.

Ответчиком не заявлено о чрезмерности заявленной к взысканию компенсации, равно как и не представлено расчетов или доказательств в подтверждение этого.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с частями 1 и 3 статьи 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон. Арбитражный суд не вправе своими действиями ставить какую-либо из сторон в преимущественное положение, равно как и умалять права одной из сторон.

Суд не вправе снижать размер компенсации ниже минимального предела, установленного законом, по своей инициативе. Сторона, заявившая о необходимости такого снижения, обязана в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказать необходимость применения судом такой меры. Снижение размера компенсации ниже минимального предела, установленного законом, с учетом требований разумности и справедливости, должно быть мотивировано судом и подтверждено соответствующими доказательствами.

Данная правовая позиция сформирована в пункте 21 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №3 (2017), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 12.07.2017, определениях Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 25.04.2017 №305-ЭС16-13233, от 11.07.2017 №308-ЭС17-3085, от 11.07.2017 №308-ЭС17-2988, от 11.07.2017 №308-ЭС17-3088, от 11.07.2017 №308-ЭС17-4299, от 18.01.2018 №305-ЭС17-16920, постановлении Суда по интеллектуальным правам от 25.12.2018 по делу №А23-635/2018.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, с учетом того, что требования истца о взыскании с ответчика компенсации за двадцать пять объектов авторского и смежного права на музыкальные произведения являются обоснованными, а также с учетом того, что ответчиком не заявлено о чрезмерности заявленной к взысканию компенсации, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация в общей сумме 250 000 рублей (10 000 х 25).

При обращении в арбитражный суд с настоящим иском истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика судебных расходов государственной пошлины за подачу иска в размере 8 000 рублей.

В силу статьи 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со статьей 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Частью 1 статьи 110 АПК РФ установлено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Учитывая результат рассмотрения дела, в соответствии со статьей 110 АПК РФ, расходы по уплате государственной пошлины, подтвержденные платежным поручением от 09.11.2018 №586 (л.д.19), в сумме 8 000 руб. относятся на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>, Калужская область) в пользу акционерного общества «Юнайтед Мьюзик Групп» (ОГРН <***>, ИНН <***>, <...>) компенсацию за нарушение исключительных прав на использование музыкальных произведений в сумме 250 000 (двести пятьдесят тысяч) рублей и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 000 (восемь тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путём подачи жалобы через Арбитражный суд Калужской области.

Судья О.А. Масенкова