Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Решетько В.И. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания
ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску

краевого государственного унитарного предприятия «Камчатский водоканал» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

обществу с ограниченной ответственностью «Камспецстрой»
(ИНН <***>, ОГРН <***>)

о расторжении договора от 18.06.2014 № 30-к/14;

о взыскании процентов в сумме 354 280, 26 руб.,

при участии:

от истца:	ФИО2 – представитель по доверенности № 113 от 16.01.2017 (сроком до 31.12.2017);
от ответчика:	не явились,

установил:

краевое государственное унитарное предприятие «Камчатский водоканал» (далее – истец, предприятие, КГУП «Камчатский водоканал», место нахождения:
<...>) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Камспецстрой» (далее – ответчик, общество, ООО «Камспецстрой», место нахождения: <...>) о расторжении договора на выполнение работ по замене ветхих инженерных сетей водоснабжения. Замена водопровода от ул. Владивостокская, 4 до ул. Батарейная, 9 в г. Петропавловск-Камчатский. от 18.06.2014 № 30-к/14; о взыскании процентов (с учетом уточнения) за период с 01.06.2015 по 31.12.2016 в сумме 354 280, 26 руб.

Определением суда от 12.01.2017 принято увеличение истцом исковых требований в части периода взыскания процентов с 01.06.2015 до 31.12.2016 до суммы 354 280, 26 руб.

Требования заявлены истцом со ссылками на статьи 309, 310, 395, 708, 715 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим неисполнением ответчиком обязательств по выполнению договора подряда.

Стороны извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом в соответствии с требованиями статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), однако ответчик явку своего представителя в суд не обеспечил, о причинах неявки суду не сообщил.

При неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие (часть 3 статьи 156 АПК РФ).

При указанных обстоятельствах судебное заседание проведено в отсутствие представителя ответчика по имеющимся в деле письменным доказательствам.

Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Выслушав представителя истца, исследовав и оценив письменные доказательства по делу в соответствии со статьей 71 АПК РФ, арбитражный суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме в связи со следующим.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 18.06.2014 между муниципальным унитарным предприятием Петропавловск-Камчатского городского округа «Петропавловский водоканал» (заказчик, правопредшественник истца) и обществом с ограниченной ответственностью «Камспецстрой» (подрядчик) заключен договор на выполнение работ по замене ветхих инженерных сетей водоснабжения. Замена водопровода от ул. Владивостокская, 4 до ул. Батарейная, 9 в г. Петропавловск-Камчатский. № 30-к/14, по условиям которого подрядчик обязуется выполнить из своих материалов, собственными силами и средствами работы по замене ветхих сетей водоснабжения, замене водопровода от ул. Владивостокская, 4 до ул. Батарейная, 9 в г. Петропавловск-Камчатский и передать результат работ заказчику в установленный настоящим договором срок, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его.

Пунктом 1.3 договора предусмотрено, что объем, порядок и требования к выполнению работ определены заказчиком в Техническом задании (Приложение № 1), являющимся неотъемлемой частью настоящего договора.

Согласно пункту 2.1 договора цена договора составляет: 5 250 174, 32 руб., без НДС и подтверждается локальной сметой (Приложение № 2), являющейся неотъемлемой частью договора. В связи с применением упрощенной системы налогообложения подрядчиком НДС не исчисляется.

В силу пункта 2.2 договора оплата работ по настоящему договору производится заказчиком:

Оплата производится поэтапно за фактически выполненные работы на основании подписанных сторонами актов приемки-сдачи результата работ (форма КС-2) и справки о стоимости выполненных работ (форма КС-3) в течение 60 банковских дней с момента получения заказчиком оформленных в соответствии с законодательством РФ счета, счета-фактуры подрядчика.

Согласно пункту 3.1 договора после завершения выполнения работ на каждом этапе подрядчик в течение 1 (одного) дня в письменной форме уведомляет заказчика об окончании выполнения работ.

Датой приемки выполненных работ подрядчиком считается дата подписания сторонами акта о приемке выполненных работ (форма КС-2) в соответствии с графиком поэтапного строительства и реконструкции сетей водоснабжения (пункт 3.2 договора).

Пунктом 3.3 договора предусмотрено, что подрядчик в течение 10 дней с даты окончания работ представляет заказчику для подписания:

- Акты освидетельствования скрытых работ;

- Исполнительную съемку, выполненную по результатам проведенных инженерно-геодезических изысканий;

- Справку о принятии Геодезической службой исполнительной съемки и нанесения объекта на дежурный план города;

- Отчетные материалы проведенных инженерно-геодезических изысканий;

- Исполнительная схема деталировки колодцев (камер);

- Акт приёмки выполненных работ (форма КС-2);

- Справку о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3);

- Акт обоснования непредвиденных затрат (если таковые есть в утвержденной общей смете);

- Отчет об использовании давальческих материалов (форма М-29);

- Счет, счет-фактуру;

- Сертификаты на материалы, применяемые в процессе выполнения работ;

- Паспорта и сертификаты на оборудование;

- Журнал производства работ.

Заказчик обязан в течение 10 рабочих дней с момента получения документов указанных в пункте 3.2. 3.3. 3.4 договора подписать акт о приемке выполненных работ (форма № КС-2), справку о стоимости выполненных работ и затрат (форма № КС-3), либо в случае отказа от подписания Акта сделать в нем соответствующую отметку и направить подрядчику письменный мотивированный отказ (пункт 3.4 договора).

Срок выполнения работ в течение 70 календарных дней после письменного уведомления заказчика (пункт 4.1 договора).

Согласно пункту 5.1.3 договора подрядчик обязуется выполнить работы замене водопровода от ул. Владивостокская. 4 до ул. Батарейная. 9 в
г. Петропавловск-Камчатский в соответствии с техническим заданием (Приложение №1), графиком выполнения работ (Приложение №3), согласно СНиП на соответствующий вид работ.

В соответствии с пунктом 5.1.5 договора подрядчик обязуется предоставлять заказчику по его требованию информацию о ходе работ.

Дополнительным соглашением от 16.12.2014 к договору срок выполнения работ установлен до 01.06.2015.

Актом о приемки выполненных работ от 19.12.2014 предприятием у подрядчика приняты работы на сумму 2 693 842, 50 руб.

Платежными поручениями от 29.12.2014 № 1841, от 30.12.2014 № 1871 указанные работы предприятием оплачены в полном объеме.

Актом технического осмотра объекта сети водоснабжения от 29.04.2016 зафиксировано, что по состоянию на 29.04.2016 работы по договору от 18.06.2014 № 30-к/14 в полном объеме не исполнены. Указанный акт подписан представителями КГУП «Камчатский водоканал» и ООО «Камспецстрой».

04.07.2016 в адрес ответчика направлена претензия от 29.06.2016 № 3113/16 о расторжении договора на выполнение работ по замене ветхих инженерных сетей водоснабжения. Замена водопровода от ул. Владивостокская, 4 до ул. Батарейная, 9 в г. Петропавловск-Камчатский. от 18.06.2014 № 30-к/14 и об уплате процентов, начисленных за нарушение конечного срока выполнения работ.

Неисполнение ответчиком в полном объеме своих обязательств по договору в срок до 01.06.2015 послужило основанием для обращения заказчика с рассматриваемым иском в арбитражный суд.

Рассмотрев требование истца о расторжении договора, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статья 450 ГК РФ предусматривает, что изменение условий договора или расторжение договора допускается по соглашению сторон или по решению суда. По требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда в случае существенного нарушения договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Из установленных судом обстоятельств следует, что свои обязательства в полном объеме по договору ответчик в нарушение его условий и положений статьи 740 ГК РФ не исполнил, работы по замене ветхих сетей водоснабжения, замене водопровода от ул. Владивостокская, 4 до ул. Батарейная, 9 в г. Петропавловск-Камчатский в соответствии с условиями настоящего договора и требованиями технического задания в установленный срок (01.06.2015) не осуществил, то есть, истец не получил тот результат, на который он рассчитывал при заключении данного контракта с ответчиком.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства и принимая во внимание, что нарушение обязательств по договору со стороны ответчика является существенным, требование истца о расторжении данного договора и подлежит удовлетворению на основании статьи 450 ГК РФ.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Суд также учитывает, что в соответствии с частью 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Из положений части 3.1 статьи 70 АПК РФ следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Часть 5 статьи 70 АПК РФ предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном этой статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

Таким образом, положения части 5 статьи 70 АПК РФ распространяются на обстоятельства, которые считаются признанными стороной в порядке части 3.1 статьи 70 данного Кодекса.

Поскольку ответчик, извещенный о наличии предъявленных к нему материально-правовых требований, не оспорил обстоятельства, на которые ссылался истец, суд, руководствуясь положениями части 3.1 статьи 70 АПК РФ, приходит к выводу, что обстоятельства, на которые истец ссылается в обоснование своих требований, считаются признанными ответчиком.

Указанные выводы соответствуют правовой позиции, изложенной в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.10.2013 № 8127/13 по делу № А46-12382/2012.

Рассмотрев исковые требования заказчика в части взыскания с ответчика процентов (с учетом уточнения) по договору за просрочку исполнения обязательств за период с 01.06.2015 по 31.12.2016 в сумме 354 280, 26 руб., арбитражный суд приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, цена контракта составляет 5 250 174, 32 руб. без НДС.

Согласно пункту 7.1 договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Общая сумма неисполненных обязательств по данному контракту согласно акту технического осмотра объекта сети водоснабжения от 29.04.2016 составляет 2 423 930 руб., за период просрочки с 01.06.2015 по 31.12.2016 начислены проценты, которые подлежат взысканию с ответчика.

Расчет процентов судом проверен, составляет 356 286, 06 руб., однако проценты подлежат взысканию с ответчика в требуемой истцом сумме, то есть в размере 354 280, 26 руб.

Дополнительным соглашением от 16.12.2014 к договору срок выполнения работ установлен до 01.06.2015.

Как установлено судом и не опровергнуто ответчиком, доказательств исполнения оставшейся части договора истцу ответчиком не представлено, в связи с чем требования истца о взыскании процентов (с учетом уточнения) за период с 01.06.2015 по 31.12.2016 в сумме 354 280, 26 руб. также подлежат удовлетворению.

Государственная пошлина по иску с учетом принятого судом увеличения исковых требований составляет 16 085, 60 руб., в силу статьи 110 АПК РФ относится на ответчика, подлежит взысканию с него в пользу истца и распределяется следующим образом: в пользу истца – 13 668, 89 000 руб., остальная часть 2 416, 71 руб. – в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 1–3, 17, 27, 28, 101, 110, 167–171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

иск удовлетворить.

Договор подряда от 18.06.2014 № 30-к/14, заключенный между муниципальным унитарным предприятием Петропавловск-Камчатского городского округа «Петропавловский водоканал» и обществом с ограниченной ответственностью «Камспецстрой», расторгнуть.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Камспецстрой» в пользу краевого государственного унитарного предприятия «Камчатский водоканал» проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 354 280, 26 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 13 668, 89 руб., итого 367 949, 15 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Камспецстрой» государственную пошлину в доход федерального бюджета в сумме 2 416, 71 руб.

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия решения, а также в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья В.И. Решетько