Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Ж.А. Стриж, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Овсюченко М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску

индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ответчику

обществу с ограниченной ответственностью "Мастер-Класс" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 352 156 руб. 72 коп.

при участии:

от истца:

ФИО2 – представитель по доверенности от 20.02.2013 (сроком на 3 года),

от ответчика:

не явился,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1) (место жительство: г. Петропавловск-Камчатский, зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя 04.06.1998 МУ Регистрационной палатой г. Петропавловска-Камчатского) обратился в Арбитражный суд Камчатского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Мастер-Класс" (далее – ООО "Мастер-Класс") (место нахождения: <...>) о взыскании 10 000 руб. по договору поставки № 1/08 от 10.08.2011.

Исковые требования заявлены со ссылкой на статьи 309, 314, 506, 516 ГК РФ и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя обязательств по оплате товара.

Определением суда от 26.03.2013 исковое заявление принято судом к производству и рассмотрение дела назначено в порядке упрощенного производства.

Определением суда от 29.03.2013 принято увеличение размера исковых требований до 352 156 руб. 72 коп. и с учетом увеличения цены иска, которая превысила установленные пунктом 1 части 1 статьи 227 АПК РФ пределы, рассмотрение дела назначено по общим правилам искового производства.

Ответчик отзыв на иск не представил, в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен по всем известным суду адресам по правилам ст.ст.121-123 АПК РФ, что подтверждается соответствующими доказательствами о вручении, имеющимися в материалах дела.

При таких обстоятельствах, судебное заседание на основании ст.156 АПК РФ проводится в отсутствие ответчика.

Представитель истца в судебном заседании требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, арбитражный суд пришел к следующему выводу.

Как следует из материалов дела, 10.08.2011 между ИП ФИО1 (поставщик) и ООО "Мастер-Класс" (покупатель) заключен договор поставки № 1/08, по условиям которого поставщик обязуется передать в собственность покупателя товар, а покупатель принять и оплатить его на условиях настоящего договора (пункт 1.1 договора).

Согласно пункту 1.2 договора наименование, ассортимент, количество и цена товара указывается в счетах-фактурах и накладных («отгрузочные документы»), которые являются неотъемлемой частью настоящего договора.

Товар передается покупателю на условиях товарного кредита на срок 12 дней по каждой партии товара. Допустимый лимит задолженности по всем партиям товара по настоящему договору не может превышать 100 000 рублей (пункт 3.3 договора).

Прием-передача поставляемого товара оформляется накладной, которая подписывается уполномоченными представителями покупателя и поставщика (пункт 3.5 договора).

Датой поставки считается дата, указанная в накладной (пункт 3.6 договора).

В соответствии с пунктом 4.1 договора товар поставляется по цене, указанной поставщиком в счетах-фактурах и накладных.

Расчеты за товар производятся не позднее даты следующей за датой окончания предоставленного товарного кредита согласно пункта 3.3 договора (пункт 4.2 договора).

Пунктом 4.3 договора сторонами определено, что оплата товара производится покупателем путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика или внесением наличных денежных средств в кассу поставщика. При этом днем оплаты считается день поступления денежных средств на расчетный счет или в кассу поставщика.

Договор вступает в силу с момента подписания и действует до 31.12.2011, при этом если на день окончания договора покупатель имеет невыполненные финансовые обязательства перед поставщиком, то в части исполнения этих обязательств настоящий договор сохраняет силу до тех пор, пока эти обязательства не будут выполнены полностью (пункты 8.1, 8.2 договора).

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Исполняя принятые на себя по договору обязательства, истец произвел поставку товара ответчику, который в свою очередь полностью принял товар на общую сумму 532 156 руб.72 коп., что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными № 301 от 11.08.2011, № 305 от 12.08.2011, № 306 от 14.08.2011, № 310 от 15.08.2011, № 321 от 16.08.2011, № 331 от 22.08.2011, № 333 от 22.08.2011, № 334 от 22.08.2011, № 342 от 24.08.2011, № 343 от 24.08.2011, № 344 от 25.08.2011, № 353 от 26.08.2011, № 361 от 29.08.2011, № 359 от 30.08.2011, № 367 от 30.08.2011, № 368 от 31.08.2011, №369 от 31.08.2011, № 373 от 01.09.2011, № 376 от 01.09.2011, № 378 от 02.09.2011, № 381 от 02.09.2011, № 510 от 02.09.2011, № 401 от 09.09.2011, № 419 от 16.09.2011, № 415 от 16.09.2011, № 425 от 19.09.2011, № 429 от 20.09.2011, № 435 от 21.09.2011, № 436 от 22.09.2011, № 449 от 27.09.2011, № 451 от 27.09.2011, № 454 от 28.09.2011, № 466 от 30.09.2011, № 468 от 03.10.2011, № 478 от 08.10.2011, № 489 от 12.10.2011, № 509 от 21.10.2011, № 558 от 17.11.2011, № 560 от 18.11.2011, № 567 от 21.11.2011, в которых отражены количество, наименование и стоимость поставленного товара, что свидетельствует о согласовании условий договора о товаре согласно ст. ст. 432, 455 ГК РФ.

На оплату поставленного товара ответчику были выставлены счета на общую сумму 532 156 руб.72 коп.

В связи с неоплатой поставленного товара соответствии с п. 7.1 договора, истец направил в адрес ответчика претензии об исполнении денежного обязательства от 15.03.2012 и от 01.02.2013 с предложением погасить задолженность.

Однако данные претензии были оставлены без удовлетворения, что явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (пункт 1 статьи 516 Кодекса).

Как следует из товарных накладных № 301 от 11.08.2011, № 305 от 12.08.2011, № 306 от 14.08.2011, № 310 от 15.08.2011, № 558 от 17.11.2011, № 560 от 18.11.2011, № 567 от 21.11.2011 в графе «получил» проставлена печать ответчика и учинена подпись лица без расшифровки фамилии и указания должности.

В накладных № 321 от 16.08.2011, № 331 от 22.08.2011, № 333 от 22.08.2011, № 334 от 22.08.2011, № 342 от 24.08.2011, № 343 от 24.08.2011, № 344 от 25.08.2011, № 353 от 26.08.2011, № 361 от 29.08.2011, № 359 от 30.08.2011, № 367 от 30.08.2011, № 368 от 31.08.2011, №369 от 31.08.2011, № 373 от 01.09.2011, № 376 от 01.09.2011, № 378 от 02.09.2011, № 381 от 02.09.2011, № 510 от 02.09.2011, № 401 от 09.09.2011, № 419 от 16.09.2011, № 415 от 16.09.2011, № 425 от 19.09.2011, № 429 от 20.09.2011, № 435 от 21.09.2011, № 436 от 22.09.2011, № 449 от 27.09.2011, № 451 от 27.09.2011, № 454 от 28.09.2011, № 466 от 30.09.2011, № 468 от 03.10.2011, № 478 от 08.10.2011, № 489 от 12.10.2011, № 509 от 21.10.2011 в графе «получил» указано «Д.Кириков», учинена его подпись и проставлена печать ООО "Мастер-Класс".

Согласно представленной в материалы дела доверенности № 00000014 от 22.08.2011, выданной руководителем ООО "Мастер-Класс" ФИО3, ответственным лицом за приемку товара от ИП ФИО1 является ФИО4

В соответствии с Федеральным законом "О бухгалтерском учете" (в редакции, действующей в спорный период) товарная накладная представляет собой первичный документ бухгалтерского учета.

Все операции по отпуску товара оформляются товарными накладными, которые служат первичными учетными документами и на основании их ведется бухгалтерский учет. Накладные должны содержать все необходимые сведения, предусмотренные статьей 9 Федерального закона "О бухгалтерском учете".

В силу статьи 185 Гражданского кодекса Российской Федерации письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому для представительства перед третьими лицами, выражается в доверенности.

Согласно пункту 1 статьи 183 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии полномочий действовать от имени другого лица сделка считается заключенной от имени и в интересах совершившего ее лица, если только другое лицо (представляемый) впоследствии прямо не одобрит данную сделку.

В пункте 5 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.10.2000 N 57 "О некоторых вопросах практики применения статьи 183 Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что под прямым последующим одобрением сделки представляемым, в частности, могут пониматься письменное или устное одобрение, независимо от того, адресовано ли оно непосредственно контрагенту по сделке; признание представляемым претензии контрагента; конкретные действия представляемого, если они свидетельствуют об одобрении сделки (например, полная или частичная оплата товаров, работ, услуг, их приемка для использования, полная или частичная уплата процентов по основному долгу, равно как и уплата неустойки и других сумм в связи с нарушением обязательства; реализация других прав и обязанностей по сделке); заключение другой сделки, которая обеспечивает первую или заключена во исполнение либо во изменение первой; просьба об отсрочке или рассрочке исполнения; акцепт инкассового поручения.

Платежными поручениями № 22 от 22.08.2011, № 26 от 04.09.2011, № 57 от 11.11.2011 ответчик произвел частичную оплату поставленного товара всего на общую сумму 180 000 руб.

Таким образом, оценив в совокупности по правилам статьи 71 АПК РФ представленные истцом доказательства (товарные накладные, платежные поручения), суд приходит к выводу, что товар от имени ответчика получен уполномоченными лицами, поскольку совокупность действий ответчика (частичная оплата товара по спорному договору, частичная приемка товара представителем по доверенности № 00000014 от 22.08.2011 ФИО4, имеющим право действовать от имени общества) свидетельствует о последующем одобрении действий по получению товара на основании статьи 183 ГК РФ.

В связи с чем, истцом выполнены обязательства по поставке товара по вышеуказанным накладным в полном объеме.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Обязанность оплаты полученного товара лежит на ответчике согласно ст. 486 ГК РФ.

Материалами дела подтверждается, что истец свои обязательства по поставке товара ответчику исполнил, в то время как последний полученный товар полностью не оплатил.

С учетом произведенных ООО "Мастер-Класс" частичных оплат по договору поставки № 1/08 от 10.08.2011, задолженность ответчика перед истцом составила 352 156 руб. 72 коп.

Доказательств опровергающих факт получения товара, либо полной оплаты задолженности ответчик в порядке ст. 65 АПК РФ суду не представил, равно как и не направил суду, будучи извещенным по обстоятельствам дела, отзыв на иск, содержащий возможные возражения по существу спора.

Согласно ч. 3.1. ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Доказательств, опровергающих доводы истца, ответчик суду не представил, возражений по заявленным требованиям не заявил.

При таких обстоятельствах, требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме на основании ст.ст.309, 314, 486 Гражданского Кодекса Российской Федерации.

Государственная пошлина по иску составляет 10 043 руб. 13 коп. и в соответствии со ст.110 АПК РФ относится на ответчика в полном объеме.

Поскольку истец при обращении в суд уплатил государственную пошлину в сумме 2 000 руб., то с ответчика в пользу истца следует взыскать 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины и 8 043 руб. 13 коп. государственной пошлины надлежит взыскать с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 1-3, 17, 27-28, 101-103, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Мастер-Класс":

- в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 352 156 руб. 72 коп. долга, 2 000 руб. государственной пошлины,

- в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 8 043 руб. 13 коп.

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия решения, а также в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Ж.А. Стриж