Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Колесовой Н.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем Петровой Ю.А., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску индивидуального предпринимателя Ланта Рудольфа Эльмаровича к индивидуальному предпринимателю Тарасовой Веронике Михайловне о взыскании 910 329 руб. 00 коп. ,

при участии в судебном заседании истца- ФИО1,

установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>; далее – истец) обратился в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, далее – ответчик) о взыскании 910 329 руб. 00 коп., в том числе: 905 800 руб. задолженности по договору подряда на выполнение бетонных работ № 3 от 13.04.2021, 4529 руб. неустойки.

Исковые требования обоснованы нормами статей 309, 310, 702 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 09.08.2021 исковое заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании на 29.09.2021, затем судебное разбирательство отложено на 20.10.2021.

Ответчик свою явку в суд не обеспечил, отзыв не представил, ходатайств не заявил. Судебная корреспонденция, содержащая сведения о времени и месте рассмотрения дела и направленная по месту жительства предпринимателя, возвращена в адрес суда по причине отсутствия адресата. В силу пункта 3 части 4 статьи 123 АПК РФ ответчик считается извещенным надлежащим образом.

При таких обстоятельствах, суд рассматривает дело в отсутствие надлежащим образом извещенного ответчика.

В настоящем судебном заседании истец поддержал исковые требования в полном объеме.

Заслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Индивидуальный предприниматель ФИО1 (субсубподрядчик по договору) и индивидуальный предприниматель ФИО2 (заказчик, субподрядчик по договору) заключили договор №3 от 13.04.2021, согласно которому субсубподрядчик принимает на себя обязательство выполнить бетонирование железо-бетонных конструкций здания ДОО, на объекте: «Строительство дошкольной образовательной организации в с. Мирновка на 150 мест по ул. Интернациональной Джанкойского р-на, Республики Крым, и сдать результат субподрядчику, а субподрядчик обязуется принять результат работ и оплатить его. Цена работ субсубподрядчика по договору подряда составила 3800 рублей 00 копеек за метр кубический бетонных работ.

Согласно п.4.4 договора, субподрядчик перечислил платежным поручением № 9 от 14.04.2021 года субсубподрядчику аванс в размере 200 000 рублей 00 копеек. Субсубподрядчик выполнил работу на общую сумму 1 105 800 рублей.

Согласно п.3.3 договора в адрес субподрядчика был направлен акт выполненных работ от 31.05.2021 на указанную сумму и счет № 2 от того же числа на его оплату. Субподрядчик был обязан в течение 5 дней оплатить за выполненную работу сумму, указанную в счете за минусом аванса, перечисленного ранее, 1105800-200000 (аванс)=905 800 рублей или дать мотивированный отказ (п.3,4 Договора). Однако оплата не была произведена, мотивированный отказ не был представлен.

В адрес ответчика было направлено требование от 08.06.2021 об оплате денежных средств за выполненную работу, но оно так же не было выполнено. В целях досудебного порядка урегулирования спора, истец 22.06.2021 направил в адрес ответчика претензию, однако до настоящего времени ответчик ответ на претензию не прислал, спор в досудебном порядке не урегулирован. Каких-либо претензий истцу со стороны ответчика по качеству и срокам выполнения работ истцу не поступало, что и послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Из положений статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (пункт 1 статьи 702 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 740 ГК РФ предусмотрено, что по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В силу пункта 1 статьи 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 ГК РФ.

В силу общих правил, предусмотренных пунктом 1 статьи 711 ГК РФ, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок либо с согласия заказчика досрочно, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов.

Статьей 753 ГК РФ установлен порядок сдачи и приемки работ, выполненных по договору строительного подряда. Согласно пункту 1 данной статьи заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке. Заказчик организует и осуществляет приемку результата работ за свой счет, если иное не предусмотрено договором строительного подряда (пункт 2 данной статьи).

Пунктом 4 статьи 753 ГК РФ предусмотрено, что сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Из разъяснений, данных в пункте 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 №51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» (далее - Информационное письмо №51) следует, что основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Из анализа положений статьи 711, 720, пункта 4 статьи 753 ГК РФ можно сделать вывод, что обязанность заказчика по оплате работ наступает после сдачи ему результата работ. Надлежащим доказательством выполнения работ по договору подряда являются акты приемки выполненных работ.

Таким образом, выполненные истцом и принятые ответчиком работы подлежат оплате в общей сумме 905 800 руб.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. В соответствии со статьей 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.

В пункте 5.3 договора подряда указано, что в случае несвоевременной оплаты заказчиком выполненных работ субподрядчик вправе требовать уплаты штрафа (пени) в размере 0,01 % от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Приемосдаточный акт и счет на оплату был представлен заказчику 01.06.2021. После истечения пяти дней, т.е. 07.06.2021, заказчик обязан был подписать акт и оплатить работу. Таким образом, на 28.07.2021, количество дней просрочки составляет 50 дней. Соответственно, сумма за просрочку платежа по договору составляет: 905 800 х 50 х 0,01% = 4 529 руб. 00 копеек.

Поскольку факт просрочки оплаты выполненных работ подтвержден документально, истец правомерно предъявил к взысканию неустойку в виде пени.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах требование истца является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Расходы по государственной пошлине за рассмотрение иска в соответствии с положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия

РЕШИЛ:

1.Иск удовлетворить. Взыскать с индивидуального предпринимателя Тарасовой Вероники Михайловны (ОГРНИП: 320100100001284 , ИНН: 101502607731) в пользу индивидуального предпринимателя Ланта Рудольфа Эльмаровича (ОГРНИП: 304312810000237 , ИНН: 312808738887) 905 800 руб. задолженности по договору № 3 от 13.04.2021, 4529 руб. неустойки, 21 207 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

2.Решение может быть обжаловано:

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, <...>);

- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, <...>) при условии, что данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики Карелия.

Судья

Колесова Н.С.