Гражданский кодекс часть 1

Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Новокузнецку (далее – Управление МВД по г. Новокузнецку, административный орган) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – правонарушитель, ИП ФИО1) к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на основании протокола 42 НК №84615/143 от 22.05.2017.

Заявленное требование обосновано тем, что индивидуальный предприниматель осуществлял розничную продажу алкогольной продукции с незаконным использованием товарного знака «Талка».

Заявитель, предприниматель, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в порядке, установленном статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в судебное заседание представителей не направили, возражений на рассмотрение дела в свое отсутствие не представили.

Правообладатель, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в порядке, установленном статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в судебное заседание представителей не направил, представил в суд отзыв.

Дело рассматривается в отсутствие представителей сторон в порядке, предусмотренном статьей 205 АПК РФ, по имеющимся доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

22 марта 2017 года старшим инспектором ОИАЗ Управления МВД России по городу Новокузнецку майором полиции ФИО2 был выявлен факт реализации алкогольной продукции с товарным знаком «Талка» в магазине «Продукты» ИП «ФИО1», расположенном по адресу: <...>, а именно продавец магазина гр. ФИО3 продала 1 (одну) бутылку водки «Талка», емкость 0.5 л., крепость 40% по цене 250 рублей, выписав при продаже копию чека.

Изъятая из незаконного оборота водка «Талка», емк. 0.5 л., крепость 40% об. - 6 бутылок имеет признаки отличия от оригинальной продукции (КУСП № 2317 от 24.03.2017 г.), в связи с чем ст. инспектором ОИАЗ Управления МВД России по городу Новокузнецку майором полиции ФИО2 было возбуждено дело об административном правонарушении и проведено административное расследование 143/1643 от 23.03.2017 г., а товар с признаками отличия от оригинальной продукции в количестве 6 бутылок изъят из незаконного оборота, согласно протокола изъятия вещей и документов от 22.03.2017г.

Согласно ответа старшего специалиста отдела внутреннего контроля и управления рисками АО «Руст Россия» ФИО4 № 76/17 от 28.03.2017г. на запрос № 6/339 пр. от 27.03.2017г. правообладателем товарных знаков, размещенных на водке «Талка» являются компания VLAKTORTRADINGLtdи АО «Руст Россия».

На одной бутылке водки «Талка» размещено 12 товарных знаков: 432926, 380146, 451867, 454989, 456824, 456822, 466266, 466562, 458682, 456821, 456823, 449446. Товарный знак 432926 зарегистрирован на имя АО «Руст Россия», остальные товарные знаки зарегистрированы на имя компании VLAKTORTRADINGLtd.

Все вышеперечисленные товарные знаки «Талка»зарегистрированы в установленном законом порядке в Федеральной службе по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам РФ и относятся к 33 классу МКТУ.

Для проведения исследования в рамках указанного запроса были направлены фотоизображения образца изъятой алкогольной продукции под наименованием «Талка» - 1 бутылки емкостью 0.5 л. Внешнее оформление образца изъятой алкогольной продукции под наименованием «Талка» емк. 0,5 л., представленного на исследование, отличается от внешнего оформления оригинальной водки «Талка» емк. 0,5 л.:

стеклобутылка не соответствует оригинальной (на дне бутылки отсутствует клеймо завода-изготовителя стеклобутылки и присутствуют посторонние символы - по три черты в углах дна; эмбоссинг надписи «Талка» на теле стеклобутылки не соответствует оригинальному по шрифту букв);

этикетка не соответствует оригинальной (надписи выполнены более крупным и жирным шрифтом, рисунок неба и снега пропечатан не качественно, «размыт»),

укупорочный колпак отличается от оригинального (эмбоссинг надписи «Талка» на укупорочном колпаке изъятой продукции не соответствует оригинальному по шрифту отдельных букв);

в нарушении стандартов оформления готовой оригинальной продукции, на этикетке отсутствует печать даты розлива.

Федеральная специальная марка без индивидуального номера заводом- изготовителем оригинальной продукции не приобреталась и в производстве готовой продукции не использовалась, что может говорить о фальсифицированном характере самой марки.

Таким образом, представленная на исследование продукция под наименованием «Талка», не является оригинальной (стеклобутылка, укупорочный колпак, этикетка на изъятой продукции не соответствуют оригинальным по качеству исполнения отдельных элементов и конструктивным особенностям), при этом она сходна до степени смешения с одноименной оригинальной продукцией.

Данные обстоятельства послужили основанием для возбуждения в отношении ИП ФИО1 дела об административном правонарушении по ч.2 ст.14.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

На основании части 1 статьи 23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и части 2 статьи 202 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации административный орган обратился в арбитражный суд Кемеровской области с заявлением для привлечения предпринимателя к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Оценив в соответствии со статьей 71 АПК РФ представленные доказательства и фактические обстоятельства дела, суд признал требование обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно части 6 статьи 205 АПК РФ при рассмотрении дела о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании устанавливает, имелось ли событие административного правонарушения и имелся ли факт его совершения лицом в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, имелись ли основания для составления протокола об административном правонарушении и полномочия административного органа, составившего протокол, предусмотрена ли законом административная ответственность за совершение данного правонарушения и смеются ли основания для привлечения к административной ответственности лица, в отношении которого составлен протокол, а также определяет меры административной ответственности.

Наличие события и состава административного правонарушения в силу положений статьи 26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях входит в состав обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении.

Административным правонарушением в силу части 1 статьи 2.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое этим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии с п.1 ст.1225 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым представляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), является, в том числе, товарные знаки и знаки обслуживания.

Согласно пункту 1 статьи 1229 ГК РФ, правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать соответствующие результаты интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных Кодексом.

Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными названным Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим кодексом, другими законами, за исключением случае, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается названным Кодексом.

Согласно пункту 1 статьи 1477 ГК РФ на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак: (статья 1481 ГК РФ).

Согласно ст.1478 ГК РФ, обладателем исключительного права на товарный знак может быть юридическое лицо или индивидуальный предприниматель.

Пунктом 1 статьи 1481 ГК РФ предусмотрено, что на товарный знак, зарегистрированный в Государственном реестре товарных знаков, выдается свидетельство на товарный знак.

В соответствии с п.1 ст.1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со ст.1229 ГК РФ любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в п.2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак. Исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака на товарах, в том числе на этикетках, упаковках у товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации. Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого возникает вероятность смешения.

Товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными (п.1 ст.1515 ГК РФ).

В соответствии с Правилами составления, подачи и рассмотрения заявки на регистрацию товарного знака и знака обслуживания, утвержденными приказом Роспатента от 05.03.2003г. №32, обозначение считается сходным до степени смешения с другими обозначениями, если оно ассоциируется с ним в целом, несмотря на их отдельные отличия. Сходство совестных обозначений может бить звуковым (фонетическим), графическим (визуальным) и смысловым (семантическим).

Производство в целях сбыта либо реализация товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, знака обслуживания, наименование места происхождения товара или сходных с ним обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 Кодекса РФ об административных правонарушениях, если указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет административную ответственность на основании части 2 статьи 14.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Объектом правонарушения являются охраняемые государством имущественные и личные неимущественные права владельца товарного знака и сходных с ним обозначений для однородных товаров.

Объективная сторона правонарушения выражается в реализации товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров.

Субъектом данного административного правонарушения является лицо, реализующее товар, в обозначение которого включены охраняемые товарные знаки.

Ни компания VLAKTORTRADINGLtd, ни АО «Руст Россия» не представляли ни ИП «ФИО1», ни гражданину ФИО1 право на использование ранее перечисленных товарных знаков «Талка» ни на территории Кемеровской области, ни на территории российской Федерации в целом.

Какие-либо договоры либо соглашения на приобретение и/или поставку алкогольной продукции с ИП «ФИО1», либо физическим лицом ФИО1 ни АО «Руст Россия», ни завод ом-изготовителем оригинальной продукции «Талка» - АО «Сибирский ЛВЗ» не заключались.

Поскольку изъятая продукция с нанесенными на нее товарными знаками «Талка» произведена не заводом-изготовителем оригинальной продукции и без согласия правообладателей соответствующих товарных знаков - компании VLAKTORTRADINGLtd, и АО «Руст Россия», ее хранение либо предложение к продаже, либо продажа данной продукции являются незаконными, а сама продукция - контрафактной.

Согласно заключения эксперта № 161 от 09.04.2017г. ФИО5 этикетки на 6 (шести) бутылках водки «Талка», изъятой 22.03.2017г. в магазине «Продукты» ИП «ФИО1» по адресу: <...> не соответствуют образцам этикеток водки «Талка», представленных производителем. Имеют признаки отличия в виде: различие размерных характеристик; различие в цветовом изображении; отличие в графическом оформлении; отличие в способах нанесения изображений при оформлении; нечеткость изображений.

Таким образом, представленные на исследование образцы продукции с товарным знаком 432926, не являются оригинальной продукцией ЗАО "Сибирский ЛВЗ", а действия индивидуального предпринимателя ФИО1 по их реализации являются незаконным использованием средств индивидуализации товаров и нарушают исключительные права АО «Руст Россия».

Наличие события и состава административного правонарушения установлены и подтверждаются материалами административного дела.

В нарушение требований статьи 65 АПК РФ правонарушителем не представлено каких-либо доказательств, свидетельствующих о том, что по выявленным нарушениям им принимались меры и их было достаточно для недопущения выявленного нарушения.

Таким образом, суд признает, что административным органом представлено достаточно допустимых и относимых доказательств, подтверждающих наличие состава выявленного правонарушения.

Частью 2 статьи 14.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрено, что Производство в целях сбыта либо реализация товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 настоящего Кодекса, если, указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа на должностное лицо в размере трехкратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее пятидесяти тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения.

Таким образом, принимая во внимание, что предпринимателем допущена реализация алкогольной продукции с незаконным использованием товарного знака «Талка», общей стоимостью 4990 рублей, размер санкции составит 50000 рублей.

Протокол составлен должностным лицом в пределах его компетенции и компетенции административного органа.

Срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, на момент рассмотрения дела об административном правонарушении и назначения административного наказания не истек.

Оснований для освобождения заинтересованного лица от административной ответственности по признакам малозначительности (ст.2.9 Кодекса) судом не установлено, так как правонарушения, подпадающие под действие ч.2 ст.14.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях являются существенными по своему характеру.

При указанных обстоятельствах заявление о привлечении к административной ответственности суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь статьями 167-170, 180, 181, 205, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Привлечь к административной ответственности по части 2 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях индивидуального предпринимателя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, зарегистрированного по адресу: <...>, ОГРНИП <***>, ИНН <***>, дата внесения записи – 16.02.2016 и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублейс конфискацией продукции согласно протоколу изъятия вещей и документов от 22.03.2017 с последующим уничтожением.

Решение может быть обжаловано в десятидневный срок со дня принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

В соответствии с частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления решения в законную силу. Доказательства уплаты штрафа в пятидневный срок представить административному органу и арбитражному суду. При отсутствии доказательств уплаты штрафа в добровольном порядке решение будет направлено для принудительного исполнения в соответствующее подразделение Федеральной службы судебных приставов.

Реквизиты для перечисления штрафа:

УФК по Кемеровской области (Управление МВД России по г. Новокузнецку Кемеровской области);

Банк получателя: Отделение Кемерово, г. Кемерово

ИНН: <***>; КПП: 421701001

Расчетный счет: <***>;

БИК 043207001; ОКТМО 32731000

Код бюджетной классификации: 188 1 16 90040 04 6000 140;

Идентификатор 18880342170000846151;

Наименование платежа: Штраф.

Судья В.В. Власов