Гражданский кодекс часть 1

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – публичное акционерное общество «Донбасскабель» (Украина, г. Донецк, идентификационный код ЕГРПОУ 00214505)

о взыскании 27 598 584 руб. 56 коп.,

при участии:

от истца – ФИО2, представитель, доверенность от 13.05.2020 № 01, паспорт, диплом о высшем юридическом образовании,

у с т а н о в и л:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1) обратился в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Донбасскабель» (далее – ООО «Донбасскабель») о взыскании 27 598 584 руб. 56 коп. (в том числе 23 186 721 руб. 31 коп. задолженности по договору перевода долга № 11/13-02 от 01.11.2013 (с учетом контракта № 15/27 ВЭД от 15.09.2011 и договора уступки права требования от 15.08.2019), 4 411 863 руб. 25 коп. штрафных санкций).

Исковые требования мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по оплате задолженности, возникшей в результате непоставки оплаченного товара по контракту 15/27 ВЭД от 15.09.2011 и переданной ответчику по договору перевода долга № 11/13-02 от 01.11.2013.

В судебном заседании представитель истца заявил устное ходатайство об уточнении исковых требований. Просит взыскать с ответчика 23 186 721 руб. 31 коп. долга и 4 411 863 руб. 25 коп. пени.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) суд принял к рассмотрению уточненные исковые требования.

Ответчик и третье лицо явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, отзыв на исковое заявление не представили.

Дела с участием иностранных лиц рассматриваются арбитражным судом по правилам АПК РФ с особенностями, предусмотренными главами 33, 33.1 АПК РФ, если международным договором Российской Федерации не предусмотрено иное (часть 1 статьи 253, статья 256.1 АПК РФ).

В соответствии с частью 3 статьи 253 АПК РФ в случаях, если иностранные лица, участвующие в деле, рассматриваемом арбитражным судом в Российской Федерации, находятся или проживают вне пределов Российской Федерации, такие лица извещаются о судебном разбирательстве определением арбитражного суда путем направления поручения в учреждение юстиции или другой компетентный орган иностранного государства. В этих случаях срок рассмотрения дела продлевается арбитражным судом на срок, установленный договором о правовой помощи для направления поручений в учреждение юстиции или другой компетентный орган иностранного государства, а при отсутствии в договоре такого срока или при отсутствии указанного договора не более чем на год.

В соответствии с пунктом 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 № 23 «О рассмотрении арбитражными судами дел по экономическим спорам, возникающим из отношений, осложненных иностранным элементом» в случае когда Министерство юстиции Российской Федерации при оказании правовой помощи взаимодействует с компетентными органами иностранных государств в дипломатическом порядке (через органы Министерства иностранных дел Российской Федерации), арбитражные суды направляют поручения (в том числе и о вручении документа о вызове в суд) в эти государства не позднее чем за девять месяцев до дня рассмотрения дела, если иное не предусмотрено международным договором.

В случае, когда Министерство юстиции Российской Федерации при оказании правовой помощи взаимодействует с центральными органами юстиции иностранных государств непосредственно, арбитражные суды направляют поручения в эти государства не позднее чем за шесть месяцев до дня рассмотрения дела, если иное не предусмотрено международным договором.

Россия и Украина являются участниками Соглашения о порядке разрешения споров, связанных с осуществлением хозяйственной деятельности от 20.03.1992, в том числе при вручении за границей судебных поручений.

В соответствии со статьей 5 указанного Соглашения Компетентные суды и иные органы государств - участников Содружества Независимых Государств обязуются оказывать взаимную правовую помощь. Взаимное оказание правовой помощи включает вручение и пересылку документов и выполнение процессуальных действий. При оказании правовой помощи компетентные суды и другие органы государств - участников Содружества Независимых Государств сносятся друг с другом непосредственно.

Определение суда о принятии искового заявления к производству от 26.05.2020 и определение суда о назначении судебного разбирательства от 16.07.2020 с поручениями о вручении за границей судебных документов были направлены Хозяйственному суду Одесской области.

Как следует из писем Хозяйственного суда Одесской области, поступивших в материалы дела, поскольку местонахождением ООО «Донбасскабель» и ПАО «Донбасскабель» является г. Донецк, Украина, исполнение судебных поручений Арбитражного суда Кемеровской области о вручении определения от 26.05.2020 и определения от 16.07.2020 передано в Хозяйственный суд Донецкой области.

Согласно определениям Хозяйственного суда Донецкой области от 29.07.2020, от 20.08.2020 исполнены судебные поручения Арбитражного суда Кемеровской области о вручении определения от 26.05.2020 ООО «Донбасскабель» и ПАО «Донбасскабель». Согласно определениям Хозяйственного суда Донецкой области от 10.09.2020, от 30.09.2020, от 15.10.2020 исполнены судебные поручения Арбитражного суда Кемеровской области о вручении определения от 16.07.2020 ООО «Донбасскабель» и ПАО «Донбасскабель».

При этом, как следует из указанных выше определений, уполномоченные представители ООО «Донбасскабель» и ПАО «Донбасскабель», надлежащим образом уведомленные о дате и времени судебного заседания Хозяйственного суда Донецкой области, назначенного в целях исполнения поручений Арбитражного суда Кемеровской области, в судебное заседание не явились, о причинах неявки и их уважительности не уведомили.

Таким образом, Хозяйственным судом Донецкой области, на который возложена обязанность принимать и рассматривать запросы о вручении документов, судебные поручения исполнены в полном объеме.

Определения от 26.05.2020, от 16.07.2020 также были направлены арбитражным судом непосредственно ООО «Донбасскабель» по адресу согласно сведениям из ЕГРПОУ (84122, Украина, <...>) и ПАО «Донбасскабель» по адресу согласно сведениям из ЕГРПОУ (83077, Украина, <...>), однако корреспонденция возвращена в суд всемирным почтовым союзом (UPU) «за невостребованием».

Таким образом, судом приняты все возможные меры по извещению ответчика и третьего лица. В связи с изложенным, в соответствии со статьями 123, 124 АПК РФ ответчик и третье лицо признаны судом извещенными надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Дело рассмотрено в отсутствие представителей ответчика и третьего лица в порядке, предусмотренном частями 1, 3 статьи 156 АПК РФ.

В судебном заседании установлено, что между ПАО «Донбасскабель» (продавец) и обществом с ограниченной ответственностью «Стройинвест К» (далее – ООО «Стройинвест К») (покупатель) заключен контракт № 15/27 ВЭД от 15.09.2011, в соответствии с которым продавец обязуется поставить в собственность покупателя товар в ассортименте, количестве, в сроки, с качественными характеристиками и по ценам, указанным в спецификациях к контракту, согласованных сторонами и являющимися его неотъемлемой частью (пункт 1.1. контракта), а покупатель обязуется принять через грузополучателя и оплатить поставленный товар на условиях, предусмотренных контрактом и спецификациями, являющимися его неотъемлемой частью (пункт 1.2. контракта).

Товар поставляется партиями согласно спецификациям. Количество каждой партии поставляемого товара, единица измерения определяются в спецификациях. Фактически поставленное количество товара, принятого покупателем, определяется согласно данным товарно-транспортных накладных (пункт 2.1. контракта).

Сроки поставки товара и условия оплаты согласовываются в спецификациях (пункты 5.1., 6.1.1. контракта).

Дополнительным соглашением от 30.11.2018 к контракту № 15/27 ВЭД от 15.09.2011 пункт 11.2. контракта изложен в следующей редакции - если стороны не могут прийти к согласию по спорам, возникающим в результате исполнения контракта, такие споры подле6жат рассмотрению в соответствии с законодательством Российской Федерации в Арбитражном суде Кемеровской области.

ООО «Стройинвест К» оплатило товар, подлежащий поставке, а также таможенный платеж в общем размере 44 928 750 руб. по платежным поручениям № 146 от 03.11.2011, № 148 от 08.11.2011, № 153 от 09.11.2011, № 157 от 10.11.2011, № 182 от 30.11.2011, № 196 от 14.12.2011, № 201 от 20.12.2011, № 205 от 22.12.2011, № 235 от 06.02.2012, № 237 от 06.02.2012, № 247 от 09.02.2012, № 249 от 10.02.2012, № 260 от 16.02.2012, № 295 от 02.03.2012, № 299 от 07.03.2012, № 309 от 12.03.2012, № 318 от 16.03.2012, № 334 от 27.03.2012, № 364 от 16.04.2012, № 368 от 18.04.2012, № 437 от 08.06.2012, № 453 от 15.06.2012, № 452 от 15.06.2012, № 469 от 28.06.2012, № 532 от 22.08.2012, № 548 от 03.09.2012, № 549 от 03.09.2012.

ПАО «Донбасскабель» поставило ООО «Стройинвест К» товар в меньшем объеме, на общую сумму 21 742 028 руб. 69 коп. по счетам-фактурам № 27/1-Ф от 24.02.2012, № 27/2-Ф от 26.04.2012, № 27/3-Ф от 26.04.2012, № 27/4-Ф от 18.07.2012, № 27/5-Ф от 18.10.2012, № 27/6-Ф от 25.10.2012, № 27/7-Ф от 19.03.2013 (имеется ссылка в дополнительном соглашении № 6/1 от 24.12.2018 к договору перевода долга).

Товар не был поставлен по спецификациям № 2 от 12.12.2011, № 4 от 01.03.2012, № 6 от 25.04.2012, в которых стороны согласовали к поставке товар, его количество, цену за единицу товара, общую стоимость, условия оплаты – 100% предоплата, условия поставки – DAP (ИНКОТЕРМС-2010. Правила ICC по использованию терминов для внутренней и международной торговли – К: Ассоциация «ЗЕД», 2011. – 268 с.»).

01.11.2013 между ООО «Стройинвест К» (кредитор), ПАО «Донбасскабель» (первоначальный должник) и ООО «Донбасскабель» (новый должник) заключен договор перевода долга № 11/13-02, в соответствии с которым (в редакции дополнительного соглашения № 6/1 от 24.12.2018) производится перевод долга первоначального должника новому должнику в части обязательств, которые возникли по контракту № 15/27 ВЭД от 15.09.2011, заключенному между первоначальным должником (ПАО «Донбасскабель») и кредитором (ООО «Стройинвест К»).

Согласно пункту 1.2. договора в редакции дополнительного соглашения № 6/1 от 24.12.2018 новый должник принимает на себя обязательства первоначального должника погасить долг перед кредитором в размере 27 598 584 руб. 56 коп., возникший в результате непоставки в срок кабельно-проводниковой продукции в рамках основного договора по спецификациям № 2, 4, 6 на сумму 23 186 721 руб. 31 коп. и штрафных санкций за нарушение сроков поставки в сумме 4 411 863 руб. 25 коп.

Срок исполнения обязательств по договору начинается с момента предъявления новым кредитором письменного требования к новому должнику. Новый должник обязан исполнить денежное обязательство, указанное в пункте 1.2. договора, до 31.03.2020 (пункт 2.1. договора в редакции дополнительного соглашения № 7 от 20.12.2019).

15.08.2019 между ООО «Стройинвест К» (цедент) и ИП ФИО1 (цессионарий) заключен договор уступки права требования, в соответствии с которым цедент уступает цессионарию все права по контракту № 15/27 ВЭД от 15.09.2011, в том числе право требования дебиторской задолженности в сумме 27 598 584 руб. 56 коп., в том числе основного долга в размере 23 186 721 руб. 31 коп. и штрафных санкций за нарушение сроков поставки в размере 4 411 863 руб. 25 коп. к ООО «Донбасскабель», Украина (ЕГРПОУ 38587265, местонахождение: 84122, Украина, <...>), также возникшее по договору № 11/13-02 перевода долга от 01.11.2013 между ООО «Стройинвест К», ПАО «Донбасскабель» и ООО «Донбасскабель», предметом которого является неисполненное обязательство по контракту № 15/27 ВЭД от 15.09.2011 между ПАО «Донбасскабель» и ООО «Стройинвест К» (пункт 1.1. договора).

Право требования цедента к должнику переходит к цессионарию на сумму, указанную в пункте 1.1. договора, на тех же условиях, которые существуют у цедента по отношению к должнику на момент заключения договора, в том числе к цессионарию переходят права на неуплаченные пени (штрафы), проценты за пользование чужими денежными средствами, упущенную выгоду (пункт 1.2. договора).

Документы, удостоверяющие право требования цедента к должнику по контракту № 15/27 ВЭД от 15.09.2011, договору № 11/13-02 перевода долга от 01.11.2013, переданы цессионарию на основании акта приема-передачи документов от 15.09.2019. Уведомлением от 28.08.2019, направленным цессионарием 04.09.2019, ООО «Донбасскабель» извещено об уступке права требования.

На основании вышеизложенного, поскольку в установленный договором перевода долга срок ООО «Донбасскабель» не оплатило задолженность в размере 27 598 584 руб. 56 коп., ИП ФИО1 направил ООО «Донбасскабель» претензию от 27.02.2020, которая оставлена последним без ответа и удовлетворения.

В связи с тем, что ответчик не оплатил задолженность, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (пункт 1 статьи 394 ГК РФ).

Уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме (пункт 1 статьи 389 ГК РФ). Требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное (пункт 2 статьи 389.1 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 391 ГК РФ в обязательствах, связанных с осуществлением их сторонами предпринимательской деятельности, перевод долга может быть произведен по соглашению между кредитором и новым должником, согласно которому новый должник принимает на себя обязательство первоначального должника.

Кредитор может осуществлять в отношении нового должника все права по обязательству, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства (пункт 1 статьи 392.1 ГК РФ).

Таким образом, обязательство по возврату предварительной оплаты по контракту № 15/27 ВЭД от 15.09.2011 должно быть исполнено ООО «Донбасскабель» (должник) перед ИП ФИО1 (кредитор).

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

В соответствии со статьями 506, 516 ГК РФ по договору поставки поставщик обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю. Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно пункту 3 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ (пункт 1 статьи 1102 ГК РФ). Поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством (статья 1103 ГК РФ).

Перечисление денежных средств в размере 44 928 750 руб. в качестве предварительной оплаты подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями, в которых имеются отметки банка о списании денежных средств со счета плательщика.

Факт поставки товара на меньшую сумму (21 742 028 руб. 69 коп.) подтверждается представленными в материалы дела счетами-фактурами, а также договором перевода долга и подписанным ООО «Стройинвест К» и ООО «Донбасскабель» актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 01.03.2019, подтверждающим задолженность ответчика в размере 27 598 584 руб. 56 коп., включающую в себя основной долг в размере 23 186 721 руб. 31 коп. и пеню в размере 4 411 863 руб. 25 коп.

В соответствии со статьями 9, 65 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Суд дает оценку требованиям и возражениям сторон на основании представленных ими доказательств.

Наличие задолженности в заявленном размере не оспорено ответчиком. Доказательства возврата истцу денежных средств либо поставки товара на спорную сумму в материалы дела не представлены.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункту 10.6. контракта № 15/27 ВЭД от 15.09.11 в редакции дополнительного соглашения от 08.11.2012 за нарушение сроков поставки товара продавец уплачивает покупателю пеню в размере 0,1% от стоимости непоставленного товара за каждый день просрочки.

В связи с тем, что поставщик поставил товар не в полном объеме, покупатель начислил пеню в размере 4 411 863 руб. 25 коп., обязанность по оплате которой была передана ответчику по договору перевода долга № 11/13-02 от 01.11.2013.

Ответчиком не представлено возражений относительно требования о взыскании пени в заявленном размере. Задолженность по уплате пени передана ответчику по договору перевода долга и подтверждена им в акте сверки взаимных расчетов по состоянию на 01.03.2019.

На основании вышеизложенного, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Государственная пошлина в размере 160 993 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета в связи с предоставлением истцу отсрочки по уплате государственной пошлины (пункт 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах»).

Руководствуясь статьями 110, 170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

удовлетворить исковые требования.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Донбасскабель» (Украина, г. Славянск, идентификационный код ЕГРПОУ 38587265) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (г. Кемерово, ОГРНИП <***>, ИНН <***>) 23 186 721 руб. 31 коп. долга и 4 411 863 руб. 25 коп. пени.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Донбасскабель» (Украина, г. Славянск, идентификационный код ЕГРПОУ 38587265) в доход федерального бюджета 160 993 руб. государственной пошлины.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия. Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.

Судья С.В. Гисич