ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ
КОММЕНТАРИИ
СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000
http://www.kemerovo.arbitr.ru, е-mail: info@kemerovo.arbitr.ru
Тел. (384-2) 58-43-26, тел./факс (384-2) 58-37-05
Резолютивная часть решения оглашена 25 октября 2016 года
Полный текст решения изготовлен 01 ноября 2016 года
закрытое акционерное общество «Юнайтед Мьюзик Групп» обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковыми требованиями к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение исключительных смежных прав на фонограммы музыкальных произведений в размере 750 000 руб. (с учетом увеличения размера исковых требований, заявленного в рамках статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
В обоснование исковых требований истец ссылается на статьи 1252, 1254, 1311 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания истец, в суд не явился, заявил о рассмотрении дела без его участия, одновременно, заявил ходатайство о приобщении вещественных доказательств, а именно: материального носителя с видеозаписью процесса покупки товара у ответчика 18.04.2014 года в торговой точке по адресу: <...> А.
Ходатайство судом удовлетворено, указанные вещественные доказательства приобщены к материалам дела.
Ответчика следует считать надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по адресу регистрации последнего согласно информационной выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей по состоянию на 25.10.2016 года и адресной справке от 10.08.2016 года № 6875, с учетом Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2005 года № 221 и Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное» (приложение № 1 к приказу федерального государственного унитарного предприятия «Почта России» от 31.08.2005 года № 343).
На оборотной стороне конверта (почтовое уведомление № 65097102486778), направленного по адресу ответчика: <...>, имеются отметки о возвращении корреспонденции, в связи с истечением срока хранения; доставка органа почтовой связи, подтверждена отметками на почтовом конверте.
Ответчик в суд не явился, возражения на иск и доказательства, опровергающие исковые требования не представил.
В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассмотрел дело в отсутствие представителей сторон, по имеющимся в деле материалам.
Исследовав письменные и вещественные доказательства, суд установил следующее.
Как следует из искового заявления, 12.01.2009 года между ФИО2, ФИО3 (Лицензиар) и ЗАО «КВАДРО-ДИСК» (Лицензиат) заключен договор № А-08-11-11/СМ.2 о предоставлении права использования объекта смежных прав на исключительных условиях (исключительная лицензия), по условиям которого, Лицензиар предоставляет Лицензиату исключительное смежное право на использование Фонограмм, указанных в Приложении № 1 к договору, на срок и территорию за вознаграждение, а Лицензиат принимает исключительное смежное право на использование Фонограмм и обязуется выплатить Лицензиару обусловленное договором вознаграждение, указанное в Приложении № 2.
23.07.2013 между ЗАО «КВАДРО-ДИСК» (Лицензиар) и ЗАО «Юнайтед Мьюзик Групп» заключен лицензионный договор № 2-ЮМГ-К/23.07.13/СМАВ/В/И, согласно условий, которого Лицензиар на срок предоставляет Лицензиату Права на использование Объектов 1 (фонограмма, запись исполнителя, произведение, аудиовизуальное произведение, фотография, обложка), а Лицензиат обязуется выплачивать Лицензиару вознаграждение, указанное в договоре, а также выполнить иные обязанности, возложенные на него договором.
18 февраля 2014 в торговой точке, принадлежащей ИП ФИО1 и расположенной по адресу: <...>, истцом приобретен компакт-диск «ФИО3» (товар), на котором содержатся музыкальные произведения в исполнении Цыгановой Виктории Юрьевны (сценический псевдоним ФИО3): 1) «Абрам Абрамыч», 2) «Амур-река», 3) «Анапа», 4) «Ангел мой», 5) «Андреевский флаг», 6) «Балалайка», 7) «Беня Крик», 8) «Братья-славяне», 9) «Вор», 10) «Все не так», 11) «Гой, ты Русь», 12) «Грешница», 13) «Гроздья рябины», 14) «Гуляй, анархия», 15) «Дед Егор», 16) «Дед Иван», 17) «Дед Щукарь», 18) «Дело было на Арбате», 19) «Деньги», 20) «Жаль», 21) «Жизнь-злодейка», 22) «Золотые георгины», 23) «Золотые кресты», 24) «Золотые погоны», 25) «Играй, тальянка», 26) «Илья Муромец», 27) «Калина Красная», 28) «Клубничка», 29) «Колокол», 30) «Колыма», 31) «Кому это надо?», 32) «Конь вороной», 33) «Ленька Пантелеев», 34) «Лето пьяное», 35) «Лысый Колобок», 36) «Любовь цыганка», 37) «Мама Россия», 38) «Мамаша - жизнь», 39) «Молодой солдат», 40) «Москва», 41) «На заре вечерней», 42) «На заречном кладбище», 43) «Не плачь, душа», 44) «Облака», 45) «Один раз живем», 46) «Осень», 47) «Осень-девочка», 48) «Офицеры», 49) «Офицеры России», 50) «Очи черные», 51) «Париж», 52) «Помянем», 53) «Приказ на Кавказ», 54) «Приходите в мой дом», 55) «Приходите в мой дом (караоке)», 56) «Разбудите», 57) «Родимый край», 58) «Русская водка», 59) «Рябиновый вечер», 60) «Северный ветер», 61) «Сережа», 62) «Снег», 63) «Снежинка-любовь», 64) «Соловьи», 65) «Сонная, пьяная», 66) «Счастье было», 67) «Танго», 68) «Тетя Роза», 69) «Только для тебя», 70) «Черноглазый, чернобровый», 71) «Чудо пьяное», 72) «Шарманщик», 73) «Эх, не грех», 74) «Эх, раз», 75) «Я жду тебя».
В обоснование произведенной покупки истцом представлен кассовый чек от 18.02.2014 года, выданный ответчиком, содержащий сведения о стоимости покупки, ИНН <***> и наименование ответчика, дате заключения договора розничной купли - продажи.
В подтверждение факта предложения товара к продаже и обстоятельств заключения договора розничной купли – продажи, истцом представлены диск с видеосъемкой, диск СD с музыкальными произведениями.
В обоснование исковых требований истец ссылается на получение исключительных смежных прав на использование указанных произведений на основании вышеуказанных договоров № 2-ЮМГ-К/23.07.13/СМАВ/В/И от 23.07.2013 и № А-08- 11-11/СМ.2 от 12.01.2009.
Поскольку ответчику не передавалось право на использование объектов интеллектуальной собственности - фонограммы вышеперечисленных музыкальных произведений, в связи с чем, реализация ответчиком дисков с указанными фонограммами, по мнению истца, нарушает его исключительные смежные права, истец обратился с настоящим требованием в суд.
При определении суммы компенсации, подлежащей взысканию, истец исходил из расчета по 10 000 руб. за использование каждого из музыкальных произведений (всего 75).
Согласно части 3 статьи 1228 Гражданского кодекса Российской Федерации исключительное право на результат интеллектуальной деятельности, созданный творческим трудом, первоначально возникает у его автора. Это право может быть передано автором другому лицу по договору, а также может перейти к другим лицам по иным основаниям, установленным законом.
Правообладателем результата интеллектуальной деятельности является гражданин или юридическое лицо, обладающее исключительным правом на такой результат интеллектуальной деятельности.
В соответствии с абзацем 5 пункта 1 статьи 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации объектами авторских прав являются, в том числе музыкальные произведения с текстом или без текста.
Автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение (пункт 1 статьи 1270 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Перечень способов использования произведения, содержащийся в пункте 2 статьи 1270 Гражданского кодекса Российской Федерации, включает в себя воспроизведение, распространение, публичный показ и др., в том числе перевод и другую переработку произведения. Правообладатель может запрещать использование своего произведения любым способом. Для использования произведения необходимо разрешение автора или его правопреемника.
Использованием произведения независимо от того, совершаются ли соответствующие действия в целях извлечения прибыли или без такой цели, считается в том числе, распространение произведения путем продажи или иного отчуждения его оригинала или экземпляров.
Согласно подпункту 4 пункту 1 статьи 1225 Гражданского кодекса Российской Федерации фонограммы также являются результатами интеллектуальной деятельности.
В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 1304 Гражданского кодекса Российской Федерации фонограммы, то есть любые исключительно звуковые записи исполнений или иных звуков либо их отображений, за исключением звуковой записи, включенной в аудиовизуальное произведение;
Использованием фонограммы считается распространение фонограммы путем продажи или иного отчуждения оригинала или экземпляров, представляющих собой копию фонограммы на любом материальном носителе (подпункт 6 пункта 2 статьи 1324 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно пункту 1 статьи 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.
Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).
Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.
Судом установлено, что истец как обладатель исключительной лицензии на использование спорных фонограмм имеет право на предъявление требований о защите исключительных прав к лицам, использующим названные фонограммы без оснований.
В соответствии с пунктом 6 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.12.2007 № 122 «Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел, связанных с применением законодательства об интеллектуальной собственности» незаконное распространение компакт-диска путем розничной продажи может быть подтверждено совокупностью доказательств: кассовым чеком, отчетом частного детектива, свидетельскими показаниями, контрафактным компакт-диском и отличающимся от лицензионного диска внешним видом обложки и наклейки на диск, отсутствием средств индивидуализации, сведений о правообладателе и производителе.
Согласно пункту 4 статьи 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда изготовление, распространение или иное использование, а также импорт, перевозка или хранение материальных носителей, в которых выражены результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации, приводят к нарушению исключительного права на такой результат или на такое средство, такие материальные носители считаются контрафактными и по решению суда подлежат изъятию из оборота и уничтожению без какой бы то ни было компенсации, если иные последствия не предусмотрены настоящим Кодексом.
Ответственность за нарушение интеллектуальных прав (взыскание компенсации, возмещение убытков) наступает применительно к статье 401 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.03.20093 5/29).
В силу части 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.
В подтверждение факта реализации ответчиком диска, содержащего спорные фонограммы, истец представил: приобретенный компакт-диск и товарный чек, выданный от имени ответчика, а также видеозапись факта покупки.
Факт распространения диска с фонограммами произведений в исполнении Цыгановой Вики подтвержден материалами дела.
Ответчик же вопреки требованиям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил доказательств, подтверждающих наличие у него прав на использование названных объектов интеллектуальной собственности в предпринимательских целях. Незаконность использования ответчиком спорных фонограмм подтверждается отсутствием у него договора с правообладателем. Доказательств обратного суду не представлено.
В силу пункта 3 статьи 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков.
Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных настоящим Кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.
Как разъяснено в пункте 1 раздела 1 Обзора судебной практики Верховного суда РФ 15 А04-660/2015 № 2 (2015), утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ от 26.06.2015, объектом исключительных смежных прав является не компакт-диск, а каждая содержащаяся на нем фонограмма.
По правилам статей 1301, 1311 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях нарушения исключительного права на произведение, на объект смежных, прав автор или иной правообладатель, обладатель исключительного права наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных названным Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда.
Истцом заявлено о взыскании компенсации за каждый случай нарушения в размере 10 000 руб., что составляет 750 000 руб. (75 фонограмм).
Согласно пункту 43.3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 5/29 от 26.03.2009, рассматривая дела о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, суд определяет сумму компенсации в указанных законом пределах по своему усмотрению, но не выше заявленного истцом требования. Суд не лишен права взыскать сумму компенсации в меньшем размере по сравнению с заявленным требованием, но не ниже низшего предела, установленного абзацем вторым статьи 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Поскольку требования истца подтверждаются имеющимися в деле доказательствами и размер компенсации за нарушение исключительных авторских и смежных прав определен с применением минимального размера компенсации (10 000 руб.) за каждый из соответствующих объектов, суд признает исковые требования правомерными и подлежащими удовлетворению.
Расходы по государственной пошлине за рассмотрение дела в арбитражном суде относятся на ответчика на основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из увеличенного размера исковых требований.
Руководствуясь статьями 167-170, 171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
р е ш и л:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1, <...> (ОГРНИП <***>, ИНН <***>):
- в пользу истца - закрытого акционерного общества «Юнайтед Мьюзик Групп», город Москва (ОГРН <***>, ИНН <***>) компенсацию в размере 750 000 руб., государственную пошлину в размере 2 000 руб.;
- в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 16 000 руб.
Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу. Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месячного срока со дня его вынесения.
Судья Е.А. Команич