Гражданский кодекс часть 1

о признании недействительными договоров о внесении вклада в имущество ООО «Абсолют-НК» от 02.10.2020, 02.10.2020, 01.02.2021, 04.02.2021, 04.02.2021, 13.02.2021, 13.02.2021, о применении последствий недействительности сделки, о признании недействительными решений общего собрания ООО «Абсолют-НК», оформленных протоколами от 07.09.2020, 02.10.2020, 23.12.2020 (с учетом уточнений)

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кемеровской области-Кузбассу (ОГРН <***>, ИНН <***>);

-Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 15 по Кемеровской области – Кузбассу (ОГРН <***>, ИНН <***>);

-общество с ограниченной ответственностью «Омега», г. Новокузнецк (ИНН <***>, ОГРН <***>);

-общество с ограниченной ответственностью «Паркинг», г. Новокузнецк (ИНН<***>, ОГРН <***>);

-общество с ограниченной ответственностью «Виктория», г. Новокузнецк (ИНН <***>, ОГРН <***>);

-общество с ограниченной ответственностью «Норма», г. Новокузнецк (ИНН<***>, ОГРН<***>)

-ФИО3;

-нотариус города Москвы ФИО4, г. Москва;

-нотариус города Новокузнецка ФИО5, г. Новокузнецк;

-ФИО6, г. Новокузнецк

при участии:

представителя истца ФИО7, доверенность от 06.10.2021;

ответчика ФИО2,

представителя ООО «Абсолют-НК» ФИО2, директор, выписка из ЕГРЮЛ;

у с т а н о в и л:

ФИО1 (далее - истец) обратилась в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Абсолют-НК», г. Новокузнецк (далее - ООО «Абсолют-НК») и ФИО2, г. Новокузнецк (далее - ответчики) о признании недействительными сделок, решений общего собрания участников общества, о применении последствий недействительности сделок.

Определением от 31.05.2022 возобновлено производство по делу, судебное заседание назначено на 09.06.2022, объявлен перерыв до 10.06.2022.

В соответствии со ст.156 АПК РФ суд проводит судебное заседание в отсутствие неявившихся третьих лиц.

Представитель истца ходатайствовал об уточнении исковых требований, просит:

- признать недействительным договор о внесении вклада в имущество ООО «Абсолют-НК», заключенный 02.10.2020 ФИО1 и обществом с ограниченной ответственностью «Абсолют-НК», и применить последствия недействительности сделки, обязав общество с ограниченной ответственностью «Абсолют-НК» возвратить ФИО1 объекты недвижимости (нежилые помещения), являющиеся предметом оспариваемого договора,

- признать недействительным договор о внесении вклада в имущество ООО «Абсолют-НК», заключенный 01.02.2021 ФИО1 и обществом с ограниченной ответственностью «Абсолют-НК», и применить последствия недействительности сделки, обязав общество с ограниченной ответственностью «Абсолют-НК» возвратить ФИО1 объект недвижимости,

- признать недействительным договор от 04.02.2021 о внесении вклада в имущество ООО «Абсолют-НК» в виде доли в размере 95% в уставном капитале ООО «Паркинг», заключенный ФИО1 и обществом с ограниченной ответственностью «Абсолют-НК», и применить последствия недействительности в виде прекращения права собственности ООО «Абсолют-НК», и восстановления права собственности на указанную долю за ФИО1.

- признать недействительным договор от 04.02.2021 о внесении вклада в имущество ООО «Абсолют-НК» в виде доли в размере 95% в уставном капитале ООО «Виктория», заключенный ФИО1 и ООО «Абсолют-НК», и применить последствия недействительности в виде прекращения права собственности ООО «Абсолют-НК», и восстановления права собственности на указанную долю за ФИО1.

- признать недействительным договор от 13.02.2021 о внесении вклада в имущество ООО «Абсолют-НК» в виде доли в размере 95% в уставном капитале ООО «Норма», (ИНН <***>, ОГРН <***>), заключенный ФИО1 и ООО «Абсолют-НК», и применить последствия недействительности в виде прекращения права собственности ООО «Абсолют-НК», и восстановления права собственности на указанную долю за ФИО1.

- признать недействительным договор от 13.02.2021 о внесении вклада в имущество ООО «Абсолют-НК» в виде доли в размере 100% в уставном капитале ООО «Омега», заключенный ФИО1 и ООО «Абсолют-НК», и применить последствия недействительности в виде прекращения права собственности ООО «Абсолют-НК», и восстановления права собственности на указанную долю за ФИО1.

- признать недействительным решение общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью «Абсолют-НК», оформленное протоколом от 07.09.2020.

- признать недействительным решение общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью «Абсолют-НК», оформленное протоколом от 02.10.2020.

- признать недействительным решение общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью «Абсолют-НК», оформленное протоколом от 23.12.2020.

Ходатайство об уточнении исковых требований принято судом к рассмотрению в порядке статьи 49 АПК РФ.

Полагает, что оспариваемые договоры о внесении вклада в имущество ООО «Абсолют-НК» от 02.10.2020, от 01.02.2021 совершены с нарушением требований абзаца 1 пункта 3 статьи 182 Гражданского кодекса Российской Федерации, от имени ФИО8 подписаны ее представителем ФИО2, действующей на основании доверенности от 07.08.2020, а от имени ООО «Абсолют-НК» - единоличным исполнительным органом ФИО2 Из буквального толкования доверенности от 07.08.2020 следует, что ФИО2 предоставляются полномочия внести в качестве вклада в имущество ООО «Абсолют-НК» коммерческое недвижимое имущество, принадлежащее ФИО1 на праве собственности как физическому лицу. В доверенности не предусмотрены конкретные объекты недвижимости, ни какие-либо признаки, индивидуализирующие эти объекты, а также отсутствует полномочие представителя определять их самостоятельно. Другой доверенностью от 07.08.2020 ФИО1 уполномочила ФИО2 заключать от ее имени любые договорные отношения: за исключением: договоров прямо или косвенно связанных с отчуждением (продажей и/или дарением) принадлежащего истцу движимого и недвижимого имущества, независимо от стоимости, долей в уставных капиталах обществ с ограниченной ответственностью. Совершенная ФИО2 безвозмездная передача подконтрольному ей обществу недвижимого имущества истца на сумму более 259 млн. руб., долей в хозяйственных обществах на сумму более 420 млн. руб. с сохранением минимальной доли участия истца в указанном обществе, является злоупотреблением правом со стороны ответчиков. Оспариваемые сделки совершены исключительно с намерением причинить имущественный вред истцу. Оспариваемые решения общего собрания ООО «Абсолют-НК», оформленные протоколами от 07.09.2020, 02.10.2021, 23.12.2021, приняты в отсутствие истца, с существенным нарушением его прав и законных интересов на участие в управлении обществом, вследствие чего являются недействительными на основании пункта 1 статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 1 статьи 43 Закона об обществах с ограниченной ответственностью. Полагает, что срок исковой давности не подлежит применению как санкция за злоупотребление правом.

Ответчики иск оспорили, указав, что доводы истца о том, что она не знала о совершаемых от ее имени сделках и не давала согласия на их совершение опровергаются следующими доказательствами: доверенностью от 07.08.2020, удостоверенной нотариусом города Москвы ФИО4; протоколами общего собрания участников ООО «Абсолют-НК», ООО «ПарКинг», ООО «Виктория», ООО «Норма», подписанными лично ФИО1 Полное и неукоснительное исполнение письменно выданного поручения в доверенности не может быть признано недобросовестным поведением со стороны ФИО2, так как противоречит принципам гражданского законодательства. Имущество, которое было внесено от имени ФИО1 по настоящее время состоит на балансе ООО «Абсолют-НК», что подтверждает факт добросовестных намерений всех сторон при заключении сделок. Полагают, что действия истца являются недобросовестными.

В письменном отзыве третье лицо ФИО3 указал, что концепция и основная задача при создании ООО «Абсолют-НК» состояла в том, чтобы создать организацию, которая смогла бы грамотно управлять семейными активами – коммерческой недвижимостью и юридическими лицами, позволит минимизировать риски физических лиц – собственников имущества путем привлечения к управлению юридического лица и круга специалистов, способных осуществлять безопасное управление имуществом. Внесение имущества участниками ООО «Абсолют-НК» на основании договоров о внесении имущества Общества было сложившейся практикой для созданного Общества и отвечало целям и задачам его создания – формирование капиталодержателя и управленца бизнес-активами. Состав участников ООО «Абсолют-НК» состоит из родственников и Общество создано для управления личными активами семьи. Собрания участников по одобрению внесения ФИО1 вкладов в имущество проводились и были оформлены с участием самой ФИО1, а не ФИО2 ФИО1 перед внесением имущества получала у своего супруга ФИО9 согласие супруга, которое удостоверяется нотариально.

В письменном отзыве МРИ ФНС № 15 по Кемеровской области-Кузбассу пояснила, что в регистрирующий орган 17.09.2020 на государственную регистрацию внесения изменений в учредительные документы юридического лица ООО «Абсолют-НК» в связи с увеличением уставного капитала за счет внесения дополнительного вклада участником и третьим лицом, организацией представлены документы в соответствии с пунктом 1 статьи 17 Федерального закона № 129-ФЗ от 08.08.2001. Оснований для отказа в государственной регистрации, предусмотренных статьей 23 Федерального закона № 129-ФЗ, регистрирующим органом не установлено, 29.09.2020 принято решение о государственной регистрации № 19842А, в ЕГРЮЛ внесена соответствующая запись за ГРН 2204200632898. 15.02.2021 в регистрирующий орган направлено заявление по форме Р13014, подписанное усиленной квалифицированной электронной подписью нотариуса Новокузнецкого нотариального округа Кемеровской области ФИО5 в отношении ООО «Омега» в связи с прекращением прав участника ФИО1 и переходом ее доли участнику ООО «Абсолют-НК». 20.02.2021 МРИ ФНС № 15 по Кемеровской области-Кузбассу принято решение о государственной регистрации № 2728А, в ЕГРЮЛ внесена соответствующая запись за ГРН 2214200052944. 11.02.2021 в регистрирующий орган направлено заявление по форме Р13014, подписанное усиленной квалифицированной электронной подписью нотариуса Новокузнецкого нотариального округа Кемеровской области ФИО5 в отношении ООО «Паркинг» в связи с прекращением прав участника ФИО1 и переходом ее доли участнику ООО «Абсолют-НК». 18.02.2021 МРИ ФНС № 15 по Кемеровской области-Кузбассу принято решение о государственной регистрации № 2590А, в ЕГРЮЛ внесена соответствующая запись за ГРН 2214200048819. 11.02.2021 в регистрирующий орган направлено заявление по форме Р13014, подписанное усиленной квалифицированной электронной подписью нотариуса Новокузнецкого нотариального округа Кемеровской области ФИО5 в отношении ООО «Виктория» в связи с прекращением прав участника ФИО1 и переходом ее доли участнику ООО «Абсолют-НК». 18.02.2021 МРИ ФНС № 15 по Кемеровской области-Кузбассу принято решение о государственной регистрации № 2591А, в ЕГРЮЛ внесена соответствующая запись за ГРН 2214200048808. 15.02.2021 в регистрирующий орган направлено заявление по форме Р13014, подписанное усиленной квалифицированной электронной подписью нотариуса Новокузнецкого нотариального округа Кемеровской области ФИО5 в отношении ООО «Норма» в связи с прекращением прав участника ФИО1 и переходом ее доли участнику ООО «Абсолют-НК». 20.02.2021 МРИ ФНС № 15 по Кемеровской области-Кузбассу принято решение о государственной регистрации № 2730А, в ЕГРЮЛ внесена соответствующая запись за ГРН 2214200052977.

Управление Росреестра по Кемеровской области-Кузбассу в письменном отзыве указало, что вступившее в законную силу решение суда о признании сделки недействительной, с применением последствий ее недействительности в виде возврата недвижимого имущества одной из сторон сделки, в случае удовлетворения заявленных требований, представленное на государственную регистрацию в заявительном порядке, будет являться основанием для совершения регистрационных действий и внесения соответствующих записей в ЕГРН.

В отзывах ООО «Норма», ООО «Омега» указали, что не принимают участие в утверждении решений, протоколов общего собрания участников Общества, не регулируют деятельность, связанную с распределением долей и внесением вклада в Общество, так как не являются органами управления.

Заслушав пояснения представителей сторон, рассмотрев представленные документы, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Согласно части 1 статьи 64, части 2 статьи 65, статьям 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Как следует из материалов дела, единственным учредителем ФИО3 принято решение от 16.11.2018 № 1 о создании общества с ограниченной ответственностью «Абсолют-НК», определен уставный капитал в размере 10 000 руб., на должность директора Общества избрана ФИО2.

ООО «Абсолют-НК» зарегистрировано в Едином государственном реестре юридических лиц 22.11.2018 за основным государственным регистрационным номером <***>, присвоен ИНН <***>.

19.12.2018 единственным участником ФИО3 принято решение принять АО «АльфаКапитал» (ОГРН <***>, ИНН <***>), единственным акционером которого является ФИО3 в состав участников ООО «Абсолют-НК», увеличен уставный капитал до 11 100 руб. за счет внесения дополнительного денежного вклада АО «АльфаКапитал». Размер долей участников определен: ФИО3 – 90%.ю номинальной стоимостью 10 000 руб., АО «АльфаКапитал» - 10 %, номинальной стоимостью 1 100 руб.

08.08.2019 общим собранием участников ООО «Абсолют-НК» принято решение о принятии ФИО10 в состав участников ООО «Абсолют-НК», об увеличении уставного капитала с 11 100 руб. до 12 200 руб. за счет внесения дополнительного денежного вклада в уставный капитал Общества в размере 1100 руб., изменены доли участников Общества в связи с увеличением уставного капитала следующим образом: ФИО3 – 81,96 %, номинальной стоимостью 10 000 руб., АльфаКапитал» - 9,02%, стоимостью 1100 руб., ФИО10 – 9,02 %, номинальной стоимостью 1100 руб.

07.08.2020 ФИО1 выдана доверенность № 77 АГ 3167055, которой ФИО2 уполномочена от ее имени осуществлять приобретение доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью «Абсолют-НК» (ИНН <***>, КПП 425301001, ОГРН <***>, место нахождения: 654034, <...>). Доверенность удостоверена нотариусом города Москвы ФИО4, зарегистрирована в реестре: № 77/1955-н/77-2020-7-454.

В доверенности прописано: «для выполнения указанного поручения уполномочиваю быть моим представителем во всех компетентных государственных и негосударственных учреждениях и организациях, ИФНС, нотариальной конторе, органах государственной власти и местного самоуправления и иных органах, предоставляю право заключать от моего имени договор купли-продажи по покупку доли в уставном капитале Общества, вступать участником в Общества путем увеличения уставного капитала Общества за счет вклада третьего лица и заключать любые иные сделки, предусмотренные действующим законодательством, направленные на приобретение доле в уставном капитале указанного Общества, в том числе осуществлять права которые предоставлены участникам Общества в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, Федеральным законом от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» Федеральным законом от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» и Уставом Общества.

После регистрации на мое имя доли в уставном капитале Общества с ограниченной ответственностью «Абсолют-НК» внести в качестве вклада в имущество Общества коммерческое недвижимое имущество, принадлежащее мне на праве собственности как физическому лицу, а также доли в Обществах с ограниченной ответственностью принадлежащие мне на момент внесения их в имущество Общества, в том числе: Общество с ограниченной ответственностью «Виктория» (ИНН <***>, ОГРН <***>), Общество с ограниченной ответственностью «ПарКинг» (ИНН <***>, ОГРН <***>), Общество с ограниченной ответственностью «Норма» (ИНН <***>, ОГРН <***>), Общество с ограниченной ответственностью «Омега» (ИНН <***>, ОГРН <***>), Общество с ограниченной ответственностью «Сигма Плюс» (ИНН <***>. ОГРН <***>).

Для выполнения вышеуказанного поручения уполномочиваю самостоятельно определять размер приобретаемой доли в уставном капитале Общества, стоимость приобретения либо размер увеличения уставного капитала при его увеличении за счет вклада третьего лица, подписывать от моего имени сделки, договоры, соглашения, заявления на вход участника и иные любые заявления, справки и прочие документы, Устав Общества в новой редакции, уплачивать необходимые госпошлины и денежные средства по договорам, оплачивать уставный капитал, подписывать от моего имени договоры о внесении вклада в имущество Общества, расписываться за меня и совершать все действия, связанные с выполнением этого поручения, подписывать от моего имени заявления, оформлять и подписывать от моего имени любые документы, в том числе согласие на обработку персональных данных как участника Обществ, быть моим представителем во всех организациях и учреждениях по вопросу получения необходимых справок и документов в процессе исполнения настоящего поручения, выполнять иные действия и формальности, связанные с данным поручением».

07.09.2020 внеочередным общим собранием участников ООО «Абсолют-НК» принято решение о принятии ФИО1 в состав участников ООО «Абсолют-НК», о внесении дополнительного денежного вклада в размере 89 000 руб. в уставный капитал Общества с учетом следующего:

1. Размер дополнительного вклада составляет 89 000 руб.

2. Состав вклада – денежные средства в валюте Российской Федерации.

3. Порядок внесения вклада: вклад вносится ФИО3 путем безналичного перевода денежных средств на банковский счет Общества.

4. Срок внесения вклада: вклад будет внесен не позднее, чем в течение двух месяцев со дня принятия решения о принятии вклада ФИО3 в Общество.

5. Размер доли, которую ФИО3 хотел бы иметь в уставном капитале Общества после внесения дополнительного вклада составляет 90 %, номинальной стоимостью 99 000 руб.

Доли участников Общества в связи с увеличением уставного капитала определены следующим образом: ФИО3 – 90 %, номинальной стоимостью 99 000 руб., ФИО1 – 8 %, номинальной стоимостью 8800 руб., Акционерное общество «Альфа Капитал» - 1%, номинальной стоимостью 1100 руб., ФИО10 – 1 %, номинальной стоимостью 1100 руб.

Факт принятия указанного решения удостоверен нотариусом Новокузнецкого нотариального округа ФИО5, зарегистрировано в реестре: № 42/37-н/42-2020-2-1118 (т.3 л.д. 122-127).

29.09.2020 МРИ ФНС № 15 по Кемеровской области-Кузбассу принято решение государственной регистрации № 19842А, произведена государственная регистрация изменений в учредительные документы ООО «Абсолют-НК», в ЕГРЮЛ внесена соответствующая запись за ГРН 2204200632898.

В абзаце 6 пункта 10.1.12 Устава ООО «Абсолют-НК» в редакции, утвержденной протоколом общего собрания участников ООО «Абсолют-НК» от 07.09.2020, принятие общим собранием участников Общества решения и состав участников Общества, присутствовавших при его принятии, подтверждается подписанием протокола всеми участниками собрания, а также заверением печатью Общества, и не требуют нотариального удостоверения, если иное не предусмотрено Уставом или действующим законодательством (т.2 л.д. 29-57).

02.10.2020 ФИО1 в лице представителя ФИО2 (участник) и ООО «Абсолют-НК» в лице директора ФИО2 (Общество) заключен договор о внесении вклада в уставный капитал ООО «Абсолют-НК», по условиям которого участник ООО «Абсолют-НК» ФИО1 передает в имущество Общества вклад, описанный в договоре, безвозмездно, а Общество принимает данный вклад и использует его в своей деятельности. В качестве вклада участник передает следующее недвижимое имущество, принадлежащее ему на праве собственности:

1.2.1 Здание - кадастровый номер 42:12:0102013:883, назначение объекта – жилой дом, площадь - 512,4 кв.м., расположенное по адресу: Кемеровская область, Таштагольский р-н, пгт. Шерегеш, ул. Весенняя, 31;

1.2.2. Помещение, кадастровый номер 42:30:0301046:4292, назначение - нежилое, площадь: 96,0 кв.м., расположенное по адресу: <...>;

1.2.3. Помещение, кадастровый номер 42:30:0301046:4293, назначение - нежилое, площадь - 73,5 кв.м., расположенное по адресу: <...>;

1.2.4 Помещение, кадастровый номер 42:30:0101001:5743, назначение - нежилое, площадь - 673,1 кв.м., расположенное по адресу: <...> Октября, д. 1;

1.2.5 Помещение, кадастровый номер 42:30:0301046:3446, назначение - нежилое, площадь- 205,7 кв.м., расположенное по адресу: <...>;

1.2.6 Помещение, кадастровый номер 42:30:0301068:5311, назначение - нежилое, площадь: 1733,2 кв.м., расположенное по адресу: <...>.

1.2.1 земельный участок, кадастровый номер 22:43:080004:125, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйстваземли сельскохозяйственного назначения, площадь 300 000 кв.м., расположенный по адресу: Алтайский край, район Солонешенский;

1.2.2 земельный участок, кадастровый номер 22:43:070001:1753, вид разрешенного использования – для сельскохозяйственного производства, земли сельскохозяйственного назначения, площадь 407 000 кв.м., расположенный по адресу: Алтайский край, район Солонешенский;

1.2.3 земельный участок, кадастровый номер 22:43:070001:1754, вид разрешенного использования – для сельскохозяйственного производства, земли сельскохозяйственного назначения, площадь 436 000 кв.м., расположенный по адресу: Алтайский край, район Солонешенский, с/с Тумановский;

1.2.4 земельный участок, кадастровый номер 22:43:070001:1755, вид разрешенного использования – для сельскохозяйственного производства, земли сельскохозяйственного назначения, площадь 17 000 кв.м., расположенный по адресу: Алтайский край, район Солонешенский, с/с Тумановский;

1.2.5 земельный участок, кадастровый номер 22:43:070001:1756, вид разрешенного использования – для сельскохозяйственного производства, земли сельскохозяйственного назначения, площадь 10 000 кв.м., расположенный по адресу: Алтайский край, район Солонешенский, с/с Тумановский;

1.2.6 земельный участок, кадастровый номер 22:43:070001:1760, вид разрешенного использования – для сельскохозяйственного производства, земли сельскохозяйственного назначения, площадь 7 000 кв.м., расположенный по адресу: Алтайский край, район Солонешенский, с/с Тумановский;

1.2.7. земельный участок, кадастровый номер 22:43:070001:1758, вид разрешенного использования – для сельскохозяйственного производства, земли сельскохозяйственного назначения, площадь 47 000 кв.м., расположенный по адресу: Алтайский край, район Солонешенский, с/с Тумановский;

1.2.8 земельный участок, кадастровый номер 22:43:070001:1757, вид разрешенного использования – для сельскохозяйственного производства, земли сельскохозяйственного назначения, площадь 14 000 кв.м., расположенный по адресу: Алтайский край, район Солонешенский, с/с Тумановский;

1.2.9 земельный участок, кадастровый номер 22:43:070001:1759, вид разрешенного использования – для сельскохозяйственного производства, земли сельскохозяйственного назначения, площадь 19 000 кв.м., расположенный по адресу: Алтайский край, район Солонешенский, с/с Тумановский;

1.2.10 земельный участок, кадастровый номер 22:43:070001:1748, вид разрешенного использования – для сельскохозяйственного производства, земли сельскохозяйственного назначения, площадь 243 000 кв.м., расположенный по адресу: Алтайский край, район Солонешенский, с/с Тумановский

1.2.11 земельный участок, кадастровый номер 22:43:070001:1747, вид разрешенного использования – для сельскохозяйственного производства, земли сельскохозяйственного назначения, площадь 163 000 кв.м., расположенный по адресу: Алтайский край, район Солонешенский, с/с Тумановский;

1.2.12 земельный участок, кадастровый номер 22:43:080004:446, вид разрешенного использования – для сельскохозяйственного производства, земли сельскохозяйственного назначения, площадь 34 000 кв.м., расположенный по адресу: Алтайский край, район Солонешенский, с/с Тумановский.

Указано, что государственная регистрация права собственности Участника на основании брачного договора, удостоверенного нотариусом нотариального округа: Новосибирский район Новосибирской области ФИО11 13.03.2017 за реестром номером 1-503 и дополнительного соглашения к брачному договору, удостоверенного нотариусом нотариального округа: Новосибирский район Новосибирской области ФИО11 13.03.2017 за реестром номером 1-509.

Переход права собственности на земельные участки зарегистрирован в ЕГРН 09.10.2020, на недвижимость 19.10.2021.

В материалы дела представлен протокол общего собрания участников ООО «Абсолют» от 02.10.2020 (поступил через Мой Арбитр» 12.02.2022), согласно которому ФИО1 предписано внести вклад в имущество Общества, без внесения вклада остальными участниками ООО «Абсолют-НК». Вклады в имущество общества не изменяют размеры и номинальную стоимость долей участников общества в уставном капитале общества и поименовано недвижимое имущество, указанное в договорах о внесении вклада в уставный капитал ООО «Абсолют-НК» от 02.10.2020.

01.02.2021 ФИО1 в лице представителя ФИО2 (Участник) и ООО «Абсолют-НК» в лице директора ФИО2 (Общество), по условиям которого Участник передает в имущество Общества вклад безвозмездно, а Общество принимает данный вклад и использует его в своей деятельности. По указанному договору в качестве вклада передано следующее имущество: помещение, кадастровый номер 42:30:0301046:4491, назначение - нежилое, площадь: 485,3 кв.м., расположенное по адресу: <...>.

Переход права собственности зарегистрирован в ЕГРН 03.02.2021.

В материалы дела представлен протокол общего собрания участников ООО «Абсолют» от 23.12.2020 (поступил через Мой Арбитр» 12.02.2022), согласно которому ФИО1 предписано внести вклад в имущество Общества, без внесения вклада остальными участниками ООО «Абсолют-НК». Вклады в имущество общества не изменяют размеры и номинальную стоимость долей участников общества в уставном капитале общества и поименовано недвижимое имущество, указанное в вышеуказанном договоре о внесении вклада в уставный капитал ООО «Абсолют-НК» от 01.02.2021.

04.02.2021 ФИО1 в лице представителя ФИО2 (Участник) и ООО «Абсолют-НК» в лице директора ФИО2 (Общество) заключен договор о внесении вклада в имущество Общества в виде доли в уставном капитале ООО «Виктория» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в размере 95 %, номинальной стоимостью 437 000 руб. Стороны оценивают вклад в 437 000 руб. Передача вышеуказанной доли осуществляется на основании протокола общего собрания ООО «Абсолют-НК» от 04.02.2021. Внесение вклада Участника в имущество Общества не является вкладом в его уставный капитал и не влияет на размер и номинальную стоимость доли в уставном капитале Общества, носит безвозмездный характер и осуществляется с целью улучшения финансового состояния Общества, его материальной поддержки, пополнения его активов. Договор удостоверен нотариусом Новокузнецкого нотариального округа ФИО5, зарегистрировано в реестре № 42/37-н/42-2021-2-112 (документ представлены через систему «Мой Арбитр» 08.06.2022).

Соответствующие изменения внесены в ЕГРЮЛ 18.02.2021 ГРН 2214200048808.

04.02.2021 ФИО1 в лице представителя ФИО2 (Участник) и ООО «Абсолют-НК» в лице директора ФИО2 (Общество) заключен договор о внесении вклада в имущество Общества в виде доли в уставном капитале ООО «ПарКинг» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в размере 95 %, номинальной стоимостью 190 000 руб. Стороны оценивают вклад в 190 000 руб. Передача вышеуказанной доли осуществляется на основании протокола общего собрания ООО «Абсолют-НК» от 04.02.2021. Внесение вклада Участника в имущество Общества не является вкладом в его уставный капитал и не влияет на размер и номинальную стоимость доли в уставном капитале Общества, носит безвозмездный характер и осуществляется с целью улучшения финансового состояния Общества, его материальной поддержки, пополнения его активов. Договор удостоверен нотариусом Новокузнецкого нотариального округа ФИО5, зарегистрировано в реестре № 42/37-н/42-2021-2-113 (документы представлены через систему «Мой Арбитр» 08.06.2022).

Соответствующие изменения внесены в ЕГРЮЛ 18.02.2021 ГРН 2214200048819.

В материалы дела представлен протокол общего собрания участников ООО «Абсолют» от 04.02.2021 (поступил через Мой Арбитр» 12.02.2022), согласно которому ФИО1 предписано внести вклад в имущество Общества, без внесения вклада ФИО3, ФИО10 и АО «АльфаКапитал». Вклады в имущество общества не изменяют размеры и номинальную стоимость долей участников общества в уставном капитале общества. Вклад определен в виде 95 % доли уставного капитала ООО «Виктория», и 95 % доли в уставном капитале ООО «ПарКинг», принадлежащие ФИО1 на праве собственности.

Также представлены протоколы общего собрания участников ООО «ПарКинг», ООО «Виктория» от 04.02.2021 по аналогичным вопросам, подписанные ФИО1

13.02.2021 ФИО1 в лице представителя ФИО2 (Участник) и ООО «Абсолют-НК» в лице директора ФИО2 (Общество) заключен договор о внесении вклада в имущество Общества в виде доли в уставном капитале ООО «Норма» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в размере 95 %, номинальной стоимостью 190 000 руб. Стороны оценивают вклад в 190 000 руб. Передача вышеуказанной доли осуществляется на основании протокола общего собрания ООО «Абсолют-НК» от 13.02.2021. Внесение вклада Участника в имущество Общества не является вкладом в его уставный капитал и не влияет на размер и номинальную стоимость доли в уставном капитале Общества, носит безвозмездный характер и осуществляется с целью улучшения финансового состояния Общества, его материальной поддержки, пополнения его активов. Договор удостоверен нотариусом Новокузнецкого нотариального округа ФИО5, зарегистрировано в реестре № 42/37-н/42-2021-2-160 (документ представлены через систему «Мой Арбитр» 08.06.2022).

Соответствующие изменения внесены в ЕГРЮЛ 20.02.2021 ГРН 2214200052977.

13.02.2021 ФИО1 в лице представителя ФИО2 (Участник) и ООО «Абсолют-НК» в лице директора ФИО2 (Общество) заключен договор о внесении вклада в имущество Общества в виде доли в уставном капитале ООО «Омега» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в размере 100 %, номинальной стоимостью 10 000 руб. Стороны оценивают вклад в 10 000 руб. Передача вышеуказанной доли осуществляется на основании протокола общего собрания ООО «Абсолют-НК» от 13.02.2021. Внесение вклада Участника в имущество Общества не является вкладом в его уставный капитал и не влияет на размер и номинальную стоимость доли в уставном капитале Общества, носит безвозмездный характер и осуществляется с целью улучшения финансового состояния Общества, его материальной поддержки, пополнения его активов. Договор удостоверен нотариусом Новокузнецкого нотариального округа ФИО5, зарегистрировано в реестре № 42/37-н/42-2021-2-161 (документы представлены через систему «Мой Арбитр» 08.06.2022).

Соответствующие изменения внесены в ЕГРЮЛ 20.02.2021 ГРН 2214200052944.

В материалы дела представлен протокол общего собрания участников ООО «Абсолют» от 13.02.2021 (поступил через Мой Арбитр» 12.02.2022), согласно которому ФИО1 предписано внести вклад в имущество Общества, без внесения вклада ФИО3, ФИО10 и АО «АльфаКапитал». Вклады в имущество общества не изменяют размеры и номинальную стоимость долей участников общества в уставном капитале общества. Вклад определен в виде 100 % доли уставного капитала ООО «Омега»», и 95 % доли в уставном капитале ООО «Норма», принадлежащие ФИО1 на праве собственности.

Также представлен протокол общего собрания участников ООО «Норма» от 12.02.2021 по вопросу передачи доли во вклад в имущество ООО «Абсолют-НК», подписанный ФИО1

В ходе судебного разбирательства истцом заявлено о фальсификации протоколов общего собрания участников ООО «Абсолют-НК» от 02.10.2020, 23.12.2020, 04.02.2021, от 13.02.2021, протокола общего собрания участников ООО «ПарКинг» от 04.02.2021, протокола общего собрания участников ООО «Виктория» от 04.02.2021, протокола общего собрания участников ООО «Норма» от 12.02.2021.

Для проверки заявления о фальсификации доказательств судом назначена судебная почерковедческая и техническая экспертиза.

Согласно заключению эксперта от 25.05.2022 № 687/5-3, 690/5-3, выполненному федеральным бюджетным учреждением «Сибирский межрегиональный центр судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации», экспертом ФИО12, в представленных на исследование документах: протоколах общего собрания участников ООО «Абсолют-НК» от 02.10.2020, от 23.12.2020, от 04.02.2021, 13.02.2021, протоколе общего собрания участников ООО «ПарКинг» от 04.02.2021, протоколе общего собрания участников ООО «Виктория» от 04.02.2021, протоколе общего собрания участников ООО «Норма» от 12.02.2021, признаков, свидетельствующих о световом, химическом и (или) термическом воздействиях, не установлено.

Подписи от имени ФИО1, расположенные в документах: протоколах общего собрания участников ООО «Абсолют-НК» от 02.10.2020, от 23.12.2020, от 04.02.2021, 13.02.2021, протоколе общего собрания участников ООО «ПарКинг» от 04.02.2021, протоколе общего собрания участников ООО «Виктория» от 04.02.2021, выполнены ФИО1.

Решить вопрос, кем, ФИО1 или другим лицом, выполнены подписи от имени ФИО1, расположенные в протоколе общего собрания участников ООО «Норма» от 12.02.2021, не представляется возможным.

Из исследовательской части заключения относительно данного вывода следует, что при оценке выявленных признаков для каждой из исследуемых подписей установлено, что совпадающие признаки малочисленны и при наличии различающихся признаков не могут быть положены в основу положительного (категорического либо вероятного) вывода. Выявить большее количество идентификационных признаков не удалось в связи с относительной краткостью и простотой строения исследуемых подписей.

Оценив экспертное заключение в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд отмечает, что заключение соответствует требованиям статей 82, 83, 86 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В заключении отражены все, предусмотренные частью 2 статьи 86 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сведения, содержатся ответы на все поставленные вопросы, экспертное заключение является ясным и полным, противоречия в выводах экспертов отсутствуют. В то же время, изложенные в заключении судебной экспертизы выводы не противоречат иным доказательствам, имеющим отношение к фактическим обстоятельствам по делу.

Кроме того, в силу части 2 статьи 64, части 5 статьи 71, части 3 статьи 86 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заключение судебной экспертизы является доказательством, которое не имеет заранее установленной силы, не носит обязательного характера и подлежит оценке судом наравне с другими представленными доказательствами.

Обстоятельств, свидетельствующих о недостоверности представленного экспертного заключения, в данном случае не доказано. Экспертное заключение подготовлено лицом, обладающим соответствующей квалификацией для исследований подобного рода; процедура назначения и проведения экспертизы соблюдена, на момент вынесения судом определения о назначении судебной экспертизы сторонами об отводе эксперта заявлено не было. Каких-либо аргументированных доводов, по которым непосредственно само заключение эксперта не отвечает требованиям закона или обязательным для данного вида экспертизы нормативным актам, правилам или стандартам, в том числе указания несоответствия заключения конкретным положениям Федерального закона от 31.05.2001 N 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» истцом не приведено.

О проведении по делу повторной судебной экспертизы сторонами не заявлено.

Доказательств, достаточных для опровержения выводов экспертов, в материалы дела истцом также не представлено.

При указанных обстоятельствах суд признает экспертное заключение надлежащим доказательством по делу.

Кроме того, в ходе судебного разбирательства ответчиками представлены акты экспертного исследования от 25.03.2022 № 6944/1, 6944/2, 6944/3, 6944/4, 6944/5, 6944/6, 6944/7, выполненные ООО «Независимая экспертиза и оценка», экспертом ФИО13, согласно которым признаки агрессивного воздействия в протоколах общего собрания участников ООО «Абсолют-НК» от 02.10.2020, от 23.12.2020, от 04.02.2021, 13.02.2021, протоколе общего собрания участников ООО «ПарКинг» от 04.02.2021, протоколе общего собрания участников ООО «Виктория» от 04.02.2021, протоколе общего собрания участников ООО «Норма» от 12.02.2021 отсутствуют. Признаков применения каких-либо технических средств или приемов при выполнении подписи от имени ФИО1 в указанных документах не обнаружено. Подпись от имени ФИО1 протоколах общего собрания участников ООО «Абсолют-НК» от 02.10.2020, от 23.12.2020, от 04.02.2021, 13.02.2021, протоколе общего собрания участников ООО «ПарКинг» от 04.02.2021, протоколе общего собрания участников ООО «Виктория» от 04.02.2021, протоколе общего собрания участников ООО «Норма» от 12.02.2021, выполнена самой ФИО1.

Также истцом заявлено о фальсификации доказательств по давности изготовления документов, однако техническая экспертиза судом не назначалась ввиду отсутствия согласия ответчиков на применение разрушающих методик. Вместе с тем, учитывая даты получения согласия супруга ФИО9 на отчуждение имущества, являющегося предметом оспариваемых сделок, удостоверенных нотариально (02.10.2020, 29.01.2021, 13.02.2021), суд полагает, что протоколы выполнены в указанные в них даты.

Учитывая выводы экспертного заключения и заключений специалиста, в порядке, предусмотренном статьей 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд признал заявление истца о фальсификации доказательств необоснованным.

В соответствии с пунктом 1 статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе.

Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия (пункт 2 статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

Согласно статье 182 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, совершенная одним лицом (представителем) от имени другого лица (представляемого) в силу полномочия, основанного на доверенности, указании закона либо акте уполномоченного на то государственного органа или органа местного самоуправления, непосредственно создает, изменяет и прекращает гражданские права и обязанности представляемого (пункт 1).

Представитель не может совершать сделки от имени представляемого в отношении себя лично, а также в отношении другого лица, представителем которого он одновременно является, за исключением случаев, предусмотренных законом (абзац 1 пункта 3).

Сделка, которая совершена с нарушением правил, установленных в абзаце первом настоящего пункта, и на которую представляемый не дал согласия, может быть признана судом недействительной по иску представляемого, если она нарушает его интересы. Нарушение интересов представляемого предполагается, если не доказано иное (абзац 2 пункта 3).

Таким образом, для признания спорных сделок недействительными необходимо наличие совокупности следующих обстоятельств: сделки совершены представителем с нарушением правил, установленных в абзаце 1 пункта 3 статьи 182 ГК РФ; представляемый не давал согласие на заключение спорных сделок; оспариваемые сделки нарушают интересы последнего.

Согласно пункту 1 статьи 53 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, действующие в соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительным документом.

ФИО2 является единоличным исполнительным органом (директором) ООО «Абсолют-НК» с момента создания Общества. Указанная информация содержится в Едином государственном реестре юридических лиц, является открытой и общедоступной.

Выдавая ФИО2 доверенность от 07.08.2020 № 77 АГ 3167055 на приобретение от своего имени доли в уставном капитале ООО «Абсолют-НК», ФИО1 не могла не осознавать указанное обстоятельство. Доверенность удостоверена нотариусом города Москвы ФИО4, в доверенности отражено, что истец, как участник сделки, понимает разъяснения нотариуса о правовых последствиях совершаемой сделки.

Волеизъявление ФИО1 на отчуждение конкретных объектов недвижимости (нежилых помещений и земельных участков) подтверждается собственноручным подписанием протоколов общего собрания участников ООО «Абсолют-НК» от 02.10.2020, 23.12.2020, а долей в уставных капиталах ООО «Виктория», ООО «ПарКинг», ООО «Норма», ООО «Омега» доверенностью от 07.08.2020 № 77 АГ 3167055, а также собственноручным подписанием протоколов общего собрания участников ООО «Абсолют-НК» от 04.02.2021, 13.02.2021, протокола общего собрания участников ООО «ПарКинг» от 04.02.2021, протокола общего собрания участников ООО «Виктория» от 04.02.2021, протокола общего собрания участников ООО «Норма» от 12.02.2021.

Кроме того, ФИО1 получено согласие супруга ФИО9 на продажу, отчуждение, дарение или внесение в имущество любого общества с ограниченной ответственностью, в том числе внесение вклада в имущество ООО «Абсолют-НК», участником которого она является, за цену и на условиях по ее усмотрению, объектов недвижимости, указанных в протоколе общего собрания участников ООО «Абсолют-НК» от 02.10.2020. Согласие супруга на заключение сделки от 02.10.2020 удостоверено нотариусом Новокузнецкого нотариального округа ФИО5, зарегистрировано в реестре: № 42/37-н/42-2020-1-1363 (поступило через систему «Мой Арбитр» 12.02.2022).

29.01.2021 нотариусом Новокузнецкого нотариального округа ФИО5 удостоверено согласие супруга ФИО9 на совершение сделки (договора, дополнительных соглашений), требующей нотариального удостоверения в установленном порядке, по внесению в имущество ООО «Абсолют-НК» следующего имущества: помещение, кадастровый номер 42:30:0301046:4491, назначение - нежилое, площадь: 485,3 кв.м., расположенное по адресу: <...>; 95 % доли в уставном капитале ООО «Виктория», номинальная стоимость 95 % доли в уставном капитале ООО «Виктория» составляет 437 000 руб., 95 % доли в уставном капитале ООО «ПарКинг» номинальная стоимость 95 % доли в уставном капитале ООО «Виктория» составляет 190 000 руб. (поступило через систему «Мой Арбитр» 12.02.2022).

13.02.2021 нотариусом Новокузнецкого нотариального округа ФИО5 удостоверено согласие супруга ФИО9 на совершение сделки (договора, дополнительных соглашений), требующей нотариального удостоверения в установленном порядке, по внесению в имущество ООО «Абсолют-НК» следующего имущества: 95 % доли в уставном капитале ООО «Норма», номинальная стоимость доли в размере 95 % в уставном капитале ООО «Норма» составляет 190 000 руб. (поступило через систему «Мой Арбитр» 12.02.2022).

Суд признает несостоятельной ссылку истца на доверенность от 07.08.2020 № 77 АГ3167052, выданную ФИО1 на совершение ФИО2 юридических и фактических действий, связанных с заключением, исполнением и расторжением любого рода договорных обязательств, исключающих отчуждение (продажу и/или дарение) движимого имущества и недвижимого имущества, независимо от стоимости, долей в уставных капиталах обществ с ограниченной ответственностью либо акций в акционерных обществах (поступило через систему «Мой Арбитр» 09.06.2022).

Конкретное поручение ФИО1 на приобретение от своего имени доли в уставном капитале ООО «Абсолют-НК», внесения в качестве вклада в имущество Общества коммерческого недвижимого имущества, а также долей в уставном капитале ООО «Виктория», ООО «ПарКинг», ООО «Норма», ООО «Омега», ООО «Сигма Плюс», а также последующее представление интересов как участника ООО «Абсолют-НК» выражено в доверенности от 07.08.2020 № 77 АГ 3167055.

Доверенности № 77 АГ3167052, № 77 АГ 3167055 выданы в один день 07.08.2020, удостоверены нотариусом города Москвы ФИО4, нотариусом разъяснены истцу правовые последствия совершаемых сделок.

Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации во взаимосвязи и в совокупности, суд пришел к выводу об отсутствии совокупности условий для признания сделки недействительной в соответствии с абзацем 2 пункта 3 статьи 182 ГК РФ, поскольку совокупностью доказательств подтверждается наличие согласие ФИО1 на совершение оспариваемых сделок.

Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (статья 195 ГК РФ).

В силу пунктов 1, 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

По общему правилу, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).

В силу пункта 2 статьи 181 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня прекращения насилия или угрозы, под влиянием которых была совершена сделка (пункт 1 статьи 179), либо со дня, когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной.

Таким образом, суд признает пропущенным годичный срок исковой давности по требованиям в признании недействительными договоров о внесении вклада в имущество ООО «Абсолют-НК» от 02.10.2020, так как о совершении оспариваемых сделок истцу было известно 02.10.2020, что следует из содержания протокола общего собрания участников ООО «Абсолют-НК» от 02.10.2020. Указанное обстоятельство является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (далее - Закон № 14-ФЗ) участник общества вправе участвовать в управлении делами общества в порядке, установленном указанным Законом и учредительными документами общества.

Пунктом 1 статьи 32 Закона N 14-ФЗ предусмотрено, что высшим органом общества является общее собрание участников общества. Общее собрание участников общества может быть очередным или внеочередным.

По правилам пункта 1 статьи 33 Закона N 14-ФЗ компетенция общего собрания участников общества определяется уставом общества в соответствии с Федеральным законом.

Согласно пункту 1 статьи 43 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» решение общего собрания участников общества, принятое с нарушением требований данного Закона, иных правовых актов Российской Федерации, устава общества и нарушающее права и законные интересы участника общества, может быть признано судом недействительным по заявлению участника общества, не принимавшего участия в голосовании или голосовавшего против оспариваемого решения.

В пункте 107 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что по смыслу абзаца второго пункта 1 статьи 181.3, статьи 181.5 Гражданского кодекса решение собрания, нарушающее требования Гражданского кодекса Российской Федерации или иного закона, по общему правилу является оспоримым, если из закона прямо не следует, что решение ничтожно.

Статьей 181.3 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что решение собрания недействительно по основаниям, установленным данным Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение). Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

Согласно статье 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если: допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания; у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия; допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении; допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2 Гражданского кодекса). Если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно: принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества; принято при отсутствии необходимого кворума; принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания; противоречит основам правопорядка или нравственности (статья 181.5 Гражданского кодекса).

Кроме того, решения очных собраний участников хозяйственных обществ, не удостоверенные нотариусом или лицом, осуществляющим ведение реестра акционеров и выполняющим функции счетной комиссии, в порядке, установленном подпунктами 1 - 3 пункта 3 статьи 67.1 Гражданского кодекса, если иной способ удостоверения не предусмотрен уставом общества с ограниченной ответственностью либо решением общего собрания участников такого общества, принятым участниками общества единогласно, являются ничтожными применительно к пункту 3 статьи 163 Гражданского кодекса (пункт 107 постановления N 25).

Согласно правовой позиции, сформулированной в пункте 2 Обзора судебной практик по некоторым вопросам применения законодательства о хозяйственных обществах, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 25.12.2019, решение общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью, в соответствии с которым в отношении решений общества будет применяться альтернативный способ подтверждения, также требует нотариального удостоверения.

Как указывалось ранее, Устав ООО «Абсолют-НК», установивший альтернативный способ подтверждения принятия решения общим собранием участников путем подписания протокола всеми участниками собрания, а также заверением печатью Общества (абзац 6 пункта 10.1.12), утвержден на общем собрании участников ООО «Абсолют-НК», состоявшемся 07.09.2020. Факт принятия решения органом управления юридического лица удостоверен нотариусом Новокузнецкого городского округа ФИО5 07.09.2020.

Соответственно, последующие решения общего собрания участников ООО «Абсолют-НК» не требовали нотариального удостоверения.

На момент проведения общего собрания участников ООО «Абсолют-НК» 07.09.2020 ФИО1 не являлась участником Общества, соответственно, ее уведомление о проведении собрания не требовалось.

Суд отклоняет возражения ответчика об отсутствии у истца права оспаривать решения общего собрания участников ввиду отсутствия у него статуса участника ООО «Абсолют-НК» на момент проведения собрания 07.09.2020, поскольку согласно разъяснениям, изложенным в пункте 106 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» допускается возможность предъявления самостоятельных исков о признании недействительным ничтожного решения собрания; споры по таким требованиям подлежат разрешению судом в общем порядке по заявлению любого лица, имеющего охраняемый законом интерес в таком признании.

Вместе с тем, решение о принятии ФИО1 в состав участников ООО «Абсолют-НК» с определением доли участия в уставном капитале 8%, номинальной стоимость 8800 руб. соответствует волеизъявлению истца, изложенному в доверенности от 07.08.2020 № 77 АГ 3167055.

Пунктом 4 статьи 43 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» установлен двухмесячный срок исковой давности для подачи заявления о признании решения общего собрания участников общества недействительным, течение которого начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о принятом решении.

В соответствии с пунктом 5 статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

В соответствии с изложенным, течение исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о принятом решении.

В пункте 112 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что срок исковой давности для признания ничтожного решения собрания недействительным исчисляется по аналогии (пункт 1 статьи 6 ГК РФ) с правилами, установленными пунктом 5 статьи 181.4 ГК РФ.

Оспариваемое решение собрания участников общества состоялось 07.09.2020.

Запись об участнике ООО «Абсолют-НК» ФИО1 внесена в ЕГРЮЛ 29.09.2020.

В силу положений пункта 1 статьи 6 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» содержащиеся в государственных реестрах сведения и документы являются открытыми и общедоступными.

Таким образом, учитывая открытость и общедоступность сведений Единого государственного реестра юридических лиц, истцу о принятии общим собранием оспариваемого решения могло быть известно с 29.09.2020 и при наличии необходимой степени заботливости и добросовестности, ранее выдав доверенность на приобретение доли ООО «Абсолют-НК», истец имела возможность получить сведения из ЕГРЮЛ и оспорить принятые с нарушением закона решения.

Согласно заключению эксперта от 25.05.2022 № 687/5-3, 690/5-3 подписи от имени ФИО1, расположенные в протоколах общего собрания участников ООО «Абсолют-НК» от 02.10.2020, от 23.12.2020, выполнены ФИО1.

Соответственно, доводы ФИО1, о том, что она ее не уведомляли о проведении внеочередных общих собраний, и она лишена была возможности принять в них участие, не соответствуют представленным доказательствам.

Вместе с тем, с требованием о признании недействительными решений общего собрания участников ООО «Абсолют-НК», оформленных протоколами от 07.09.2020, 02.10.2020, 23.12.2020, ФИО1 обратилась в суд 14.12.2021, то есть за пределами как двухмесячного срока, установленного пунктом 4 статьи 43 закона N 14-ФЗ, так и шестимесячного срока, установленного пунктом 5 статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При указанных обстоятельствах суд отказывает в удовлетворении исковых требований.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины, расходы на проведение экспертизы относятся на истца.

В соответствии с частью 5 статьи 96 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительные меры, принятые определениями от 15.12.2021, 25.01.2022, сохраняют свое действие до вступления настоящего решения в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Отказать в удовлетворении исковых требований.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение одного месяца с момента его принятия (изготовления его в полном объеме).

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.

Гражданский кодекс часть 1

Гражданский кодекс часть 2

Гражданский кодекс часть 3

Гражданский кодекс часть 4

Решение № А27-25454/2021 от 10.06.2022 АС Кемеровской области

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

город Кемерово Дело № А27-25454/2021

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Беляевой Л.В.,

Судья Л.В. Беляева