Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Региональная цифровая телекоммуникационная компания», Новосибирская область, Новосибирский район, село Марусино (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Федеральному государственному унитарному предприятию «Всероссийская государственная телевизионная и радиовещательная компания», город Москва (ОГРН <***>, ИНН <***>)

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: ФИО1, Кемеровская область, город Новокузнецк

о взыскании 30 000 руб. компенсации

при участии:

от истца: ФИО2 – представитель, доверенность от 22.03.2019 года, диплом № 9447 от 10.06.2003 года

от ответчика и третьего лица – не явились

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Региональная цифровая телекоммуникационная компания» обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к Федеральному государственному унитарному предприятию «Всероссийская государственная телевизионная и радиовещательная компания» о взыскании компенсации за нарушение исключительного права - за использование фотографии автора ФИО1 в размере 30 000 руб.

В обоснование исковых требований истец ссылается на статьи 1252, 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Кроме того, истцом заявлено о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 3 500 руб. за составление искового заявления.

Определениями суда от 10.01.2020 года и 13.02.2020 года к материалам дела приобщены вещественные доказательства № 1353, 1354 – компакт диск формата DVD+RW с видеозаписью о посещении URL-адресов и компакт-диск формата CD-RW, содержащий запись исходных файлов в оригинальном размещении (фотография в первоначальном формате и без нанесения на нее вотермарки).

Определением суда от 10.01.2020 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена ФИО1, как автор спорного фото.

В судебном заседании представитель истца требования поддержал.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, что подтверждается почтовыми уведомлениями от 16.01.2020 года и 17.01.2020 года, а также информацией, размещенной на официальном сайте Арбитражного суда Кемеровской области, в суд не явился, возражений на иск и доказательства, опровергающие исковые требования, не представил.

Третье лицо в суд не явилось, представило в материалы дела отзыв, согласно которому поддержало доводы истца, в том числе в части принадлежности авторства спорной фотографии.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассмотрел дело в отсутствие представителя ответчика и третьего лица.

Исследовав письменные и вещественные доказательства, заслушав пояснения представителя истца, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, общество с ограниченной ответственностью «Региональная Цифровая Телекоммуникационная компания» (ООО «РЦТК») является учредителем средства массовой информации «Город Новостей» (свидетельство о регистрации СМИ ИА № ФС 77-71263 от 17.10.2017 года) и владельцем доменного имени city-n.ru.

18.10.2019 года ИА «Город Новостей» на сайте www.citv-n.ru на странице в сети Интернет по адресу: https://www.citv-n.ru/view/431184.html в статье «Новокузнечан напугала Аба (фото)», была размещена фотография, автором которой является сотрудник ООО «РЦТК», корреспондент ИА «Город Новостей» ФИО1. Имя и фамилия автора фотографии указаны в подписи к статье.

24.10.2019 года фотография автора ФИО1 опубликована на сайте vesti42.ru в статье «Изменение цвета речной воды в Новокузнецке изучат специалисты» (URL-адрес: https://vesti42.ru/news/65886-izmenenie-tsveta-rechnov-vodi-v-novokuznetske-izuchat-spetsialisti/).

Размещение фотографии на сайте vesti42.ru произведено без согласия редакции ИА «Город Новостей». В статье, размещенной на сайте vesti42.ru. также отсутствует информация об источнике фотографии (ИА «Город Новостей») и об их авторе (ФИО1).

Согласно данным сайта www.reg.ru владельцем домена vesti42.ru является Филиал «Всероссийская государственная телевизионная и радиовещательная компания» «Государственная телевизионная и радиовещательная компания «Кузбасс».

Ссылаясь на неправомерное использование ответчиком указанной фотографии, истец претензией № 629 от 25.10.2019 года обратился к ответчику с требованием добровольно уплатить денежную компенсацию за незаконное использование объектов авторского права в течение 30 календарных дней с даты получения претензии.

Поскольку ответчиком оплата компенсации в добровольном порядке не произведена, истец обратился с настоящим требованием в суд.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 1225 Гражданского кодекса Российской Федерации результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются произведения науки, литературы и искусства.

Интеллектуальная собственность охраняется законом (часть 2 статьи 1225 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании пункта 1 статьи 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения, в том числе аудиовизуальные произведения и фотографические произведения.

В силу части 1 статьи 1228 Гражданского кодекса Российской Федерации автором результата интеллектуальной деятельности признается гражданин, творческим трудом которого создан такой результат. Исключительное право на результат интеллектуальной деятельности, созданный творческим трудом, первоначально возникает у его автора. Это право может быть передано автором другому лицу по договору, а также может перейти к другим лицам по иным основаниям, установленным законом (часть 3 названной статьи).

Исключительное право на служебное произведение принадлежит работодателю, если трудовым или гражданско-правовым договором между работодателем и автором не предусмотрено иное (пункт 2 статьи 1295 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, между обществом с ограниченной ответственностью «Управляющая финансовая компания» (Работодатель) и ФИО1 (Работник) заключен трудовой договор № III/04/004 от 14.08.2009 года.

Между тем, наличие трудовых отношений между истцом и автором фотографии - ФИО1 подтверждается подписанным между сторонами дополнительным соглашением № 7 от 01.12.2017 года к трудовому договору № III/04/004 от 14.08.2009 года, в соответствии с которым, работодателем ответчика является ООО «РЦТК».

Пунктом 2.2.8. трудового договора (в редакции дополнительного соглашения № 7 от 01.12.2017 года) стороны предусмотрели, что исключительное право на результаты интеллектуальной деятельности, созданные работником в рамках трудовых отношений, принадлежит работодателю.

В обоснование наличия трудовых отношений между ООО «РЦТК» и автором спорной фотографии истцом в материалы дела представлены должностная инструкция корреспондента ИА «Город Новостей» от 01.12.2017 года и копия трудовой книжки.

Из копии трудовой книжки ФИО1 следует, что ФИО1 начиная с 14.08.2009 года по настоящее время находится в трудовых отношениях с истцом.

В отзыве на исковое заявление, ФИО1 подтвердила наличие трудовых отношений с ООО «РЦТК».

В нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиком не представлены доказательства, опровергающие наличие трудовых отношений между истцом и автором спорной фотографии.

Таким образом, ООО «РЦТК» является обладателем исключительных прав на фото, размещенное на сайте www.citv-n.ru на странице в сети Интернет по адресу: https://www.citv-n.ru/view/431184.html в статье «Новокузнечан напугала Аба (фото)».

Содержание исключительного права определено в статье 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно пункту 1 которой гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующий результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации.

Согласно подпункту 5 пункта 1 статьи 1274 Гражданского кодекса Российской Федерации допускается без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения, но с обязательным указанием имени автора, произведение которого используется, и источника заимствования воспроизведение, распространение, сообщение в эфир и по кабелю, доведение до всеобщего сведения в обзорах текущих событий (в частности, средствами фотографии, кинематографии, телевидения и радио) произведений, которые становятся увиденными или услышанными в ходе таких событий, в объеме, оправданном информационной целью.

Информацией об авторском праве признается любая информация, которая идентифицирует произведение, автора или иного правообладателя, либо информация об условиях использования произведения, которая содержится на оригинале или экземпляре произведения, приложена к нему или появляется в связи с сообщением в эфир или по кабелю либо доведением такого произведения до всеобщего сведения, а также любые цифры и коды, в которых содержится такая информация (пункт 1 статьи 1300 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается Гражданским кодексом Российской Федерации.

Для оповещения о принадлежащих ООО «РЦТК» исключительных правах на весь контент, размещаемый в сетевом средстве массовой информации www.city-n.ru, в нижней части веб-сайта размещен знак охраны авторского права, состоящий из латинской буквы «С» в окружности (©).

Кроме того, на сайте имеются Правила копирования, переработки и распространения информации и иных материалов, размещенных на сайте ИА «Город Nовостей (URL-адрес: https://www.city-n.ru/copyright.html).

Согласно данным Правилам, копирование, перепечатка, воспроизведение, переработка, распространение информации, статей, текстов (фрагментов статей), фото- и видеоизображений, графических материалов, в том числе, производимых путем передачи в эфир, кэширования, кадрирования или с использованием аналогичных средств, а равно любое другое использование статей, текстов (фрагментов статей), фото - и видеоизображений, графических материалов и иных материалов сайта www.city-n.ru разрешается без предварительного согласия редакции ИА «Город Новостей», при соблюдении следующих условий:

- при воспроизведении и/или распространении в печатных изданиях, на телеканалах, радиоканалах, телепрограммах, радиопрограммах, видеопрограммах, кинохроникальных программах, иных формах периодического распространения массовой информации под постоянным наименованием (названием) - с обязательным упоминанием автора и ИА «Город Новостей»;

- при воспроизведении и/или распространении в сетевых изданиях, на сайтах и страницах в сети Интернет - с обязательным упоминанием автора, ИА «Город Новостей» и размещением открытой для поисковиков гиперссылки на оригинал статьи, либо на главную страницу сайта wvm.city-n.ru.

Ответчик скопировал фотографию, исключительные права на которые принадлежат истцу, и воспроизвёл её на своем сайте в сети Интернет, без ссылки на автора произведения и на указание ИА «Город Новостей», как источник фото.

Факт размещения ответчиком спорной фотографии на странице https://vesti42.ru/news/65886izmenenie-tsveta-rechnoy-vodi-v-novokuznetske-izuchat-spetsialisti подтверждается: скриншотами страницы сайта ответчика с размещенной фотографией (скриншоты сделаны истцом 25.10.2019 годав 08 час. 50 мин и 08 час. 53 мин.); видеозаписью, проводившейся истцом при осмотре URL-адресов истца и ответчика; протоколом осмотра URL-адресов от 25.10.2019 года.

Таким образом, публичное воспроизведение – демонстрация спорного изображения, в том числе на сайте в сети Интернет, без согласия правообладателя является нарушением его исключительных прав.

В настоящем споре истцом соблюдены нормы гражданского законодательства в области авторского права, сообщающие об авторе и правообладателе спорного фото, следовательно, установлена презумпция авторства (презумпция правообладателя) истца.

Между тем, в нарушение положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлены доказательства, подтверждающие отсутствие у истца прав правообладателя на спорную фотографию, не доказана принадлежность таких прав самому ответчику и правомерность использования им объекта авторского права.

Материалами дела подтверждается, что автором спорной фотографии является ФИО1, а законным правообладателем – ООО «РЦТК» в силу трудовых (служебных) правоотношений. Данное обстоятельство ответчиком документально не опровергнуто, иного в силу статьи 65 Арбитражного кодекса Российской Федерации не доказано.

В силу части 3 статьи 1252 и части 4 статьи 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом, правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков.

Данная позиция содержится также в пункте 62 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 N 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации». Рассматривая дела о взыскании компенсации, суд, по общему правилу, определяет ее размер в пределах, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации (абзац второй пункта 3 статьи 1252).

По требованиям о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей суд определяет сумму компенсации исходя из представленных сторонами доказательств не выше заявленного истцом требования. Суд определяет размер подлежащей взысканию компенсации, учитывая, что истец представляет доказательства, обосновывающие размер компенсации, а ответчик вправе оспорить как факт нарушения, так и размер требуемой истцом компенсации.

Правообладатель вправе требовать от нарушителя выплаты компенсации за каждый случай неправомерного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, либо за допущенное правонарушение в целом.

При этом, суд не лишен права взыскать сумму компенсации в меньшем размере, по сравнению с заявленным требованием, но не ниже низшего предела, установленного абзацем 2 статьи 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации. Размер подлежащей взысканию компенсации должен быть судом обоснован. При определении размера компенсации суд, учитывая, в частности, характер допущенного нарушения, срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности, степень вины нарушителя, наличие ранее совершенных лицом нарушений исключительного права данного правообладателя, вероятные убытки правообладателя, принимает решение, исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения.

Определяя размер компенсации, истец исходил из опубликованных Правил копирования, переработки и распространения информации и иных материалов, размещенных на сайте ИА «Город Новостей» по адресу www.city-n.ru, в которых указано, что в случае нарушения Правил стоимость копирования, воспроизведения, переработки, перепечатки, распространения информации, статей, текстов (фрагментов статей), фото- и видеоизображений, графических материалов, в том числе, производимых путем передачи в эфир, кэширования, кадрирования или с использованием аналогичных средств, а равно любое другое использование статей, текстов, фото- и видеоизображений, графических материалов и иных материалов сайта www.citv-n.ru в печатных изданиях, радио- и телевизионных средствах массовой информации, на сайтах и страницах в сети Интернет, составляет 30 000 руб. за одну фотографию/ видеоматериал (фрагмент видеоматериала)/ статью/ текст (фрагмент статьи)/ аудиозапись.

Оценив в соответствии со статьей 71 АПК РФ в совокупности и взаимосвязи все приведенные доводы и представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к выводу о том, что ответчиком допущен факт неправомерного использования объектов авторского права истца, на момент рассмотрения дела неправомерное использование объекта авторского права ответчиком не прекращено.

Требование истца о взыскании компенсации за неправомерное использование объектов авторского права и нарушение исключительных прав правообладателя в размере 30 000 руб. за нарушение является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Расходы по государственной пошлине за рассмотрение дела в арбитражном суде относятся на ответчика, на основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в пользу истца.

Рассматривая заявление о взыскании судебных расходов, суд отмечает, что в соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле в разумных пределах.

Пунктом 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» предусмотрено, что лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

На основании пункта 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Вместе с тем, в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер (пункт 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»).

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 21.12.2004 года № 454-О, реализация права по уменьшению суммы расходов судом возможна лишь в том случае, если он признает эти расходы чрезмерными в силу конкретных обстоятельств дела.

Таким образом, при определении разумности пределов возмещения судебных издержек суд должен исходить из документальных и статистических данных о подобных затратах, а не подходить к решению данного вопроса произвольно.

С учетом вышеуказанных норм законодателем на суд возложена обязанность оценки разумных пределов судебных расходов, которая является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации (определение Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2004 года № 454 - О).

В обоснование заявленных расходов заявитель ссылается на оплату услуг представителя в размере 3 500 руб. за составление искового заявления.

В подтверждение понесенных расходов истцом представлены: договор на оказание юридических услуг № У-37/2019 от 06.12.2019 года, универсальный передаточный документ № 1170002 от 17.01.2020 года, платежное поручение № 238 от 20.01.2020 года на сумму 3 500 руб.

Оценив в совокупности обстоятельства дела и представленные документы, исходя из разумности и экономической обоснованности расходов, учитывая баланс интересов сторон и трудозатраты представителя по составлению искового заявления, с учетом объемности и сложности составленных документов, сложившейся в данном регионе (Кемеровская область) стоимости сходных услуг с учетом квалификации лиц, оказывающих услуги, суд находит заявленные к взысканию расходы обоснованными и экономически оправданными, в связи с чем, заявление подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Расходы на оплату услуг представителя, на основании части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Федерального государственного унитарного предприятия «Всероссийская государственная телевизионная и радиовещательная компания», город Москва (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу истца – общества с ограниченной ответственностью «Региональная цифровая телекоммуникационная компания», Новосибирская область, Новосибирский район, село Марусино (ОГРН <***>, ИНН <***>) 30 000 руб. компенсации, судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 3 500 руб., государственную пошлину в размере 2 000 руб.

Решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» по адресу: www.kemerovo.arbitr.ru (http://kad.arbitr.ru).

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месячного срока со дня его изготовления. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Кемеровской области.

Судья Е.А. Команич