Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Потапова А.Л., рассмотрев в порядке упрощенного производства материалы дела по заявлению Межрайонной ИФНС России № 4 по Кемеровской области (г. Новокузнецк, ОГРН <***>, ИНН <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (г. Новокузнецк, ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 816,27 рублей

у с т а н о в и л :

Межрайонная ИФНС России № 4 по Кемеровской области (далее по тексту – заявитель, налоговый орган) обратилась в арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее по тексту – должник, предприниматель) задолженности по налогу по УСН за 2015 года в сумме 816,27 рублей.

Заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства, установлены сроки для предоставления документов в суд и дополнительных документов в обоснование своей позиции, определение направлено в адрес сторон.

В соответствии с частью 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебное извещение, адресованные гражданам, в том числе индивидуальным предпринимателям, направляются по месту их жительства. При этом место жительства индивидуального предпринимателя определяется на основании выписки из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей.

Определения суда от 18.03.2016 направлялось по адресу регистрации должника, возвращены в арбитражный суд с отметкой «истек срок хранения».

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пунктах 63,67,68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридическое лицо, индивидуальный предприниматель – адресат несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, в том числе судебных извещений, доставленных по адресу регистрации в едином государственном реестре юридических лиц, едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При изложенных обстоятельствах, суд признал извещение сторон надлежащим в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Возражения в отношении рассмотрения спора в порядке упрощенного производства от сторон в суд не поступили.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства, без вызова сторон, в соответствии с частью 3 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Налоговым органом представлены данные оперативного учета в отношении заявленной ко взысканию задолженности по состоянию на 04.04.2016.

Во исполнение определения суда от должника отзыв на заявление не представлен, требования налоговой инспекции не оспорены.

Как следует из материалов дела, требования налогового органа мотивированы тем, что должник не уплатил в установленный действующим законодательством срок налог по УСН за 2015 год в размере 816,27 рублей.

Суд, исследовав обстоятельства и материалы дела, установил следующее.

ИП ФИО1 в 2015 году применял упрощенную систему налогообложения с объектом обложения – доходы.

Согласно статье 346.12 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками по упрощенной системе налогообложения признаются организации и индивидуальные предприниматели, перешедшие на упрощенную систему налогообложения и применяющие ее в порядке, установленном настоящей главой.

В соответствии со статьей 346.14 Налогового кодекса РФ объектом налогообложения признаются:

- доходы;

- доходы, уменьшенные на величину расходов.

В случае, если объектом налогообложения являются доходы организации или индивидуального предпринимателя, налоговой базой признается денежное выражение доходов организации или индивидуального предпринимателя (ч. 1 ст. 246.18 НК РФ).

Согласно части 7 статьи 346.21 Налогового кодекса РФ налог, подлежащий уплате по истечении налогового периода, уплачивается не позднее сроков, установленных для подачи налоговой декларации статьей 346.23 настоящего Кодекса. Авансовые платежи по налогу уплачиваются не позднее 25-го числа первого месяца, следующего за истекшим отчетным периодом.

Согласно представленной налогоплательщиком налоговой декларации по УСН за 2015 год, последним был самостоятельно исчислен налог, подлежащей к уплате в бюджет, в размере 1050 рублей.

25.08.2015 по телекоммуникационным каналам связи в адрес предпринимателя было направлено требование об уплате налога № 58047 от 24.08.2015. В указанном требовании налогоплательщику было предложено уплатить сумму исчисленного налога в добровольном порядке в срок до 11.09.2015.

В заявлении инспекция также указывает на произведенный 08.10.2015 зачет сумм излишне уплаченных предпринимателем в счет задолженности по налогу, в связи с чем сумма недоимки по УСН за 2015 год составила 816,27 рублей.

Поскольку требование налогоплательщиком было оставлено без исполнения, налоговый орган обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Оценив в совокупности обстоятельства и материалы дела, суд находит заявленное требование обоснованным и подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии со статьями 23 и 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик самостоятельно исчисляет и уплачивает законно установленные налоги и сборы в определенные законом сроки.

На основании пункта 2 статьи 45 Кодекса в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок взыскание налога с организации или индивидуального предпринимателя производится в порядке, определенном статьями 46 и 47 Кодекса.

Согласно статьи 46 Налогового кодекса Российской Федерации в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок обязанность по уплате налога исполняется в принудительном порядке путем обращения взыскания на денежные средства на счетах налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя в банках и его электронные денежные средства.

Решение о взыскании налога принимается после истечения срока, установленного в требовании об уплате налога, но не позднее двух месяцев после его истечения. Решение о взыскании, принятое после истечения этого срока, считается недействительным и исполнению не подлежит. В таком случае налоговый орган может обратиться в суд с иском о взыскании с налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя - причитающейся к уплате суммы налога. Заявление может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

В своем заявлении налоговый орган в обоснование своего требования сослался на пропуск двухмесячного срока на взыскание задолженности во внесудебном порядке в соответствии со статьей 46 Налогового кодекса Российской Федерации.

Заявление о взыскании недоимки в судебном порядке согласно отметке организации почтовой связи направлено в суд 10.03.2016, то есть в срок, предусмотренный пунктом 3 статьи 46 Налогового кодекса Российской Федерации.

Также материалами дела подтверждается и не оспорено налогоплательщиком, что предъявленная ко взысканию сумма налога по УСН за 2015 год предпринимателем в добровольном порядке в срок, установленный в требовании № 58047 от 24.08.2015, в бюджет не уплачена.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога (пени) является основанием для направления налоговым органом требования налогоплательщику об уплате указанной в требовании задолженности.

Согласно пункту 1 статьи 69 НК РФ требованием об уплате налога признается направленное налогоплательщику письменное извещение о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок эту неуплаченную сумму налога и соответствующие пени.

В представленном в материалы дела требовании указаны: вид налога, установленный срок его уплаты, сумма задолженности (недоимки), срок уплаты задолженности, также указано, что в случае, если настоящие требования будут оставлены без исполнения в указанный в них срок, налоговый орган примет все предусмотренные законодательством о налогах и сборах (статьи 46, 47, 75, 76, 77 Налогового кодекса Российской Федерации) меры принудительного взыскания налогов (сборов).

Как установлено судом, вышеуказанное требование налоговым органом выставлено в установленном законом порядке, должником не оспорено. Обстоятельств нарушения налоговым органом формирования и выставления в адрес предпринимателя требования об уплате налогов, а также нарушения налоговым органом сроков обращения в суд за взысканием недоимки судом не установлены.

Исследовав материалы дела, учитывая, что сумма недоимки подтверждена со стороны налогового органа и со стороны должника не оспорена, суд, руководствуясь статьями 9, 215 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

С учетом вышеизложенного заявленное налоговым органом требование подлежит удовлетворению с отнесением в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ на должника расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела в суде.

Руководствуясь статьями 102, 110, 167-170, 180-181, 216, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

р е ш и л :

Заявленные требования удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (г. Новокузнецк, ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход соответствующего бюджета недоимку по налогу по УСН в размере 816,27 рублей (восемьсот шестнадцать рублей 27 копеек), а также взыскать в доход федерального бюджета 2000 (две тысячи) рублей государственной пошлины по делу.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в десятидневный срок с момента его принятия.

Судья А.Л. Потапов