Гражданский кодекс часть 1

Общество с ограниченной ответственностью «Гостиный двор», г.Кемерово, обратилось в арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ОТИС Лифт», г.Москва, о взыскании 25 000 долларов США штрафа за нарушение срока монтажных и наладочных работ по контракту на поставку и монтаж оборудования ОТИС от 06 марта 2006 года № В7NH0707-0716.

Определением арбитражного суда от 06 мая 2010 года исковое заявление было принято к производству, начата подготовка дела к судебному разбирательству, предварительное судебное заседание назначено на 09 июня 2010 года на 09 часов 30 минут, судебное разбирательство – на 09 июня 2010 года на 09 часов 45 минут.

Направленная ответчику по указанному в выписке из ЕГРЮЛ от 17 мая 2010года юридическому адресу (Кирпичная ул., д.21, <...>) копия определения суда от 06 мая 2010 года получена ответчиком, что подтверждается имеющимся в материалах дела уведомлением о вручении заказной корреспонденции №650000 19 95765 1. С учетом положений части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик считается надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания.

Ответчик возражений относительно рассмотрения дела в его отсутствие, равно как и возражений против перехода к рассмотрению дела по существу, не заявил.

Истец в предварительном судебном заседании на иске настаивал, выразил согласие на продолжение рассмотрения дела в судебном заседании суда первой инстанции.

Суд в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом разъяснений, изложенных в п. 27 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006года №65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», с учетом согласия истца на продолжение рассмотрения дела в судебном заседании и отсутствием возражений ответчика против перехода в судебное заседание по рассмотрению спора по существу, завершил подготовку дела к судебному разбирательству и перешел к рассмотрению иска по существу в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

В судебном заседании истец на иске настаивал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

В поступившем в материалы дела отзыве на исковое заявление ответчик просит в удовлетворении иска отказать. Свои возражения на иск ответчик мотивирует следующим.

В пункте 5 подписанного сторонами контракта на поставку и монтаж оборудования ОТИС от 06 марта 2006 года № В7NH0707-0716 установлено, что срок монтажных и наладочных работ выполняемых ответчиком составляет для лифтов – 6 недель. Отсчет начала срока монтажных и наладочных работ исчисляется с момента подписания представителями сторон акта приемки соответствующего оборудования в монтаж при условии, что истец осуществляет соответствующие платежи по контракту. По мнении ответчика, представленные в материалы дела акт от 01 сентября 2006 года № 1/1 и акт от 21 сентября 2006 года № 1 являются актами приема-сдачи оборудования на ответственное хранения и не каким образом не являются и не подтверждают факт приема ответчиком оборудования в монтаж, также как и акт приема-передачи оборудования в собственность от 07 декабря 2006 года. Указанные акты, по мнению ответчика, не могут подтверждать начало периода просрочки, так как в силу статьи 68 АПК РФ не могут являться допустимыми доказательствами по делу.

Ответчик также указывает на несоблюдение сторонами при подписании контракта на поставку и монтаж оборудования ОТИС от 06 марта 2006 года № В7NH0707-0716 требований статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, а именно ответчик указывает на несогласование сторонами условия о сроке выполнения работ. По мнению ответчика, указание в контракте на то, что работа будет произведена после подписания акта приемки оборудования в монтаж, то есть на событие, которое не должно обладает признаком неизбежности, противоречит требованиям норм вышеуказанной статьи и правового последствия не имеет.

Таким образом, ответчик, указывая на несоблюдение сторонами при подписании контракта всех существенных условий, считает его незаключенным и как следствие несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке, в связи с чем, требования истца необоснованны и удовлетворению не подлежат.

Исследовав письменные доказательства, выслушав пояснения представителя истца, суд установил следующее.

Между истцом (заказчик) и ответчиком (ОТИС) подписан контракт на поставку и монтаж оборудования ОТИС от 06 марта 2006 года № В7NH0707-0716, в соответствии с пунктом 1 которого ОТИС обязался поставить экскалаторное, траволаторное (наклонные пассажирские конвейеры) и лифтовое оборудование, соответствующее техническим характеристикам, изложенным в Приложении № 1 к контракту, выполнить монтажные и наладочные работы и сдать оборудование в эксплуатацию в соответствии с условиями контракта; заказчик в свою очередь обязался создать необходимые условия для поставки оборудования и выполнения ОТИС вышеуказанных работ, осуществить приемку и оплату оборудования и работ и сдать оборудование в эксплуатацию.

Цена контракта согласно пункту 2.1 составляет 863 760 условных единиц, в том числе НДС в размере 18%. За одну условную единицу принимается один доллар США. Стоимость монтажа одного лифта согласно пункту 1 дополнительного соглашения № 2 к контракту № В7NH0707-0716 составляет 16 225 долларов США.

Из раздела 3 контракта следует, что оплата по контракту осуществляется на расчетный счет ОТИС против выставленного в адрес Заказчика счетов в рублях по курсу Центрального банка Российской Федерации, действующему на день оплаты. Заказчик осуществляет предоплату в размере шестидесяти процентов (60 %) от цены контракта после подписания контракта и в течение семи (7) банковских дней после получения счета, выставленного ОТИС.

Заказчик осуществляет предоплату в размере шести процентов (6 %) от общей цены контракта в течение семи (7) банковских дней с даты получения счета и письменного уведомления ОТИС о дате готовности Оборудования (эскалаторы) к отгрузке с завода-изготовителя ОТИС, за 3 недели до отгрузки.

Заказчик осуществляет предоплату в размере десяти процентов (10 %) от общей цены контракта в течение семи (7) банковских дней с даты получения счета и письменного уведомления ОТИС о дате готовности Оборудования (траволаторы) к отгрузке с завода-изготовителя ОТИС, за 3 недели до отгрузки.

Заказчик осуществляет предоплату в размере четырех процентов (4 %) от общей цены контракта в течение семи (7) банковских дней с даты получения счета и письменного уведомления ОТИС о дате готовности Оборудования (лифты) к отгрузке с завода-изготовителя ОТИС, за 3 недели до отгрузки.

Заказчик оплачивает три процента (3 %) от общей цены контракта на основании выставленного ОТИС счета в течение семи (7) банковских дней после подписания представителями сторон акта приемки-сдачи оборудования эскалаторов, на до начала монтажных работ.

Заказчик оплачивает пять процентов (5 %) от общей цены контракта на основании выставленного ОТИС счета в течение семи (7) банковских дней после подписания представителями сторон акта приемки-сдачи оборудования траволаторов, но до начала монтажных работ.

Заказчик оплачивает два процента (2 %) от общей цены контракта на основании выставленного ОТИС счета в течение семи (7) банковских дней после подписания представителями сторон акта приемки-сдачи оборудования лифтов, но до начала монтажных работ.

Заказчик оплачивает полтора процента (1,5 %) от общей цены контракта на основании выставленного ОТИС счета в течение семи (7) банковских дней после подписания представителями сторон Актов технической готовности эскалаторов до приемки оборудования комиссией с участием инспектора территориального органа Ростехнадзора.

Заказчик оплачивает два с половиной процента (2,5 %) от общей цены контракта на основании выставленного ОТИС счета в течение семи (7) банковских дней после подписания представителями сторон Актов технической готовности траволаторов до приемки оборудования комиссией с участием инспектора территориального органа Ростехнадзора.

Заказчик оплачивает один процент (1 %) от общей цены контракта на основании выставленного ОТИС счета в течение семи (7) банковских дней после подписания представителями сторон Актов полного технического освидетельствования лифтов до приемки оборудования комиссией с участием инспектора территориального органа Ростехнадзора.

Заказчик оплачивает пять процентов (5 %) от цены контракта после подписания инспектором территориального органа Ростехнадзора в составе комиссии Актов приемки всего оборудования в эксплуатацию в течение семи (7) банковских дней после получения счета, выставленного ОТИС. Если в течение 30 тридцати) дней после оформления Актов технической готовности и Актов полного технического освидетельствования, оборудование не будет предъявлено комиссии по его приемке не по вине ОТИС, заказчик осуществляет платеж, предусмотренный пунктом 3.12 контракта, не основании счета ОТИС и в течение семи (7) банковских дней после истечения указанного тридцатидневного срока.

Поставка оборудования согласно разделу 4 контракта осуществляется после проведения платежей, предусмотренных пунктами 3.3 – 3.5 контракта. Срок поставки составляет: эскалаторов 20 недель, траволаторов – 24 недели, лифтов – 20 недель. Исчисление сроков отгрузки начинается после поступления предоплаты (пункт 3.2) на счет ОТИС и подписания ОТИС «строительных чертежей здания для заказа эскалаторов, траволаторов, лифтов» в соответствии с пунктом 8.1.2 контракта, если отсутствуют обстоятельства, указанные в пункте 4.2 контракта. При задержке проведения оплаты по пунктам 3.3. – 3.5 контракта срок поставки соответственно увеличивается.

Согласно п. 4.5 контракта в течение двадцати четырех (24) часов после поставки оборудования по адресу доставки представители сторон подписывают акт приемки-сдачи оборудования с указанием количества мест поставленного оборудования в соответствии с товарно-транспортной накладной и упаковочными листами. Дата подписания представителями сторон акта приема-сдачи оборудования по количеству мест считается датой поставки оборудования. В момент подписания акта приемки-сдачи оборудования заказчик принимает оборудование под охрану и все риски, связанные с оборудованием, переходят от ОТИС к заказчику. ОТИС обязан поставить оборудование в фабричной упаковке, заказчик обязан сохранить фабричную упаковку и произвести выдачу оборудования при монтаже (материально ответственному лицу ОТИС) в том же состоянии, в каком оно было принято.

В соответствии с п. 5.1 контракта срок монтажных и наладочных работ, выполняемых ОТИС, составляет: для эскалаторов – 4 (четыре) недели, для траволаторов – 6 (шесть) недель, для лифтов – 6 (шесть) недель. Отсчет начала срока монтажных и наладочных работ исчисляется с момента подписания представителями сторон акта приемки соответствующего оборудования в монтаж при условии, что заказчик осуществляет соответствующие платежи по контракту и за свой счет обеспечивает готовность строительной площадки к приему оборудования и монтажу не позднее, чем за две (2) недели до даты поставки оборудования. Срок монтажных и наладочных работ не включает в себя срок строительно-отделочных работ, выполняемых заказчиком в период между окончанием монтажа и началом наладки соответствующего вида оборудования.

По завершении монтажных и наладочных работ на лифтах, ОТИС направляет заявку экспертной организации, представитель которой в присутствии представителей ОТИС и генподрядной строительной организации проводит полное техническое освидетельствование лифтов в соответствии с разделом 11 «Правил устройства и безопасной эксплуатации лифтов. ПБ 10-558-03» и при положительных результатах освидетельствования, оформляет акты полного технического освидетельствования лифтов, которые подтверждают выполнение ОТИС монтажных и наладочных работ по лифтам по настоящему контракту. Период с момента направления ОТИС заявки экспертной организации до прибытия представителя экспертной организации для проведения полного технического освидетельствования лифтов в срок монтажных и наладочных работ не входит.

В случае, если по вине ОТИС будет нарушен срок отгрузки оборудования или срок монтажных и наладочных работ, ОТИС должен выплатить заказчику штраф в размере 0,5% (ноль целых пять десятых процентов) от стоимости не отгруженного в срок оборудования или стоимости невыполненных в срок работ за каждую неделю просрочки в течение первых четырех (4) недель и в размере 1 % (одного процента) за каждый последующий день, при этом общая сумма штрафных санкций не может превышать 25 000 долларов США.

Согласно раздела 12 контракта все споры и разногласия, возникающие при исполнении или в связи с исполнением настоящего Контракта, подлежат передаче в Арбитражный суд по месту нахождения истца.

Как следует из представленных истцом в материалы дела актов приемки-сдачи лифтов на ответственное хранение от 01 сентября 2006 года № 1/1, от 21 сентября 2006 года № 1, акта приемки-передачи оборудования в собственность от 07 декабря 2006 года, содержащих ссылку на контракт № В7NH0707-0716, истцом было получено от ответчика предусмотренное контрактом оборудование.

Однако, ссылаясь на нарушение ответчиком предусмотренного пунктом 5.1 контракта срока монтажа лифтов, который истец исчисляет с даты подписания акта приемки – передачи оборудования в собственности от 07 декабря 2006года, истец обратился с настоящим иском в суд.

Арбитражный суд, рассмотрев заявленные истцом требования, оценив доводы сторон, не нашел оснований для удовлетворения заявленного иска.

Давая оценку подписанному сторонами контракту В7NH0707-0716 на поставку и монтаж оборудования ОТИС от марта 2006года, суд относит его к смешанным договорам (пункт 3 статьи 421 ГК РФ), содержащим условия договора поставки и договора подряда.

В соответствии со статьей 506 Гражданского Кодекса по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно положениям статей 708, 432 Кодекса в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работ, которые являются существенными для договора подряда.

Согласно статье 190 ГК РФ установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.

Как следует из подписанного сторонами пункта 5.1 контракта, срок монтажных и наладочных работ выполняемых ОТИС, составляет – шесть (6) недель для лифтов, который исчисляется с момента подписания представителями сторон акта приемки соответствующего оборудования в монтаж при условии, что заказчик осуществляет соответствующие платежи по настоящему контракту и за свой счет обеспечивает готовность строительной площадки к приему оборудования и монтажу не позднее, чем за две недели до даты поставки оборудования.

С учетом указанного положения контракта стороны определили срок начала выполнения монтажных и наладочных работ указанием на событие, которое не обладает признаком неизбежности (моментом подписания акта приемки соответствующего оборудования в монтаж), а напрямую зависящего от волеизъявления сторон – действий сторон по исполнению условий контракта, что не позволяет считать установленным срок начала производства работ по монтажу и наладке оборудования.

Кроме того, учитывая то обстоятельство, что срок окончания работ определен истечением периода времени (шесть недель), исчисляемого с даты подписания сторонами акта приемки соответствующего оборудования в монтаж, суд указывает и на несогласованность сторонами и невозможность определения и срока окончания выполнения монтажных и пусконаладочных работ.

С учетом изложенного, суд полагает обоснованными доводы ответчика о несогласованности сторонами сроков выполнения монтажных и пусконаладочных работ при подписании контракта, что свидетельствует о недостижении сторонами существенного условия договора подряда, предусмотренного статьей 708 ГК РФ.

Суд полагает несостоятельными ссылки истца на решение Арбитражного суда г. Москвы от 06.11.2009года по делу №А40-34118/09-7-322 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2010года №09АП-27748/2009-ГК как доказательство согласования сторонами при подписании контракта В7NH0707-0716 всех существенных условий, поскольку как следует из указанных судебных актов судом при рассмотрении дела по иску ООО «ОТИС ЛИФТ» к ООО «Гостиный двор» о взыскании суммы основного долга и неустойки по указанному контракту не рассматривался вопрос о согласованности сторонами всех существенных условий, предусмотренных для договора подряда. Судебные акты не содержат указание на установление обстоятельств, выводов относительно согласования сторонами условия о сроках выполнения монтажных и пусконаладочных работ подрядчиком.

Согласно статье 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

С учетом изложенного, суд полагает неправомерным предъявление истцом требования о взыскании неустойки (штрафа), основанного на незаключенном договоре.

Кроме того, суд, оценивая фактические взаимоотношения сторон, указывает на отсутствие в материалах дела доказательств подписания сторонами акта приемки ответчиком соответствующего оборудования в монтаж, от даты подписания которого и подлежал исчислению срок выполнения монтажных и пусконаладочных работ.

Суд указывает на неправомерность исчисления истцом указанного срока с даты подписания акта приемки – передачи оборудования в собственность от 07.12.2006года, который, с учетом положений пунктов 4.1, 4.5 контракта В7NH0707-0716, свидетельствует лишь о выполнении ответчиком обязательств по поставке (передаче) оборудования истцу под охрану и перехода всех рисков, связанного с указанным оборудованием от ОТИС к заказчику. Между тем, из условий контракта не следует, что подписание акта сдачи – приемки оборудования заказчику и является одновременно актом передачи заказчиком подрядчику (ОТИС) оборудования в монтаж. Напротив, как следует из положений пунктов 8.1.6, 8.2.3, 8.2.8 контракта, заказчик обеспечивает готовность строительной части лифтов, экскалаторов, траволаторов, а также подмостей и ограждений мест установки лифтов, экскалаторов и траволаторов для монтажа оборудования в соответствии с требованиями технической документации заводов – изготовителей лифтов, экскалатров, траволаторов, после чего оборудование и передается ОТИС в монтаж. Между тем, из представленных истцом в материалы дела документов невозможно определить ни дату готовности строительной части лифтов для монтажа оборудования, ни дату, когда это оборудование было передано ответчику для монтажа, поскольку ни предусмотренные пунктом 8.2.3 контракта акты готовности строительной части лифтов, актов готовности подмостей и ограждений мест установки соответствующего оборудования, ни акты передачи оборудования подрядчику (ОТИС) для монтажа, которые должны быть подписаны сторонами, в материалы дела не представлены.

Представленные истцом в материалы дела акты освидетельствования скрытых работ, выполненных на строительстве не являются надлежащими доказательствами факта готовности строительной части лифтов, подмостей и ограждений мест установки соответствующего оборудования для монтажа, поскольку указанные акты освидетельствования подписаны сотрудниками ООО «Гостиный двор» и сотрудниками его подрядных организаций, а не ответчиком.

Также несостоятельны ссылки истца и на письма ответчика от 26.04.2007года, без даты и без номера (вх. №224 от 28.05.2007года), которые подписаны от имени ответчика директором по продажам ФИО2 и в которых последний извиняется перед истцом за нарушение сроков завершения работ по причине обнаружения в ходе пуско – наладки на одном из панорамных лифтов заводского брака частотного преобразователя, поскольку указанные письма подписаны не исполнительным органом ответчика, а директором по продажам, полномочия которого на совершение действий по признанию факта нарушения сроков выполнения работ не подтверждены материалами дела. Между тем, в отзыве на иск подписанном полномочным представителем ответчика, ООО «ОТИС Лифт» оспаривает факт нарушения им сроков выполнения монтажных и пусконаладочных работ.

Кроме того, при отсутствии согласования сторонами сроков выполнения монтажных и пусконаладочных работ, при отсутствии в материалах дела надлежащих доказательств факта передачи истцом ответчику в монтаж оборудования суд полагает недоказанным и необоснованным довод истца о нарушении сроков выполнения ответчиком монтажных и пусконаладочных работ по монтажу лифтов, так и сам расчет суммы штрафа, который основан на периоде просрочки выполнения монтажных и наладочных работ (пункт 9.1 контракта).

С учетом изложенного, суд не находит оснований для удовлетворения заявленного иска.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-170, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

р е ш и л :

В иске отказать.

Расходы по уплате госпошлины по иску отнести на истца.

Решение в месячный срок со дня его принятия может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г.Томск и в двухмесячный срок со дня вступления решения суда в законную силу – в Федеральный арбитражный суд Западно–Сибирского округа.

Судья О.С. Андуганова