Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Н.Н. Гатауллиной, при ведении протокола с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания А.Ю. Гончаровой, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Кемеровской таможни, <...> (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Бест Прайс», <...> (ОГРН <***>, ИНН <***>)

третье лицо: РУБИКС’С БРЕНД ЛИМИТЕД, 7 Лэмбтон Плейс, Лондон У11 2сХ, Великобритания

представитель правообладателя: общество с ограниченной ответственностью «Юридическая фирма Гродисский и партнеры», <...>

о привлечении к административной ответственности

при участии:

от заявителя: Грозной Ж.Г. – представителя по доверенности от 15.01.2018 №04-11/00363, служебное удостоверение; ФИО1 – представителя по доверенности от 02.05.2017 №20-20/04727, служебное удостоверение;

от лица, привлекаемого к административной ответственности: ФИО2 – представителя по доверенности от 01.02.2018, паспорт

от третьего лица: без участия (извещено)

у с т а н о в и л:

Кемеровская таможня (далее – заявитель, административный орган) обратилась в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Бест Прайс» (далее – ООО «Бест Прайс», общество) к административной ответственности за совершение административного правонарушения предусмотренного частью 1 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) на основании протокола от 23.03.2018 № 10608000-45/2018.

Заявленное требование обосновано тем, что ООО «Бест Прайс», заключившим внешнеторговый договор были осуществлены действия по ввозу и введению в гражданский оборот товара – «игрушка Кубик» в количестве 7200 единиц, сходного до степени смешения с зарегистрированным товарным знаком .

В соответствии со статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечено РУБИКС’С БРЕНД ЛИМИТЕД,представитель правообладателя: общество с ограниченной ответственностью «Юридическая фирма Городисский и партнеры».

Третье лицо, уведомленное о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), явку представителей в судебное заседание не обеспечило, направило письменные пояснения к заявлению, в которых поддержали требование заявителя.

Дело рассматривается судом без участия представителя третьего лица на основании статей 156, 205 АПК РФ по представленным материалам.

В судебном заседании представители административного органа поддержали заявленные требования, указали на наличие в действиях общества события административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 14.10 КоАП РФ.

Представитель ООО «Бест Прайс» в судебном заседании факт правонарушения признал.

Рассмотрев материалы дела, заслушав пояснения представителей таможенного органа и ООО «Бест Прайс», суд установил следующее.

12 декабря 2017 года ООО «Бест Прайс» на Кузбасский таможенный пост Кемеровской таможни подана в электронном виде декларация на товары (далее - ДГ) № 10608070/121217/0004605, в которой заявлены сведения о товарах народного потребления, в том числе товаре № 3 «головоломки: игрушка кубик 6547101 - 7200 шт. изготовитель: AIMON GROUP СО LTD, артикул: 108236189» для помещения под таможенную процедуру выпуск для внутреннего потребления. Товары ввезены во исполнение внешнеторгового контракта от 27 июня 2016 г. № 1, заключенного между ООО «Бест Прайс» (Россия) и фирмой «AIMON GROUP LIMITED» (Китай) по международной железнодорожной накладной СМГС ЭМ867794 от 28 ноября 2017 г. Товар № 3 размещен на складе временного хранения ОАО «Российские железные дороги» (свидетельство о включении в реестр владельцев складов временного хранения от 1 августа 2012 г. № 10608/021210/10039/2) по документу отчета о принятии товара на временное хранение ДО-1 № 10608070/141217/0000215.

В результате таможенного досмотра (акт таможенного досмотра № 10608070/141217/000112) установлено, что товар № 3 представляет собой игрушку Кубик в индивидуальной упаковке из картона в количестве 7 200 штук. Изделия из пластика, страна изготовления Китай. Каждая сторона кубика имеет различный цвет, и состоит из 9 идентичных элементов, которые могут вращаться во всех плоскостях.

Трехмерный товарный знак зарегистрирован Федеральным агентством по интеллектуальной собственности, патентам и торговым маркам (Роспатент) 25 июня 2010 г. регистрационный номер 1045962. Правообладателем товарного знака является компания РУБИКС’С БРЕНД ЛИМИТЕД (RUBIK'S BRAND LIMITED, 7 Lambton Place London W 11 2SH Great Britain (Великобритания). Представителем правообладателя на территории РФ является ООО «Юридическая фирма Городисский и партнеры».

Ввезенные товары являются сходными до степени смешения с трехмерным товарным знаком международной регистрации № 1045962. Оригинальные игрушки имеют фирменный логотип «Rubik's» в центральном белом квадрате, в то время, как ввезенный товар имеет дизайн, внешний вид и маркировку отличную от оригинальной.

ООО «Бест Прайс» лицензионный (сублицензионный) договор с RUBIKS BRAND LIMITED либо с его представителем ООО «Юридическая фирма Городисский и партнеры» на право использования товарного знака (изображения) не заключало, соответственно, у ООО «Бест Прайс» отсутствуют документы, подтверждающие согласие правообладателя на введение товаров с товарным знаком в гражданский оборот на территории Российской Федерации.

Данные обстоятельства явились основанием для возбуждения дела об АП № 10608000- 45/2018 в отношении ООО «Бест Прайс» по части 1 статьи 14.10 КоАП РФ по факту незаконного использования ООО «Бест Прайс» товарного знака .

По результатам административного расследования 23.03.2018 был составлен протокол №10608000-45/2018 об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 14.10 КоАП РФ.

На основании статьи 23.1 КоАП РФ и статьи 203 АПК РФ Кемеровская таможня обратилась в арбитражный суд с заявлением о привлечении ООО «Бест Прайс» к административной ответственности.

Оценив в соответствии со статьей 71 АПК РФ представленные доказательства и фактические обстоятельства дела, суд признал требование обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно части 6 статьи 205 АПК РФ при рассмотрении дела о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании устанавливает, имелось ли событие административного правонарушения и имелся ли факт его совершения лицом в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, имелись ли основания для составления протокола об административном правонарушении и полномочия административного органа, составившего протокол, предусмотрена ли законом административная ответственность за совершение данного правонарушения и смеются ли основания для привлечения к административной ответственности лица, в отношении которого составлен протокол, а также определяет меры административной ответственности.

Как следует из материалов дела, 12 декабря 2017 г. ООО «Бест Прайс» на Кузбасский таможенный пост Кемеровской таможни подана в электронном виде декларация на товары (далее - ДГ) № 10608070/121217/0004605, в которой заявлены сведения о товарах народного потребления, в том числе товаре № 3 «головоломки: игрушка кубик 6547101 - 7200 шт. изготовитель: AIMON GROUP СО LTD, артикул: 108236189» для помещения под таможенную процедуру выпуск для внутреннего потребления. Товары ввезены во исполнение внешнеторгового контракта от 27 июня 2016 г. № 1, заключенного между ООО «Бест Прайс» (Россия) и фирмой «AIMON GROUP LIMITED» (Китай) по международной железнодорожной накладной СМГС ЭМ867794 от 28 ноября 2017 г. Товар № 3 размещен на складе временного хранения ОАО «Российские железные дороги» (свидетельство о включении в реестр владельцев складов временного хранения от 1 августа 2012 г. № 10608/021210/10039/2) по документу отчета о принятии товара на временное хранение ДО-1 № 10608070/141217/0000215.

В результате таможенного досмотра (акт таможенного досмотра № 10608070/141217/000112) установлено, что товар № 3 представляет собой игрушку - кубик в индивидуальной упаковке из картона в количестве 7 200 штук. Изделия из пластика, страна изготовления Китай. Каждая сторона кубика имеет различный цвет, и состоит из 9 идентичных элементов, которые могут вращаться во всех плоскостях.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, трехмерный товарный знак зарегистрирован Федеральным агентством по интеллектуальной собственности, патентам и торговым маркам (Роспатент) 25 июня 2010 г. регистрационный номер 1045962, в отношении которых действует защита - 28 (игры, игрушки, головоломки, трехмерные головоломки, электронные игры, ручные электронные игры). Знак состоит из шести поверхностей геометрически расположенных по три пары на параллельных плоскостях, каждая из пар расположена перпендикулярно двум другим парам, характеризующимися тем, что любые две прилегающие поверхности имеют разные цвета: красный, зеленый, голубой, оранжевый, желтый и белый, и каждая поверхность имеет клетчатую поверхность образованную черными границами, разделяющими поверхность на девять равных клеток; графическое изображение знака показывает двухмерные виды знака под углом и вид спереди каждой из шеста сторон. Правообладателем товарного знака является компания RUBIK'S BRAND LIMITED, 7 Lambton Place London W 11 2SH Great Britain (Великобритания). Представителем правообладателя на территории РФ является ООО «Юридическая фирма Городисский и партнеры».

28 декабря 2017 г. в Кемеровскую таможню поступило заявление представителя правообладателя ООО «Юридическая фирма Городисский и партнеры» от 25 декабря 2017 г. № 2419- 1608487/YO о привлечении к административной ответственности виновных лиц по части 1 статьи 14.10 КоАП РФ. Согласно заявлению, представленные Кемеровской таможней фотографии товара, заявленного в ДТ № 10608070/121217/0004605 под № 3, указывают на то, что ввезенный товар является контрафактным ввиду следующего. Товар произведен без разрешения правообладателя. Компания AIMON GROUP СО LTD (Китай) не уполномочена на изготовление игрушек кубик - Рубика. Ввезенные товары являются сходными до степени смешения с трехмерным товарным знаком международной регистрации № 1045962. Оригинальные игрушки имеют фирменный логотип «Rubik's» в центральном белом квадрате, в то время, как ввезенный товар имеет дизайн, внешний вид и маркировку отличную от оригинальной.

Согласно заключению специалиста экспертно-криминалистической службы - регионального филиала Центрального экспертно-криминалистического таможенного управления (ЦЭКТУ) г. Новосибирск от 26 декабря 2017 г.№ 1248007/0044310 в результате проведенного сравнительного исследования по совокупности признаков установлено, что образец товара игрушка - кубик не соответствует требованиям, предъявляемым к оригинальной продукции компании RUBIK'S BRAND LIMITED (Великобритания), по следующим признакам: образцы содержат обозначения и маркировку, нехарактерную для оригинальной продукции; упаковка не соответствует оригинальной по дизайну, оформлению и содержащейся информации; отсутствие фирменного логотипа; способ нанесения цветов не соответствует оригинальному (на оригинальном товаре используются цветные пластиковые наклейки с закругленными уголками); цвет корпуса/каркаса не соответствует оригинальному. Образец товара игрушка — кубик является сходным до степени смешения с зарегистрированным товарным знаком (свидетельство № 1045962).

Порядок и условия международной регистрации товарных знаков определены Соглашением о международной регистрации знаков (Заключено в Мадриде 14.04.1891) и Протоколом к нему (далее-Мадридское соглашение).

Международная регистрация товарных знаков и знаков обслуживания осуществляется в Международном бюро Всемирной организации интеллектуальной собственности (далее - ВОИС), находящемся в Женеве. На зарегистрированный в Международном бюро ВОИС товарный знак выдастся сертификат (свидетельство) о международной регистрации товарного знака. О международной регистрации товарного знака Международное бюро ВОИС уведомляет каждую заинтересованную страну, подавшую заявку на международную регистрацию знаков, путем направления уведомления в патентные ведомства этих стран. В Российской Федерации функции такого ведомства выполняет Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Роспатент).

Сертификат (свидетельство) о международной регистрации товарного знака содержит сведения, опубликованные в Международном реестре - информацию о товарном знаке, данные о правообладателе, классы товаров и услуг, по которым зарегистрирован товарный знак, в соответствии с Международной классификацией товаров и услуг для регистрации знаков, государствах, на территории которых указанный знак подлежит охране, дату подачи заявки на международную регистрацию и дату выдачи, срок охраны товарного знака (действия свидетельства (сертификата).

По общему правилу, охрана в соответствии с пунктом 1 статьи 6 Мадридского соглашения устанавливается на двадцать лет с даты подачи заявки на международную регистрацию товарного знака. Международная регистрация всегда может быть продлена на период в двадцать лет, считая с момента истечения предшествующего периода (пункт 1 статьи 7 Мадридского соглашения).

В рамках Евразийского экономического союза (ЕАЭС) государства - члены ЕАЭС осуществляют регистрацию товарного знака Евразийского экономического союза и знака обслуживания Евразийского экономического союза (далее - товарный знак ЕАЭС), а также наименования места происхождения товаров Евразийского экономического союза, которым предоставляется правовая охрана одновременно на территориях всех государств - членов ЕАЭС.

Отношения, возникающие в связи с регистрацией, правовой охраной и использованием товарного знака ЕАЭС, наименования места происхождения товаров ЕАЭС на территориях государств - членов ЕАЭС, регулируются международным договором в рамках ЕАЭС (разделы IV, VIU приложения № 26 к Договору о Евразийском экономическом союзе).

В Российской Федерации наряду с Договором о ЕАЭС ключевым нормативным правовым актом в области защиты прав на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации является Гражданский кодекс Российской Федерации (часть четвертая), введенный в действие Федеральным законом от 18 декабря 2006 г. № 231-ФЗ (далее — ГК РФ).

Согласно подпункту 14 пункта 1 статьи 1225 ГК РФ результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются, в том числе, товарные знаки и знаки обслуживания.

В соответствии со статьей 1229 ГК РФ, правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации; правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации; отсутствие запрета не считается согласием (разрешением); другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя; использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную законодательством.

Согласно статье 1231 ГК РФ на территории Российской Федерации действуют исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации, установленные международными договорами Российской Федерации и ГК РФ. При признании исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации в соответствии с международным договором Российской Федерации содержание права, его действие, ограничения, порядок его осуществления и защиты определяются ГК РФ независимо от положений законодательства страны возникновения исключительного права.

В соответствии со статьей 1252 ГК РФ в случае, когда изготовление, распространение или иное использование, а также импорт, перевозка или хранение материальных носителей, в которых выражены результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации, приводят к нарушению исключительного права на такой результат или на такое средство, такие материальные носители считаются контрафактными и по решению суда подлежат изъятию из оборота и уничтожению без какой бы то ни было компенсации, если иные последствия не предусмотрены ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1477 ГК РФ правом на товарный знак, то есть обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак (статья 1481 ГК РФ).

В силу статьи 1479 ГК РФ на территории Российской Федерации действует исключительное право на товарный знак, зарегистрированный федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности, а также в других случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации.

На основании пункта 1 статьи 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 ГК РФ любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 данной статьи, в том числе, путем использования на товарах, этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации.

Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак. В соответствии с пунктом 3 статьи 1484 ГК РФ никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

В силу пункта 1 статьи 1515 ГК товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными. Правообладатель вправе требовал» изъятия из оборота и уничтожения за счет нарушителя контрафактных товаров, этикеток, упаковок товаров, на которых размещен незаконно используемый товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение.

Исходя из содержания приведенной правовой нормы, понятие контрафактности применительно к праву на товарный знак определено по признаку незаконного размещения либо самого товарного знака, либо сходного с ним до степени смешения обозначения на товарах, этикетках, упаковке товаров.

Частью 1 статьи 14.10 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 указанной статьи.

В пункте 8 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 11 «О некоторых вопросах применения Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что ст. 14.10 КоАП РФ охватывает в числе прочих такие нарушения, как введение товара, на котором (а равно на этикетках, упаковке, документации которого) содержится незаконное воспроизведение средства индивидуализации, в гражданский оборот на территории Российской Федерации, а также ввоз на территорию Российской Федерации такого товара с целью его введения в гражданский оборот на территории Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 5 Федерального закона от 27.11.2010 № 311-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации» под ввозом товаров в Российскую Федерацию понимается совершение действий, связанных с фактическим пересечением товарами государственной границы Российской Федерации, и всех последующих действий с этими товарами до их выпуска таможенными органами. С учетом изложенного, в пункте 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 11 «О некоторых вопросах применения Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрено частью 1 статьи 14.10 КоАП РФ, является оконченным с момента перемещения товаров, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений, через таможенную границу Российской Федерации и подачи таможенному органу таможенной декларации и (или) документов, необходимых для помещения товаров под таможенную процедуру, условия которой предполагают возможность введения этих товаров в оборот на территории Российской Федерации.

Материалами дела подтверждается, что товарный знак относится к охраняемым объектам интеллектуальной собственности.

В рамках производства по делу об административном правонарушении № 10608000-45/2018 Кемеровской таможней принято решение о назначении товароведческой экспертизы объектов интеллектуальной собственности. Заключением эксперта экспертно-криминалистической службы - регионального филиала ЦЭКТУ (г. Новосибирск) от 22 февраля 2018 г. № 12408007/0004247 подтверждено сходство до степени смешения товара № 3 «головоломки: игрушка кубик 6547101 - 7200 шт. изготовитель: AIMON GROUP СО LTD, артикул: 108236189», заявленного в ДТ № 10608070/121217/0004605 с зарегистрированным товарным знаком (свидетельство № 104592), а также несоответствие данного товара требованиям, предъявляемым к трехмерной головоломке, являющейся оригинальной продукцией компании RUBIK'S BRAND LIMITED.

Следовательно, ООО «Бест Прайс» без согласия правообладателя, не заключив предварительно лицензионное соглашение с правообладателем, незаконно использовало товарный знак путем ввоза с целью введения в гражданский оборот на территории Российской Федерации не соответствующего оригинальному товару, сходным до степени смешения с зарегистрированным товарным знаком № 1045962, что образует событие административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 14.10 КоАП РФ, Правонарушение окончено с момента подачи и регистрации ДТ №10608070/121217/0004605. Местом совершения правонарушения является Кузбасский таможенный пост Кемеровской таможни (г. Кемерово, Аэропорт, здание лётного отряда).

Предметом административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 14.10 КоАП РФ, является товар № 3 «головоломки: игрушка кубик 6547101 - 7200 шт. изготовитель; AJMON GROUP СО LTD, артикул: 108236189», в количестве 7200 штук, сведения о котором заявлены в ДТ № 10608070/121217/0004605 и упаковка данного товара содержащие незаконное воспроизведение товарного знака.

6 февраля 2018 г. в ходе производства по делу об административном правонарушении проведен осмотр предмета административного правонарушения. В ходе осмотра установлено, что товар упакован в 24 идентичные коробки весом 552 килограмма. В каждой коробке по 25 блестящих пакетов. Внутри каждого 12 идентичных товаров игрушка кубик в индивидуальной упаковке из картона. Каждая сторона кубика состоит из 9 элементов квадратной формы, которые расположены в 3 ряда по 3 штуки. Каждый элемент имеет размер 1,8 х 1,8 см. Каждая сторона кубика разного цвета белая, синяя, желтая, зеленая, красная, оранжевая. Все 9 элементов кубика могут вращаться в разных плоскостях.

Согласно протоколам изъятия вещей и документов от 6 февраля 2018 г. по делу об административном правонарушении № 10608000-45/2018 товар игрушка кубик общим количеством 7 200 штук изъят, и передан на хранение на склад временного хранения ООО «Логистик Сервис-К».

Субъектом правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 14.10 КоАП РФ, является лицо, осуществившее ввоз товаров, содержащих охраняемый законом товарный знак, с целью введения товаров в гражданский оборот.

Учитывая, что нарушение, за которое установлена административная ответственность частью 1 статьи 14.10 КоАП РФ, представляет собой не подачу декларации, а ввоз на территорию Российской Федерации товара, содержащего незаконное воспроизведение средств индивидуализации (подачей декларации в таможенный орган определяется лишь момент окончания административного правонарушения), субъектом административного правонарушения является декларант (статья 186 ТК ТС) независимо от того, сам ли он подал таможенную декларацию или через таможенного представителя. Заключение договора оказания услуг таможенного представителя не может быть признано обстоятельством, которое исключает наступление для декларанта административной ответственности, поскольку именно данное лицо, а не таможенный представитель несет ответственность за несоблюдение обязанностей, предусмотренных Таможенным кодексом Таможенного союза, и, соответственно, является субъектом административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 14.10 КоАП РФ.

Таким образом, субъектом рассматриваемого административного правонарушения является декларант - ООО «Бест Прайс».

Субъективная сторона административного правонарушения характеризуется виной лица, совершившего данное административное правонарушение.

Вина юридического лица в совершении административного правонарушения выражается в отсутствии объективных препятствий для надлежащего исполнения возложенной на него правовой обязанности (постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 27.04.2001 № 7-П такие препятствия определяются как чрезвычайные, объективно непредотвратимые обстоятельства и другие непредвиденные, непреодолимые препятствия, находящиеся вне контроля обязанных лиц) и определяется в зависимости от принятия им исчерпывающих мер по соблюдению требований действующего законодательства.

Это следует из определения вины юридического лица, приведенного в части 2 статьи 2.1 КоАП РФ, в соответствии с которым юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых КоАП РФ предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Объективных обстоятельств, находящихся вне контроля общества, препятствующих выполнению возложенной на него как на декларанта обязанностей по соблюдению законодательства ЕЛЭС/РФ по защите прав на объекты интеллектуальной собственности, материалами административного дела установлено.

ООО «Бест Прайс» как декларант имело возможность самостоятельно проконтролировать наличие на ввозимых товарах охраняемых товарных знаков (объектов интеллектуальной собственности) либо дать соответствующее поручение таможенному представителю.

Сведения, относящиеся к регистрации товарных знаков и внесенные в Государственный реестр товарных знаков и знаков обслуживания РФ, публикуются федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности незамедлительно после регистрации товарного знака в Реестре или после внесения в реестр изменений в регистрацию товарного знака в официальном бюллетене «Товарные знаки, знаки обслуживания и наименования мест происхождения товаров», а также на официальных сайтах Роспатента http://www.rupto.ru и Федерального института промышленной собственности http://www.fips.ru (Административный регламент предоставления Федеральной службой по интеллектуальной собственности государственной услуги по государственной регистрации товарного знака, знака обслуживания, коллективного знака и выдаче свидетельств на товарный знак, знак обслуживания, коллективный знак, их дубликатов, утвержденного приказом Минэкономразвития России от 20 июля 2015 г. № 483). Бюллетень является официальным или общедоступным изданием Роспатента, содержащим информацию о товарных знаках и знаках обслуживания, зарегистрированных в реестре.

Кроме того информация о товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров и их правообладателях можно получить из следующих источников:

1) на официальном сайте ВОИС www.wipo.int, воспользовавшись функционалом данного сайта - «Глобальная база данных по брендам»;

2) из ТРОИС, Единого таможенного реестра ЕАЭС, ведение которых возложено на Управление торговых ограничений, валютного и экспортного контроля ФТС России, осуществляющее опубликование перечня объектов интеллектуальной собственности, включенных в указанные реестры, в официальных изданиях ФТС России, а также на портале ФТС России, официальном сайге ФТС России (www.customs.ru) и в составе нормативно-справочной информации, используемой в Единой автоматизированной информационной системе таможенных органов.

У общества имелась реальная возможность получить информацию об охраняемых на территории ЕАЭС объектах интеллектуальной собственности. Сведения о данном товарном знаке, внесенном в ТРОИС, и его правообладателе находятся в свободном доступе.

Таким образом, ООО «Бест Прайс» при вступлении в правоотношения в сфере использования и охраны объектов интеллектуальной собственности при соблюдении той степени заботливости и осмотрительности, в которой это необходимо для исполнения требований законодательства РФ, а также прав и законных интересов третьих лиц, имело реальную возможность запросить и получить от компетентных государственных органов необходимую информацию, касающуюся объекта интеллектуальной собственности, который предполагается использовать, либо урегулировать вопрос его использования с представителем правообладателем ООО «Юридическая фирма Городисский и Партнеры». Однако этого сделано не было. Из объяснения законного представителя ООО «Бест Прайс» следует, что общество признает вину в совершении административного правонарушения, выразившегося в незаконном использовании чужого товарного знака.

Использование юридическим лицом товарного знака, принадлежащего иному лицу, без разрешения правообладателя после официального опубликования сведений о государственной регистрации товарного знака, непринятие мер к получению соответствующей информации свидетельствует о наличии вины лица, привлекаемого к административной ответственности по части 1 статьи 14.10. КоАП РФ.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 11 «О некоторых вопросах применения Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» ответственность юридического лица за совершение правонарушения, установленного статьей 14.10 КоАП РФ, наступает, в том числе в случае, если лицо использовало чужой товарный знак, не проверив, предоставляется ли этому товарному знаку правовая охрана в Российской Федерации, и (или) не проверив, осуществляет ли оно такое использование на законных основаниях.

В силу статьи 2 ГК РФ предпринимательской деятельностью является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном порядке. Следовательно, приобретая товар, общество приняло все риски, связанные с введением в оборот данного товара на территории Российской Федерации, в том числе с и использованием чужого товарного знака.

Состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 14.10 КоАП РФ, является формальным, то есть административная ответственность устанавливается за сам факт незаконного использования чужого товарного знака безотносительно к последствиям данного действия.

Факт совершения ООО «Бест Прайс» административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.10 КоАП РФ, а также вина общества в совершении указанного административного правонарушения, подтверждаются материалами административного дела.

Судом установлены событие административного правонарушения и факт совершения его лицом, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, вина правонарушителя, наличие у органа, составившего протокол, соответствующих полномочий. Процессуальные требования при производстве по делу об административном правонарушении соблюдены. Срок давности привлечения к административной ответственности по части 1 статьи 14.10 КоАП РФ не истек. Правовых оснований для применения статьи 2.9 КоАП РФ не установлено.

На основании изложенного требование Кемеровской таможни о привлечении ООО «Бест Прайс» к административной ответственности подлежат удовлетворению.

Доказательства наличия обстоятельств, предусмотренных статьями 4.2 и 4.3. КоАП РФ, в материалы дела не представлены.

Учитывая, что административный орган не ссылается на наличие отягчающих ответственность обстоятельств, а также признание обществом совершенного правонарушения, суд считает возможным назначить правонарушителю административное наказание в виде наложения минимального размера штрафа, предусмотренного санкцией части 1 статьи 14.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Статья 14.10 КоАП РФ также предусматривает в качестве дополнительного наказания обязательную конфискацию предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака. В связи с чем, изъятый у общества товар, а также упаковка содержащие незаконное воспроизведение товарного знака подлежит конфискации.

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 180, 181, 205, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

заявленное требование удовлетворить.

Привлечь общество с ограниченной ответственностью «Бест Прайс» (ОГРН <***>, запись внесена 12.05.2016, ИНН <***>, место нахождения: 630099 <...>) к административной ответственности по части 1 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей с конфискацией товара (игрушка кубик) и упаковки, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака и изъятого по протоколам изъятия вещей и документов от 06.02.2018 по делу об административном правонарушении № 10608000-45/2018, находящегося на складе временного хранения ООО «Логистика Сервис-К».

В соответствии с частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления решения в законную силу. Доказательства уплаты штрафа в пятидневный срок представить административному органу и арбитражному суду.

При отсутствии доказательств уплаты штрафа в добровольном порядке решение будет направлено для принудительного исполнения в соответствующее подразделение Федеральной службы судебных приставов.

Реквизиты для перечисления штрафа:

Банк получателя: Операционный департамент Банка России, <...>,

БИК 044501002, счет № 40101810800000002901

получатель: Межрегиональное операционное УФК (ФТС России)

ИНН <***> КПП 773001001 ОКТМО 45328000

КБК 153 116 04 000 01 6000140 - штраф

(Примечание: в поле 107 платежного поручения обязательно указывать код таможенного органа 10608000).

Уникальный идентификатор начисления для оплаты штрафа:

15310106080000045180

Решение может быть обжаловано в десятидневный срок со дня принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Судья Н.Н. Гатауллина