Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Издательская группа "ВК-МЕДИА", город Краснотурьинск, Свердловская область (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к Первичной профсоюзной организации "ЗапСиб" Горно-металлургического профсоюза России, город Новокузнецк, Кемеровская область (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО2, город Серов, Свердловская область

Кемеровская территориальная профсоюзная организация Горно-металлургического профсоюза России, город Новокузнецк, Кемеровская область (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 30 000 руб.

при участии:

от ответчика: ФИО3, доверенность от 20.05.2022 № 080-190, диплом;

от третьего лица: ФИО4, доверенность от 11.07.2022 № 124-01,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью "Издательская группа "ВК-МЕДИА" обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к Первичной профсоюзной организации "ЗапСиб" Горно-металлургического профсоюза России о взыскании 30 000 руб. компенсации за нарушение исключительных прав правообладателя на объект авторского права - фотографии.

Исковые требования мотивированны размещением и использованием ответчиком фотографических произведений истца в отсутствие разрешения правообладателя.

Правовое обоснование иска: статьи 1229, 1252, 1477, 1484, 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ответчик, не оспаривая обстоятельств публикации статьи и спорной фотографии, сослался на копирование данной информации не с сайта истца, а автоматически копируется с сайта вышестоящей профсоюзной организации - Кемеровская территориальная профсоюзная организация Горно-металлургического профсоюза России.

Третьим лицом оспорено право истца на спорную фотографию.

В судебное заседание истец явку не обеспечил.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие истца.

Из пояснений ответчика и третьего лица в судебном заседании и письменных документов и доказательств следует, что ответчиком в публикации «ДОСТИГНУТ КОМПРОМИСС. НАДОЛГО ЛИ?», размещенной 23 марта 2021 года на сайте zapsib-gmpr.ru (URL-адрес: http://zapsib-gmpr.ru/news/news-gmpr/8734/), была использована фотография, правообладателем которой является ООО «Издательская группа «ВК-медиа».

Фотография была размещена истцом на сайте serovglobus.ru 22 ноября 2020 года в статье под названием «"Да, люди ходили к руководству". Работник Серовского завода ферросплавов рассказывает о ситуации на предприятии» (URL-адрес: https://serovglobus.ru/novosti/da-lyudi-khodili-k-rxikovodstvu-rabotnik-serovskogo-zavodа-ferrosplavov-rasskazyvaet-o-situatsii-na-p/) и подписана: "Фото: ФИО2, "Глобус".

Между автором фотографий ФИО2 и Издательская группа "ВК-МЕДИА» заключен трудовой договор № 16 от 13.02.2020, в соответствии с пунктом 4.1 указанного трудового договора, исключительное право на служебное произведение, созданное в пределах установленных для работника трудовых обязанностей, принадлежит работодателю.

Фотография является служебным произведением, так как сделана в момент исполнения своих должностных обязанностей, осуществление документальной фотосъемки и размещение на сайте истца входит в должностные обязанности, что следует из пункта 2.1.1 договора, приложения № 1 к договору.

Фотография создана 17 ноября 2020 года, 08:04, личным сотовым телефоном Xiaomi Redmi Note 9S, вк подтверждение создания фотоснимка работником истца представлен оригинал фотографии на диске.

Таким образом, истец является обладателем исключительных прав на фотографию, размещенную на сайте serovglobus.ru 22 ноября 2020 года в статье под названием «"Да, люди ходили к руководству". Работник Серовского завода ферросплавов рассказывает о ситуации на предприятии» (URL-адрес: https://serovglobus.ru/novosti/da-lyudi-khodili-k-rxikovodstvu-rabotnik-serovskogo-zavodа-ferrosplavov-rasskazyvaet-o-situatsii-na-p/).

Факт распространения фотографии на сайте zapsib-gmpr.ru (URL-адрес: http://zapsib-gmpr.ru/news/news-gmpr/8734/) подтвержден протоколом автоматизированного осмотра информации в сети Интернет от 25.01.2022 № 1643104527270.

Согласно данным регистратора доменных имен в сети Интернет Ru-Center (АО «Региональный Сетевой Информационный Центр»), размещённым на официальном сайте nic.ru в сервисе Whois Service, доменное имя zapsib-gmpr.ru принадлежит РРО "ZapSib" GMPR (URL-адреса: https://www.nic.ru/whois/?searchWord=zapsib-gmpr.ru), то есть Первичная профсоюзная организация «ЗапСиб» Горно-металлургического профсоюза России, сокращённое наименование НПО «ЗапСиб» ГМПР.

Использование фотографии на сайте было произведено ответчиком без согласия правообладателя.

Обстоятельства размещения фотографии на сайте в сети Интернет ответчиком не оспорены.

Претензией от 25.01.2022 № 207Ю истец потребовал удалить фотографию и выплатить компенсацию в размере 30 000 руб.

В ответе на претензию от 24.02.2022№ 080-82 ответчик сослался на копирование фотографии не с сайта истца, а с иного сайта, отсутствие обязанности выявлять первоисточник информации, при этом удовлетворено требование об удалении фотографии с сайта.

Нарушение ответчиком исключительных прав истца на использование произведения искусства и отказ в удовлетворении претензионного требования о выплате компенсации послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются, в том числе произведения науки, литературы и искусства, товарные знаки и знаки обслуживания (пункт 1 статьи 1225 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исключительное право на результат интеллектуальной деятельности, созданный творческим трудом, первоначально возникает у его автора. Это право может быть передано автором другому лицу по договору, а также может перейти к другим лицам по иным основаниям, установленным законом (пункт 3 статьи 1228 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения, в том числе произведения живописи, скульптуры, графики, дизайна, графические рассказы, комиксы и другие произведения изобразительного искусства, аудиовизуальные произведения.

Согласно ст. 1295 Гражданского кодекса Российской Федерации авторские права на произведение науки, литературы или искусства, созданное в пределах, установленных для работника (автора) трудовых обязанностей (служебное произведение), принадлежат автору. Исключительное право на служебное произведение принадлежит работодателю, если трудовым или гражданско-правовым договором между работодателем и автором не предусмотрено иное.

На основании пункта 3 статьи 1259 Гражданского кодекса российской Федерации авторские права распространяются как на обнародованные, так и на необнародованные произведения, выраженные в какой-либо объективной форме, в том числе в письменной, устной форме (в виде публичного произнесения, публичного исполнения и иной подобной форме), в форме изображения, в форме звуко- или видеозаписи, в объемно-пространственной форме.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридическое лицо, обладающее исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации, без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом.

Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

Подпункт 5 пункта 1 статьи 1274 Гражданского кодекса Российской Федерации допускается распространение, сообщение в эфир и по кабелю, доведение до всеобщего сведения в обзорах текущих событий (в частности, средствами фотографии, кинематографии, телевидения и радио) произведений, которые становятся увиденными или услышанными в ходе таких событий, в объеме, оправданном информационной целью без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения, но с обязательным указанием имени автора, произведение которого используется, и источника заимствования воспроизведение.

Информацией об авторском праве признается любая информация, которая идентифицирует произведение, автора или иного правообладателя, либо информация об условиях использования произведения, которая содержится на оригинале или экземпляре произведения, приложена к нему или появляется в связи с сообщением в эфир или по кабелю либо доведением такого произведения до всеобщего сведения, а также любые цифры и коды, в которых содержится такая информация (пункт 1 статьи 1300 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При исследовании вопроса о возможности отнесения спорных фотографий к объектам авторских прав, судом приняты во внимание положения ст. 1259 ГК РФ, а также правовая позиция, изложенная в п. 80 Постановления Пленума ВС РФ от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой ГК РФ», согласно которой при разрешении вопроса об отнесении конкретного результата интеллектуальной деятельности к объектам авторского права следует учитывать, что по смыслу статей 1228, 1257 и 1259 ГК РФ в их взаимосвязи таковым является только тот результат, который создан творческим трудом.

При этом надлежит иметь в виду, что пока не доказано иное, результаты интеллектуальной деятельности предполагаются созданными творческим трудом. Необходимо также иметь в виду, что само по себе отсутствие новизны, уникальности и (или) оригинальности результата интеллектуальной деятельности не может свидетельствовать о том, что такой результат создан не творческим трудом и, следовательно, не является объектом авторского права.

Творческий характер создания произведения не зависит от того, создано произведение автором собственноручно или с использованием технических средств. Вместе с тем результаты, созданные с помощью технических средств в отсутствие творческого характера деятельности человека (например, фото- и видеосъемка работающей в автоматическом режиме камерой видеонаблюдения, применяемой для фиксации административных правонарушений), объектами авторского права не являются.

Действующее законодательство не устанавливает никаких специальных условий, которые были бы необходимы для признания фотографических произведений объектом авторского права и для предоставления им соответствующей охраны, в связи с чем автор (фотограф) уже в силу самого факта создания произведения (любой фотографии) обладает авторскими правами на него вне зависимости от его художественного значения и ценности.

Под творческой деятельностью фотографа принято понимать, в частности, следующие действия по созданию результата интеллектуальной деятельности: выбор экспозиции, размещение объекта фотоснимка в пространстве, выбор собственной позиции для совершения фотосъемки, установка света и/или адаптация своего местонахождения и места нахождения объекта фотосъемки под имеющееся освещение, подбор световых фильтров для объектива, выстановка выдержки затвора, настройка диафрагмы, настройка резкости кадра, проявление фотопленки (для пленочных фотоаппаратов), проявление фотографий (для пленочных фотоаппаратов), обработка полученного изображения при помощи специальных компьютерных программ (для цифровых фотоаппаратов).

Таким образом, поскольку все вышеуказанные действия по существу совершаются в процессе создания любого фотоизображения с использованием современных технических средств, процесс создания человеком любой фотографии обладает признаками творческой деятельности, представляющей собой фиксацию с помощью технических средств различных отражений постоянно изменяющейся действительности.

Доказательств того, что спорное фотоизображение создано без участия человека, то есть в автоматическом режиме, арбитражному суду не представлено (ст. 65 АПК РФ).

С учетом изложенного, суд исходит из того, что спорная фотография создана творческим трудом автора и является объектом авторского права.

Обстоятельства принадлежности истцу исключительного права на спорное фотографическое произведение подтверждены материалами дела.

В целях оповещения о принадлежащих истцу исключительных правах на весь контент, размещаемый в сетевом средстве массовой информации www.serovglobus.ru. в нижней части веб-сайта размещен знак охраны авторского права, состоящий из латинской буквы «С» в окружности (©).

Кроме того, на сайте истца по адресу: (URL-адрес: http://serovglobus.ru/novosti/pravila-ispolzovaniya/) размещены Правила перепечатки и использования материалов сайта serovglobus.m, которые действуют с 23 декабря 2019 года.

Согласно данным Правилам, Любое копирование, перепечатка, воспроизведение, переработка или последующее распространение информации и передача в эфир, в том числе производимое путем кэширования, кадрирования или с использованием аналогичных средств, а равно любое другое использование Объектов, размещенных на информационных носителях, разрешается без предварительного согласия ООО «Издательская группа «ВК-медиа», за исключением случаев, указанных в настоящих Правилах, и при соблюдении условий, указанных ниже.

Использование Объектов в электронных средствах массовой информации, на сайтах и страницах в сети Интернет, в группах в социальных сетях и мессенджерах:

- в случае использования фотоизображений - с обязательным упоминанием Информационного носителя и с обязательным упоминанием автора (например, «Фотография: ФИО5, газета «Глобус» или «Фотография: ФИО5, сайт «ПроСосьву.гu») с обязательным наличием открытой для поисковиков гиперссылки (без nofollow и без noindex, без редиректа и не вставленная через фрейм и т.д.) на главную страницу сайта www.sewvglobus.ru или сайта prososvu.ru, или на страницу с журналистским текстом, которая содержит использованный Объект;

- в случае использования других Объектов - с обязательным упоминанием Информационного носителя (например, «Как сообщает сайт serovglobus.m или «Как сообщает сайт «Глобус», или «Как сообщает сайт prososvu.ru» или «Как сообщает сайт «ПроСосьву.гu») с обязательным наличием открытой для поисковиков гиперссылки (без nofollow и без noindex, без редиректа и не вставленная через фрейм и т.д.) на главную страницу сайта www.serovglobus.ru или сайта prososvu.ru, или на страницу с журналистским текстом, которая содержит использованный Объект.

- при использовании Объектов в социальных сетях и мессенджерах указание информационного носителя не требуется, если используются встроенные механизмы распространения информации в социальной сети (кнопки Share, Поделиться и т.п.), которые сохраняют указание Информационного носителя.

Ответчик скопировал фотографию, исключительные права, на которую принадлежат истцу, и воспроизвёл её на своем сайте в сети Интернет, без ссылки на автора произведения и на указание сайта истца, как источник фото, без согласия правообладателя.

Таким образом, публичное воспроизведение – демонстрация спорного изображения, в том числе на сайте в сети Интернет, без согласия правообладателя является нарушением его исключительных прав.

Довод ответчика об автоматическом копировании программой-роботом спорной фотографии с сайта третьих лиц отклонены судом, поскольку алгоритмы работы программы задаются его пользователем, при должной и надлежащей степени осмотрительности и внимательности пользователь, то есть Ответчик, обязан был изучить сайт, контент которого он планирует использовать на своем сайте, и настроить работу программы в соответствии с правилами, которые размещены на сайте, чтобы не нарушать права третьих лиц.

По аналогичным основаниям судом отклонен довод ответчика о нарушение прав истца, в результате копирования информации с сайта вышестоящей профсоюзной организации, сообщения которой он обязан дублировать в своих новостных сюжетах, поскольку ответчик и привлеченное к участию в деле третье лицо, являются самостоятельными субъектами гражданских правоотношений, зарегистрированы как самостоятельные юридические лица, соответственно самостоятельно несут гражданские обязанности, пользуются своими правами, несут ответственность и риски.

В силу части 3 статьи 1252 и части 4 статьи 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом, правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков.

Данная позиция содержится также в пункте 62 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 N 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации». Рассматривая дела о взыскании компенсации, суд, по общему правилу, определяет ее размер в пределах, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации (абзац второй пункта 3 статьи 1252).

По требованиям о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей суд определяет сумму компенсации исходя из представленных сторонами доказательств не выше заявленного истцом требования. Суд определяет размер подлежащей взысканию компенсации, учитывая, что истец представляет доказательства, обосновывающие размер компенсации, а ответчик вправе оспорить как факт нарушения, так и размер требуемой истцом компенсации.

Правообладатель вправе требовать от нарушителя выплаты компенсации за каждый случай неправомерного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, либо за допущенное правонарушение в целом.

При этом, суд не лишен права взыскать сумму компенсации в меньшем размере, по сравнению с заявленным требованием, но не ниже низшего предела, установленного абзацем 2 статьи 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации. Размер подлежащей взысканию компенсации должен быть судом обоснован. При определении размера компенсации суд, учитывая, в частности, характер допущенного нарушения, срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности, степень вины нарушителя, наличие ранее совершенных лицом нарушений исключительного права данного правообладателя, вероятные убытки правообладателя, принимает решение, исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения.

В Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 13.12.2016 №28-П «По делу о проверке конституционности подпункта 1 статьи 1301, подпункта 1 статьи 1311 и подпункта 1 пункта 4 статьи 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с запросами Арбитражного суда Алтайского края» абзацы 3, 4 пункта 3.2. и пункт 4) отражено, что абзац второй пункта 3 статьи 1252 ГК РФ обязывает суд определять размер подлежащей взысканию компенсации за нарушение соответствующих интеллектуальных прав в пределах, установленных данным Кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости. Тем самым суд, следуя данному указанию и исходя из общих начал гражданского законодательства, не лишен возможности принять во внимание материальное положение ответчика - индивидуального предпринимателя, факт совершения им правонарушения впервые, степень разумности и добросовестности, проявленные им при совершении действия, квалифицируемого как правонарушение, и другие обстоятельства, например наличие у него несовершеннолетних детей.

Пунктом 4.2 Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 13.12.2016 №28-П установлено, что отступление от требований справедливости, равенства и соразмерности при взыскании с индивидуального предпринимателя компенсации в пределах, установленных подпунктом 1 статьи 1301, подпунктом 1 статьи 1311 и подпунктом 1 пункта 4 статьи 1515 ГК РФ во взаимосвязи с абзацем третьим пункта 3 статьи 1252 данного Кодекса, за нарушение одним действием прав на несколько результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации может иметь место, если размер подлежащей выплате компенсации, исчисленной по установленным данными законоположениями правилам даже с учетом возможности ее снижения, многократно превышает размер причиненных правообладателю убытков (притом что эти убытки поддаются исчислению с разумной степенью достоверности, а их превышение должно быть доказано ответчиком) и если обстоятельства конкретного дела свидетельствуют, в частности, о том, что правонарушение совершено индивидуальным предпринимателем впервые и что использование объектов интеллектуальной собственности, права на которые принадлежат другим лицам, с нарушением этих прав не являлось существенной частью его предпринимательской деятельности и не носило грубый характер (например, если продавцу не было заведомо известно о контрафактном характере реализуемой им продукции).

Конституционный суд Российской Федерации указал, что при снижении размера компенсации ниже пределов, установленных законом, суд с учетом принципа разумности, справедливости и обеспечения баланса основных прав и законных интересов участников гражданского оборота, помимо соблюдения превентивной функции компенсации, должен учитывать материальную возможность предпринимателя нести ответственность.

Определяя размер компенсации, истец исходил из стоимости копирования, перепечатки, воспроизведения, переработки, распространения информации и передачи в эфир, а равно любое другое использование указанных выше Объектов из указанных выше Информационных носителей в печатных, радио- и телевизионных СМИ, на сайтах и страницах сети в размере 30 000 руб.

Информация о размере компенсации за незаконное копирование, воспроизведение, переработку, перепечатку, распространение информации и т.д. размещена в открытом доступе на сайте истца по адресу: (URL-адрес: http://serovglobus.ru/novosti/pravila-ispolzovaniya/) в разделе «Правила перепечатки и использования материалов сайта serovglobus.ru.

Доказательств принятия ответчиком всех необходимых мер и проявления разумной осмотрительности с тем, чтобы избежать незаконного использования объектов интеллектуальной собственности, в материалы дела не представлено.

С учетом изложенного, исходя из принципов разумности и справедливости, восстановительного характера компенсации, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения, принимая во внимание характер правонарушения, обстоятельства незаконного использования результата интеллектуальной деятельности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на фотографические произведения подлежат удовлетворению в заявленном размере в полном объеме.

Согласно статьям 8, 9, 65, 64 части 1, 65 части 2, 71, 168 АПК РФ, арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права и на основе состязательности и равноправия сторон.

Исходя из представленных в дело доказательств, истец доказал законность и обоснованность требования.

При указанных обстоятельствах исковое заявление подлежит удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика, поскольку судебный акт принят в пользу истца.

Одновременно истцом заявлено о возмещении почтовых расходов, в связи с направлением претензии, искового заявления ответчику и в арбитражный суд в сумме 679 руб.

В подтверждение несения расходов представлены почтовые квитанции от 26.01.2022 на сумму 135 руб., от 11.04.2022 на сумму 272 руб., от 11.04.2022 на сумму 272 руб.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Исходя из положений статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствие со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Досудебный порядок урегулирования спора установлен статьей 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Обязанность по направлению копии искового заявления ответчику и предоставления выписки из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей возложена на истца Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

При указанных обстоятельствах, судебные расходы подлежат взысканию в заявленном размере.

Руководствуясь статьями 167 - 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Иски удовлетворить.

Взыскать с Первичной профсоюзной организации "ЗапСиб" Горно-металлургического профсоюза России, город Новокузнецк, Кемеровская область (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Издательская группа "ВК-МЕДИА", город Краснотурьинск, Свердловская область (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 30 000 руб. компенсации за нарушение исключительного права на фотографию, 2 000 руб. расходов по государственной пошлине, 679 руб. судебных издержек.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск), в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Суд по интеллектуальным правам (г. Москва).

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.

Судья А. А. Филатов