Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Андугановой О.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сычевым С. С. ,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Талдинская трейдинговая компания», г. Новокузнецк (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «КАРБОТРЕЙД», г. Москва (ОГРН <***>, ИНН <***>)

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора; общество с ограниченной ответственностью «ГОФ Прокопьевская», г. Прокопьевск (ОГРН <***>, ИНН <***>)

общество с ограниченной ответственностью «ГОФ КРАСНОГОРСКАЯ», г. Новосибирск (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 5 529 518 рублей 64 коп. убытков вследствие ненадлежащего выполнения ответчиком обязательств по договору генерального подряда №15/12-16 на переработку давальческого сырья от 19.12.2016года

при участии:

от истца – ФИО1, представитель по доверенности от 22.06.2018года, паспорт

от ответчика - ФИО2, представитель по доверенности от 08.04.2019года, паспорт

от ООО «ГОФ Прокопьевская» - ФИО3, представитель по доверенности от 19.08.2019года, паспорт

от ООО «ГОФ Красногорская» - ФИО4, представитель по доверенности от 15.07.2019года паспорт

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Талдинская трейдинговая компания», г. Новокузнецк обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «КАРБОТРЕЙД», г. Москва о взыскании 6 819 652 рубля 01 коп. убытков, представляющих собой сумму упущенной выгоды , представляющих собой убытки вследствие смешения переданного истцом ответчику для переработки угольного концентрата марки Гр/ГЖр и Г/ГЖ, с угольной продукцией с более низкими показателями качества продукции.

Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 11 апреля 2019года иск принят к производству, предварительное судебное заседание по делу назначено на 05 июня 2019года.

Определением от 05 июня 2019года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены общество с ограниченной ответственностью «ГОФ Красногорская» (ИНН <***>), общество с ограниченной ответственностью «ГОФ Прокопьевская» (ИНН <***>), подготовка дела к судебному разбирательству завершена, судебное разбирательство по делу назначено на 03 июля 2019года, которое судом отложено на 22 июля 2019года , в котором судом был объявлен перерыв до 29 июля 2019года.

В ходе судебного разбирательства, состоявшегося 22-29 июля 2019года истцом было заявлено о фальсификации представленного третьим лицом доказательства – сертификата качества №21 от 22.04.2018года на угольный концентрат , в связи с чем судебное разбирательство было отложено на 25 сентября 2019года, впоследствии на 21 октября 2019года , на 11 ноября 2019года, в котором судом были объявлены перерывы до 13 ноября 2019года, впоследствии до 18 ноября 2019года, о чем на сайте суда размещена соответствующая информация.

В настоящем судебном заседании истцом заявлено ходатайство об изменении основания иска и размера исковых требований, согласно которого истец просит взыскать с ответчика убытки в размере 5 529 518 руб. 64 коп., обусловленных ненадлежащим исполнением обязательств по договору подряда №15/12-16 от 19.12.2016года, , а именно утратой продукта истца, полученного в результате обогащения, размер убытков определен истцом как разница между стоимостью угля (дохода от реализации угля марки ГЖ, предполагаемого к получению от покупателей указанной продукции за минусом фактической цены реализации угольного концентрата, который фактически был реализован истцом в апреле 2018года в адрес АО «Ростерминалуголь» по контракту заключенному ООО ТТК и Carbo One Limited №2018.10.1775.00.01 от 28.12.2017года ( 1792, 25 тонн) за минусом транспортных расходов на реализацию, а также за минусом стоимости угля, полученной от реализации 255,95 тонн с фабрики ООО «ГОФ «Красногорская» в адрес АО «Морской торговый порт УСТЬ – ЛУГА» , станция Лужская в соответствии с Приложением №175 от 03.09.2018года к контракту №3-03/15/КАР между ООО «ТТК» и КАПРОБЕН ХАНДЕЛС АГ.

Уточнение основания иска и изменение размера заявленных истцом требований судом принято в порядке статьи 49 АПК РФ.

Ответчик иск отклонил по основаниям, изложенным в отзыве на иск, в частности, ссылается на отсутствие на стороне ответчика убытков как таковых, поскольку весь объем угольного концентрата в объеме 1792, 25 тонн был отгружен в апреле 2018года с ООО «ГОФ Красногорская» в адрес АО «Ростерминалуголь» во исполнение условий контракта №2018.10.1775.00.01 от 28.12.2017года, заключенному между Компанией «Карбо Уан Лимитед» и ООО «ТТК», в не в адрес ПАО «Южный Кузбасс», а угольный концентрат в объеме 255,95 тонн был отгружен в сентябре 2018года ООО «ГОФ Красногорская» в адрес грузополучателя АО «Порт Усть – Луга» по железнодорожной накладной ЭЬ992064 от 12.09.2018года. Указывает, что истцом не представлены доказательства поставки им в адрес своих контрагентов угля ненадлежащего качества, наличия на стороне истца убытков , вызванных предъявлением покупателями каких – либо претензий относительно качества отгруженного концентрата. Кроме того, указывает, что согласно п. 2.3.1 договора генерального подряда №15/12-16 сторонами установлен нормативный срок хранения угольного концентрата, который составляет 15 календарных дней с даты передачи подрядчиком заказчику акта приема – передачи выполненных работ. Между тем, готовый угольный концентрат, принадлежащий истцу, пролежал на складе от 08 до 16 месяцев, между тем, условиями договора не предусмотрена обязанность ООО «КАРБО ТРЕЙД» осуществлять хранение сырья / готового продукта заказчика за пределами нормативного срока хранения, соответственно полагает предъявление истцом требований к ответчику, обусловленных ненадлежащим обеспечением сохранности угольного концентрата необоснованными. Указывает, что с августа 2017года ООО «КарбоТрейд» регулярно направляло в адрес ООО «ТТК» письма, которые содержали требование о том, чтобы заказчик забрал уголь или распорядился им, на что ответов не последовало. Также оспаривает представленные истцом сертификаты, выданные АО «СЖС Восток Лимитед» от апреля – июля 2018года в части отобранных проб угольного концентрата, которые полагает недостоверными , поскольку пробы были отобраны с поверхности и являются недостоверными. ООО «КАРБОТРЕЙД» не было извещено о том, что подрядчик отбирает пробы. Полагает, что убытки возникли у истца вследствие нарушения ООО «ТТК» положений договора генерального подряда №15/12-16 на переработку давальческого сырья от 19.12.2016года связанных с процедурой своевременного распоряжения своей продукцией, в связи с чем, не находит оснований для удовлетворения иска. Представители третьих лиц поддержали позицию ответчика по делу, просят в иске отказать по основаниям, изложенным в отзывах на иск.

В ходе судебного разбирательства истец отозвал заявление о фальсификации представленного третьим лицом в материалы дела доказательства - сертификата качества на угольный концентрат и ходатайство о назначении по делу судебной экспертизы, в связи с чем, указанное ходатайство о назначении по делу судебной экспертизы, а также заявление истца о фальсификации представленного третьим лицом по делу доказательства судом не рассматриваются.

Как следует из материалов дела, 19 декабря 2016года между ООО «КАРБОТРЕЙД» (подрядчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Талдинская трейдинговая компания» (заказчик) заключен договор генерального подряда №15/12-16 на переработку давальческого сырья, согласно условий которого заказчик поручает, а подрядчик обязуется выполнить работы по переработке (обогащению) рядового угля марки «ГР/ГЖр» (0-200) (сырье) в соответствии с согласованными качественными характеристиками на обогатительной фабрике и сдать результат переработки (обогащения) сырья готовую угольную продукцию марки «Г/ГЖ» (0-70) заказчику, а заказчик обязуется принять готовый продукт и оплатить работы, в объеме и в количестве, в соответствии с условиями настоящего договора и утвержденными сторонами сметами (Приложение №1), являющимися неотъемлемой частью договора. ( п. 1.1.)

Наименование сырья и его количество, цена, сроки и порядок передачи Сырья Подрядчику, качественные характеристики сырья, место выполнения работ подрядчиком а также теоретический коэффициент выхода готового продукта, качественные характеристики готового продукта и порядок его возврата заказчику , в том числе сроки возврата Готового продукта, согласовываются сторонами в сметах .

Сырье предоставляется подрядчику исключительно для целей исполнения договора , является собственностью Заказчика. Сырье принадлежит заказчику на праве собственности, не является предметом залога, не находится под арестом и свободно от каких – либо иных прав третьих лиц. ( п. 1.2).

Отходы ( порода, шлам), образующиеся в результате переработки (обогащения) сырья, являются собственностью Подрядчика (фабрики). ( п. 1.5).

Отсев, образующийся в результате переработки (обогащения) сырья, является собственностью Заказчика. ( п. 1.6),

Согласно п. 2.1 договора объем работ по переработке (обогащению) сырья, составляющих предмет договора, определяется в сметах , являющихся приложением к договору. Смета приобретает силу и становиться неотъемлемой частью договора с момента подписания ее сторонами договора. ( п. 2.1.). Оплата стоимости работ по настоящему договору, если иное не установлено сметой, осуществляется в следующем порядке. Выполненные подрядчиком работы оплачиваются Заказчиком в течение 7 (семи) календарных дней с даты подписания сторонами акта приема – передачи выполненных работ без замечаний и выставления подрядчиком счета – фактуры заказчику.

Согласно п. 3.1 заказчик до десятого числа месяца, предшествующего месяцу выполнения подрядчиком работ, обязан направить последнему заявку на переработку (обогащение) сырья (Приложение №2 к настоящему договору). Заявка должна содержать наименование и обозначение сырья в соответствии с ГОСТ, его количество с указанием единицы измерения, срок поставки Сырья на переработку (обогащение) подрядчику , период переработки (обогащения) сырья, качественные показатели Сырья, отгрузочные реквизиты (направление отгрузки) , вид транспорта, наименование Грузополучателя, и Грузополучателя , их реквизиты, станция назначения и станция отправления, с указанием необходимых кодов ( при железнодорожных отгрузках).

Передача Сырья подрядчику (Грузополучателю) , в том числе возврат Готового продукта Заказчику (Грузополучателю) осуществляется железнодорожным транспортом , автомобильным транспортом, либо посредством получения готового продукта заказчиком (грузополучателем) на складе, указанном подрядчиком (выборка готового продукта). Вид транспорта согласовывается сторонами и отражается в соответствующей смете. ( п. 3.3). По факту подписания сторонами сметы Заказчик в порядке и сроки, установленные сметой, передает своими силами и за счет собственных средств подрядчику сырье, необходимое для выполнения работы по настоящему договору с оформлением накладной на отпуск материалов на сторону с пометкой «давальческое сырье» . Датой передачи сырья подрядчику считается дата передачи сырья от заказчика (перевозчика) подрядчику (грузополучателю) , о чем свидетельствуют дата в транспортной накладной и/или железнодорожной квитанции (накладной ). Риск случайной гибели или случайного повреждения сырья, передаваемого в переработку (обогащение) несет Заказчик до момента его принятия подрядчиком (грузополучателем).

Согласно п. 3.7 договора количеством готового продукта, отгруженного подрядчиком в адрес заказчика (Грузополучателя) будет считаться; - при отгрузке железнодорожным транспортом количество Готового продукта, указанное в соответствующих железнодорожных накладных / квитанциях на станции Прокопьевск ЗСЖД/ФИО5 Камень ЗСЖД, независимо от того, производилась приемка готового продукта железной дорогой к перевозке с провеской груза или без провески; - при отгрузке автомобильным видом транспорта вес, в соответствии с показаниями весов Фабрики, отраженный в транспортной накладной при отгрузке Готового продукта Заказчику ( Грузополучателю). Допускаются остатки Сырья/ Готового продукта на складе Подрядчика , в согласованном периоде, не подлежащие переработке / отгрузке в адрес Заказчика в следующем согласованном периоде , без взимания подрядчиком оплаты за хранение вые нормативных сроков и предъявления санкций со стороны заказчика.

По факту выполнения работ подрядчик организует передачу Готового продукта Заказчику в вагонах, представленных заказчиком , за его счет по реквизитам и на условиях, изложенных в соответствующей смете. Риск случайной гибели или случайного повреждения Готового продукта переходят от подрядчика к заказчику в момент передачи готового продукта перевозчику, о чем свидетельствует дата в транспортной накладной и/или железнодорожной квитанции / железнодорожной накладной. Сырье, поставляемое Заказчиком , а также готовая продукция , получаемая в результате его переработки на Фабрике, являются собственностью Заказчика.

Ожидаемые показатели качества поставляемого Заказчиком Сырья указываются в сметах к настоящему договору. ( п. 4.1),

Приемка сырья по качеству: показатели качества подтверждаются инспекционными отчетами, выданными АО «СЖС Восток Лимитед» на станции отгрузки (погрузки) отдельно на каждую партию Сырья. Отбор проб и их анализ производится силами и на территории АО «СЖС Восток Лимитед» за счет заказчика. Под партией Сырья в целях настоящего договора понимается объем, отгружаемый по одной ж. д накладной. Настоящим Стороны подтверждают, что результаты АО «СЖС Восток Лимитед» являются окончательными. Подрядчик вправе присутствовать при отборе проб.

П. 4.3 Качество готового продукта определяется по факту переработки путем проведения ОТК Фабрики соответствующих испытаний. Приемка готового продукта по качеству производится на основании инспекционных отчетов , выданных АО «СЖС Восток Лимитед» на станции отгрузки ст. Прокопьевск ЗСЖД/ФИО5 Камень ЗСЖД отдельно на каждую партию / маршрут готовой продукции, при этом заказчик (плательщиком) такого анализа может выступать как заказчик по настоящему договору, так и грузополучатель готового продукта. Настоящим стороны подтверждают, что результаты АО «СЖС Восток Лимитед» являются окончательными.

Согласно п. 5.1.5 договора заказчик обязуется обеспечить приемку готового продукта от подрядчика (грузополучателя) на условиях настоящего договора в полном объеме, в порядке и сроки в соответствии с утвержденными сторонами сметами.

В свою очередь подрядчик обязался осуществлять переработку сырья, получение готового продукта, отгрузку готового продукта в соответствии с условиями настоящего договора и приложений к нему. ( п. 5.3.4),; не допускать перемешивания Сырья Заказчика с прочими углями, поступающими на фабрику. Не допускать перешивания готового продукта заказчика с другими продуктами фабрики; 5.3.6 нести ответственность за сохранность Сырья и готового продукта, находящихся у подрядчика ; также подрядчик обязуется обеспечивать доступ представителям АО «СЖС Восток Лимитед» и заказчика (при наличии доверенности) для проведения отбора проб при отгрузке Готового продукта; известить Заказчика о выполненной работе и готовности готового продукта к отгрузке; 5.3.11 обеспечить отгрузку готового продукта в адрес заказчика (грузополучателя) на условиях настоящего договора в порядке и в сроки, в соответствии с утвержденными сторонами сметами;

Согласно п. п. 6.1 договора стороны несут ответственность в соответствии с условиями настоящего договора и действующим законодательством РФ. Сторона, не исполнившая или ненадлежащим образом исполнившая обязательства по настоящему договору, обязана возместить другой стороне причиненные таким неисполнением убытки за исключением упущенной выгоды. ( п. 6.2),

Согласно п. 6.5 договора подрядчик возмещает заказчику документально подтвержденные убытки, если они возникли вследствие виновных действий или бездействия подрядчика или его работников, в том числе убытки, связанные с оплатой Заказчиком ; ж/д сборов и/или штрафов за невыполнение плана отгрузок Сырья от станции отправления до станции назначения, ж/д сборов и стоимости использования вагонов ( при отказе от приемки сырья на фабрики при наличии согласованной заявки) . В случае , если такие затраты заказчик понес по причине нарушения подрядчиком (фабрикой) своих обязательств по настоящему договору , в том числе, но не исключая отказ от оказания услуг по переработке (обогащению) сырья и т. д. ; - штрафов собственника (владельцам) вагонов/экспедиторам/агентам (в том числе в связи со сверх нормативным временем использования вагонов под выгрузку /отгрузку в связи с не предъявлением груза к приемке, и , как следствие, отказа от вагонов и т. д. , в случае если такие затраты Заказчик понес по причине нарушения подрядчиком своих обязательств по настоящему договору.

Согласно п. 7.5 все споры, возникшие при заключении, исполнении и прекращении действия настоящего договора, решаются в Арбитражном суде Кемеровской области.

Согласно Приложения №1 к договору генерального подряда №15/12-16 на переработку давальческого сырья от 19.12.2016года, смета №2 подрядчику поручено выполнение работ по обогащению угольной продукции марки «ГЖ» на фабрике ООО «ГОФ Красногорская» в объеме 32 900 тонн , теоретический коэффициент выхода готового продукта 68% от объема поставленного сырья с ожидаемыми показателями качества продукции; класс от 0- до 70 мм, зола % от 8,0- до 9,0%, влага от 8,5% - до 9,0% , теплота сгорания Ккал/ кг от 5900 . Коэффициент выхода Готового продукта, установленный пунктом 2 настоящей сметы, является переменной составляющей и зависит от фактических показателей качества поставленного Заказчиком сырья на переработку ( обогащение) и показателей качества готового продукта. Срок ( период) выполнения работ определен февраль 2017года в объеме в соответствии с подпунктом b пункта 6 настоящей сметы. Допускается отклонения в опционе подрядчика +/-10% от готового продукта , подлежащего возврату в согласованный период, при этом возврат недогруженного готового продукта подлежит отгрузке Заказчику в следующем согласованном периоде. Вид транспорта: железнодорожным транспортом.

Согласно отчета по переработке (обогащению) сырья за февраль 2017года на ООО «ГОФ Прокопьевская» (Приложение №4 к договору генерального подряда №15/12-16 на переработку давальческого сырья от 19.12.2016года) заказчиком передано на переработку сырье; уголь марки «ГЖ» с показателями качества зола 20,7%, влага 8,1% поступило 18 764, 9 тонн (ж. д вагонами) , всего переработанной продукции 22 159, 60 тонн, из них отгружено железнодорожными вагонами : станция Новотроицк - 14 183, 95 тонн; со станции Лужская - 4 643, 6 тонн (отсев), остатки на 01 марта 2017года ООО «Талдинская трейдинговая компания» 3 787,65 тонн, отсев 617,95 тонн.

Согласно Приложения №1 к договору генерального подряда №15/12-16 на переработку давальческого сырья от 19.12.2016года, смета №7 подрядчику поручено выполнение работ по обогащению угольной продукции марки «ГЖр» на фабрике ООО «ГОФ Красногорская» в объеме 42 300 тонн , теоретический коэффициент выхода готового продукта 68% от объема поставленного сырья с ожидаемыми показателями качества продукции; класс от 0- до 70 мм, зола от 8,0- до 9,0%, влага от 8,5% - до 9,0% , низшая теплота сгорания Ккал/ кг от 5900 . Коэффициент выхода Готового продукта, установленный пунктом 2 настоящей сметы, является переменной составляющей и зависит от фактических показателей качества поставленного Заказчиком сырья на переработку обогащение и показателей качества готового продукта. Срок ( период) выполнения работ определен - июль 2017года в объеме в соответствии с подпунктом b пункта 6 настоящей сметы . Допускается отклонения в опционе подрядчика +/-10% от готового продукта , подлежащего возврату в согласованный период, при этом возврат недогруженного готового продукта подлежит отгрузке Заказчику в следующем согласованном периоде. Вид транспорта: железнодорожным транспортом.

Согласно отчета по переработке (обогащению) сырья за июль 2017года на ООО «ГОФ Прокопьевская» (Приложение №4 к договору генерального подряда №15/12-16 на переработку давальческого сырья от 19.12.2016года) заказчиком передано на переработку сырье; уголь марки «ГЖ» с показателями качества зола 23, 7%, влага 7,8 % поступило сырье 28 062, 80 тонн (ж. д вагонами) , всего переработанной продукции 32 723, 40 тонн , из них отгружено железнодорожными вагонами : станция Новотроицк - 29 287, 25 тонн , на станцию Белово -350, 15 тонн (рядовой уголь, безлюковые вагоны) , итого 29 637, 40 тонн, остатки на 01 августа 2017года ООО «Талдинская трейдинговая компания» 2 111, 77 тонн (готовая продукция).

Согласно сертификатам качества на сырье, выданным АО «СЖС Восток Лимитед», поставленного на переработку в июле 2017года ( сертификаты качества №17071800СА от 10.07.2017года; №17081001СА от 04.07.2017года , №170720007В от 16.07.2017года, №1707130135 от 04.07.2017года, №1707190226 от 14.07.2017года, №1707190227 от 09.07.2017года) ООО «Талдинская трейдинговая компания» в июле 2017года был передан ответчику на переработку уголь марки «ГЖр» от 0-200 мм, с показателями толщины пластического слоя Y 18 мм. (ГОСТ 1186-2014).

Впоследствии после переработки угля марки «ГЖр» в июле 2017года со станции ООО «ГОФ Красногорская» на станцию Новотроицк в рамках договора поставки №35-04/17/ГЖ-УС от 01.04.2017года подрядчиком было отгружено угольного концентрата в объеме 29 287, 25 тонн, в том числе:

- 4 943, 90 тонн угольного концентрата марки «ГЖ» отгружены 04.07.2017года с толщиной пластического слоя Y 19мм (сертификат №17071800С 7)

- 3 809, 30 тонн угольного концентрата марки «ГЖ» отгружены 07.07.2017года с толщиной пластического слоя Y 19мм (сертификат №17071800 С 6);

- 4 664, 55 тонн угольного концентрата марки «ГЖ» отгружены 13.07.2017года с толщиной пластического слоя Y 18мм (сертификат №1707200079)

- 3 648, 60 тонн угольного концентрата марки «ГЖ» отгружены 17.07.2017года с толщиной пластического слоя Y 19 мм (сертификат №17072500 С4)

Впоследствии с фабрики ООО «ГОФ Красногорская» в адрес АО «Ростерминалуголь», станция Лужская на условиях FOB морской порт Усть – Луга по контракту , заключенному между ООО «ТТК» и Carbo One Limited №2018.10.1775.00.01 от 28.12.2017года истцом был отгружен уголь по квитанции о приеме груза на перевозку ЭФ 158426 22.04.2018года марки ГЖОМСШ в объеме 1792250 кг (1792, 25 тонн) , качественные характеристики которого поименованы в сертификате качества на угольную продукцию АО «СЖС Восток Лимитед» №18051704 DC с толщиной пластического слоя Y равного 13 мм;

13.09.2018года с фабрики ООО «ГОФ «Красногорска» в адрес АО «Порт Усть – луга Транспортная компания» (АО «Морской торговый порт Усть – ЛУГА» станция Лужская) был отгружен уголь марки ГЖОМСШ в количестве 255950 кг ( 255,95 тонн) по квитанции о приеме груза ЭЬ992064, согласно сертификата качества на который №1809170708 выход летучих веществ составил 27,4 %.

Истец указывая, что в результате смешения углей на фабрике ГОФ «Красногорская», где хранился угольный концентрат после его переработки, были изменены физические показатели ( ухудшены физические показатели) угля , в сторону ухудшения показателей ( изменилась толщина пластического слоя до Y 13мм и увеличился такой показатель как процент выхода летучих веществ до 27,4 %, что не позволило истцу реализовать (продать указанный уголь как энергетический, а только как рядовой уголь, вследствие чего истец понес убытки, выразившиеся в разнице между ценой реализации угольного концентрата марки ГЖ , которая согласно договора поставки №35-04/17/ГЖ-УС от 01.04.2017года составила 4 750 рублей за тонну и фактической ценой по которой угольный концентрат был реализован ООО «Талдинская трейдинговая компания» своим контрагентам по договору , заключенному с Carbo One Limited в рамках контракта №2018.10.1775.00.01 от 28.12.2017года (64,55 евро за тонну) и в рамках контракта №3-03/15/КАР от 25 марта 2015года с компанией «КПРОБЕН ХАНДЕЛС АГ» , согласно приложения №175 от 03.09.2018года к которому стоимость реализуемого истцом покупателю угля марки «ГЖОМСШ» происхождения АО «Шахтоуправление «Талдинское – Южное» определена в сумме 2 000 рублей за тонну.

Направленной в адрес ответчика претензией исх. №592-ТТК от 26.02.2019года истец потребовал у ООО «КАРБОТРЕЙД» компенсировать понесенные им убытки в результате допущенного ответчиком смешения углей и фактической утратой угля марки КЖ, переданного заказчиком подрядчику на переработку в сумме представляющей собой разницу между ценой реализации угля марки КЖ и фактической ценой реализации угля , отгруженного истцом свои покупателям в апреле и сентябре 2018года, которая была отклонена ответчиком, что явилось основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Суд, рассмотрев заявленные истцом требования, не нашел оснований для их удовлетворения в связи со следующим.

Как следует из материалов дела, обязательства и правоотношения сторон возникли из договора генерального подряда №15/12-16 на переработку давальческого сырья от 19.12.2016года , отношения по которому регулируются главой 37 ГК РФ.

Согласно ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику , а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно п. 1 ст. 713 ГК РФ подрядчик обязан использовать предоставленный заказчиком материал экономно и расчетливо, после окончания работы предоставить заказчику отчет об израсходовании материала, а также возвратить его остаток либо с согласия заказчика уменьшить цену работы с учетом стоимости остающегося у подрядчика неиспользованного материала.

Согласно ст. 714 ГК РФ подрядчик несет ответственность за не сохранность предоставленных заказчиком материала, оборудования, переданной для переработки (обработки) вещи или иного имущества, оказавшегося во владении подрядчика в связи с исполнением договора подряда .

Истец, ссылаясь на положений статьи 714 ГК РФ , указывает, что подрядчиком не была обеспечена сохранность переданного для переработки угля марки КЖ с толщиной пластического слоя Y равной 18-19 мм, вследствие чего, истец понес заявленные ко взысканию убытки.

Суд не может согласиться с указанным утверждением истца по следующим основаниям.

Действительно, пунктами 5.3.4, 5.3.5, 5.3.6 договора генерального подряда №15/12-16 от 19.12.2016года предусмотрена обязанность подрядчика осуществлять переработку сырья, отгрузку готового продукта в соответствии с условиями настоящего договора и приложений к нему; не допускать перемешивания сырья заказчика с прочими углями , поступающими на фабрику и нести ответственность за сохранность сырья и готового продукта, находящихся у подрядчика.

Однако, суд исходит из того, что указанной обязанности подрядчика по обеспечению сохранности готового продукта и переданного на переработку сырья корреспондирует обязанность заказчика, предусмотренная пунктом 5.1.5 договора, возлагающая на заказчика обязанность обеспечить приемку готового продукта от подрядчика (Грузоотправителя) на условиях договора в полном объеме, в порядке и сроки в соответствии с утвержденными сторонами сметами.

В пункте 2.3.1 договора генерального подряда №15/12-16 от 19.12.2016года определяющей порядок формирования стоимости работ по переработке (обогащению) сырья, предусмотрено, что в фиксированную часть стоимости работ по переработке (обогащению) сырья входит стоимость хранения сырья (готового продукта) на складе фабрики в пределах нормативного срока до его передачи заказчику (грузополучателю) . Под нормативным сроком хранения стороны признают срок, установленный на исполнение принятых обязательств Сторонами в соответствующей смете плюс 15 календарных дней с даты передачи подрядчиком заказчику акта приема – передачи выполненных работ, в случае нахождения сырья (Готового продукта) на складе фабрики более нормативного срока по вине заказчика, последний уплачивает подрядчику плату за складское хранение в размере 10 рублей с НДС за тонну сырья (готового продукта) в месяц в течение трех банковских дней с момента выставления счета.

Таким образом, срок, в течение которого подрядчик несет ответственность за сохранность переработанного угля ограничен периодом, в течение которого заказчик должен забрать готовый продукт с фабрики плюс 15 календарных дней с даты, когда подрядчиком передан акт приемки выполненных работ.

Как следует из согласованной сторонами сметы №7 к договору генерального подряда №15/12-16 на переработку давальческого сырья от 19.12.2016года ( пункт 7) срок выполнения подрядчиком работ и соответственно срок возврата готового продукта заказчику (Грузополучателю) подрядчиком определен июль 2017года, соответственно , заказчик должен был осуществить выборку готового продукта не позднее 15 августа 2017года с учетом условий п. п. 2.3.1, 5.1.5 договора генерального подряда №15/12-16 от 19.12.2016года , что не было сделано истцом при отсутствии на то объективных причин.

Как следует из отчета по переработке (обогащению) сырья за июль 2017года на ООО «ГОФ Красногорская» на станцию Новотроицк было отгружено 29 287, 25 тонн угольного концентрата марки КЖ , качество которого соответствовало заявленным и указанным в сертификатах качества на переданное на переработку в июле 2017года сырье (уголь марки КЖ с толщиной пластического слоя равного 18 -19 мм), остаток готовой продукции составлял 2 111, 77 тонн.

Письмом от 06.09.2017гда исх. №213, адресованном ООО «ТТК», ООО «КАРБОТРЕЙД» указало, что по состоянию на 06.10.2017года на угольном складе ООО «ГОФ «Красногорская» на ответственном хранении находится угольный концентрат марки «ГЖ» в объеме 2 111, 77 тонн , относительно которого подрядчик просил в срочном порядке направить в его адрес заявку на отгрузку данной угольной продукции для согласования дат отгрузки ( письмо направлено посредством электронной почты 06.10.2017года)

Письмом от 18.09.2017года исх. №186, адресованном ООО «ТТК» и направленном в адрес истца посредством электронной почты 19.09.2017года, истец потребовал ООО «ТТК» принять решение по отгрузке угольного концентрата в объеме 2 111, 77 тонн, качество которого в связи с погодными условиями и долгим сроком хранения ухудшается.

Аналогичные письма с требованиями о необходимости распоряжения угольным концентратом, хранящимся на территории фабрики с июля 2017года ООО «КАРБОТРЕЙД» направило в адрес ООО «ТТК» 13.11.2017года (направлено посредством электронной почты 13.11.2017года), исх. №243 от 14.11.2017года (направлено 14.11.2017года); исх. №252 от 15.11.2017года (направлено по электронной почте 16.11.2017года). Между тем, указанные требования подрядчика так и не были выполнены заказчиком.

Отгрузка указанной партии угольного концентрата произведена только в апреле 2018года и сентябре 2018года.

С учетом положений ст. 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

6. Если иное не предусмотрено договором подряда, при уклонении заказчика от принятия выполненной работы подрядчик вправе по истечении месяца со дня, когда согласно договору результат работы должен был быть передан заказчику, и при условии последующего двукратного предупреждения заказчика продать результат работы, а вырученную сумму, за вычетом всех причитающихся подрядчику платежей, внести на имя заказчика в депозит в порядке, предусмотренном статьей 327 настоящего Кодекса.

7. Если уклонение заказчика от принятия выполненной работы повлекло за собой просрочку в сдаче работы, риск случайной гибели изготовленной (переработанной или обработанной) вещи признается перешедшим к заказчику в момент, когда передача вещи должна была состояться.

Учитывая, что материалами дела подтвержден факт просрочки именно со стороны заказчика в выборе готового продукта, сырье на переработку которого было поставлено на Фабрику ответчика в июле 2017года и выборка которого должна была быть произведена истцом в июле- августе 2017года, а фактически готовый продукт был отгружен только в апреле- сентябре 2018года, суд исходит из того, что соответствующие риски утраты и смешения угля определенной марки с даты, когда выборка готового продукта должна была быть осуществлена заказчиком, несет именно заказчик , а не подрядчик, который обязательств по обеспечению сохранности указанного продукта по истечении согласованного условиями договора подряда №15/12-16 от 19.12.2016года сверхнормативного срока хранения на себя не принимал. ( нормативный срок хранения определен подпунктом б) п. 2.3.1 договора и составляет 15 календарных дней с жат передачи подрядчиком заказчику акта приемки выполненных работ.

Кроме того, ООО «Талдинская трейдинговая компания» фактически приняло работы по переработке давальческого сырья за июль 2017года по УПД № 49 от июля 2017года, что также свидетельству о переходе к заказчику с даты приемки результатов работ или с даты, когда выборка товара должна была быть осуществлена всех рисков , связанных с риском случайной гибели (уничтожения утраты готового продукта) , что предполагает и возможность утраты им более высоких характеристик. Из материалов дела не следует совершение ответчиком намеренных действий направленных на уничтожение, перемешивание готового продукта истца. Напротив, ответчик предпринимал действия, направленные на своевременную выборку со стороны заказчика готового продукта, что не было сделано ООО «ТТК» без указания каких – либо причин.

Также суд не усматривает и сам факт наличия убытков на стороне истца, поскольку фактически тот объем угольной продукции, который оставался на ООО «ГОФ Красногорская» в июле 2017года ( 2 111, 77 тонн) был фактически реализован , продан истцом но не как уголь марки КЖ, а как рядовой (более дешевый) уголь.

При этом, доказательства того, что в рамках договора поставки №35-04/17/ГЖ –УС от 01.04.2017года им не были исполнены какие – либо обязательства перед покупателем продукции – угля марки КЖ истец не представил. Более того, в судебном заседании истец подтвердил, что контракт был полностью исполнен перед покупателем продукции, какие – либо претензии и санкции не были предъявлены покупателем.

Доказательства наличия реальной возможности реализации оставшегося объема угля 2 111, 77 тонн (переработка июля 2017года) по той цене, которая была заявлена в приложениях к договору поставки №35-04/17/ГЖ –УС от 01.04.2017года истец не представил, равно как и доказательства того, что реализация указанного продукта была возможна без учета суммы фактически понесенных истцом расходов за предоставление железнодорожного подвижного состава в соответствии с договором с ООО «ТФМ – Оператор» ( 1 768 000 рублей) и без затрат за транспортные услуги по перевозке грузов в соответствии с договором между ООО «ТТК» и ОАО «РЖД» №ЕЛС/СЗ-1231/15-К от 29.04.2015года ( 1 398 217 рублей) истец также не предоставил.

С учетом изложенного, суд не находит оснований для удовлетворения заявленного истцом иска.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 181, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

В иске отказать.

Госпошлину по иску отнести на истца.

Выдать обществу с ограниченной ответственностью «Талдинская трейдинговая компания» справку на возврат из Федерального бюджета РФ 6 450 рублей госпошлины, излишне уплаченной по платежному поручению №453 от 25.03.2019года.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через арбитражный суд Кемеровской области.

На основании статей 177 и 186 АПК РФ решение и определения по делу, вынесенные в виде отдельного процессуального документа, принимаются в форме электронного документа и направляются участвующим в деле лицам посредством их размещения на официальном сайте Арбитражного суда Кемеровской области в сети «Интернет».

Судья Андуганова О. С.