Гражданский кодекс часть 1

акционерного общества «Сибирский научно-исследовательский институт обогащения полезных ископаемых», Кемеровская область - Кузбасс, город Прокопьевск (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к публичному акционерному обществу «Угольная компания «Южный Кузбасс», Кемеровская область - Кузбасс, город Междуреченск (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 914 000 руб. задолженности

в отсутствие представителей сторон

у с т а н о в и л :

акционерное общество "Сибирский научно-исследовательский институт обогащения полезных ископаемых" обратилось в арбитражный суд с иском к публичному акционерному обществу "Угольная компания "Южный Кузбасс" о взыскании 915 000 руб. задолженности.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств в рамках договора №30/20-С/9-697 ЮК/20ЮК/20 от 25.02.2020.

Ответчик, извещенный о рассмотрении дела надлежащим образом, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, ранее направил отзыв, согласно которому просил в удовлетворении исковых требований отказать, мотивируя тем, что требования, содержащиеся в исковом заявлении, должны подтверждаться представленными истцом доказательствами, свидетельствующими о возникновении обязательств заказчика об оплате результата работы, а именно: первичными документами бухгалтерского учета; указал, что к исковому заявлению не приложены доказательства передачи результаты работ заказчику по одному акту сдачи-приемки.

В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) суд проводит судебное заседание в отсутствие представителя ответчика.

Представитель истца на исковых требованиях настаивал.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) 25.02.2020 заключен договор №30/20-С/9-697 ЮК/20ЮК/20, по условиям пункта 1.1 которого подрядчик принимает на себя обязательство выполнить в рамках технического задания (приложение №1 к договору) работу и сдать результат работы заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно пункту 1.2 договора подрядчик обязуется выполнить следующую работу:

- провести режимные испытания сушильных установок (барабанных и труб-сушилок) обогатительных фабрик ПАО «Южный Кузбасс» с целью контроля технологических параметров безопасной эксплуатации сушильных установок требованиями п. 233 Федеральные нормы и правила в области промышленной безопасности «Правила безопасности при обогащении и брикетировании углей», от 20.11.2017;

- разработать программу проведения режимных испытаний сушильных установок (барабанных и труб-сушилок) обогатительных фабрик ПАО «Южный Кузбасс» с целью контроля технологических параметров безопасной эксплуатации сушильных установок требованиями п. 233 ФНП в области промышленной безопасности «Правила безопасности при обогащении и брикетировании углей», от 20.11.2017.

В соответствии с пунктом 3.1 договора цена работ составляет 915 000 руб.

На основании пункта 4.1 договора заказчик производит оплату путем перечисления денежных средств на счет подрядчика в течение 60 календарных дней с момента получения счета-фактуры при условии подписания акта сдачи-приемки оказанных услуг без замечаний.

Согласно представленным в материалы дела актам №106 от 22.09.2020, №100 от 01.10.2020 и №109 от 01.10.2020 общая стоимость выполненных истцом работ составила 915 000 руб. Акты подписаны сторонами без замечаний и возражений.

Между тем, ответчиком оплата данных работ не произведена, в связи с чем, истец направил в его адрес претензию исх.№6-315 от 07.12.2020, а впоследствии обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу пункта 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу пункта 4 статьи 753 ГК РФ сдача и приемка выполненных работ оформляется актом, подписанным обеими сторонами.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт выполнения работ по договору, а также факт принятия данных работ ответчиком подтвержден двусторонними актами приемки выполненных работ, подписанными сторонами без замечаний и возражений.

Доказательства оплаты работ в заявленном истцом размере или частично ответчик в материалы дела не представил.

Отклоняя доводы ответчика, изложенные в отзыве, о нарушении истцом пункта 5.3 договора, суд отмечает, что указанное условие договора относится к обязательствам заказчика по приемке работ, нарушений со стороны истцом положений статей 702, 703, 708, 720 Гражданского кодекса Российской Федерации судом не установлено и ответчиком указанного не представлено.

Не оспаривая факт получения результата работ, ответчик лишь ссылается на отсутствие/неоформление акта сдачи-приёмки, однако указанное обстоятельство не освобождает заказчика оплаты принятого результата работ.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании 915 000 руб. долга обоснованы, документально подтверждены, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Государственная пошлина в соответствии с правилами статьи 110 АПК РФ относится на ответчика, поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

р е ш и л:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с публичного акционерного общества «Угольная компания «Южный Кузбасс» в пользу акционерного общества «Сибирский научно-исследовательский институт обогащения полезных ископаемых» 914 000 руб. задолженности, а также 21 280 рублей расходов по оплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца с момента его принятия.Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.

Судья К.В. Козина