Гражданский кодекс часть 1

к муниципальному образованию «городской округ город Слободской Кировской области» в лице муниципального казенного учреждения «администрация г. Слободского Кировской области» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 613150, <...>)

о взыскании 99 965 рублей 46 копеек,

установил:

открытое акционерное общество «Коммунэнерго» (далее – истец, ОАО «Коммунэнерго») обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением к муниципальному образованию «городской округ город Слободской Кировской области» в лице муниципального казенного учреждения «администрация города Слободского Кировской области» (далее – ответчик, администрация) о взыскании 99 965 рублей 46 копеек долга за поставленную в период с октября 2012 года по май 2013 года, с октября 2013 года по 24 января2014 года (далее – спорный период) тепловую энергию в нежилое помещение площадью 147,9 кв.м., расположенное в здании по адресу: <...>.

Исковые требования основаны на положениях статей 210, 309, 310, 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы неисполнением ответчиком обязательства по оплате тепловой энергии, потребленной помещением по адресу: <...>, за спорный период.

Истец и ответчик извещены надлежащим образом о принятии арбитражным судом искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Определение Арбитражного суда Кировской области от 31.10.2014 получено участвующими в деле лицами, возможность ознакомления с материалами дела обеспечена судом.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, чем в силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принял на себя риск наступления последствий несовершения данного процессуального действия.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства без вызова сторон.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующие фактические обстоятельства.

Согласно письму администрации города Слободского от 21.06.2013 № 2188-01-19 помещение площадью 147,9 кв.м., расположенное по адресу: <...>, находится в казне муниципального образования город Слободской.

Из свидетельства о государственной регистрации права от 24.01.2014 43-АВ 964583 следует, что указанное нежилое помещение передано в собственность ФИО1 по договору купли-продажи муниципального имущества от 18.12.2013.

В силу подпункта 4 пункта 5 статьи 32 Устава муниципального образования «город Слободской», утвержденного решением Слободской городской Думы Кировской области от 28.06.2005 № 57/597, Администрации выполняет функции собственника в отношении муниципального имущества.

Истец в период с октября 2012 года по май 2013 года, с октября 2013 года по 24 января 2014 года фактически производил поставку тепловой энергии в помещения, расположенные в здании по адресу: <...>.

Для оплаты услуг по теплоснабжению истец предъявил ответчику счет от 31.01.2014 № ТС-100/01/080 на сумму 99 965 рублей 46 копеек.

Количество тепловой энергии истец определил на основании показаний приборов учета (отчеты о расходе теплоносителя за спорный период) пропорционально площади рассматриваемого помещения.

Стоимость тепловой энергии определена истцом по тарифам, установленным решениями правления Региональной службы по тарифам Кировской области от 30.11.2011 № 51/1, от 02.11.2012 № 45/2, от 18.12.2013 № 48/22.

В связи с неисполнением ответчиком обязанности по оплате оказанных услуг истец направил в его адрес претензию от 06.06.2014 № 22/01-5517, которая вручена ответчику 11.06.2014.

Указанные обстоятельства послужили основанием для предъявления истцом настоящего иска в суд.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований или возражений.

Оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу абзацем 10 пункта 2 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров» фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы), поэтому такие отношения следует рассматривать как договорные.

Согласно статьям 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно статье 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании пункта 1 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Поскольку факт надлежащего исполнения истцом обязательства по снабжению тепловой энергией в спорный период нежилого помещения, находившегося в собственности ответчика, подтвержден материалами дела, доказательств оплаты тепловой энергии ответчиком не представлены, то исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Поскольку собственником спорного помещения являлось муниципальное образование, а также принимая во внимание положения статей 125, 126, 215 ГК РФ и статьи 102 Бюджетного кодекса Российской Федерации, взыскание денежных средств за тепловую энергию следует производить с муниципального образования за счет казны последнего, от имени и в интересах которого в настоящем деле выступает Администрация.

Определением Арбитражного суда Кировской области от 31.10.2014 истцу предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины до рассмотрения дела по существу. На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина в сумме 3 998 рублей 62 копейки подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 104, 110, статьями 167 - 171, 227-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с муниципального образования «городской округ город Слободской Кировской области» в лице муниципального казенного учреждения «администрация г. Слободского Кировской области» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 613150, <...>) за счет казны в пользу открытого акционерного общества «Коммунэнерго» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 610035, <...>) 99 965 (девяносто девять тысяч девятьсот шестьдесят пять) рублей 46 копеек долга.

Взыскать с муниципального образования «городской округ город Слободской Кировской области» в лице муниципального казенного учреждения «администрация г. Слободского Кировской области» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 613150, <...>) за счет казны 3 998 (три тысячи девятьсот девяносто восемь) рублей 62 копейки государственной пошлины в доход федерального бюджета.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Исполнительные листы подлежат выдаче после вступления решения суда в законную силу по правилам раздела VII АПК РФ. До вступления решения в законную силу исполнительный лист выдается по заявлению взыскателя.

Решение по делу вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия, в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение арбитражного суда первой инстанции, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации

Судья В.А. Киселева