Гражданский кодекс часть 1

Кировского областного государственного казенного учреждения "Управление капитального строительства" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, юридический адрес: 610020, Россия, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью "ЭКОЛОС-СТРОЙПРОЕКТ" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, юридический адрес: 443099, Самарская область, Самара Город, Чапаевская/Некрасовская <...>; фактический адрес: 443036, Россия, Самарская обл.. г. Самара, ул. Набережная реки Самары, д. 1, кв. 122)

об обязании выполнить действия и взыскании 195 410 рублей 00 копеек

при участии в судебном заседании представителей:

от истца – ФИО1 по доверенности от 23.07.2013,

от ответчика – ФИО2 по доверенности от 13.06.2013.

установил:

Кировское областное государственное казенное учреждение "Управление капитального строительства" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением (уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) к обществу с ограниченной ответственностью "ЭКОЛОС-СТРОЙПРОЕКТ" (далее – ответчик) об обязании предоставить результат химического анализа сточных вод, необходимый для выполнения пробной эксплуатации объекта, в соответствии с РД–1-02–2006, взыскании 195 410 рублей 00 копеек неустойки.

Исковые требования основаны на положениях статей 309, 310, 754 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы нарушением ответчиком срока окончания работ.

Определением арбитражного суда от 07.10.2013 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 29.11.2013 осуществлен переход к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлялся перерыв до 13 часов 30 минут 28.01.2014 для урегулирования спора в части предоставления исполнительной документации. После перерыва судебное заседание продолжено с участием представителей истца и ответчика.

Истец поддерживает уточненные исковые требования.

От первоначально заявленных исковых требований об обязании устранить недостатки выполненных работ, указанных в акте итоговой проверки от 16.09.2013 № 6/28, истец отказался в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, просит производство по делу в этой части исковых требований прекратить.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судом судебного акта отказаться от иска полностью или частично.

Учитывая, что отказ истца от иска в части не противоречит требованиям закона, не ущемляет права других лиц, истцу известны последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд на основании части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным принять его, производство по делу (в части), в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, прекратить.

Ответчик письменный отзыв на исковое заявление не представил, устно возражений по существу заявленных требований не заявил, ходатайствовал об уменьшении размера неустойки и применении положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Заслушав представителей сторон, исследовав представленные письменные доказательства, арбитражный суд установил следующее.

26.01.2013 между истцом (заказчик) и ответчиком (подрядчик) по результатам открытого аукциона в электронной форме заключен государственный контракт № 0140200000812005071-0077480-01 (далее – контракт), предметом которого является выполнение подрядчиком по заданию заказчика работы по строительству и вводу в эксплуатацию объекта «Очистные сооружения на 150 кубических метров в сутки в Кировском областном государственном казенном учреждении социального обслуживания» Климковский психоневрологический интернат» в с. Климковка Белохолуницкого района Кировской области» (далее – объект) в соответствии с проектно – сметной документацией и техническим заданием на строительно – монтажные работы (Приложение № 1 к контракту), а заказчик обязался принять и оплатить результат работ.

В соответствии с пунктом 2.1. контракта начальный срок выполнения обязательств по контракту – не позднее 10 календарных дней с даты его заключения. Конечный срок выполнения всех обязательств по контракту и ввод объекта в эксплуатацию – 30.06.2013.

В разделе 3 контракта перечислены обязательства подрядчика, в том числе: выполнение технических, экономических и других требований к качеству выполняемых работ, являющихся предметом контракта, в соответствии с требованиями СНиП, технических регламентов и других действующих нормативных документов Российской Федерации в части качества и состава исполнительной документации для строительства, выполнение строительно – монтажных работ, поставки инженерного оборудования, его монтажа и пусконаладочных работ (требования ГОСТ и СНиП, принятые и введенные в действие Госстроем России с июня 2003 года, для сторон по настоящему контракту обязательны); своевременное устранение недостатков и дефектов, выявленных как при приемке работ, так и в течение гарантийного срока эксплуатации (пункт 3.2. контракта).

Акты приемки выполненных работ (форма КС – 2), справки о стоимости выполненных работ (форма КС – 3), исполнительную документацию по строительству здания предоставляет заказчику на бумажном носителе формата не более А3 в трех экземплярах и электронном носителе на СD, DVD в одном экземпляре (пункт 6.4. контракта).

В соответствии с пунктом 6.5. контракта подрядчик ежемесячно при подписании актов выполненных работ представляет заказчику журналы производства работ (общий и специальные), акты на скрытые работы, сертификаты на примененные материалы и изделия, исполнительную документацию

Согласно пункту 6.6. контракта подрядчик несет ответственность за своевременность составления и достоверность всей исполнительной документации и актов на скрытые работы. При отсутствии журналов производства работ или ненадлежащем их ведении, исполнительной документации заказчик вправе отказать в приемке выполненных работ.

Подрядчик за пять дней до начала приемки объекта передает заказчику исполнительную документацию в составе, определенном заказчиком, с письменным подтверждением соответствия исполнительной документации, фактически выполненным работам (пункт 8.2. контракта).

Пунктом 9.2. контракта в случае неисполнения, просрочки исполнения или ненадлежащего исполнения обязательств подрядчиком, последний обязан перечислить заказчику неустойку в размере 1/300 банковской ставки рефинансирования действующей на момент взыскания неустойки за каждый день просрочки исполнения (неисполнения, некачественного исполнения обязательств, от цены контракта, уточнив представителю реквизиты для уплаты неустойки.

Контрактом (пункт 9.6.) предусмотрен претензионный порядок урегулирования споров, заказчик, не позднее 10 дней, с момента возникновения права требования оплаты неустойки (штрафа, пени) от подрядчика направляет подрядчику претензионное письмо с требованием оплаты в течение 7 дней с даты получения претензионного письма неустойки (штрафа, пени), рассчитанной в соответствии с положениями законодательства и условиями государственного контракта. При неоплате подрядчиком неустойки (штрафа, пени) в течение 7 дней с даты истечения срока для оплаты неустойки (штрафа, пени), указанного в претензионном письме.

Приложением № 1 к контракту является техническое задание на выполнение строительно – монтажных работ, приложением № 2 к контракту является календарный график производства работ по объекту.

В материалы дела представлен сводный сметный расчет стоимости строительства № С-11-054, акт итоговой проверки № 6/28 при строительстве, реконструкции, капитальном ремонте объекта капитального строительства от 16.09.2013, акты о приемке выполненных работ от 15.04.2013 №1, № 2, № 3, от 30.04.2013 № 4, № 5, от 31.05.213 № 6, № 7, от 30.07.2013 № 8, № 9, № 10, № 11, № 12. Все акты о приемке выполненных работ подписаны ответчиком.

Истец в процессе рассмотрения дела пояснил, что ответчик устранил выявленные актом итоговой проверки от 16.09.2013 № 6/28 недостатки.

Нарушение подрядчиком сроков передачи необходимой для ввода в эксплуатацию объекта исполнительной документации по выполненным работам, оформленной в соответствии с РД–11-02-2006, послужило для истца основанием обратиться в арбитражный суд с настоящим иском.

Установленные обстоятельства позволяют суду сделать следующие выводы.

В силу подпункта 1 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием возникновения гражданских прав и обязанностей является договор.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В соответствии со статьей 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену; договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ.

Согласно пункту 1 статьи 763 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядные строительные работы (статья 740) предназначенные для удовлетворения государственных или муниципальных нужд, осуществляются на основе государственного или муниципального контракта на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд.

По государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд (далее - государственный или муниципальный контракт) подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату (пункт 2 статьи 763 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 2 статьи 766 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если государственный или муниципальный контракт заключается по результатам торгов или запроса котировок цен на работы, проводимых в целях размещения заказа на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд, условия государственного или муниципального контракта определяются в соответствии с объявленными условиями торгов или запроса котировок цен на работы и предложением подрядчика, признанного победителем торгов или победителем в проведении запроса котировок цен на работы.

Как следует из материалов дела, сторонами заключен договор на выполнение работ строительного подряда.

В соответствии со статьей 726 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик обязан передать заказчику вместе с результатом работы информацию, касающуюся эксплуатации или иного использования предмета договора подряда, если это предусмотрено договором либо характер информации таков, что без нее невозможно использование результата работы для целей, указанных в договоре.

Согласно положениям статьи 52 Градостроительного кодекса Российской Федерации - лицом, осуществляющим строительство, реконструкцию, капитальный ремонт объекта капитального строительства, может являться застройщик либо привлекаемое застройщиком или техническим заказчиком на основании договора физическое или юридическое лицо.

Лицо, осуществляющее строительство, обязано осуществлять строительство, реконструкцию, капитальный ремонт объекта капитального строительства в соответствии с заданием застройщика или заказчика (в случае осуществления строительства, реконструкции, капитального ремонта на основании договора), проектной документацией, требованиями градостроительного плана земельного участка, требованиями технических регламентов и при этом обеспечивать безопасность работ для третьих лиц и окружающей среды, выполнение требований безопасности труда, сохранности объектов культурного наследия.

Требования к подготовке земельных участков для строительства и объекта капитального строительства для реконструкции, капитального ремонта, состав и порядок ведения исполнительной документации, форма и порядок ведения общего и специальных журналов, в которых ведется учет выполнения работ, порядок осуществления строительства, реконструкции, капитального ремонта, порядок консервации объекта капитального строительства могут устанавливаться нормативными правовыми актами Российской Федерации (часть 9 статьи 52 Градостроительного кодекса Российской Федерации).

Приказом Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от 26.12.2006 № 1128 утверждены Требования к составу и порядку ведения исполнительной документации при строительстве, реконструкции, капитальном ремонте объектов строительства и требования, предъявляемые к актам освидетельствования работ, конструкций, участков сетей инженерно-технического обеспечения (РД-11-02-2006) (далее - Требования).

Пунктом 2 названных Требований предусмотрено, что настоящий Порядок определяет состав и порядок ведения исполнительной документации при строительстве, реконструкции, капитальном ремонте объектов капитального строительства и требования, предъявляемые к актам освидетельствования работ, конструкций, участков сетей инженерно-технического обеспечения.

В соответствии с пунктом 3 указанного Порядка исполнительная документация представляет собой текстовые и графические материалы, отражающие фактическое исполнение проектных решений и фактическое положение объектов капитального строительства и их элементов в процессе строительства, реконструкции, капитального ремонта объектов капитального строительства по мере завершения определенных в проектной документации работ.

В силу пункта 5 Требований исполнительная документация ведется лицом, осуществляющим строительство. В состав исполнительной документации включаются текстовые и графические материалы, приведенные в главе II настоящих Требований «Порядок ведения исполнительной документации».

Проанализировав исковые требования заказчика в совокупности с исследованными доказательствами, суд установил что заявленный иск направлен на истребование у подрядчика документации в целях ввода в эксплуатацию законченного строительством объекта и необходимости получения в компетентном органе разрешения на ввод объекта в эксплуатацию.

В соответствии со статьей 55 Градостроительного кодекса Российской Федерации разрешение на ввод объекта в эксплуатацию представляет собой документ, который удостоверяет выполнение строительства, реконструкции объекта капитального строительства в полном объеме в соответствии с разрешением на строительство, соответствие построенного, реконструированного объекта капитального строительства градостроительному плану земельного участка или в случае строительства, реконструкции линейного объекта проекту планировки территории и проекту межевания территории, а также проектной документации. Для принятия решения о выдаче разрешения на ввод объекта в эксплуатацию необходимы, в частности, документы, подтверждающие соответствие построенного, реконструированного объекта капитального строительства требованиям технических регламентов и подписанные лицом, осуществляющим строительство.

Исчерпывающий перечень документации, необходимой для ввода объектов в эксплуатацию, определен частями 2,3 статьи 55 Градостроительного кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации одной из задач судопроизводства в арбитражных судах является защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность.

Таким образом, суд пришел к выводу, что требования истца о необходимости получения от подрядчика исполнительной документации являются обоснованными и соответствующими требованиям вышеперечисленных правовых норм. В силу требований законодательства обязанность по ведению и оформлению спорной документации возложена на лицо, осуществляющее строительство, в данном случае таким лицом в силу заключенного контракта является ответчик.

Между сторонами отсутствует спор о необходимости ведения исполнительной документации, в том числе получения результата химического анализа сточных вод, необходимого для выполнения пробной эксплуатации объекта.

Ответчик подтвердил возможность и готовность предоставления истребуемой истцом исполнительной документации. Сторонам не удалось в данной части исковых требований урегулировать спор за время перерыва в судебном заседании. Ходатайств об отложении судебного заседания суду не заявлено.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Обязанность подрядчика передать исполнительную документацию согласована в контракте, заключенном между сторонами настоящего спора.

Какие-либо доказательства, подтверждающие фактическую передачу спорной документации истцу, ответчик суду не представил.

Суд считает, что действия по передаче документов должны быть подтверждены надлежащим образом (например, путем составления письменного акта о передаче документации, подписанного сторонами договора).

Такие достоверные и объективные доказательства, подтверждающие факт передачи исполнительной документации истцу ответчик не представил.

В соответствии со статьей 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

На основании изложенного суд пришел к выводу, что в материалы дела не представлены доказательства передачи истцу результата химического анализа сточных вод, необходимого для выполнения пробной эксплуатации объекта, в соответствии с РД-11-02-2006.

Таким образом, иск в части возложения обязанности на подрядчика передать истцу исполнительную документацию, а именно результат химического анализа сточных вод, необходимый для выполнения пробной эксплуатации объекта, в соответствии с РД–11–02-2006 суд считает необходимым удовлетворить.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика неустойку в сумме 195 410 рублей 00 копеек за просрочку исполнения обязательств по контракту, в виде пени, предусмотренной пунктом 9.2 контракта.

По договору срок окончания работ – 30.07.2013, для взыскания пени истец определил период просрочки с 31.07.2013 по 25.09.2013.

В соответствии с пунктом 1 статьи 716 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик обязан немедленно предупредить заказчика и до получения от него указаний приостановить работу при обнаружении: непригодности или недоброкачественности предоставленных заказчиком материала, оборудования, технической документации или переданной для переработки (обработки) вещи; возможных неблагоприятных для заказчика последствий выполнения его указаний о способе исполнения работы; иных не зависящих от подрядчика обстоятельств, которые грозят годности или прочности результатов выполняемой работы либо создают невозможность ее завершения в срок.

В материалах дела отсутствуют данные о том, что в соответствии с пунктом 1 статьи 716 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик до наступления срока окончания работ предупреждал истца об обстоятельствах, создающих невозможность завершения работы в срок, и до получения от истца указаний приостановил работу.

Истец обращался к ответчику с претензией от 27.08.2013 № 1264-7 с требованием оплатить пени по договору.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (часть 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Допущенная ответчиком просрочка в выполнении работ по контракту дает истцу право начислить неустойку, предусмотренную договором.

Истец предъявил к взысканию пени в сумме 195 410 рублей 00 копеек.

Ответчик возражений по периоду просрочки, контррасчет пени не представил.

Судом проверен расчет неустойки, установлено, что период просрочки определен истцом верно, применена согласованная в договоре ставка пени, расчет соответствует условиям договора.

Ответчиком заявлено ходатайство о снижении суммы неустойки.

В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Следовательно, статья 333 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает право суда уменьшить подлежащую уплате неустойку в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства.

В соответствии с пунктом 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

При этом ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.

С учетом компенсационного характера гражданско-правовой ответственности под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства Гражданский кодекс Российской Федерации предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом.

Разрешая вопрос о соразмерности неустойки допущенному ответчиком нарушению, суд учитывает, что установленная в договоре ставка пени (0,5 % от цены договора за каждый день просрочки) является завышенной и несоразмерной последствиям нарушения обязательства.

Суд принимает во внимание непродолжительный период просрочки, соотношение размера неустойки и цены контракта.

Согласно пункту 2 Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 № 81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации" разрешая вопрос о соразмерности неустойки последствиям нарушения денежного обязательства и с этой целью определяя величину, достаточную для компенсации потерь кредитора, суды могут исходить из двукратной учетной ставки (ставок) Банка России, существовавшей в период такого нарушения. Вместе с тем для обоснования иной величины неустойки, соразмерной последствиям нарушения обязательства, каждая из сторон вправе представить доказательства того, что средний размер платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями субъектам предпринимательской деятельности в месте нахождения должника в период нарушения обязательства, выше или ниже двукратной учетной ставки Банка России, существовавшей в тот же период. Снижение судом неустойки ниже определенного таким образом размера допускается в исключительных случаях, при этом присужденная денежная сумма не может быть меньше той, которая была бы начислена на сумму долга исходя из однократной учетной ставки Банка России.

Истец не представил доводы, подтверждающие соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства.

При данных обстоятельствах суд считает возможным снизить подлежащую уплате ответчиком неустойку до 100 000 рублей 00 копеек.

При принятии искового заявления суд на основании статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предоставил истцу отсрочку в уплате государственной пошлины.

В статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина относится на ответчика и взыскивается с него в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 110, 112, 167-170, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ЭКОЛОС-СТРОЙПРОЕКТ" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, юридический адрес: 443099, Самарская область, Самара Город, Чапаевская/Некрасовская <...>; фактический адрес: 443036, Россия, Самарская обл.. г. Самара, ул. Набережная реки Самары, д. 1, кв. 122) в пользу Кировского областного государственного казенного учреждения "Управление капитального строительства" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, юридический адрес: 610020, Россия, <...>) 100 000 (сто тысяч) рублей 00 копеек неустойки.

Обязать общество с ограниченной ответственностью "ЭКОЛОС-СТРОЙПРОЕКТ" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, юридический адрес: 443099, Самарская область, Самара Город, Чапаевская/Некрасовская <...>; фактический адрес: 443036, Россия, Самарская обл.. г. Самара, ул. Набережная реки Самары, д. 1, кв. 122) предоставить Кировскому областному государственному казенному учреждению "Управление капитального строительства" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, юридический адрес: 610020, Россия, <...>) результат химического анализа сточных вод, необходимый для выполнения пробной эксплуатации объекта в соответствии с РД-11-02-2006.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ЭКОЛОС-СТРОЙПРОЕКТ" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, юридический адрес: 443099, Самарская область, Самара Город, Чапаевская/Некрасовская <...>; фактический адрес: 443036, Россия, Самарская обл.. г. Самара, ул. Набережная реки Самары, д. 1, кв. 122) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 10 862 (десять тысяч восемьсот шестьдесят два) рубля 30 копеек.

Выдать исполнительные листы после вступления решения в законную силу.

Прекратить производство по делу в части отказа истца от иска.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации или в кассационную инстанцию (Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа) в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Судья Е.Р. Зведер