Гражданский кодекс часть 1

общество с ограниченной ответственностью «Эвотор ОФД» (далее - истец, ООО «Эвотор ОФД») обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением, принятым к производству с присвоением делу номера А40-237368/2019.

Определением от 06.11.2019 дело № А40-237368/2019 направлено по подсудности в Арбитражный суд Кировской области.

Исковое заявление ООО «Эвотор ОФД» к обществу с ограниченной ответственностью «Центр торгового оборудования Полиграфсервис» (далее - ответчик, ООО «Центр торгового оборудования Полиграфсервис») о взыскании 474 227 рублей 97 копеек, в том числе 407 610 рублей 00 копеек долга по договору коммерческого представительства №275181/2016 от 09.12.2016, 66 617 рублей 97 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными за период с 09.03.2017 по 02.09.2019, с дальнейшим начислением процентов за период с 03.09.2019 до даты вынесения решения по настоящему делу, определением от 26.12.2019 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства Арбитражным судом Кировской области.

Определением от 20.02.2020 арбитражный суд, руководствуясь частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначил предварительное судебное заседание.

Определением Арбитражного суда Кировской области от 15.10.2020 по делу № А28-17998/2019 выделено в отдельное производство требование ООО «Эвотор ОФД» к ООО «Центр торгового оборудования Полиграфсервис» о взыскании 17 194 рублей 75 копеек, в том числе 15 120 рублей 00 копеек долга, 2 074 рублей 75 копеек процентов по договору коммерческого представительства от 09.12.2016 № 275181/2016 за октябрь 2017 года, присвоен номер дела № А28-12813/2020.

В деле № А28-17998/2019 рассмотрены исковые требования ООО «Эвотор ОФД» к ООО «Центр торгового оборудования Полиграфсервис» о взыскании 457 033 рублей 22 копеек, в том числе 391 490 рублей 00 копеек долга, 64 543 рубля 22 копейки процентов по договору коммерческого представительства от 09.12.2016 № 275181/2016 за период до 02.09.2019, с начислением процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму 391 490 рублей 00 копеек с 03.09.2019 по день изготовления решения по делу в полном объеме.

Исковые требования основаны на положениях статей 15, 309, 314, 330, 395, 1005, 1006 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы необоснованным удержанием ответчиком сумму денежных средств, принятых от пользователей в качестве платы за услуги по обработке фискальных данных, оказанных истцом.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, в котором не согласился с исковыми требованиями, указав, что в 2016 году от истца поступало предложение заключить договор коммерческого представительства по вопросу оказания услуг по обработке фискальных данных контрагентам ответчика, но договор коммерческого представительства № 275181/2016 от 09.12.2016, представленный истцом в материалы дела, ответчик, со своей стороны, не подписывал. Ответчик также указал, что часть пользователей могла быть подключена к системе обработки фискальных данных через ООО «Эвотор ОФД», но не основании договора №275181/2016 от 09.12.2016. Ответчик также не оспаривает, что мог пользоваться личным кабинетом, предоставленным истцом, но указанное не свидетельствует о получении ответчиком через личный кабинет каких-либо документов, подтверждающих оказание истцу спорных услуг. Не согласился ответчик также с представленными истцом в материалы дела сведениями, содержащимися в детализированных отчетах за период с февраля по сентябрь 2017 года, в части указания в отчетах на договор коммерческого представительства № 275181002 от 01.02.2017, который также не был подписан со стороны ответчика. Ответчик также не согласен с исковыми требованиями в части определения суммы иска, считает, что доказательства подписания приложений №№1-3 к спорному договору со стороны ответчика отсутствуют.

Ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, уведомлены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Дело рассмотрено судом в отсутствие представителя ответчика.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав в полном объеме представленные в материалы дела доказательства, установил следующие фактические обстоятельства.

В материалы дела представлен договор коммерческого представительства от 09.12.2016 №275181/2016 (далее – договор), согласно которому истец (доверитель) поручает, а ответчик (коммерческий представитель) принимает на себя обязательство представлять за вознаграждение от имени и за счет доверителя интересы последнего при заключении с организациями или индивидуальными предпринимателями, применяющими контрольно-кассовую технику при осуществлении наличных денежных расчетов и (или) расчетов с использованием платежных карт с покупателем при продаже товаров, выполнении работ или оказании услуг (пользователями), договоров на обработку фискальных данных.

Согласно пункту 2 договора коммерческий представитель, действуя по поручению доверителя, за обусловленное настоящим договором и дополнительными соглашениями вознаграждением, осуществляет привлечение пользователей,владеющих/приобретающих/регистрирующих/перерегистрирующих контрольно-кассовую технику (далее - ККТ), или обратившихся за выполнением иных действий, связанных с приобретенной ККТ к заключению с доверителем договоров на оказание таким пользователям услуг по обработке фискальных данных в соответствии с действующим законодательством (далее – услуги) с использованием специализированного программно-аппаратного комплекса доверителя (далее – Система).

В соответствии с пунктом 3.1.3 договора в обязанности коммерческого представителя входит, в том числе, заключение от имени доверителя договоров на оказание услуг с пользователями, изъявившими желание воспользоваться услугами, путем последовательного выполнения ряда перечисленных в договоре действий.

После реализации функционала подписания договора между доверителем и пользователем в личном кабинете пользователя, коммерческий представитель привлекает к услугам доверителя одним из следующих способов:

-передает пользователю свой промо-код, который пользователь указывает при регистрации в личном кабинете пользователя и/или при регистрации в личном кабинете пользователя ККТ. Промо-код присваивается коммерческому представителю доверителем;

-регистрирует учетную запись пользователя в личном кабинете коммерческого представителя путем внесения данных о пользователе в веб-интерфейсе, реализованном в личном кабинете коммерческого представителя – создает аккаунт будущего пользователя;

-отправляет из личного кабинета коммерческого представителя реферальную ссылку на регистрацию пользователя в личном кабинете пользователя, которая формируется автоматически в личном кабинете коммерческого представителя (пункт 3.1.3.5. договора).

Коммерческий представитель принимает от пользователей плату за услуги и осуществляет перевод доверителю денежных средств, полученных от пользователя в оплату услуг, за вычетом своего вознаграждения, порядок расчета которого указан в приложениях к настоящему договору (пункт 3.1.3.4. договора).

Стоимость услуг по договору определяется доверителем самостоятельно и сообщается коммерческому представителю путем размещения соответствующейинформации в личном кабинете представителя не позднее, чем за 1 (один) месяц до даты предполагаемого изменения. До запуска доверителем личного кабинета представителя и личного кабинета пользователя стоимость услуг доверителя согласно актуальных тарифных планов публикуется в соответствующем разделе сайта доверителя. Стоимость услуг рассчитывается по каждой единице ККТ, вне зависимости от количества юридических лиц и индивидуальных предпринимателей (пользователей), с которыми коммерческий представитель заключил договор на оказание услуг. За осуществление коммерческим представителем действий по настоящему договору доверитель выплачивает коммерческому представителю вознаграждение, размер которого определяется в соответствии с приложением № 1 к настоящему договору (пункт 5.1 договора).

Согласно пункту 5.2 договора коммерческий представитель обязуется обеспечить перечисление на расчетный счет доверителя, указанный в настоящем договоре, денежные средства, в размере стоимости услуг, рассчитанной в соответствии с пунктом 5.1 настоящего договора, за вычетом своего вознаграждения, не позднее 5 (пятого) дня месяца, следующего за месяцем, в котором коммерческим представителем были заключены договоры с пользователями па оказание услуг.

Вознаграждение коммерческому представителю считается уплаченным в дату перечисления последним доверителю денежных средств, полученных от пользователей по договору на обработку фискальных данных (пункт 5.3 договора).

Обязательства коммерческого представителя по перечислению денежных средств, предусмотренные пунктом 5.2. настоящего договора, считаются исполненными в дату зачисления соответствующей суммы денежных средств на корреспондентский счета банка, обслуживающего доверителя (пункт 5.4 договора).

Пунктом 5.6 договора предусмотрено, что коммерческий представитель при заключении с пользователями договора на предоставления услуг на обработку фискальных данных, обязуется солидарно отвечать перед доверителем за исполнение пользователем своих обязательств по оплате договора на обработку фискальных данных. При солидарной ответственности доверитель вправе предъявить требование об исполнении обязательства по оплате, как пользователю, так и непосредственно коммерческому представителю, минуя должника (пользователя), причем как полностью, так и в части долга.

Договор, согласно пункту 10.1, вступает в силу с момента его подписания и действует бессрочно.

Договор подписан с применением электронной цифровой подписи сторонами договора.

В соответствии с приложением 1 к договору вознаграждение коммерческого представителя составляет 30% по каждой активированной на коммерческом тарифе пользователем ККТ. Согласно пунктам 4-5 приложения №1 процент вознаграждения применяется ко всем периодам (календарный месяц), в которых ККТ активированы на коммерческом тарифе. По итогам периода оказания услуг в течение 5 (пяти) рабочих дней, следующего за периодом оказания услуг, доверитель предоставляет коммерческому представителю детализированный отчет (отчет комиссионера о продажах), содержащий статистику о количестве активированных ККТ пользователей, а также о размере денежных средств, полученных от таких пользователей за отчетный период. Отчет приходит коммерческому представителю в электронном виде через личный кабинет коммерческого представителя или на адрес электронной почты коммерческого представителя. В течение 3 (трех) рабочих дней с даты получения отчета коммерческий представитель подписывает предоставленный доверителем отчет в личном кабинете с помощью электронной подписи и направляет доверителю акт, а также счет для оплаты и счет-фактуру, датированные последним днем периода оказания услуг, либо направляет мотивированный отказ от согласования в письменной форме. Коммерческий представитель в течение 5 (пяти) банковских дней после выставления корректно оформленных, подписанных оригиналов документов, производит перевод денежных средств, полученных от пользователей доверителю, за вычетом своего вознаграждения.

Доказательств подписания сторонами приложения № 1 к договору в материалы дела не представлено.

В материалы дела представлены:

- отчет от 28.02.2017 к акту об оказанных услугах за февраль 2017 года, согласно которому стоимость оказанных пользователям услуг в связи с передачей фискальных данных составляет 66 000 рублей 00 копеек, в том числе сумма к оплате в ООО «Эвотор ОФД» ответчиком составляет 46 200 рублей 00 копеек, размер вознаграждения коммерческого представителя за февраль 2017 года составил 19 800 рублей 00 копеек;

- отчет от 30.04.2017 к акту об оказанных услугах за март 2017 года, согласно которому стоимость оказанных пользователям услуг в связи с передачей фискальных данных составляет 21 000 рублей 00 копеек, в том числе сумма к оплате в ООО «Эвотор ОФД» ответчиком составляет 13 650 рублей 00 копеек, размер вознаграждения коммерческого представителя за март 2017 года составил 7 350 рублей 00 копеек;

- отчет от 30.04.2017 к акту об оказанных услугах за апрель 2017 года, согласно которому стоимость оказанных пользователям услуг в связи с передачей фискальных данных составляет 33 000 рублей 00 копеек, в том числе сумма к оплате в ООО «Эвотор ОФД» ответчиком составляет 20 790 рублей 00 копеек, размер вознаграждения коммерческого представителя за апрель 2017 года составил 12 210 рублей 00 копеек;

- отчет от 31.05.2017 к акту об оказанных услугах за май 2017 года, согласно которому стоимость оказанных пользователям услуг в связи с передачей фискальных данных составляет 57 000 рублей 00 копеек, в том числе сумма к оплате в ООО «Эвотор ОФД» ответчиком составляет 35 910 рублей 00 копеек, размер вознаграждения коммерческого представителя за май 2017 года составил 21 090 рублей 00 копеек;

- отчет от 30.06.2017 к акту об оказанных услугах за июнь 2017 года, согласно которому стоимость оказанных пользователям услуг в связи с передачей фискальных данных составляет 78 000 рублей 00 копеек, в том числе сумма к оплате в ООО «Эвотор ОФД» ответчиком составляет 49 140 рублей 00 копеек, размер вознаграждения коммерческого представителя за июнь 2017 года составил 28 860 рублей 00 копеек;

- отчет от 31.07.2017 к акту об оказанных услугах за июль 2017 года, согласно которому стоимость оказанных пользователям услуг в связи с передачей фискальных данных составляет 69 000 рублей 00 копеек, в том числе сумма к оплате в ООО «Эвотор ОФД» ответчиком составляет 43 470 рублей 00 копеек, размер вознаграждения коммерческого представителя за июль 2017 года составил 25 530 рублей 00 копеек;

- отчет от 31.08.2017 к акту об оказанных услугах за август 2017 года, согласно которому стоимость оказанных пользователям услуг в связи с передачей фискальных данных составляет 252 000 рублей 00 копеек, в том числе сумма к оплате в ООО «Эвотор ОФД» ответчиком составляет 158 760 рублей 00 копеек, размер вознаграждения коммерческого представителя за август 2017 года составил 93 240 рублей 00 копеек;

- отчет от 30.09.2017 к акту об оказанных услугах за сентябрь 2017 года, согласно которому стоимость оказанных пользователям услуг в связи с передачей фискальных данных составляет 39 000 рублей 00 копеек, в том числе сумма к оплате в ООО «Эвотор ОФД» ответчиком составляет 24 570 рублей 00 копеек, размер вознаграждения коммерческого представителя за сентябрь 2017 года составил 14 430 рублей 00 копеек;

Из отчетов к актам об оказанных услугах за март 2017 года, за апрель 2017 года от 30.04.2017 следует, что стороны договора подтвердили факт оказания коммерческим представителем услуг, предусмотренных договором, и согласовали стоимость услуг по выбранному тарифу, процент вознаграждения представителя, количество активированных ККТ, общую стоимость услуг представителя.

Из представленного в материалы дела заключения специалиста по результатам компьютерно-технического исследования от 30.03.2020 №219/20, проведенного автономной некоммерческой организацией «Центр по проведению судебных экспертиз и исследований» (АНО «СУДЕБНЫЙ ЭКСПЕРТ») следует вывод о том, что электронный файл документа (договор) №275181/2016 от 09.12.2016 был подписан электронно-цифровыми подписями истца и ответчика.

В материалы дела истцом представлены:

- скриншоты страниц личного кабинета ответчика с информационного ресурса https://platformaofd.ru/ со списком пользователей (партнеров), с отчетами за период с февраля по сентябрь 2017 года;

- протокол осмотра доказательств от 16.09.2020 серия и номер бланка 77 АГ 4656573, произведенного нотариусом города Москвы ФИО2, в отношении информации, находящейся в электронном виде в информационной и телекоммуникационной сети общего пользования Интернет, на страницах информационного ресурса (сайта), расположенного по электронному адресу: https://platformaofd.ru/.

Определением от 11.12.2020 суд истребовал от Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Кирову (далее – ИФНС России по г. Кирову) документально подтвержденные сведения (регистрационные карточки) о датах активации зарегистрированной ККТ с фискальными накопителями в отношении следующих налогоплательщиков:

- за период - февраль 2017 года:

1) ИП ФИО3 (ИНН <***>) – фискальный накопитель № 8710000100030705;

2) ООО «ВИД» (ИНН<***>) – фискальный накопитель № 8710000100002018;

3) ИП ФИО4 (ИНН <***>) – фискальные накопители №№ 8710000100014582, 8710000100015615;

4) ООО «АГРА МАРКЕТ» (ИНН <***>) – фискальный накопитель № 8710000100053179;

5) СДИ (ИНН <***>) – фискальный накопитель №87100001000282455;

6) ООО «РУССКИЕ КРАИ» (ИНН <***>) – фискальный накопитель № 8710000100001073;

7) ИП ФИО5 (ИНН <***>) – фискальный накопитель № 8710000100066122;

8) ООО «КИРОВТЕХОСМОТР» (ИНН <***>) – фискальный накопитель № 8710000100282491;

9) ООО «СТРОЙСИНТЕЗ» (ИНН <***>) – фискальный накопитель № 8710000100039472;

10) ООО «ВЕНДЕР» (ИНН <***>) – фискальный накопитель № 8710000100282480;

11) ИП ФИО6 (ИНН <***>) – фискальные накопители №№ 8710000100282441, 8710000100282444, 8710000100282448;

12) ООО «БАТАЛЕР» (ИНН <***>) – фискальный накопитель № 8710000100282426;

13) ООО «ТЕХОСМОТР» (ИНН <***>) – фискальный накопитель № 8710000100015684;

14) ООО ПКК «БЕТОНИТ» (ИНН <***>) – фискальный накопитель № 8710000100282481;

15) ФИО7 (ИНН <***>) – фискальный накопитель № 8710000100039470;

16) КОГБУК «ВЯТСКИЙ ПАЛЕОНТОЛОГИЧЕСКИЙ МУЗЕЙ» (ИНН <***>) – фискальные накопители №№ 8710000100039474, 8710000100039482;

17) ФИО8 (ИНН <***>) – фискальный накопитель № 8710000100017502;

18) ООО «ВЯТСКИЙ ИЗДАТЕЛЬСКИЙ ДОМ» (ИНН <***>) – фискальный накопитель № 8710000100039507.

- за период – май 2017 года:

1) ИП ФИО9 (ИНН <***>) – фискальный накопитель № 87100001000764099;

2) ООО «БЫСТРИЦА» (ИНН <***>) – фискальные накопители №№ 8710000100098881, 8710000100098890, 8710000100098896;

3) ООО «ТОРГ» (ИНН <***>) – фискальный накопитель № 8710000100571005;

4) ООО «ФИНИСТ» (ИНН <***>) – фискальные накопители №№ 8710000100764080, 8710000100763797;

5) ИП ФИО10 (ИНН <***>) – фискальный накопитель № 8710000100597241;

6) ИП ФИО11 (ИНН <***>) – фискальный накопитель № 8710000100762207;

7) ООО «МАРИЯ-К» (ИНН <***>) – фискальный накопитель № 8710000100652784;

8) ООО «СТАЛКЕР» (ИНН <***>) – фискальный накопитель № 8710000100579343;

9) ООО ТД «ЮЛИЯ» (ИНН <***>) – фискальный накопитель № 8710000100683364;

10) ООО «ГАЗПРОМ МЕЖРЕГИОНГАЗ ФИО12» (ИНН <***>) – фискальный накопитель № 8710000100003417;

11) ИП ФИО13 (ИНН <***>) – фискальный накопитель № 8710000100764554;

12) ИП ФИО14 (ИНН <***>) – фискальные накопители №№ 8710000100597089, 8710000100596894;

13) ООО «ТЕХОСМОТР» (ИНН <***>) – фискальный накопитель № 8710000100683536;

14) ФГБОУ ВО «ВЯСТКАЯ ГСХА» (ИНН <***>) – фискальный накопитель № 8710000100574927;

15) ФИО15 (ИНН <***>) – фискальный накопитель № 8710000100571412.

- за период – июнь 2017 года:

1) ООО «ФАБРИКА КУХНИ» (ИНН <***>) – фискальный накопитель № 8712000100024733;

2) ООО ФИРМА «ЭСТЛАЙТ» (ИНН <***>) – фискальный накопитель № 8710000101010432;

3) ООО «КАМА» (ИНН <***>) – фискальный накопитель № 8712000100039666;

4) ООО «УВЦ» (ИНН <***>) – фискальный накопитель № 8710000100804561;

5) ИП ФИО16 (ИНН <***>) – фискальный накопитель № 8710000100384308;

6) ООО «ВЯТВТОРМЕТ» (ИНН <***>) – фискальный накопитель № 8710000100762127;

7) ООО СК «ПРОГРЕСС» (ИНН <***>) – фискальный накопитель № 8712000100026217;

8) ООО СК «ОРИОН-М» (ИНН <***>) – фискальный накопитель № 8710000100762158;

9) ООО «ЛАТ» (ИНН <***>) – фискальные накопители №№ 8710000101011665, 8710000100844686;

10) ПОУ «КИРОВСКАЯ ОТШ «ДОСААФ РОССИИ» (ИНН <***>) – фискальный накопитель № 8710000100896719;

11) ООО «ДЫМОК» (ИНН <***>) – фискальный накопитель № 8710000100845245;

12) ООО «СЛУЖБЫ ПОМОЩИ» (ИНН <***>) – фискальный накопитель № 8710000100762864;

13) ООО «ФИРМА ОТДЕЛОЧНИК» (ИНН <***>) – фискальный накопитель № 8710000100900114;

14) ИП ФИО17 (ИНН <***>) – фискальный накопитель № 8710000100900181;

15) ООО «АГРОМИР» (ИНН <***>) – фискальный накопитель № 8710000100806013;

16) ООО «РАДОСТЬ» (ИНН <***>) – фискальный накопитель № 8710000100899555;

17) ИП ФИО18 (ИНН <***>) – фискальный накопитель № 8710000100826846;

18) ИП ФИО19 (ИНН <***>) – фискальный накопитель № 8710000100805993;

19) ООО «ФИНИСТММ» (ИНН <***>) – фискальный накопитель № 8712000100031849;

20) ФГБОУ ВО «ВЯСТКАЯ ГСХА» (ИНН <***>) – фискальный накопитель № 8710000100762492;

21) НЧ ДОУ «ТЭРОС» (ИНН <***>) – фискальный накопитель № 8710000100907100;

22) ООО «МАЙ» (ИНН <***>) – фискальный накопитель № 8710000100804949;

23) ФГАОУ ДПО «КИРОВСКИЙ ЦППК» (ИНН <***>) – фискальный накопитель № 8710000100805784;

24) ООО «ЦТО ПОЛИГРАФСЕРВИС» (ИНН <***>) – фискальный накопитель № 8710000100763989;

25) ООО ФИРМА «КЛАЙМ» (ИНН <***>) – фискальный накопитель № 8710000101012269.

- за период – июль 2017 года:

1) ООО «ВИД» (ИНН <***>) – фискальный накопитель № 8710000100896115;

2) ИП ФИО19 (ИНН <***>) – фискальный накопитель № 8710000101319424;

3) ООО «КАМА» (ИНН <***>) – фискальный накопитель № 8710000101012223;

4) ИП ФИО20 (ИНН <***>) – фискальный накопитель № 8710000101282737;

5) ООО «АВРОРА» (ИНН <***>) – фискальный накопитель № 8710000101128172;

6) ООО «ВОЛНА» (ИНН <***>) – фискальный накопитель № 8710000100248981;

7) ФГБОУ ВО «ВЯСТКАЯ ГСХА» (ИНН <***>) – фискальный накопитель № 8710000101083192;

8) ИП ФИО21 (ИНН <***>) – фискальный накопитель № 8710000101092381;

9) ООО «ФАБРИКА-КУХНЯ» (ИНН <***>) – фискальные накопители №№ 8712000100026048, 8710000100898811, 8710000100856471;

10) ИП ФИО22 (ИНН <***>) – фискальный накопитель № 8710000101282917;

11) ИП ФИО23 (ИНН <***>) – фискальный накопитель № 8710000101020300;

12) ООО «ФАБРИКА КУХНИ» (ИНН <***>) – фискальный накопитель № 8712000101013249;

13) ИП ФИО24 (ИНН <***>) – фискальный накопитель № 8710000101282851;

14) ИП ФИО25 (ИНН <***>) – фискальный накопитель № 8710000101319487;

15) ООО «УТРО» (ИНН <***>) – фискальный накопитель № 8710000101084162;

16) ИП ФИО26 (ИНН <***>) – фискальный накопитель № 8710000101282841;

17) ООО «ЦТО ПОЛИГРАФСЕРВИС» (ИНН <***>) – фискальный накопитель № 8712000100040978;

18) ООО «МАКСИМУМ» (ИНН <***>) – фискальный накопитель № 8710000101282761;

19) ООО «ПОЛИГРАФСЕРВИС» (ИНН <***>) – фискальный накопитель № 8712000100027239;

20) ООО «ФИНИСТММ» (ИНН <***>) – фискальные накопители №№ 8710000100967919, 8712000101018357.

- за период – август 2017 года:

1) ООО «КИРОВСКИЙ УНИВЕРМАГ» (ИНН <***>) – фискальные накопители №№ 8710000101320460, 8710000101320385, 8710000101320465, 8710000101320462;

2) ООО «МЕГА С» (ИНН <***>) – фискальный накопитель № 8710000101320013;

3) ЧПОУ УЦ «АКАДЕМИЯ КРАСОТЫ» (ИНН <***>) – фискальный накопитель № 8710000101575677;

4) ООО «НАПРАВЛЕНИЕ» (ИНН <***>) – фискальный накопитель № 8710000101575892;

5) ООО «САКУРА» (ИНН <***>) – фискальный накопитель № 8710000101576048;

6) ИП ФИО27 (ИНН <***>) – фискальный накопитель № 8710000101414119;

7) ИП носков ФИО28 (ИНН <***>) – фискальный накопитель № 8710000101414073;

8) ИП ФИО29 (ИНН <***>) – фискальный накопитель № 8710000101575500;

9) ООО «ВЯТКАРОССТРОЙ» (ИНН <***>) – фискальный накопитель № 8710000101320078;

10) ООО КБ «СТРАТЕГИЯ» (ИНН <***>) – фискальный накопитель № 8710000101320218;

11) ИП ФИО30 (ИНН <***>) – фискальный накопитель № 8710000101021923;

12) ИП ФИО31 (ИНН <***>) – фискальный накопитель № 8710000101576608;

13) ИП ФИО32 (ИНН <***>) – фискальный накопитель № 8710000101576100;

14) ИП ФИО33 (ИНН <***>) – фискальный накопитель № 8712000100129337;

15) ИП ФИО34 (ИНН <***>) – фискальный накопитель № 8710000101414141;

16) ИП ФИО35 (ИНН <***>) – фискальный накопитель № 8710000101414033;

17) ИП ФИО36 (ИНН <***>) – фискальный накопитель № 8710000101320617;

18) ИП ФИО37 (ИНН <***>) – фискальный накопитель № 8710000101577050;

19) ООО «ВЯТСКИЕ ПИЩЕВЫЕ ТЕХНОЛОГИИ» (ИНН <***>) – фискальный накопитель № 8710000101576061;

20) ООО «ВЯТСКИЙ БАЗАР» (ИНН <***>) – фискальный накопитель № 8712000100089018;

21) ИП ФИО38 (ИНН <***>) – фискальные накопители №№ 8710000101414321, 8710000101414314;

22) ИП ФИО39 (ИНН <***>) – фискальный накопитель № 8710000101576235;

23) КИРОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ КОЛЛЕДЖ СТРОИТЕЛЬСТВА (ИНН <***>) – фискальный накопитель № 8710000101575811;

24) КОГПОАУ «КАТ» (ИНН <***>) – фискальные накопители №№ 8712000100129160, 8712000100129157;

25) ИП ФИО40 (ИНН <***>) – фискальный накопитель № 8710000101594753;

26) ИП ФИО41 (ИНН <***>) – фискальные накопители №№ 8712000100129229, 8710000101319770;

27) ИП ФИО42 (ИНН <***>) – фискальный накопитель № 8710000101576958;

28) КОГПОБУ «ЗМТТ» (ИНН <***>) – фискальный накопитель № 8710000101575843;

29) ООО «ПАМЯТЬ» (ИНН <***>) – фискальный накопитель № 8710000101320220;

30) ООО «ГУДШТАМПС» (ИНН <***>) – фискальный накопитель № 8710000101576106;

31) ООО «НА КОЛЕСАХ 43» (ИНН <***>) – фискальный накопитель № 8710000101575803;

32) ООО «СТРОИТЕЛЬ-98» (ИНН <***>) – фискальный накопитель № 8710000101594678;

33) ООО «НОВАЯ ЭНЕРГИЯ» (ИНН <***>) – фискальный накопитель № 8710000101576876;

34) ООО «УРАЛОЧКА» (ИНН <***>) – фискальный накопитель № 8710000101012423;

35) ИП ФИО43 (ИНН <***>) – фискальный накопитель № 8710000101414183;

36) ИП ФИО44 (ИНН <***>) – фискальный накопитель № 8710000101414216;

37) ИП ФИО45 (ИНН <***>) – фискальный накопитель № 8710000101414196;

38) ОАО «ВЕСТА» (ИНН <***>) – фискальный накопитель № 8712000100090958;

39) ООО «ЖИЛСЕРВИС-ПЛЮС» (ИНН <***>) – фискальный накопитель № 8710000101414481;

40) ООО «МАКСИМУМ» (ИНН <***>) – фискальный накопитель № 8710000101320381;

41) ООО «ФИЗПРИБОР» (ИНН <***>) – фискальный накопитель № 8710000101589117;

42) ИП ФИО46 (ИНН <***>) – фискальный накопитель № 8710000101596064;

43) ИП ФИО47 (ИНН <***>) – фискальный накопитель № 8710000101414230;

44) ИП ФИО48 (ИНН <***>) – фискальные накопители №№ 8710000101290888, 8710000101318872, 8710000101169830;

45) ИП ФИО49 (ИНН <***>) – фискальный накопитель № 8710000101577383;

46) ООО «АГРЕГАТ» (ИНН <***>) – фискальный накопитель № 8710000101320304;

47) ООО «КИРОВВТОРЧЕРМЕТ ПЛЮС» (ИНН <***>) – фискальный накопитель № 8710000100898807;

48) ООО «МЕДИКА» (ИНН <***>) – фискальный накопитель № 8710000101320073;

49) ООО «АТХ РАДУЖНОЕ» (ИНН <***>) – фискальный накопитель № 8712000100089033;

50) УЧЕБНЫЙ ЦЕНТР «АФРОДИТА» (ИНН <***>) – фискальный накопитель № 8710000101414150;

51) ООО «УТРО» (ИНН <***>) – фискальный накопитель № 8712000100089288;

52) ИП ФИО25 (ИНН <***>) – фискальный накопитель № 8710000101576446;

53) ИП ФИО50 (ИНН <***>) – фискальный накопитель № 8710000101575680;

54) ИП ФИО51 (ИНН <***>) – фискальный накопитель № 8710000101320301;

55) ООО «КРИИН» (ИНН <***>) – фискальные накопители №№ 8710000101414364, 8710000101414282;

56) ООО «ЩИТ» (ИНН <***>) – фискальный накопитель № 8710000101302148;

57) ООО ТОРГОВО-ПРОМЫШЛЕННАЯ КОМПАНИЯ «ВЯТСКАЯ КРОНА» (ИНН <***>) – фискальный накопитель № 8710000101414069;

58) ИП ФИО52 (ИНН <***>) – фискальный накопитель № 8710000101414327;

59) ИП ФИО53 (ИНН <***>) – фискальный накопитель № 8710000101576422;

60) ИП ФИО54 (ИНН <***>) – фискальный накопитель № 8710000101414177;

61) ИП ФИО55 (ИНН <***>) – фискальный накопитель № 8710000101256664;

62) ООО «ВЯТСКИЙ СКЛАД» (ИНН <***>) – фискальный накопитель № 8710000101414114;

63) ООО «ВЯТТРАНСПОРТ-ЛОГИСТИК» (ИНН <***>) – фискальный накопитель № 8710000101575723;

64) ООО «ПТС» (ИНН <***>) – фискальный накопитель № 8710000101414425;

65) ФГБОУ ВО «ВЯСТКАЯ ГСХА» (ИНН <***>) – фискальные накопители №№ 8710000101282696, 8710000101320620, 8710000101283065, 8712000100088843, 8710000100763118;

66) ООО «ТРИО» (ИНН <***>) – фискальные накопители №№ 8710000101575971, 8710000101575893, 8710000100384814;

67) ООО МЦ «ХЕЛФИ» (ИНН <***>) – фискальный накопитель № 8710000101577104;

68) ИП ФИО18 (ИНН <***>) – фискальные накопители №№ 8710000101576284, 8710000101414107.

- за период - сентябрь 2017 года:

1) ООО «АБСОЛЮТ» (ИНН <***>) – фискальный накопитель № 8712000100088927;

2) ООО «ДОМАШНЯЯ КУХНЯ» (ИНН <***>) – фискальный накопитель № 8710000101804043;

3) ИП ФИО56 (ИНН <***>) – фискальный накопитель № 8710000101754640;

4) КОГПОБУ «ЗМТТ» (ИНН <***>) – фискальный накопитель № 8710000101754796;

5) ООО «РАФСОЮЗ» (ИНН <***>) – фискальный накопитель № 8710000101414018;

6) ОАО «ЭЛЕГАНТ» (ИНН <***>) – фискальный накопитель № 8710000101755137;

7) ООО «ВЕЛЕС» (ИНН <***>) – фискальный накопитель № 8710000101575675;

8) ООО СП «ЭЛЕКТРО-ЦЕНТР» (ИНН <***>) – фискальные накопители №№ 8712000100090000, 8712000100089927, 8712000100090852;

9) ИП ФИО48 (ИНН <***>) – фискальный накопитель № 8710000101804297;

10) ООО «ЛЕТО» (ИНН <***>) – фискальный накопитель № 8710000101576015;

11) ООО «СТАЛКЕР» (ИНН <***>) – фискальный накопитель № 8710000101418259.

Письмом от 12.01.2021 №31-31/00020дсп ИФНС России по г. Кирову представила в материалы дела информацию по запрошенным судом лицам, в том числе карточки регистрации ККТ, из которых следует, что оператором фискальных данных у указанных лиц являлся истец.

В претензии от 28.05.2019 №1677/П-ОФД, направленной ответчику 05.06.2019, истец просил ответчика погасить задолженность в сумме 407 610 рублей, возникшую на основании договора от 09.12.2016 №275181/2016 за период с 01.01.2017 по 31.12.2018, предупредил об обращении в суд. К претензии истец приложил копию договора №275181/2016, акт сверки №98556 от 05.05.2019, отчеты к актам от 28.02.2017, от 31.03.2017, от 30.04.2017, от 31.05.2017, от 30.06.2017, от 31.07.2017, от 31.08.2017, от 30.09.2017 за февраль – сентябрь 2017 года.

Претензией от 15.07.2019 №280/Д-ОФД, направленной ответчику 23.07.2019, истец также просил ответчика погасить задолженность в сумме 407 610 рублей, возникшую на основании договора от 09.12.2016 №275181/2016 за период с 01.01.2017 по 31.12.2018, предупредил об обращении в суд. К претензии истец приложил копию договора №275181/2016, акт сверки от 11.07.2019, детализированные отчеты к актам от 28.02.2017, от 31.03.2017, от 30.04.2017, от 31.05.2017, от 30.06.2017, от 31.07.2017, от 31.08.2017, от 30.09.2017 за февраль – сентябрь 2017 года.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств в части оплаты оказанных услуг по договору в согласованные сроки послужило основанием для обращения с настоящим иском в арбитражный суд.

Установленные обстоятельства позволяют суду сделать следующие выводы.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 160 Гражданского кодекса Российской Федерации использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу положений пункта 4 статьи 11 Федерального закона от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» (далее - Закон об информации) в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют; лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

Согласно пункту 1 статьи 2 Федерального закона «Об электронной подписи» (далее - Закон об ЭП) электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Как указал при рассмотрении настоящего спора истец, спорный договор между сторонами, в том числе, со стороны ответчика, подписан с применением электронных подписей.

Согласно пункту 1 статьи 6 Закона об ЭП информация в электронной форме, подписанная квалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, и может применяться в любых правоотношениях в соответствии с законодательством Российской Федерации, кроме случая, если федеральными законами или принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами установлено требование о необходимости составления документа исключительно на бумажном носителе

Кроме того, положения главы 52 Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующие отношения по агентированию, не содержат требований о необходимости составления агентского договора и документов, связанных с ним и его исполнением, исключительно на бумажном носителе.

Факт подписания сторонами спорного договора с применением электронной подписи ответчиком не опровергнут.

Таким образом, суд счел заключенным между сторонами договор коммерческого представительства от 09.12.2016 №275181/2016.

В статьях 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Оценив условия договора и сложившиеся правоотношения сторон, суд считает, что к указанным отношениям подлежат применению нормы главы 52 Гражданского кодекса Российской Федерации об агентировании.

Согласно пункту 1 статьи 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала. По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от имени и за счет принципала, права и обязанности возникают непосредственно у принципала.

Принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке, установленных в агентском договоре (статья 1006 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно условиям договора ответчик по поручению истца оказывает последнему услуги по привлечению пользователей ККТ к заключению договоров с истцом как с оператором фискальных данных.

Истец предъявляет к взысканию с ответчика долг в размере 391 490 рублей 00 копеек за период с февраля 2017 года по сентябрь 2017 года, возникший на основании спорного договора, мотивируя невыполнением со стороны ответчика обязательств по передаче истцу денежных средств, полученных от пользователей в виде платы за услуги, оказываемые истцом по обработке фискальных данных.

Из материалов дела, пояснений представителей сторон следует, что истец предоставил возможность зарегистрировать учетную запись в личном кабинете и доступ к учетной записи ответчику.

Пользователи при активации ККТ использовали промо-код ответчика, что позволяло истцу определить коммерческого представителя, оказавшего услугу по привлечению пользователей к обработке фискальных данных истцом - ООО «Эвотор ОФД».

Ежемесячно, в последний день периода оказания услуг истец предоставлял в личном кабинете ответчику детализированный отчет, содержащий статистику о количестве активированных ККТ пользователей и о размере денежных средств, полученных от таких пользователей за отчетный период.

Мотивированных отказов ответчика в согласовании отчетов истца получено не было. Доказательств иного суду не представлено.

Как установлено судом, в период с февраля по сентябрь 2017 года ответчиком истцу оказаны услуги коммерческого представителя, результатом которых, согласно сведениям из личного кабинета ответчика и данных регистрационных карточек ККТ пользователей ККТ явилась активация последних.

В материалы дела ИФНС России по городу Кирову предоставлена информация, из которой следует, что оператором фискальных данных для указанных пользователей ККТ, активированных в период с февраля 2017 года по сентябрь 2017 года, являлся истец.

Согласно условиям спорного договора ответчик взял на себя обязательство принимать от пользователей плату за услуги и осуществлять перевод истцу денежных средств, полученных от пользователя в оплату услуг, за вычетом своего вознаграждения.

Согласно пункту 5.2 договора ответчик обязался обеспечить перечисление на расчетный счет истца денежные средства за вычетом своего вознаграждения в срок не позднее 5 (пятого) дня месяца, следующего за месяцем, в котором коммерческим представителем были заключены договоры с пользователями па оказание услуг.

Таким образом, факт оказания истцом услуг оператора фискальных данных пользователям ККТ в период с февраля 2017 года по сентябрь 2017 года, привлеченных ответчиком, подтвержден представленными в материалы дела доказательствами.

В подтверждение стоимости услуг по выбранному пользователями тарифу и размеру вознаграждения ответчика истец представил в материалы дела приложение №1 к спорному договору. Указанное приложение сторонами договора не подписано.

Вместе с тем, в материалы дела представлены двухсторонние отчеты к актам от 30.04.2017 об оказанных услугах за март 2017 года и за апрель 2017 года, из которых следует, что обеими сторонами согласованы как количество активированных по тарифу ККТ, так и процент вознаграждения ответчика за оказанные истцу услуги.

При этом, суд усматривает, что исходные для расчета показатели (количество активированных ККТ, размер вознаграждения коммерческого представителя), содержащиеся в отчете от 31.03.2017 за март 2017 года, в отчете от 30.04.2017 за апрель 2017 года являются идентичными периоду за февраль 2017 года, май 2017 года – сентябрь 2017 года, содержащихся в отчетах к актам об оказанных услугах от 28.02.2017, от 31.05.2017, от 30.06.2017, от 31.07.2017, от 31.08.2017, от 30.09.2017.

Таким образом, суд счел согласованными сторонами размер и порядок выплаты ответчику вознаграждения за февраль 2017 года - сентябрь 2017 года по коммерческому представительству в соответствии с условиями спорного договора.

Ответчик не представил доказательств надлежащего исполнения обязательства по своевременному перечислению денежных средств истцу.

Сведений, опровергающих доводы истца, суду не представлено. Услуги истца подлежат оплате ответчиком в соответствии с условиями договора.

Суд, проанализировав представленные в материалы дела доказательства, находит доводы ответчика, изложенные в отзыве, необоснованными, не соответствующими фактическим обстоятельствам дела, и расценивает заявленные доводы как уклонение от исполнения своих обязательств.

Требование истца о взыскании с ответчика 391 490 рублей 00 копеек долга за февраль 2017 года - сентябрь 2017 года по договору коммерческого представительства от 09.12.2016 №275181/2016 является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Истцом заявлены к взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 64 543 рубля 22 копейки за период с 09.03.2017 по 02.09.2019, с дальнейшим начислением процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму 391 490 рублей 00 копеек с 03.09.2019 по день изготовления решения по делу в полном объеме.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

Представленный истцом расчёт процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен и признан верным.

Ответчик по контррасчет процентов за пользование чужими денежными средствами не представил.

Исковые требования в части взыскания процентов, начисленных за период с 09.03.2017 по 02.09.2019, подлежат удовлетворению в сумме 64 543 рубля 22 копейки.

Требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму долга в размере 391 490 рублей 00 копеек, начиная с 03.09.2019 по день изготовления решения по делу в полном объеме, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, также подлежит удовлетворению в соответствии с пунктом 48 Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».

Цене иска, рассмотренному судом по настоящему делу, соответствует государственная пошлина в размере 12 141 рублей 00 копеек.

При обращении с исковым заявлением истец платежным поручением от 28.08.2019 № 2144 уплатил государственную пошлину в сумме 12 485 рублей 00 копеек.

Судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в силу положений части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат возмещению истцу за счет ответчика в размере 12 141 рубль 00 копеек.

В силу подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

Государственная пошлина в размере 344 рубля 00 копеек подлежит возврату истцу из федерального бюджета как уплаченная излишне.

Руководствуясь статьями 110, 112, 156, 167-170, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Центр торгового оборудования Полиграфсервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 610000, Россия, <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Эвотор ОФД» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 119048, Россия, <...>
) 457 033 (четыреста пятьдесят семь тысяч тридцать три) рубля 22 копейки, в том числе 391 490 (триста девяносто одна тысяча четыреста девяносто) рублей 00 копеек долга, 64 543 (шестьдесят четыре тысячи пятьсот сорок три) рубля 22 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами за период до 02.09.2019, с продолжением начисления процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму 391 490 рублей 00 копеек с 03.09.2019 по день изготовления решения по делу в полном объеме, а также взыскать 12 141 (двенадцать тысяч сто сорок один) рубль 00 копеек в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Эвотор ОФД» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 119048, Россия, <...>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 344 (триста сорок четыре) рубля 00 копеек. Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.

Судья Е.Р. Зведер