610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102
http://kirov.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
Дело № А28-251/2015
г. Киров
21 мая 2015 года
Резолютивная часть решения объявлена 20 мая 2015 года
В полном объеме решение изготовлено 21 мая 2015 года
Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Шубиной Н.М.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бугаковой М.Н.,
рассмотрев в судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу:
<...> 102
дело по исковому заявлению
открытого акционерного общества "Коммунэнерго" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, <...>)
к обществу с ограниченной ответственностью "Подосиновское коммунальное предприятие" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, <...>),
к Администрации Подосиновского городского поселения (ИНН: <***>, ОГРН: <***>; Кировская обл., Подосиновский р-н, пгт. Подосиновец, ул. Советская, 77).
о взыскании 196 435 рублей 55 копеек
при участии представителей:
истца-Глушковой Т.В., по доверенности от 30.12.2014,
ответчика Администрации – ФИО1, по доверенности от 18.05.2015,
установил:
открытое акционерное общество "Коммунэнерго" (далее – истец) обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Подосиновское коммунальное предприятие" (далее – ответчик-1) о взыскании 196435 рублей 55 копеек стоимости бездоговорного потребления электрической энергии.
Исковые требования заявлены со ссылкой на статьи 1102,1105 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее – Основные положения) мотивированы тем, что ответчиком осуществлено бездоговорное потребление электрической энергии на объектах (артезианских скважинах), расположенных по адресу: <...> Нагорная, Заречная, Спортивная, Пролетарская (далее – объекты электропотребления).
В ходе судебного разбирательства по ходатайству истца в качестве второго ответчика привлечена Администрация Подосиновского городского поселения (далее- Администрация, ответчик-2).
Истец на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее- АПК РФ) уточнил исковые требования, просит взыскать с ответчиков сумму задолженности солидарно.
Ответчик-1, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился. В представленном ранее отзыве в удовлетворении иска просит отказать, поскольку в спорный период объекты электропотребления ему не принадлежали.
Ответчик-2 исковые требования истца не признал по основаниям, подробно изложенным в отзыве, поскольку в спорный период, исполняя обязанности по обеспечению населения муниципального образования услугами водоснабжения, объекты электропотребления были им переданы в аренду ответчику-1.
В соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствии представителя ответчика-1, по имеющимся в деле доказательствам.
Суд, заслушав представителя истца, ответчика-2, исследовав материалы дела, установил следующее.
Истец является сетевой организацией, в том числе в поселке Подосиновец Кировской области. В материалы дела представлены инвентарные карточки учета объектов основных средств.
21.08.2014 истцом были составлены акты № БД-ЮЛ 212/08/01, 212/08/02, 212/08/03, 212/08/04, 212/08/05 о неучтенном (бездоговорном) потреблении электроэнергии из сети ОАО «Коммунэнерго» в отношении вышеуказанных объектов электропотребления. Акты подписаны представителями истца и ответчика без замечаний. К актам приложены расчеты стоимости бездоговорного потребления электроэнергии по нерегулируемой цене.
Периоды бездоговорного потребления электроэнергии определены истцом с учетом предыдущих контрольных проверок (26-28.03.2014) и показаний приборов учета, установленных на объектах.
Общая стоимость бездоговорного потребления электроэнергии составляет 196435 рублей 55 копеек.
В соответствии с представленными сведениями ОАО «Кировэнергосбыт» договор электроснабжения с ответчиком-1 в отношении указанных объектов потребления в период с 29.03.2014 по 21.08.2014 не заключался.
Для оплаты стоимости бездоговорного потребления электрической энергии истец направлял ответчику-1 счет-фактуру от 21.08.2014 № ПР-210/08/015, которая получена ответчиком, о чем свидетельствует уведомление почты России.
Поскольку задолженность за бездоговорное потребление электроэнергии в добровольном порядке ответчиком не погашена, истец обратился с настоящим иском в суд.
Оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд пришел к следующим выводам.
Согласно статье 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ. Данное правило применяется независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
При этом в соответствии со статьей 1105 ГК РФ, в случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения.
Ответчик-1 в представленном отзыве указал, что по итогам проведенного в июле 2014 года аукциона на оказание коммунальных услуг, 01.09.2014 заключил с Администрацией договор аренды недвижимого имущества, находящегося в муниципальной собственности, на основании которого был заключен договор энергоснабжения с OAO ЭнергосбыТ Плюс» 12.11.2014. При составлении указанных истцом актов не присутствовал, а подписал их в офисе, счет-фактуру к оплате не принял, в связи с чем считает, что вопрос о возмещении стоимости бездоговорного потребления должен решаться между истцом и собственником артезианских скважин- Администрацией.
В обоснование своих доводов представил договор аренды от 01.09.2014 и договор энергоснабжения от 12.11.2014.
Факт потребления ответчиком-1 электрической энергии в отсутствие договорных отношений подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.
По договору аренды муниципального имущества от 11.06.2013 № 3, арендодатель (Администрация) передал арендатору (ответчику-1) во временное пользование и владение водонапорные башни со спорными артезианскими скважинами, находящиеся в муниципальной собственности МО Подосиновское городское поселение Подосиновского района Кировской области для использования предприятиями жилищно-коммунального хозяйства в целях централизованного водоснабжения пгт Подосиновец; в соответствии с актом приема-передачи имущество 11.06.2013 передано ответчику-1 в месте его нахождения.
Согласно пункту 2.2.2 договора арендатор обязался в течение 5 дней с даты подписания договора заключить договоры с соответствующими организациями на эксплуатационные, коммунальные услуги.
В соответствии с представленными региональной службой по тарифам Кировской области сведениями и заключением экспертной группы по расчету обоснованности тарифов на питьевую воду (питьевое водоснабжение) для ООО «Подосиновское коммунальное предприятие» ответчику-1 решением РСТ от 18.12.2013 № 48/90 был установлен тариф на воду на 2014 год в размере 34 рубля 34 копейки за 1 куб.м на период с 01.01.2014 по 30.06.2014; с 01.07.2014 по 31.12.2014- 35 рублей 88 копеек. Тарифы устанавливались на основании заявления ответчика-1 об установлении тарифов на 2013, 2014 год, в обоснование заявления на владение спорными скважинами ответчиком 1 к заявлению был приложен договор аренды муниципального имущества от 11.06.2013 № 3.
В соответствии с договором на оказание услуг по водоснабжению от 30.12.2013, заключенным ответчиком-1(исполнителем) с КОГБУЗ «Подосиновская центральная районная больница имени Н.В.Отрокова» (заказчиком) на период с 01.01.2014 по 31.12.2014, исполнитель обязался оказывать услуги по водоснабжению объектов больницы с использованием установленного для него тарифа. Договор заключен на основании ФЗ 94 от 21.07.2005 «О размещении заказов на поставку товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд» гл.6 ст.55 п.2.2 «Размещение заказа у единственного поставщика (исполнителя, подрядчика)».
На основании пункта 167 Основных положений, действовавших в рассматриваемом периоде, субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, в соответствии с настоящим разделом проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.
Согласно пунктам 192, 193 Основных положений по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии. В акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии). При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии. Отказ лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта должен быть зафиксирован с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии, составленном в присутствии 2 незаинтересованных лиц.
Истец возражает, что представленные истцом акты были составлены не в его присутствии.
Указанные возражения не могут быть приняты судом во внимание в силу того, что акты о неучтенном потреблении электрической энергии подписаны директором ответчика-1, в актах указано «с актом ознакомлен, со всеми данными указанными в акте согласен. Замечаний не имею». Кроме того, в указанных актах в графе «особое мнение и объяснения потребителя» имеются пояснения о том, что договор находится в стадии заключения. На обратной стороне акта имеется отметка потребителя о получении им копии акта.
Заявлений о фальсификации указанных доказательств от ответчика не поступало, т.е. при всей должной степени заботливости и осмотрительности с которой в силу положений гражданского законодательства необходимо действовать участникам гражданских правоотношений ответчик 1 не был лишен возможности защитить свои права как в момент подписания акта, так и с момента получения его копии по настоящее время, что им не сделано.
Само по себе нарушение порядка составления актов установленного пунктами указанных Основных положений в отсутствие доказательств потребления электрической энергии и нарушения прав ответчика, вызванных действиями истца не может свидетельствовать об отсутствии неучтенного потребления и невозможности принятия судом представленных актов в качестве доказательств по делу.
Согласно представленным в материалы дела доказательствам, лицо, подписавшее акты о неучтенном потреблении электрической энергии является директором общества и действует в интересах общества без ограничения его полномочий, иное ответчиком 1 не доказано. В силу пункта 5 статьи 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются. Заявление о недопустимости доказательств, представленных истцом, в подготовке которых представитель ответчика принимал личное участие, суд не может расценить соответствующим вышеуказанным положениям ГК РФ.
В соответствии с положениями пункта 194 Основных положений расчет объема безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии (мощности) осуществляется сетевой организацией в соответствии с пунктами 195 или 196 настоящего документа соответственно в течение 2 рабочих дней со дня составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии на основании материалов проверки (акта о неучтенном потреблении электрической энергии, акта предыдущей проверки приборов учета), а также на основании документов, представленных потребителем, осуществляющим безучетное потребление (обслуживающим его гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией)), или лицом, осуществляющим бездоговорное потребление электрической энергии.
Согласно пункту 196 Основных положений объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным пункте 2 приложения №3 к данному документу (объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется исходя из величины допустимой длительной токовой нагрузки каждого вводного провода (кабеля) по установленным формулам), за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 3 года.
Сетевая организация оформляет счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления, который должен содержать расчет стоимости бездоговорного потребления, и направляет его лицу, осуществившему бездоговорное потребление, способом, позволяющим подтвердить факт получения, вместе с актом о неучтенном потреблении электрической энергии в срок, установленный пунктом 192 названного документа. Лицо, осуществившее бездоговорное потребление, обязано оплатить счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления в течение 10 дней со дня получения счета. При отказе лица, осуществившего бездоговорное потребление, от оплаты указанного счета стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления взыскивается с такого лица сетевой организацией в порядке взыскания неосновательного обогащения на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии и счета для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления.
В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Ответчик-1 возврата имущества, полученного по договору аренды от 11.06.2013 № 3 не представил, доказательства заключения в спорный период договора электроснабжения не представил, данные, указанные в актах о неучтенном (бездоговорном) потреблении электроэнергии из сети OAO «Коммунэнерго» не опроверг, расчет количества и стоимости потребленной в отсутствие договора электрической энергии не оспорил, доказательства оплаты предъявленной истцом счета-фактуры не представил.
Поскольку спорные объекты находятся в аренде у ответчика 1, он несет обязательства по оплате принятой электроэнергии, в связи с чем, требования истца к ответчику-1 являются обоснованными и подлежат удовлетворению в пределах заявленных исковых требований.
При этом суд учитывает, что расчет истца с учетом предъявленного объема и стоимости электрической энергии составлен на сумму, меньшую, чем он имеет право получить в соответствии с вышеуказанными положениями закона, что не ущемляет права ответчика.
Требования истца к ответчику-2 являются необоснованными и удовлетворению не подлежат.
Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины должны быть отнесены на ответчика и взысканы с него в пользу истца, уплатившего государственную пошлину при обращении в суд.
Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Подосиновское коммунальное предприятие" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, <...>)в пользуоткрытого акционерного общества "Коммунэнерго" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, <...>) денежные средства в размере 196 435 (сто девяносто шесть тысяч четыреста тридцать пять) рублей 55 копеек и 6 893 (шесть тысяч восемьсот девяносто три) рубля 00 копеек расходов по государственной пошлине, в остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Кировской области.
Судья Н.М. Шубина