Гражданский кодекс часть 1

общество с ограниченной ответственностью «Волго-Вятский механический Завод» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Альфа Эксперт» (далее – ответчик) о расторжении договора от 05.08.2010 № 421-2010 и взыскании неосновательного обогащения в сумме 30 000 руб.

В процессе рассмотрении дела истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказался от требования о расторжении договора от 05.08.2010 № 421-2010.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судом судебного акта уменьшить исковые требования, отказаться от иска полностью или частично. Учитывая, что отказ истца от иска в части не противоречит требованиям закона, не нарушает прав других лиц, истцу известны последствия прекращения производства по делу в данной части, предусмотренные частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, то суд на основании части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным принять отказ от иска в части расторжения договора.

Производство по делу в части расторжения договора подлежит прекращению согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании истец требования о взыскании неосновательного обогащения в сумме 30 000 руб. поддерживает.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явился, отзыв на исковое заявление не представил.

В соответствии со статьей 123, пунктами 1, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика по имеющимся в дела доказательствам.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела в полном объеме, установил следующее.

Между истцом (Заказчик) и ответчиком (Исполнитель) 05.08.2010 заключен договор № 421-2010 (далее – договор) по условиям которого Исполнитель принял на себя обязательство по заданию Заказчика выполнить работы, перечень которых, сроки выполнения работ, их стоимость определяются в Приложениях, являющихся неотъемлемой частью договора.

В приложении № 1 от 05.08.2010 к договору № 421-2010 стороны установили, что Заказчик проводит оформление сертификата соответствия ГОСТ на оборудование во взрывозащищенном исполнении сроком на три года на «Краны мостовые электрические грузоподъемностью до 32 т, пролетом до 36 м., во взрывопожаробезопасном исполнении ТУ 3151-009-60609109-2010 серийный выпуск; срок выполнения работ Исполнителем составляет один месяц и две недели; стоимость работ 140 000 руб.

В приложении № 2 от 05.08.2010 к договору № 421-2010 установлено, что Заказчик проводит следующие работы:

- сопровождение пакета документов в Ростехнадзоре с целью получения разрешения на применение на оборудование во взрывозащищенном исполнении на «Краны мостовые электрические грузоподъемностью до 32 т, пролетом до 36 м., во взрывопожаробезопасном исполнении ТУ 3151-009-60609109-2010 серийный выпуск»;

- разработка программы и методики проведения предварительных (заводских) испытаний и проектов актов и протоколов предварительных (заводских) испытаний на краны мостовые электрические грузоподъемностью до 32 т, пролетом до 36 м., во взрывопожаробезопасном исполнении ТУ 3151-009-60609109-2010 серийный выпуск;

- сопровождение пакета документов в Ростехнадзоре с целью согласования программы и методики предварительных (заводских) испытаний и актов и протоколов предварительных (заводских) испытаний на краны мостовые электрические грузоподъемностью до 32 т, пролетом до 36 м., во взрывопожаробезопасном исполнении ТУ 3151-009-60609109-2010 серийный выпуск»;

- разработка программы и методики проведения приёмочных испытаний и проектов актов и протоколов приёмочных испытаний на краны мостовые электрические грузоподъемностью до 32 т, пролетом до 36 м., во взрывопожаробезопасном исполнении ТУ 3151-009-60609109-2010 серийный выпуск;

- сопровождение пакета документов в Ростехнадзоре с целью согласования программы и методики приёмочных испытаний и актов и протоколов приёмочных испытаний на краны мостовые электрические грузоподъемностью до 32 т, пролетом до 36 м., во взрывопожаробезопасном исполнении ТУ 3151-009-60609109-2010 серийный выпуск».

Срок исполнения работ Исполнителем составляет четыре месяца и две недели (пункт 2 приложения № 2); стоимость работ 480 000 руб. (пункт 3 приложения № 2).

В параграфе 6 договора установлен порядок сдачи и приемки работ.

При сдаче работ Исполнитель передает Заказчику оригиналы документов, указанных в приложениях к договору, а также два экземпляра сдачи-приемки работ. Заказчик обязан в течение 15 рабочих дней после получения акта сдачи-приемки работ передать Исполнителю один экземпляр подписанного со своей стороны акта либо письменный отказ от его подписания с перечнем своих замечаний (пункты 6.1 и 6.2 договора).

В порядке исполнения условий договора от 05.08.2010 № 421-2010 истец перечислил ответчику 200 000 руб. платежным поручением от 26.08.2010 № 748.

Работы, перечисленные в приложении № 1 к договору, ответчиком выполнены в полном объеме. Стоимость работ, указанных в приложении № 1 к договору, составляет 140 000 руб.

Поскольку ответчик в срок, установленный в приложении № 2 к договору, не выполнил объем работ, согласованный в Приложении № 2, истец направил в адрес ответчика уведомление-требование от 20.01.2011 № 165 о расторжении договора от 05.08.2010 № 421-2010, содержащее также требование о возврате суммы предварительной оплаты в сумме 30 000 руб.

Указанное уведомление получено ответчиком 14.02.2011.

Отказ ответчика от возврата предварительной оплаты послужил основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав представленные материалы, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В силу пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Общие положения о подряде (статьи 702 -729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 -739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 – 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг (статья 783 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В статьях 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 3 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Из пункта 2 статьи 715 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Пунктом 7.4 договора от 05.08.2010 № 421-2010 предусмотрено право истца отказаться от исполнения договора при ненадлежащем исполнении другой стороной обязательств.

На момент получения уведомления-требования от 20.01.2011 № 165 ответчик работы, указанные в приложении № 2 к договору, не выполнил, акт сдачи приемки работ не направил.

Доказательств получения ответчиком Разрешения на применение (в цветном виде) на Краны мостовые электрические грузоподъемностью до 32 т., пролетом до 36 м., во взрывопожаробезопасном исполнении ТУ 3151-009-60609109-2010 серийный выпуск и других документов, указанных в пункте 4 приложения № 2 к договору от 05.08.2010 № 421-2010, согласованных и подписанных органом Ростехнадзора, а также заверенных печатью и подписью ответственного лица от Исполнителя, материалы дела не содержат.

Поскольку ответчик не выполнил объем работ, согласованный в приложении № 2 к договору, суд считает, что действия истца по отказу от исполнения договора соответствуют требованиям указанных правовых норм и условиям договора, договор считается расторгнутым с 20.01.2011.

Как следует из материалов дела, истец перечислил ответчику платежным поручением от 26.08.2010 № 748 денежные средства в сумме 200 000 руб.

Письмом от 20.01.2011 № 165 истец заявил о зачете требований по договору от 01.07.2010 № 300-2010 в сумме 30 000 руб.

Учитывая, стоимость оказанных услуг по приложению № 1 – 140 000 руб. и произведенный зачет в сумме 30 000 руб. из уплаченных истцом 200 000 руб. сумма неотработанного аванса составила 30 000 руб.

В силу статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик обязан возвратить истцу сумму предварительной оплаты, если не докажет неправомерность действий заказчика по одностороннему отказу от договора, факт исполнения обязательств ответчиком (выполнение работ в соответствии с условиями договора до момента его расторжения).

Ответчик, уклоняющийся от возврата вышеуказанной суммы предоплаты, не смотря на отсутствие основания для удержания, является лицом, неосновательно удерживающим денежные средства.

Факт перечисления истцом суммы предварительной оплаты в размере 30 000 руб. подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением.

На дату рассмотрения спора доказательств перечисления истцу 30 000 руб. ответчиком не представлено.

На основании вышеизложенного, требование истца о взыскании неосновательного обогащения в сумме 30 000 руб. заявлено правомерно, соответствует статьям 702, 708, 715, 789, 783, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации и подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб. относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца, уплатившего государственную пошлину.

Государственная пошлина в сумме 4 000 руб. на основании статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 156, 167 – 170, 176, 177, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Альфа Эксперт» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Волго-Вятский механический Завод» (ОГРН <***>, ИНН <***>) неосновательное обогащение в сумме 30 000 (тридцать тысяч) рублей и расходы по государственной пошлине в сумме 2 000 (две тысячи) рублей.

Производство по делу части требования о расторжении договора прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Волго-Вятский механический Завод» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 4 000 (четыре тысячи) рублей, уплаченную по платежному поручению от 19.01.2012 № 62.

Исполнительный лист, справку на возврат госпошлины выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Кировской области.

Судья Е.Ю. Прозорова