Гражданский кодекс часть 1

к Кировскому областному государственному автономному учреждению культуры «Кировский театр кукол имени А.Н. Афанасьева» (ИНН <***>, ОГРН <***>, юридический адрес: 610000, <...>)

о взыскании 51 949 рублей 66 копеек,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: ФИО1 по доверенности от 11.11.2013;

от ответчика: ФИО2 по доверенности от 04.06.2014, ФИО3 по доверенности от 09.06.2014

установил:

общероссийская общественная организация «Российское авторское общество» (далее – авторское общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Кировской области к Кировскому областному государственному автономному учреждению культуры «Кировский театр кукол имени А.Н. Афанасьева» (далее – театр, ответчик) о взыскании 51 949 рублей 66 копеек, в том числе 48 174 рублей 30 копеек убытков, 3 775 рублей 36 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.03.2013 по 20.02.2014, а также расходов по уплате государственной пошлины.

Исковые требования основаны на положениях статей 1229, 1230, 1233, 1242, 1243, 1252, 1257, 1270 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы использованием ответчиком пьесы «Морозко» в отсутствие заключенного с правообладателем лицензионного договора, разрешающего публичное исполнение спектакля и определяющего размер авторского вознаграждения.

Определением Арбитражного суда Кировской области от 17.03.2014 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением Арбитражного суда Кировской области от 12.05.2014 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Заявлением от 21.04.2014 истец уточнил исковые требования, просил взыскать 48 174 рубля 30 копеек убытков и 3 750 рублей 50 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.03.2013 по 20.02.2014.

На основании части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований. Уточнения исковых требований приняты судом к рассмотрению.

Ответчик в отзыве на иск подтвердил, что осуществлял прокат спектакля в спорный период. Сообщил, что дополнительное соглашение представлено театру авторским обществом только в 2013 году, хотя датировано 2011 годом; в тексте соглашения в графе «пользователь» указано: «КОГАУК «Кировский театр кукол имени А.Н. Афанасьева»; хотя в 2011 году существовало ОГУК «Кировский театр кукол имени А.Н.Афанасьева». В связи с чем, дополнительное соглашение не было подписано театром. Кроме того, ответчик считает, что подписав в 2013 году датированное 2011 годом соглашение, театр признает за собой факт ненадлежащего исполнения договора, что повлечет ответственность.

В возражении на отзыв истец указал, что КОГАУК «Кировский театр кукол имени А.Н. Афанасьева» является правопреемником ОГУК «Кировский театр кукол имени А.Н.Афанасьева». Пояснил, что с момента заключения договора (10.05.2011) с ФИО4 (наследницей автора пьесы) обладает полномочиями по управлению правами правообладателя, в том числе по заключению договоров о предоставлении права на использование произведений. Полагает, что в отсутствие представленных ответчиком доказательств о правомерном использовании пьесы и выплате вознаграждение правообладателю, РАО правомерно заявило требования о взыскании убытков за спорный период.

Стороной ответчика также заявлено ходатайство о предоставлении рассрочки исполнения решения до конца 2014 в равных частях каждый месяц, начиная с октября 2014 года; в обоснование заявленного ходатайства ответчик сослался на то, что до середины сентября театр не осуществляет прокат спектаклей, актеры находятся на каникулах, в связи с чем ответчик не имеет возможности рассчитаться с истцом.

Истец в заявлении от 06.06.2014 просил в предоставлении рассрочки исполнения судебного акта отказать.

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Поскольку истец и ответчик обеспечили явку представителей в предварительное судебное заседание, суд, руководствуясь частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и, полагая, что дело подготовлено к рассмотрению по существу, при отсутствии возражений со стороны представителей истца и ответчика завершил предварительное судебное заседание и продолжил рассмотрение дела в судебном заседании суда первой инстанции.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании дважды объявлялись перерывы в общей сложности 10.06.2014 до 08 час. 00 мин., о чем на официальном сайте Арбитражного суда Кировской области размещены объявления.

После перерыва судебное заседание возобновлено 10.06.2014.

После перерыва обеспечена явка представителей истца и ответчика, которые поддержали изложенные ими ранее позиции.

Заслушав представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующие фактические обстоятельства.

Согласно свидетельству, выданному 23.01.1953 старшим нотариусом первой Симферопольской нотариальной палаты, удостоверено, что наследницей имущества (авторское право на произведения) умершей Шуриновой Марии Константиновны является ее дочь – ФИО4.

10.05.2011 между ФИО4 (правообладателем) и авторским обществом заключен договор о передаче полномочий по управлению правами правообладателя на коллективной основе, в соответствии с пунктом 4 которого правообладатель уполномочивает авторское общество заключать лицензионные договоры с предоставление прав на использование произведений. В силу пункта 8 договора от 10.05.2011 правообладатель выразил согласие на начисление авторского вознаграждения по ставкам авторского вознаграждения, установленным Правительством Российской Федерации (иным компетентным органом) и/или авторским обществом.

10.01.2008 между авторским обществом и областным государственным учреждением культуры «Кировский театр кукол» (пользователь) подписан генеральный договор о порядке использования обнародованных произведений, выплаты авторского вознаграждения и предоставления документации при публичном исполнении произведений.

Согласно пункту 1.2 генерального договора от 10.01.2008 разрешение на публичное исполнение составляющих спектакли произведений на территории Российской Федерации предоставляется лицензионным договором на публичное исполнение произведений, составляющих спектакль. Размер авторского вознаграждения, согласованный авторским обществом с правообладателем устанавливается в лицензионном договоре на публичное исполнение произведений, составляющих спектакль и (или) договором о выплате авторского вознаграждения за публичное исполнение произведений, составляющих спектакль.

Наименование областного государственного учреждения культуры «Кировский театр кукол» с 12.01.2012 изменено на Кировское областное государственное автономное учреждение культуры «Кировский театр кукол имени А.Н. Афанасьева».

Согласно справке о премьере спектакля драматическая пьеса «Морозко» по пьесе ФИО5 поставлена впервые на сцене Кировского театра кукол 20.12.2002.

В материалы дела представлены расчетные листы по пользователю КОГАУК "Кировский театр кукол имени А.Н.Афанасьева" за январь – март 2012 года, ноябрь – декабрь 2012 года, февраль – март 2013 года; согласно которым спектакль «Морозко» исполнен на сцене театра 29 раз за период с 01.12.2011 по 28.02.2013; также указаны размеры валовых сборов.

Письмом от 17.06.2013 № 06/6033-пом. авторское общество предложило театру подписать лицензионный договор на дальнейшее использование спектакля «Морозко», заключить соглашение о выплате авторского вознаграждения в сумме 48 174,30 руб., что составляет 9% от суммы валового сбора от продаж билетов на спектакль «Морозко» в период с 10.05.2011 по 30.05.2013. Письмо вручено театру 24.06.2013.

Письмом от 16.09.2013 № 245 театр выразил согласие заключить лицензионное соглашение на дальнейшее использование спектакля «Морозко» в отношении автора ФИО5

Согласно пункту 1.1 Устава от 12.08.1993 (с изменениями и дополнениями, внесенными 13.12.2007) истец является некоммерческой организацией по управлению правами на коллективной основе в соответствии с нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, созданной правообладателями для достижения целей и решения задач, предусмотренных Уставом.

Пунктом 2.2 Устава предусмотрено, что основным предметом деятельности Организации является управление правами на коллективной основе в таких сферах коллективного управления как управление исключительными правами на обнародованные произведения и отрывки из них в отношении публичного исполнения в том числе музыкальных, драматических, музыкально-драматических, литературных иных произведений.

Поскольку указанные в письме от 17.06.2013 договор и соглашение не были подписаны сторонами, авторское вознаграждение не выплачено ответчиком, истец обратился в суд с настоящим иском.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований или возражений.

Оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к следующим выводам.

Пунктом 5 статьи 1242 ГК РФ предусмотрено право организации по управлению правами на коллективной основе от имени правообладателей или от своего имени предъявлять требования в суде, а также совершать иные юридические действия, необходимые для защиты прав, переданных им в управление на коллективной основе.

На основании пункта 1 статьи 1243 ГК РФ организация по управлению правами на коллективной основе заключает с пользователями лицензионные договоры о предоставлении им прав, переданных ей в управление правообладателями, на соответствующие способы использования объектов авторских и смежных прав на условиях простой (неисключительной) лицензии и собирает с пользователей вознаграждение за использование этих объектов.

В силу части 1 статьи 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

В силу пункта 1 статьи 1233 ГК РФ правообладатель может распорядиться принадлежащим ему исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации любым не противоречащим закону и существу такого исключительного права способом, в том числе путем его отчуждения по договору другому лицу (договор об отчуждении исключительного права) или предоставления другому лицу права использования соответствующих результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации в установленных договором пределах (лицензионный договор).

Защита исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации осуществляется, в частности, путем предъявления требования о возмещении убытков - к лицу, неправомерно использовавшему результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без заключения соглашения с правообладателем (бездоговорное использование) либо иным образом нарушившему его исключительное право и причинившему ему ущерб (подпункт 3 пункта 1 статьи 1252 ГК РФ).

В силу пунктов 1, 2 и 4 статьи 1286 ГК РФ по лицензионному договору одна сторона - автор или иной правообладатель (лицензиар) предоставляет либо обязуется предоставить другой стороне (лицензиату) право использования этого произведения в установленных договором пределах; лицензионный договор заключается в письменной форме; в возмездном лицензионном договоре должен быть указан размер вознаграждения за использование произведения или порядок исчисления такого вознаграждения.

Представленными в материалы дела документами подтверждаются полномочия авторского общества на предъявление иска в суд от имени правообладателя исключительных прав на спектакль «Морозко» в отношении автора ФИО5 Доказательства заключения лицензионного договора, предоставляющего театру право использования произведения, а также устанавливающего размер вознаграждения за использование произведения, сторонами не представлено. В связи с чем, суд приходит к выводу о бездоговорном использовании театром произведения, а, следовательно, правомерном заявлении истцом требования о взыскании с театра убытков.

Согласно статьей 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

Размер убытков определен истцом в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.03.1994 № 218 «О минимальных ставках авторского вознаграждения за некоторые виды использования произведений литературы и искусства», в размере 9% от доходов, полученных театром при бездоговорном использовании произведения. Указанный размер ответчиком не опровергнут, контррасчет не представлен.

С учетом изложенного, требования истца о взыскании с ответчика 48 174 рублей 30 копеек заявлены правомерно и подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика 3 750 рублей 50 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.03.2013 по 20.02.2014.

В соответствии со статьей 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Размер и период начисления процентов определен истцом в соответствии с требованиями статьи 395 ГК РФ, Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» и фактическими обстоятельствами дела.

Размер процентов и период их начисления судом проверен, ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен; ходатайств об уменьшении процентной ставки по статье 333 ГК РФ ответчиком не заявлено.

В связи с чем требование истца о взыскании с ответчика 3 750 рублей 50 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами также заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению.

Изложенные ответчиком возражения судом отклоняются, требования к театру со стороны авторского общества заявлены в пределах срока исковой давности; из буквального толкования положений статьи 425 ГК РФ следует, что стороны при подписании договора вправе установить, что условия заключенного ими договора применяются к их отношениям, возникшим до его заключения; доказательств выплаты ответчиком вознаграждения в пользу наследника ФИО5 (ФИО4) материалы дела не содержат.

В ходе рассмотрения дела ответчиком заявлено ходатайство о предоставлении ему рассрочки исполнения решения суда. Из буквального толкования содержания поданного заявления и пояснений представителя ответчика, данных в судебном заседании, следует, что ответчик просит предоставить отсрочку исполнения судебного акта до октября 2014, с октября 2014 – просит предоставить рассрочку исполнения судебного акта до конца 2014 года с выплатой задолженности в равных долях.

На основании части 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд решает ряд вопросов, в том числе при необходимости устанавливает порядок и срок исполнения решения.

В соответствии с частью 1 статьи 37 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица, а также об изменении способа и порядка его исполнения в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Частью 1 статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено право арбитражного суда, выдавшего исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя, при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.

В данной норме не содержится перечня оснований для отсрочки (рассрочки) исполнения судебного акта, а устанавливается лишь критерий их определения - обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта.

Таким образом, при рассмотрении заявления о предоставлении отсрочки либо рассрочки исполнения судебного акта суд проверяет наличие обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, и учитывает обоюдные интересы как должника, так и взыскателя.

Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В обоснование заявленного ходатайства ответчик ссылался на отсутствие у него возможности исполнить обязательства перед истцом ввиду того, что в летний период (до середины сентября 2014) в театре не ведутся постановки спектаклей, в связи с чем будут отсутствовать кассовые сборы, а, следовательно, и возможность исполнить судебный акт.

Проанализировав в совокупности документы, представленные заявителем в материалы дела в обоснование заявленных требований, арбитражный суд приходит к выводу о доказанности наличия обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта единовременно и возможности предоставления ответчику отсрочки исполнения судебного акта до октября 2014.

При этом арбитражный суд учитывает, что основным видом деятельности заявителя является театральная деятельность, от осуществления которой он и получает денежные средства для оплаты своих обязательств.

Предоставление ему отсрочки исполнения судебного акта до октября 2014 года позволит обеспечить возможность исполнения судебного акта в полном объеме и восстановит нарушенные права истца и, как следствие, восстановит баланс интересов взыскателя и должника.

Вместе с тем, суд отклоняет заявленное ответчиком требование о предоставлении ему рассрочки исполнения судебного акта с октября 2014 до конца года, поскольку доказательств объективной невозможности исполнения решения суда в период с октября 2014, при том, что театральная деятельность на данный период ответчиком запланирована, суду не представлено и из материалов дела не следует.

При обращении в арбитражный суд истцом по платежному поручению от 03.03.2014 № 149 уплачена государственная пошлина в сумме 2 077 рублей 98 копеек.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина в сумме 2 076 рублей 98 копеек подлежит отнесению на ответчика.

Излишне уплаченная государственная пошлина в сумме один рубль подлежит возврату истцу из федерального бюджета в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 49, 104, 110, 167 – 171, 170, 180, 181, 319, 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с Кировского областного государственного автономного учреждения культуры «Кировский театр кукол имени А.Н. Афанасьева» (ИНН <***>, ОГРН <***>, юридический адрес: 610000, <...>) в пользу общероссийской общественной организации «Российское авторское общество» (ИНН <***>, ОГРН <***>, юридический адрес: 123995, <...>) 48 174 (сорок восемь тысяч сто семьдесят четыре) рубля 30 копеек задолженности, 3 750 (три тысячи семьсот пятьдесят) рублей 50 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 2 076 (две тысячи семьдесят шесть) рублей 98 копеек расходов по уплате государственной пошлины.

Предоставить Кировскому областному государственному автономному учреждению культуры «Кировский театр кукол имени А.Н. Афанасьева» (ИНН <***>, ОГРН <***>, юридический адрес: 610000, <...>) отсрочку исполнения судебного акта до 01 октября 2014 года. В удовлетворении остальной части заявленных Кировским областным государственным автономным учреждением культуры «Кировский театр кукол имени А.Н. Афанасьева» (ИНН <***>, ОГРН <***>, юридический адрес: 610000, <...>) требований отказать.

Общероссийской общественной организации «Российское авторское общество» (ИНН <***>, ОГРН <***>, юридический адрес: 123995, <...>) выдать справку на возврат из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 01 (один) рубль 00 копеек, излишне уплаченную по платежному поручению от 03.03.2014 № 149.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Решение может быть обжаловано в кассационную инстанцию (Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа) в двухмесячный срок со дня вступления в законную силу в соответствии со статьями 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Судья Н.А. Кормщикова