АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Ленина, д. 60, г. Сыктывкар, 167000

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Сыктывкар

26 мая 2021 года Дело № А29-15633/2020

Резолютивная часть решения объявлена 19 мая 2021 года, полный текст решения изготовлен 26 мая 2021 года.

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Воронецкой С.И.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Воробьевой Ю.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Верное решение» (ИНН:<***>, ОГРН:<***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН:<***>, ОГРН:<***>)

о взыскании долга и неустойки,

при участии:

от ответчика:ФИО1 (паспорт),

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Верное решение» (далее – ООО «Верное решение», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – предприниматель ФИО1, ответчик) 3 400 руб. долга по договору об оказании услуг № 20191120_2 от 20.11.2019 и 17 765 руб. 40 коп. неустойки; кроме того, истец просит взыскать с ответчика 152 руб. 20 коп. почтовых расходов. Арбитражному делу присвоен номер А65-20162/2020.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 01.12.2020 названное дело передано по подсудности на рассмотрение Арбитражного суда Республики Коми, арбитражному делу присвоен номер А29-15633/2020.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 25.12.2020 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

В связи с оплатой ответчиком суммы основного долга истец неоднократно уточнял заявленные требования, окончательный размер которых в соответствии с заявлением от 20.01.2021 составил 17 850 руб. 40 коп. (пени), сумма почтовых расходов – 208 руб. 20 коп.

В соответствии с частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Уточнение заявленных требований не противоречит закону и не нарушает прав должника, в связи с чем принято судом на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 01.03.2021 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением суда от 25.03.2021 судебное разбирательство по делу № А29-15633/2020 назначено на 13.05.2021.

Дело рассматривается в отсутствие представителей истца в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся в деле доказательствам.

Истец на требованиях (с учетом уточнения) настаивает.

Ответчик заявленные требования не признает, при этом указывает, что обязательства исполнителем по договору об оказании услуг № 20191120_2 от 20.11.2019 исполнены 08.09.2020, в связи с чем просрочка оплаты оказанных услуг отсутствует. Более подробно основания изложены в отзыве и дополнениях к нему; заявлено ходатайство о вызове в судебное заседание в качестве свидетеля ФИО2, в обоснование которого указано, что свидетель являлся контактным лицом при исполнении спорного договора, является руководителем ООО «АЛГРАФ», являющегося потенциальным резидентом создаваемого технопарка, а также арендатором помещения по адресу: <...>, с 2012 года.

В силу части 1 статьи 88 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) по ходатайству лица, участвующего в деле, арбитражный суд вызывает свидетеля для участия в арбитражном процессе.

Лицо, ходатайствующее о вызове свидетеля, обязано указать, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, может подтвердить свидетель, и сообщить суду его фамилию, имя, отчество и место жительства.

Из содержания статьи 88 АПК РФ следует, что вызов лица в качестве свидетеля является правом, а не обязанностью суда. Суд наделен полномочиями принимать решение о вызове и допросе свидетелей, исходя из конкретных обстоятельств дела и при наличии для этого соответствующих оснований.

Обстоятельства по настоящему делу должны быть подтверждены определенными доказательствами, выраженными в документальной форме, поэтому в силу статьи 68 АПК РФ такие доказательства не могут быть подтверждены только свидетельскими показаниями.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд, с учетом обстоятельств дела, не нашел оснований для его удовлетворения, в связи с чем в удовлетворении ходатайства предпринимателя ФИО1 о вызове свидетеля отказал.

На основании статьи 163 АПК РФ в судебном заседании, назначенном на 13 мая 2021 года, объявлялся перерыв до 14 час. 30 мин. 19 мая 2021 года. Информация о перерыве размещалась на информационном стенде в помещении суда и на официальном сайте Федеральных арбитражных судов Российской Федерации в Картотеке арбитражных дел. После окончания перерыва судебное заседание возобновлено.

Изучив материалы дела, заслушав представителя ответчика, суд установил следующее.

20 ноября 2019 года между предпринимателем ФИО1 (заказчик) и ООО «Верное решение» (исполнитель) заключен договор об оказании услуг № 20191120_2, согласно которому исполнитель обязуется оказать заказчику комплекс услуг (в объеме приложения № 2 к договору) в соответствии с техническим заданием (приложение № 1 к договору) по проекту заказчика «Создание промышленного технопарка «Первый промышленный» (далее – проект), включая представление по результатам аудита отчетного документа (отчет об аудите), содержащего следующие разделы или материалы (далее – документы): рекомендации по наиболее рациональной организации работ по проекту (создания инфраструктуры); заключение о возможности (целесообразности) участия с проектом в процедурах Минэкономразвития РФ, Правительства региона, конкурсах на получение мер государственной поддержки на создание инфраструктуры промышленного технопарка (ПТП) в 2020 – 2022 гг.; проект организационного календарно-ресурсного плана проекта («дорожная карта») разработки концепции, технико-экономического обоснование создания и развития промышленного технопарка – первая итерация – «черновые» наброски; а заказчик обязуется принять и оплатить стоимость оказанных услуг и выполненных работ (пункт 1.1 договора).

В пункте 1.2 договора стороны предусмотрели, что в рамках настоящего договора в объем работ не включается оказание следующих услуг:

-разработка конкурсной или иной документации проекта, финансово-экономической модели (ФЭМ), технико-экономического обоснования (ТЭО), бизнес-плана (БП), мастер-плана (МП), паспорта проекта и иных документов по проекту для любых организаторов конкурсов но форматам этих организаторов конкурсов;

-доработка документов по пожеланиям заказчика после представления результата заказчику – изменение количества, видов и самих видов работ и оказываемых услуг, продукции, товара, работы, услуги, объема их производства, оказания, экономики проекта, сценариев развития проекта, бизнеса;

-разработка рабочих проектов возводимых и сооружаемых объектов, составление рабочих смет строительно-монтажных (СМР) и проектно-изыскательских (ПИР) работ по проекту, сооружениям, зданиям, проектной, сметной, прочей документации по земельным участкам, приобретаемым, реконструируемым, ремонтируемым (отделываемым) помещениям и т.п.;

-оказание услуг сопровождения проекта заказчика при подготовке к конкурсу и при участии в конкурсе на получение мер государственной поддержки;

-подготовка информации и документации для рассмотрения и принятия решения по кредитной или лизинговой заявке в банке, лизинговой компании, других финансирующих организаций или частных инвесторов (анкеты, формы получения информации о клиенте - компании или бизнесе, пакетов отчетных форм, другой документации, даттых), взаимодействие со службами финансирующей организации, занимающимися анализом заявки, залоговым и прочими видами обеспечения выполнения обязательств по сделке, оценкой имущества, интеллектуального капитала, бизнеса и других видов оцениваемого имущества, активов), другие виды сопровождения проекта.

При необходимости оказания этих или иных, не предусмотренных пунктом 1.1 договора услуг, стороны заключают соответствующее дополнительное соглашение к договору.

В силу пункта 1.3 договора срок оказания услуг, предусмотренных пунктом 1.1 договора, в части разработки документов составляет 30 календарных дней с момента полного исполнения пунктов 2.3.1, 3.2 настоящего Договора, начала аудита (командировки, встреч, ознакомления с информацией), предоставления документации и информации, организации требуемых встреч, представления полной информации (выбирается наиболее поздняя из этих дат).

Согласно разделу 3 договора полная стоимость комплекса услуг, указанных в пункте 1.1 и приложении № 1 к договору (включая расходы на командировку исполнителя), составляет 268 000 руб.

Оплата по договору осуществляется следующим этапами: заказчик в течение 5 рабочих дней с даты подписания договора оплачивает исполнителю 184 600 руб. (далее – первая часть стоимости услуг для заказчика), при этом датой начала оказания исполнителем услуг, предусмотренных пунктом 1.1 договора, является рабочий день, следующий за датой исполнения обязательств по передаче исходных сведений, с учетом исполнения обязанности по зачислению на банковский счет исполнителя первой части стоимости услуг; оставшуюся часть стоимости договора в размере 83 400 руб. (далее – вторая часть стоимости услуг для заказчика) заказчик оплачивает в течение 3 банковских дней после подписания акта приемки – сдачи выполненной работы.

В случае поэтапной сдачи – приемки оказанных услуг (выполненных работ) по договору исполнитель вправе требовать поэтапного подписания актов по этапам - поэтапного зачета (принятия) выполненных работ. Разделение на этапы осуществляется по календарным месяцам или иным этапам на усмотрение исполнителя согласно расшифровке выполняемых работ и оказываемых услуг, приведенной в приложении № 1 к настоящему договору (исходя из целостности – логической неразрывности или длительности этапов работ или иному принципу на усмотрение исполнителя).

В случае нарушения сроков оплаты за выполненные работы, оказанные услуги, заказчик уплачивает исполнителю пеню в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Разделом 4 договора установлено, что по окончании исполнителем оказания очередного этапа услуг, указанных в пункте 1.1 договора, исполнитель направляет заказчику один экземпляр проектов документов или отчет о завершенных на данном этапе работах, оказанных услугах, понесенных расходах в иной форме. Проекты документов направляются исполнителем заказчику одним из следующих способов: в бумажном виде на адрес заказчика, указанный в настоящем договоре; в электронном виде с адреса электронной почты исполнителя на адрес электронной почты заказчика, указанный в настоящем договоре.

Одновременно с документами исполнитель направляет два экземпляра акта приема-сдачи оказанных услуг, подписанных со своей стороны.

3аказчик знакомится с документами течение 5 рабочих дней с даты их получения. При отсутствии со стороны заказчика мотивированных письменных возражений по документам в укачанный ниже в настоящем пункте договора срок, заказчик в течение 3 рабочих дней с даты окончания указанного ниже в настоящем пункте срока направления мотивированных письменных возражений, направляет исполнителю в бумажном виде подписанный со своей стороны один экземпляр оригинала акта приема-сдачи оказанных услуг. Дата подписания (утверждения) полномочным представителем заказчика акта приема-сдачи оказанных услуг является датой полного оказания исполнителем услуг, предусмотренных в пункте 1.1 Договора.

При наличии у заказчика мотивированных возражений по содержанию предоставленных исполнителем документов, оказанным услугам заказчик обязуется передать исполнителю возражения по документам в письменном виде в указанный в пункте 4.2 настоящего договора срок. Исполнитель обязуется внести в документы согласованные с заказчиком изменения, устраняющие представленные заказчиком возражения, и направить измененный документ заказчику в течение 5 рабочих дней с даты получения возражений заказчика, либо в указанный в настоящем пункте срок направить заказчику письменное мнение о несогласии с представленными заказчиком возражениями. После устранения недостатков стороны осуществляют приемку-сдачу оказанных услуг в порядке и сроки, предусмотренные пунктами 4.2 – 4.4 договора.

В случае если заказчик не предъявляет каких-либо письменных мотивированных возражений по представленному исполнителем документов в срок, указанный в пункте 4.2 настоящего договора, и при этом не подписывает и (или) не предоставляет исполнителю подписанный акт приема-сдачи оказанных услуг, либо уклоняется от его подписания в определенный в пункте 4.2 договора срок, то такой акт приема-сдачи оказанных услуг считается надлежащим образом утвержденным заказчиком (надлежащим образом подписанным) с момента его получения заказчиком, результаты оказания услуг, предусмотренных в пункте 1.1 договора, – принятыми, а факт качественного и своевременного выполнения исполнителем собственных обязательств по оказанию услуг по настоящему договору – доказанным.

Услуги исполнителя считаются оказанными заказчику независимо от факта получения или неполучения заказчиками кредита, лизинга, субсидий, грантов и финансирования в других формах. Услуги исполнителя считаются оказанными заказчику независимо от принятого заказчиком решения о заключении или незаключении договоров кредита, лизинга, финансирования в другой форме, получении или не получении субсидии, гранта.

Оплата аванса в соответствии с условиями договора в размере 184 600 руб. произведена заказчиком платежным поручением № 485 от 16.12.2019.

Как указывает истец, исполнителем в рамках договора № 20191120_2 от 20.11.2019 выполнен комплекс услуг, предусмотренный пунктом 1.1 договора, в связи с чем составлен акт приемки – сдачи выполненных работ, оказанных услуг № 1 от 23.01.2020, выставлен счет на оплату № 2001-05 от 23.01.2020 на сумму 83 400 руб.

В подтверждение выполненных работ (оказанных услуг) в материалы дела представлен отчет о проведенной работе по обследованию, визуальному осмотру объекта «Первый промышленный технопарк» и проведению выборочной проверки на соответствие объекта требованиям, предъявляемым к частному промышленному технопарку (версия отчета от 23.01.2020) с доказательствами его направления в адрес ответчика, электронная переписка сторон.

Оплата названного выше счета № 2001-05 от 23.01.2020 заказчиком своевременно не произведена.

Претензия ООО «Верное решение» № 2005-143 от 20.05.2020 оставлена ответчиком без ответа и без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

В связи с несвоевременной оплатой предпринимателем оказанных услуг Обществом начислены пени в размере 17 850 руб. 40 коп. за период с 08.02.2020 по 20.10.2020.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьей 783 ГК РФ общие положения о подряде применяются к договору оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 – 782 Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

В силу пункта 1 статьи 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе незамедлительно заявить об этом подрядчику.

В силу пункта 1 статьи 721 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода.

В соответствии с пунктом 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляется актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта, в акте делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной.

Пунктом 1 статьи 720 ГК РФ предусмотрена обязанность заказчика в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Заказчик, обнаруживший недостатки в работе при ее приемке, вправе ссылаться на них в случаях, если в акте либо в ином документе, удостоверяющем приемку, были оговорены эти недостатки либо возможность последующего предъявления требования об их устранении (пункт 2 статьи 720 ГК РФ).

Если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик, принявший работу без проверки, лишается права ссылаться на недостатки работы, которые могли быть установлены при обычном способе ее приемки (явные недостатки) (пункт 3 статьи 720 ГК РФ).

Порядок оплаты оказанных услуг по договору возмездного оказания услуг установлен статьей 781 ГК РФ, в соответствии с которой заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Анализ вышеназванных норм права показывает, что заказчик обязан оплатить исполнителю стоимость фактически оказанных услуг при условии доказанности факта их оказания.

Исходя из положений статей 711, 740, 753 ГК РФ, пункта 8 информационного письма Президиума ВАС РФ от 24.01.2000 №51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда», основанием для возникновения обязанности заказчика по оплате работ является сдача подрядчиком результата работ надлежащего качества и их приемка заказчиком.

Как разъяснено в пункте 13 информационного письма Президиума ВАС РФ от 24.01.2000 №51, заказчик не лишен права представить суду свои возражения по качеству работ, принятых им по двустороннему акту.

По смыслу положений пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения (статья 330 ГК РФ).

Таким образом, включение в договор условий об уплате неустойки (штрафа) обусловлено обеспечением надлежащего исполнения сторонами обязательств и применения к виновной стороне соответствующих мер ответственности при наличии оснований.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В пункте 3.5 договора стороны установили, что в случае нарушения сроков оплаты за выполненные работы, оказанные услуги, заказчик уплачивает исполнителю пеню в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Факт оказания комплекса услуг по проекту заказчика «Создание промышленного технопарка «Первый промышленный» истец подтверждает представленным в материалы дела отчетом о проведенной работе по обследованию, визуальному осмотру объекта «Первый промышленный технопарк» и проведению выборочной проверки на соответствие объекта требованиям, предъявляемым к частному промышленному технопарку (версия отчета от 23.01.2020), подписанным исполнителем в одностороннем порядке актом приемки – сдачи № 1 от 23.01.2020, направленными в адрес предпринимателя ФИО1 31.01.2020 заказным письмом РПО № 42007442015162 и полученными последней 05.02.2020, что ответчиком не оспаривается. При этом, в сопроводительном письме к направляемым документам ООО «Верное решение» указано на возможность дополнения отчета, корректировки рекомендаций по мере изучения документации, «погружения» в тему, получения новых сведений из документов или в ходе обсуждения проекта с сотрудниками.

Вопреки требованиям статьи 65 АПК РФ, сведения об уведомлении заказчиком исполнителя о несогласии с размером подлежащих оплате услуг, указанных в акте приемки – сдачи № 1 от 23.01.2020, в установленном договором № 20191120_2 от 20.11.2019 порядке, предприниматель ФИО1 суду не представила (имеющаяся в материалах дела электронная переписка сторон относится к периоду август – сентябрь 2020 года в то время, как отчетные документы получены заказчиком 05.02.2020), сведения акта оказанных услуг надлежащими доказательствами не опровергнуты, доказательства наличия скрытых недостатков в материалах дела также отсутствуют. В то же время, из имеющейся в материалах дела электронной переписки усматривается, что сторонами на протяжении рассматриваемого периода велась взаимная работа по составлению различных версий отчетов (включая удаление конфиденциальной информации) на базе основного, в том числе для предоставления рабочей информации третьим лицам.

С учетом пункта 3 статьи 401 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Ответчик доказательства наличия таких обстоятельств не представил.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о доказанности факта надлежащего оказания исполнителем спорных услуг, результат которых нашел свое отражение в отчете о проведенной работе по обследованию, визуальному осмотру объекта «Первый промышленный технопарк» и проведению выборочной проверки на соответствие объекта требованиям, предъявляемым к частному промышленному технопарку (версия отчета от 23.01.2020), акте приемки – сдачи № 1 от 23.01.2020.

Вместе с тем, проверив правильность расчета неустойки, суд установил, что таковой произведен исходя из количества календарных дней в периоде, тогда как пунктом 3.2.2 договора предусмотрена обязанность заказчика оплатить вторую часть стоимости услуг для заказчика в течение 3 банковских дней после подписания акта приемки сдачи выполненной работы.

По расчету суда, произведенному с учетом положений пунктов 3.2.2, 4.5 договора, статьи 191 ГК РФ, размер правомерно начисленной по состоянию на 20.10.2020 (в соответствии с заявленными требованиями) пени составит 17 680 руб. 20 коп., дата начала периода просрочки – 11.02.2020.

В данной части исковые требования ООО «Верное решение» подлежат удовлетворению. В удовлетворении остальной части требований суд отказывает.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика почтовых расходов на отправку претензии, иска, ходатайства и подлинников документов в материалы дела в общем размере 208 руб. 20 коп.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом. К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде (статьи 101, 106 АПК РФ).

Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

На основании статьи 106 АПК РФ суд признает правомерно заявленными судебные издержки на оплату почтовых расходов на отправку досудебной претензии, иска, ходатайства и подлинников документов в материалы дела, поскольку необходимость их несения связана с рассмотрением дела, факт несения таковых подтвержден материалами дела.

На основании статьи 110 АПК РФ судебные расходы распределяется между сторонами пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

В связи с частичным удовлетворением исковых требований почтовые расходы на основании статьи 110 АПК РФ в размере 206 руб. 53 коп. относятся на ответчика, в остальной части – остаются на истце.

Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возвращению из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН:<***>, ОГРН:<***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Верное решение» (ИНН:<***>, ОГРН:<***>) 17 680 руб. 20 коп. неустойки, 1 984 руб. судебных издержек по уплате государственной пошлины и 206 руб. 53 коп. почтовых расходов.

В остальной части отказать.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Верное решение» (ИНН:<***>, ОГРН:<***>) из федерального бюджета 2 000 руб. государственной пошлины.

Справку на возврат государственной пошлины выдать после вступления решения в законную силу.

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г. Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

Судья С.И. Воронецкая