Гражданский кодекс часть 1

Отдел МВД России по Княжпогостскому району обратился в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 к административной ответственности по части 2 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Индивидуальный предприниматель ФИО2 о в судебное заседание не явился, но в представленном в дело отзыве факт правонарушения признал и просил освободить от ответственности в силу малозначительности совершенного правонарушения.

Учитывая характер спора, представленные при исполнении определения в части представления затребованных документов доказательства и отсутствие возражений, суд, руководствуясь статьей 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в суде первой инстанции.

Стороны, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте судебного разбирательства, не обеспечили явку своих представителей в судебное заседание.

Руководствуясь статьей 156 АПК РФ, арбитражный суд считает возможным рассмотреть дело без участия представителей заявителя и ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

В судебном заседании объявлялся перерыв до 14.02.2018, по окончании которого, заседание продолжено.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

05.04.2017 года в 11 часов 25 минут в ОМВД России по Княжпогостскому району зарегистрировано сообщение, о том, что в магазине «Самира», расположенный по адресу: <...> реализуются продукция (одежда в ассортименте) с признаками контрафактности.

В ходе проведения проверки по данному сообщению, было выявлено, что в торговой точке, принадлежащей ИП ФИО2 о, осуществляется продажа предметов одежды торговых марок «adidas, Diesel, Lacoste, Montana, Nike, Calvin Klein, Asics, M-l FIGHTER».

Указанные товарные знаки зарегистрированы:

- товарный знак «ADIDAS» зарегистрирован в Международном бюро Всемирной организации интеллектуальной собственности (ВОИС), выдано свидетельство № 487580 (действует до 25.08.2024 г.), № 699437А (действует до 27.08.2018 г.), № 836756 (действует до 25.06.2024 г.) обладателем исключительных прав на указанный товарный знак является adidas AG, Adi-Dassler-Strasse 1 91074 Herzogenaurach DE (Германия);

-товарный знак «NIKE» - зарегистрирован в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации (ФГУ ФИПС), выдано свидетельство о регистрации товарного знака на территории РФ № 140352 (действует до 05.10.2024г.), № 233151 (действует до 22.05.2020г.), № 65094 (действует до 02.03.2019г.), правообладателем на указанный товарный знак является Найк ФИО3., товарищество с ограниченной ответственностью (коммандитное товарищество), Уан Бауэрмен Драйв, Биверон, штат Орегон 97005-6453, Соединенные Штаты Америки (US);

-товарный знак «CALVIN KLEIN» зарегистрирован в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации (ФГУ ФИПС), выдано свидетельство о регистрации товарного знака на территории РФ № 85858 (действует до 01.11.2018г.), правообладатель на указанный товарный знак является - ФИО4 Клейн Трейдмарк Траст, Родней Сквеа Норз, 1100 ФИО5 Стрит, Вильмингтон, Делавэр 19890, США (US);

-товарный знак «DIESEL» зарегистрирован в Международном бюро Всемирной организации интеллектуальной собственности (ВОИС), выдано свидетельство № 608499 (действует до 04.10.2023г.), правообладатель - DIESEL S.P.A. Via dell'Industria, 4/6 1-36042 BREGANZE (VI) Italy;

-товарный знак «Lacoste», зарегистрирован в Международном бюро всемирной организации интеллектуальной собственности (ВОИС), выдано свидетельство № 808033 (действует до 06.05.2023 г.), №43700 (действует до 25.04.2018 г.), обладателем исключительных прав на указанный товарный знак является «LACOSTE», 23-25 rue de Provence F-75009 PARIS France (Франция);

-товарный знак «Jeep» зарегистрирован в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации (ФГУ ФИПС), выдано свидетельство № 167160 (действует до 30.10.2026г.), обладателем исключительных прав на указанный товарный знак является ЭфСиЭй ЮЭс ЛЛК, 1000 Крайслер Драйв, Оберн-Хиллс, штат Мичиган 48326, США (US);

-товарный знак «Montana» зарегистрирован в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации (ФГУ ФИПС), выдано свидетельство № 458476 (действует до 11.06.2020г.), обладателем исключительных прав на указанный товарный знак является МОНТАНА Ауссенхандельгезеллыиафт мбХ, Форзетцен 50, 20459 Гамбург, Германия (DE);

-товарный знак «Asics» зарегистрирован в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации (ФГУ ФИПС), выдано свидетельство № 350119 (действует до 22.02.2027г.), обладателем исключительных прав на указанный товарный знак является Асикс Корпорейшн, 1-1 Минатодзима-Накамати 7-темэ, Туо-ку, Кобе, префектура Хиого, Япония (JP);

- товарный знак «М-1 FIGHTER» зарегистрирован в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации (ФГУ ФИПС), выдано свидетельство № 433577 (действует до 27.08.2019г.), обладателем исключительных прав на указанный товарный знак является Санкт-Петербургская общественная организация «ЛИГА МИКС-ФАЙТ ЧЕМПИОНАТЫ ПО БОЯМ БЕЗ ПРАВИЛ М-1», 197374, Санкт-Петербург, ул. Савушкина, 134, корп.4, литера А, помещение 1 Н (RU).

В соответствии со ст. 1229 Гражданского Кодекса РФ (ГК РФ) правообладатель, обладает исключительным правом на его товарные знаки. Он вправе использовать их по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом.

Другие лица не могут использовать указанные товарные знаки без согласия правообладателя. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Использование товарных знаков без разрешения правообладателя является незаконным и влечет за собой гражданскую, административную, уголовную ответственность, установленную действующим законодательством РФ.

В нарушение указанных требований индивидуальным предпринимателем ФИО2 не было предоставлено доказательств законного использования указанных товарных знаков.

Тем самым общая сумма ущерба, нанесенного правообладателям незаконным использованием принадлежащих им товарных знаков, составляет 25 897 (двадцать пять тысяч восемьсот девяносто семь) рублей 48 копеек.

В отношении ФИО2 старшим инспектором группы по исполнению административного законодательства ОМВД России по Княжпогостскому району старшим лейтенантом полиции ФИО6 вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении по ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ, а 30.11.2017 составлен протокол об административном правонарушении КН № 073133 по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ.

Перечисленные выше продукция (одежда в ассортименте), содержащая незаконное воспроизведение товарных знаков «NIKE», «Adidas», «Calvin Klein», «Lacoste», «Montana», «Diesel», «Asics», «M-1 FIGHTER», была осмотрена и изъята, что отражено в протоколе осмотра места происшествия от 05 апреля 2017 года б/н, составленного по адресу: <...> магазин "Самира".

В дальнейшем изъятые товары были направлены на товароведческую экспертизу в Автономную некоммерческую организацию «Центр независимой экспертизы и оценки бизнеса».

В момент проверки у предпринимателя на изъятый товар отсутствовали какие-либо документы, подтверждающие разрешение правообладателем товарного знака на его использование.

Из объяснений индивидуального предпринимателя ФИО2 от следует, что данный товар был приобретен в городе Москве с целью дальнейшей реализации, лицензионного договора с правообладателями товарных знаков не имеет (л.д.55 Т.2).

В соответствии с частью 3 статьи 23.1 КоАП РФ ОМВД России по Княжпогостскому району обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО2 к административной ответственности по части 2 статьи 14.10 КоАП РФ.

Исследовав представленные доказательства, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению, исходя из нижеследующего.

В соответствии с частью 6 статьи 205 АПК РФ при рассмотрении дела о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании устанавливает, имелось ли событие административного правонарушения и имелся ли факт его совершения лицом, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, имелись ли основания для составления протокола об административном правонарушении и полномочия административного органа, составившего протокол, предусмотрена ли законом административная ответственность за совершение данного правонарушения и имеются ли основания для привлечения к административной ответственности лица, в отношении которого составлен протокол, а также определяет меры административной ответственности.

Частью 1 статьи 2.1 КоАП РФ предусмотрено, что правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое данным Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

С 01 января 2008 года правовая охрана товарного знака как объекта интеллектуальной собственности регламентирована положениями части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1225 ГК РФ результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются, в том числе, товарные знаки и знаки обслуживания.

Согласно пункту 1 статьи 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации, если указанным Кодексом не предусмотрено иное (статья 1233 ГК РФ). Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается ГК РФ.

В силу пункта 1 статьи 1477 ГК РФ на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак (статья 1481 ГК РФ).

Согласно статье 1478 ГК РФ обладателем исключительного права на товарный знак может быть юридическое лицо или индивидуальный предприниматель.

В соответствии со статьей 1479 ГК РФ на территории Российской Федерации действует исключительное право на товарный знак, зарегистрированный федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности, а также в других случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации.

Пунктом 1 статьи 1481 ГК РФ предусмотрено, что на товарный знак, зарегистрированный в Государственном реестре товарных знаков, выдается свидетельство на товарный знак.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 ГК РФ любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак. Исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации. Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

Согласно пункту 1 статьи 1515 ГК РФ товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

Частью 2 статьи 14.10 КоАП РФ установлена ответственность за производство в целях сбыта либо реализация товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 настоящего Кодекса, если указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Объектом данного правонарушения являются отношения, возникающие в связи с правовой охраной и использованием товарных знаков, знаков обслуживания, наименования места происхождения товара.

Объективная сторона правонарушения выражается в использовании на территории Российской Федерации с нарушением законодательства чужого товарного знака или сходных с ним обозначений для однородных товаров с целью получения выгоды. При этом нарушением прав владельца товарного знака в данном случае признается несанкционированное производство или предложение к продаже товара, обозначенного этим знаком.

Субъектами данного правонарушения могут быть граждане, занимающиеся предпринимательской деятельностью, руководители и другие лица, осуществляющие управленческие функции в организациях, а также юридические лица.

Согласно заключению экспертизы Автономной некоммерческой организации «Центр независимой экспертизы и оценки бизнеса» от 03 ноября 2016 года № 2652 представленная на экспертизу продукция имеет признаки несоответствия оригинальной продукции указанных товарных знаков (л.д.51).

Факт продажи (реализации) индивидуальным предпринимателем ФИО2 контрафактного товара подтверждается материалами дела и не отрицается самим предпринимателем.

Вина предпринимателя ФИО2 в совершении правонарушения подтверждается материалами дела и заключается в том, что предприниматель должен был предвидеть возможность наступления вредных последствий своего действия (бездействия), но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывал на предотвращение таких последствий либо не предвидел возможности наступления таких последствий.

Следовательно, в действиях индивидуального предпринимателя ФИО2 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.10 КоАП РФ.

Данные обстоятельства свидетельствуют о совершении предпринимателем административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 14.10 КоАП РФ.

Процессуальных нарушений, влекущих за собой отказ в привлечении к административной ответственности ответчика, судом не установлено.

Оснований для освобождения предпринимателя от административной ответственности на основании статьи 2.9 КоАП РФ судом не установлено.

Таким образом, требование о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО2 к административной ответственности надлежит удовлетворить.

Согласно части 2 статьи 14.10 КоАП РФ производство в целях сбыта либо реализация товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 настоящего Кодекса, если указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере двукратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее десяти тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения; на должностных лиц - в размере трехкратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее пятидесяти тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения; на юридических лиц - в размере пятикратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее ста тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения.

В силу статьи 2.4 КоАП РФ лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, несут административную ответственность как должностные лица, если законом не установлено иное.

Стоимость изъятого у предпринимателя товара согласно протоколу осмотра места происшествия от 05.04.2017 составила 25897 рублей 48 копеек (л.д. 15).

С учетом изложенных обстоятельств, характера совершенного ответчиком административного правонарушения, имеющихся в деле данных о его личности и имущественном положении, отсутствии отягчающих административную ответственность обстоятельств, суд считает, что в отношении индивидуального предпринимателя ФИО2 следует назначить наказание по части 2 статьи 14.10 КоАП РФ в виде наложения штрафа в размере 50 000 рублей 00 копеек, с конфискацией товара (предметов), содержащих незаконное воспроизведение товарного знака.

Согласно положениям части 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления решения суда о наложении административного штрафа в законную силу.

При этом сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом «О национальной платежной системе», организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от 3 июня 2009 года № 103-ФЗ «О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами» (часть 3 статьи 32.2 КоАП РФ).

Кроме того, арбитражный суд считает правильным разъяснить положения части 5 статьи 32.2 КоАП РФ, согласно которым при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.

В данном случае штраф в сумме 50 000 рублей 00 копеек подлежит уплате по следующим реквизитам получателя административного штрафа:

Получатель: УФК МФ РФ по Республике Коми (МВД Республики Коми) КПП: 110101001; ИНН: <***>; расчетный счет: <***>; наименование банка получателя: ГРКЦ НБ Республика Коми Банка России г. Сыктывкар БИК: 048702001; ОКТМО: 87608101; КБК: 18811690050056000140; наименование платежа: 18811690050050000140 Административный штраф ОВД по решению Арбитражного суда Республики Коми от_________ по делу №___________, ФИО плательщика, адрес».

Руководствуясь статьями 167-171, 176, 206 АПК РФ, суд

решил:

Заявление удовлетворить.

Привлечь индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН:<***>, ОГРН:<***>), ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированного в качестве индивидуального предпринимателя Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы №5 по Республики Коми 03.04.2012, адрес регистрации (фактическое место жительства): <...>, к административной ответственности по части 2 статьи 14.10 КоАП РФ и назначить наказание в виде наложения штрафа в размере50000 (пятидесяти тысяч) рублей с конфискацией предметов (товара - одежда в ассортименте), содержащих незаконное воспроизведение товарных знаков «NIKE», «Adidas», «Calvin Klein», «Lacoste», «Montana», «Diesel», «Asics», «M-1 FIGHTER» и изъятого в количестве и по наименованию (описанию) согласно протоколу осмотра места происшествия от 05 апреля 2017 года б/н, составленного по адресу: <...> магазин "Самира".

Настоящее решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня принятия в порядке, предусмотренном статьей 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Н.Ш. Махмутов