Гражданский кодекс часть 1

Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее: ИП ФИО1; истец) обратилась в Арбитражный суд Республики Коми с иском о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО2 (далее: ИП ФИО2; ответчик) задолженности в сумме 52 730 руб., расходов по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб., расходов по оплате услуг представителя в сумме 5 000 руб., судебных издержек в виде расходов, связанных с получением выписки из ЕГРИП в отношении ответчика, в сумме 200 руб., и почтовых расходов в сумме 132,03 руб.

Определением арбитражного суда от 24.04.2013 исковое заявление принято к производству с указанием на возможность рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

Определением арбитражного суда от 20.06.2013 арбитражный суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначив предварительное судебное заседание на 04.07.2013.

Определением арбитражного суда от 04.07.2013 арбитражный суд, окончив рассмотрение дела в предварительном судебном заседании, назначил дело к рассмотрению в судебном заседании на 27.08.2013.

На официальном сайте Высшего Арбитражного суда Российской Федерации 10.07.2013 размещена информация о назначении дела к рассмотрению в судебном разбирательстве на 27.08.2013 (11.30 час.).

Истец и ответчик, надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения дела, не направили своих представителей в судебное заседание.

На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассматривается без участия в судебном заседании представителя истца и без представителя ответчика.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Между ИП ФИО2 (заказчиком) и ИП ФИО1 (исполнителем) заключен 20.12.2010 договор возмездного оказания услуг (далее: договор).

В соответствии с пунктами 1.1., 2.3.1. договора исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, связанные с размещением рекламных и/или информационных материалов (далее: материалов) в средстве массовой информации – газете «PRO город Сыктывкар», распространяемой на территории Республики Коми.

Заказчик по договору обязуется на основании счетов исполнителя оплатить услуги по размещению материалов (пункт 2.2. договора).

В пункте 7.1. договора стороны определили, что после оказания услуг по размещению рекламных материалов исполнитель направляет заказчику для подписания акт об оказании услуг. Заказчик в течение 7 рабочих дней с момента получения акта обязан подписать его и направить исполнителю либо направить мотивированный отказ от подписания с обоснованием недостатков выполненных работ (оказанных услуг).

Согласно пункту 3.1. договора оплата услуг, оказанных исполнителем, производится заказчиком путем 100% предоплаты согласно выписанным счетам и в соответствии с расценками, определенными в прайс-листе исполнителя, действующем в момент выставления счета. Оплата по договору производится в течение 5 банковских дней с момента выставления исполнителем счета для оплаты.

Расценки по размещению рекламы, определенные в прайс-листе исполнителя, составляют: 750 руб. за один модуль - при объеме рекламного материала от 1 до 9 модулей; 690 руб. за один модуль - при объеме рекламного материала от 10 до 20 модулей; 630 руб. за один модуль - при объеме рекламного материала от 21 до 27 модулей; 555 руб. за один модуль - при объеме рекламного материала от 30 до 90 модулей.

Договор вступает в силу с момента его подписания и действует в период до 31.12.2011 (пункт 6.1 договора).

Согласно соглашению о внесении дополнений в договор, подписанному сторонами 31.01.2012, заказчику предоставляется скидка на услуги исполнителя в размере 20% от цены, указанной в прайс-листе, действующем в момент выхода рекламы.

Истец указывает в иске на оказание со своей стороны услуг по размещению рекламных и информационных материалов ответчика в газете «PRO город Сыктывкар» за 2012, а также на неоплату в полном объеме стоимости оказанных услуг со стороны ответчика.

В связи с этим истец просит арбитражный суд взыскать с ИП ФИО2 задолженность за оказанные услуги в сумме 38 861 руб., а также взыскать с ответчика сумму скидок, необоснованно полученную ответчиком, в размере 13 869 руб. Всего – 52 730 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок.

Согласно пункту 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают, в том числе из договора (пункт 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Анализ условий, содержащихся в договоре №793 от 20.12.2013, позволяет отнести правоотношения, возникшие между сторонами, к категории возмездного оказания услуг (глава 39 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу статьи 783 Гражданского кодекса Российской Федерации общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

В соответствии с пунктом 1 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляется актом, подписанным обеими сторонами.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По правилам статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

На основании пункта 1 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

В качестве доказательств оказания для ответчика услуг по договору истец представил арбитражному суду:

-полосы газет «PRO город Сыктывкар» за 2012 №№.31,32,33,34,35,36,37,38,39,40,41,42,43,44,45;

- акты об оказании услуг по договору от 27.08.2012, 30.09.2012, 29.10.2012, 12.11.2012 (акты не подписаны заказчиком. Согласно пункту 7.1 договора в случае умолчания заказчика, а также при невыполнении обязанности по подписанию акта либо по направлению исполнителю мотивированного отказа в подписании акта, акт считается подписанным, а услуги принятыми заказчиком);

- счета на оплату услуг по размещению рекламы, выставленные ответчику;

- счет от 17.04.2013 №1103 на возмещение скидки в 20% за размещение рекламы на сумму 13 869 руб.

Кроме того, истец представил арбитражному суду оригинал гарантийного письма от 20.11.2012, согласно которому ИП ФИО2 обязался оплатить ИП ФИО1 задолженность за оказанные услуги в сумме 38 861 руб. в срок до 31.12.2012 года.

Ответчик не представил арбитражному суду отзыв на иск, а также не представил доказательств погашения задолженности перед истцом по договору оказания услуг.

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Арбитражный суд, руководствуясь требованиями части 1 статьи 64 и статей 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, на основании представленных сторонами документов устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд пришел к выводу, что материалы дела содержат доказательства, подтверждающие надлежащее исполнение истцом своих обязательств перед ответчиком по договору, а также наличие у ответчика задолженности перед истцом в сумме 38 861 руб.

При этом арбитражный суд на основании пункта 3.4. договора, а также в связи с неисполнением ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг, признает обоснованными требования истца в части взыскания с ИП ФИО2 суммы предоставленных скидок в размере 13 869 руб.

При указанных обстоятельствах, арбитражный суд считает необходимым взыскать с ИП ФИО2 в пользу ИП ФИО1 долг в общей сумме 52 730 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Исходя из размера удовлетворенных требований, на основании п.п. 1, п. 1, статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, подлежат к взысканию с ИП ФИО2 в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб.

Истец просит арбитражный суд взыскать с ИП ФИО2 расходы на оплату услуг представителя в сумме 5 000 руб.

Частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии с положениями статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Между ИП ФИО1 (заказчиком) и ФИО3 (исполнителем) 03.04.2013 заключен договор на оказание услуг по ведению дела, связанного с взысканием с ИП ФИО2 задолженности за размещение рекламных материалов в газеты «PRO город Сыктывкар».

Стороны согласовали стоимость услуг (вознаграждения) исполнителя в размере 5 000 руб. (пункт 3.1.1. договора), которые были выплачены ФИО3 (расписка от 03.04.2013).

ИП ФИО1 выдала ФИО3 доверенность от 05.01.2013 года на подписание от своего имени искового заявления, а также на представление своих интересов в арбитражном суде.

Исковое заявление, зарегистрированное арбитражным судом 18.04.2013, подписано представителем ФИО3

Документы, связанные с рассмотрением дела, представлялись в арбитражный суд ФИО3, по ходатайству представитель истца знакомилась с материалами дела.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Исходя из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 21.12.2004 N 454-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации.

Как разъяснил Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 3 информационного письма от 05.12.2007 №121, лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, обязано доказать их размер и факт выплаты, а другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

Аналогичная правовая позиция приведена в постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №18118/07 от 20.05.2008, №6284/07 от 09.04.2009, №100/10 от 25.05.2010, №16067/11 от 15.03.2012, №2598/2012 от 24.07.2012.

Истец представил арбитражному суду доказательства размера расходов на оплату услуг представителя и факт их выплаты представителю.

Ответчик не представил суду доказательств чрезмерности расходов на оплату услуг представителя, понесенных истцом.

При указанных обстоятельствах арбитражный суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу ИП ФИО1 расходы на оплату услуг представителя в сумме 5 000 руб.

На основании статей 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат к взысканию с ИП ФИО2 в пользу истца судебные издержки, связанные с рассмотрением дела: расходы по получению выписки из ЕГРИП в отношении ответчика, в сумме 200 руб.;

почтовые расходы по направлению копии иска и документов в адрес ответчика, в сумме 132,03 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН: <***>, ОГРНИП: <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН: <***>; ОГРНИП: <***>) долг в сумме 52 730 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 5 000 руб., судебные издержки в виде расходов, связанных с получением выписки из ЕГРИП в отношении ответчика, в сумме 200 руб., и почтовых расходов в сумме 132 руб. 03 коп.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН: <***>, ОГРНИП: <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 109 руб. 20 коп.

Выдать исполнительные листы после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд (г. Киров) в месячный срок с подачей апелляционной жалобы через Арбитражный суд Республики Коми.

Судья С.Д. Токарев