Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Воркутинского транспортного прокурора ______________________________________________________________

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о привлечении к административной ответственности __________________________

при участии в заседании:

от заявителя: ФИО2 (удостоверение от 25 мая 2009 года), _______________

от ответчика: не явился, __________________________________________________

установил:

Воркутинский транспортный прокурор Машьянов Д.С. обратился в Арбит-ражный суд Республики Коми с заявлением о привлечении индивидуального пред-принимателя ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной статьей 14.10 Кодекса Российской Федерации об админи-стративных правонарушениях.

От предпринимателя отзыв на заявление не получен, доказательств, опровер-гающих факт совершения административного правонарушения, ответчик суду не предоставил, в судебное заседание предприниматель (либо его представитель) не явился, определения суда от 12 июля 2011 года и от 08 августа 2011 года ответчиком не исполнены.

Доказательства надлежащего уведомления предпринимателя о месте и времени судебного разбирательства в материалах дела имеются, в связи с чем данное дело рассматривается в отсутствие ответчика.

Изучив материалы дела, заслушав представителя административного органа, арбитражный суд установил следующее.

По заявлению гражданки ФИО3 сотрудниками КУСП Воркутин-ского ЛОВДТ была проведена проверка соблюдения законодательства о товарных знаках. В ходе проверки было установлено, что в торговом ангаре «Шарм» торговое место № 75, расположенного по адресу: <...>, и принадлежащего на праве собственности предприни-мателю ФИО1, 09 августа 2011 года была осуществлена реализация одной пары мужских черных кроссовок с логотипом фирмы «NIKE» по цене 1 950 руб. 00 коп.. Документов, подтверждающих наличие разрешения правообладателя товарного знака фирмы «NIKE» на использование его товарного знака у предпринимателя ФИО1, а также сертификата на продукцию не имелось.

Указанные кроссовки в количестве одной пары были изъяты сотрудниками милиции в присутствии понятых, о чем составлен протокол личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, изъятия вещей и документов от 09 июня 2011 года (далее по тексту - протокол изъятия).

29 июня 2011 года Воркутинским транспортным прокурором Машьяновым Д.С. было вынесено постановление о возбуждении в отношении предпринимателя ФИО1 производства об административном правонарушении, предусмот-ренном статьей 14.10. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (сокращенно – КоАП РФ).

В соответствии с частью 3 статьи 23.1 КоАП РФ Воркутинский транспортный прокурор обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении предпринимателя ФИО1 к административной ответственности по статье 14.10 КоАП РФ.

Исследовав представленные доказательства, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению, исходя из нижеследующего.

В соответствии с частью 6 статьи 205 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) при рассмотрении дела о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании устанавливает, имелось ли событие административного правонарушения и имелся ли факт его совершения лицом, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, имелись ли основания для составления протокола об административном правонарушении и полномочия административного органа, составившего протокол, предусмотрена ли законом административная ответственность за совершение данного правонарушения и имеются ли основания для привлечения к административной ответственности лица, в отношении которого составлен протокол, а также определяет меры административной ответственности.

Частью 1 статьи 2.1 КоАП РФ предусмотрено, что правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое данным Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

С 01 января 2008 года правовая охрана товарного знака как объекта интеллектуальной собственности регламентирована положениями части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1225 ГК РФ результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются, в том числе, товарные знаки и знаки обслуживания.

Согласно пункту 1 статьи 1229 ГК РФ правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных названным Кодексом. Использование результата интеллектуаль-ной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными названным Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет от-ветственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исклю-чением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается названным Кодексом.

В силу пункта 1 статьи 1477 ГК РФ на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак (статья 1481).

Согласно статье 1478 ГК РФ обладателем исключительного права на товарный знак может быть юридическое лицо или индивидуальный предприниматель.

Пунктом 1 статьи 1481 ГК РФ предусмотрено, что на товарный знак, зарегистрированный в Государственном реестре товарных знаков, выдается свидетельство на товарный знак.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 ГК РФ любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак. Исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации. Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

Согласно пункту 1 статьи 1515 ГК РФ товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными .

В соответствии с Правилами составления, подачи и рассмотрения заявки на регистрацию товарного знака и знака обслуживания, утвержденными приказом Роспатента от 05 марта 2003 года № 32, обозначение считается сходным до степени смешения с другим обозначением, если оно ассоциируется с ним в целом, несмотря на их отдельные отличия. Сходство словесных обозначений может быть звуковым (фонетическим), графическим (визуальным) и смысловым (семантическим).

Статьей 14.10 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ним обозначений для однородных товаров.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотрен-ного статьей 14.10 КоАП РФ, состоит в незаконном использовании чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров в гражданском обороте без разрешения правообладателя .

Как следует из материалов дела Воркутинский транспортный прокурор постановлением от 16 июня 2011 года назначил экспертизу, производство которой поручил экспертам Экспертно-криминалистического отдела по городу Воркуте экспертно-криминалистического центра Министерства внутренних дел по Республике Коми (сокращенно – ЭКО). Согласно заключению специалиста ЭКО ФИО4 от 20 июня 2011 года № 487 представленная на исследование спор-ная продукция имеет признаки несоответствия оригинальной продукции (см. листы дела 32-33).

Правообладателями товарного знака «NIKE» на территории Российской Федерации является ООО «НАЙК» (город Москва).

Факт допущенного административного правонарушения предприниматель не опровергает. В объяснениях от 29 июня 2011 года ответчица указала на то, что приобрела спорный товар в городе Москве, на рынке «Люблино», при этом ФИО1 признает, что сертификатов соответствия она не имеет.

При вышеизложенных обстоятельствах в действиях предпринимателя ФИО1 имеется состав правонарушения, предусмотренного статьей 14.10. КоАП РФ.

Незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров в силу статьи 14.10 КоАП РФ влечет наложение администра-тивного штрафа на граждан в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара; на должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара; на юридических лиц - от тридцати тысяч до сорока тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара.

Согласно статье 2.4 КоАП РФ лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, несут административную ответственность как должностные лица , если законом не установлено иное.

С учетом обстоятельств рассматриваемого дела арбитражный суд считает возможным применить в данном случае минимальную меру административного наказания, то есть - в размере 10 000 рублей. При этом спорная продукция, перечисленная в протоколе изъятия от 09 июня 2011 года, подлежит конфискации, поскольку статья 14.10 КоАП РФ иного наказания не предусматривает.

Согласно положениям части 1 статьи 32.2. КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления решения суда о наложении административного штрафа в законную силу.

При этом суд разъясняет, что в порядке статьи 32.2. КоАП РФ сумма административного штрафа, взыскиваемая по данному делу, подлежит внесению или перечислению лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или в иную кредитную организацию, а копию документа, свидетельствую-щего об уплате административного штрафа в федеральный бюджет, лицо, привле-ченное к административной ответственности, должен направить судье, вынесшему решение.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате администра-тивного штрафа, по истечении тридцати дней со дня вступления решения суда в законную силу, судья направляет соответствующие материалы судебному прис-таву-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством (см. части 3, 4 и 5 статьи 32.2. КоАП РФ).

В данном случае штраф в сумме 10 000 рублей подлежит уплате по следующим реквизитам получателя административного штрафа:

Получатель: КБК 32211617000010000140.

Расчетный счет <***>

Получатель: УФК по РК (Администратор – УФССП по РК),

ИНН <***>, КПП 110101001,

Банк получателя ГРКЦ НБ Республика Коми Банка России,

БИК 048702001, ОКАТО 87 401 000 000.

Руководствуясь статьей 32.2 КоАП РФ, статьями 167-170, 206-207 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

1. Заявление Воркутинского транспортного прокурора удовлетворить.

2. Привлечь индивидуального предпринимателя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, зарегистрированную Администрацией города Воркуты 13 мая 1996 года (ОГРИП <***>, ИНН <***>), проживающую по адресу: <...>, к административной ответственности на основании статьи 14.10. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей административное наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака.

Конфисковать кроссовки, черного цвета, с логотипом «NIKE», по цене 1950 рублей, изъятые в соответствии с Протоколом личного досмотра, досмотра вещей… от 09 июня 2011 года.

3. В случае непредставления предпринимателем ФИО1 доказательств уплаты штрафа в течение 30 дней с момента вступления решения суда в законную силу направить соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа и (или) для осуществления процедуры конфискации в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

4. Настоящее решение может быть обжаловано в течение десятидневного срока со дня принятия (изготовления в полном объеме) во Второй апелляционный арбитражный суд (город Киров).

СУДЬЯ Галаева Т.И.

Изготовлено: 05.09.2011г.