Гражданский кодекс часть 1

к муниципальному образованию муниципального района «Сыктывдинский» в лице администрации муниципального образования муниципального района «Сыктывдинский»

о взыскании 268 801руб. 66 коп. задолженности и процентов

при участии:

от истца – ФИО1 по доверенности № 5121-юр от 01.07.2010

от Администрации МОМР «Сыктывдинский» - ФИО2 по доверенности № 17 от 11.01.2010

установил:

Открытое акционерное общество «Фармацевтический импорт, экспорт» в лице Сыктывкарского филиала (далее по тексту ОАО «Фармимэкс) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением о взыскании с муниципального учреждения «Сыктывдинская бюджетно-страховая аптека № 17 с хозрасчетной деятельностью» (далее по тексту – МУ «БСА № 17», Учреждение) 214203,69 руб. задолженности по договору купли-продажи № 70 от 20.11.2003 и 54597,97 руб. процентов.

Заявлением от 20.08.2010 истец уточнил исковые требования (л.д. 128) и просит взыскать с ответчика, а при недостаточности денежных средств с муниципального образования муниципального района «Сыктывдинский» в лице администрации муниципального образования муниципального района «Сыктывдинский» за счет средств казны МО МР «Сыктывдинский» 268801,66 руб. долга и 54597,97 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением суда от 25.08.2010, в соответствии со ст. 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к участию в деле в качестве соответчика привлечено муниципальное образование муниципального района «Сыктывдинский» в лице администрации муниципального образования муниципального района «Сыктывдинский» (далее по тексту - Администрация, Администрация МОМР «Сыктывдинский»).

В судебном заседании, назначенном на 20 сентября 2010 г., объявлялись перерывы до 10 час. 40 мин. 24 сентября 2010 г., до 11 час. 30 мин. и 15 час. 50 мин. 27 сентября 2010 г., на основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Информация о перерыве в судебном заседании размещалась на стенде в помещении суда и на официальном сайте Арбитражного суда Республики Коми. После окончания перерыва судебное разбирательство продолжено.

После перерыва истец повторно уточнил исковые требования (л.д. 144), просит взыскать с МУ «БСА № 17», а при недостаточности денежных средств с муниципального образования муниципального района «Сыктывдинский» в лице администрации муниципального образования муниципального района «Сыктывдинский» за счет средств казны МО МР «Сыктывдинский» 214203,69 руб. долга и 43480,41 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии с частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основания или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

На основании заявления истца и в силу статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает исковые требования в уточненном размере.

МУ «БСА № 17» письменный отзыв по существу предъявленных требований не представило.

Администрация МОМР «Сыктывдинский» с заявленными требованиями не согласна, указала на пропуск истцом срока исковой давности.

В соответствии с положениями статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей Учреждения, должным образом извещенного о месте и времени судебного заседания.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, суд установил следующее.

20 ноября 2003 г. между ОАО «Фармимэкс» (продавец) и МУ «БСА № 17» (покупатель) подписан договор купли-продажи № 70, согласно которому продавец обязался передать в собственность покупателя лекарственные средства, химические реактивы, диагностические наборы, медицинское оборудование, изделия медицинского назначения и парафармацевтической продукции (товар), а покупатель обязался принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (пункт 1.1. договора).

Пунктом 1.2. договора установлено, что купля-продажа каждой партии товара будет осуществляться в соответствии с подписанными сторонами спецификациями или заявками-заказами, которые являются неотъемлемой частью договора. В спецификациях или заявках-заказах указываются номенклатура, количество, цены, сроки поставки каждой партии товара, вид транспорта, которым будет осуществляться его доставка.

Срок действия договора сторонами не установлен.

15 мая 2007 г. между ОАО «Фармимэкс» (продавец) и МУ «БСА № 17» (покупатель) подписан договор поставки № 70/1, согласно которому продавец обязался передать в собственность покупателя лекарственные средства, химические реактивы, диагностические наборы, медицинское оборудование, изделия медицинского назначения и парафармацевтической продукции (товар), а покупатель обязался принять этот товар и уплатить за него определенную

Пунктом 1.2. договора 15 мая 2007 г. также было установлено, что купля-продажа каждой партии товара будет осуществляться в соответствии с подписанными сторонами спецификациями или заявками-заказами, которые являются неотъемлемой частью договора. В спецификациях или заявках-заказах указываются номенклатура, количество, цены, сроки поставки каждой партии товара, вид транспорта, которым будет осуществляться его доставка.

В соответствии с п.7.1. настоящий договор вступает в силу с даты его подписания сторонами и действует до 31.12.2009.

ОАО «Фармимэкс» в 2007 году осуществило поставку товаров медицинского назначения в адрес покупателя. В обоснование исковых требований истцом представлены расходные накладные № РНк-0895 от 04.04.2007, № РНк-0896 от 03.04.2007, № РНк-0901 от 03.04.2007, № РНк-0966 от 09.04.2007, № РНк-0969 от 09.04.2007, № РНк-0974 от 09.04.2007, № РНк-0978 от 10.04.2007, № РНк-0979 от 10.04.2007, № РНк-0995 от 10.04.2007, № РНк-0996 от 10.04.2007, № РНк-0998 от 10.04.2007, № РНк-1057 от 16.04.2007, № РНк-1058 от 16.04.2007, № РНк-1059 от 16.04.2007, № РНк-1061 от 16.04.2007, № РНк-1062 от 16.04.2007, № РНк-1065 от 16.04.2007, № РНк-1079 от 17.04.2007, № РНк-1082 от 17.04.2007, № РНк-1084 от 17.04.2007, № РНк-1110 от 19.04.2007, № РНк-1131 от 23.04.2007, № РНк-1142 от 24.04.2007, № РНк-1228 от 03.05.2007, № РНк-1231 от 03.05.2007, № РНк-1014 от 04.05.2007, № РНк-1269 от 07.05.2007, № РНк-1299 от 10.05.2007, № РНк-1321 от 11.05.2007, № РНк-2144 от 24.08.2007, № РНк-2149 от 24.08.2007, № РНк-2185 от 30.08.2007, № РНк-2224 от 04.09.2007, № РНк-2235 от 05.09.2007, № РНк-2381 от 19.09.2007, № РНк-2388 от 20.09.2007, № РНк-2431 от 25.09.2007, № РНк-2483 от 02.10.2007, № РНк-2490 от 02.10.2007, № РНк-2519 от 04.10.2007, № РНк-2534 от 04.10.2007, № РНк-2580 от 09.10.2007, № РНк-2632 от 16.10.2007, № РНк-2633 от 16.10.2007, № РНк-2642 от 17.10.2007, № РНк-2723 от 25.10.2007, № РНк-2726 от 25.10.2007.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора; существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

На основании пункта 3 статьи 455 Гражданского кодекса Российской Федерации условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Существенным условием договора поставки также является срок исполнения обязательства поставки (статья 506 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Суд считает, что представленные истцом договоры № 70 от 20.11.2003 и № 70/1 от 15.05.2007 являются незаключенными в связи с тем, что из текста договоров невозможно определить наименование и количество подлежащего поставке товара. Согласованные письменные заявки покупателя, спецификации, на основании которых должна была происходить поставка товара, истцом суду не представлены.

Расходные накладные, имеющиеся в материалах дела, также не содержат ссылок на договор купли-продажи № 70 от 20.11.2003 либо договор поставки № 70/1 от 15.05.2007, что не позволяет сделать вывод о том, что поставки осуществлялись именно в рамках настоящего договора.

Представленные истцом расходные накладные содержат сведения о наименовании и количестве товара, а также подписи лица, отпустившего товар, и лица, принявшего его. Подписанием расходных накладных сторонами согласовано условие договора купли-продажи о товаре, поэтому взаимоотношения, возникшие между истцом и ответчиком по передаче товарно-материальных ценностей, следует расценивать как разовые сделки купли-продажи.

В силу пункта 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно пункту 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Пунктом 3 статьи 488 ГК РФ предусмотрено, что в случае, если покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

При изложенных обстоятельствах у ответчика возникла обязанность оплатить полученный товар.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По общему правилу, установленному ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно сведениям, содержащимся в Едином государственном реестре юридических лиц по состоянию на 06.08.2010, МУ «Сыктывдинская бюджетно-страховая аптека № 17 с хозрасчетной деятельностью» находится в стадии ликвидации. Учредителем юридического лица является Администрация муниципального образования «Сыктывдинский район» (л.д. 119).

В соответствии с пунктом 2 статьи 120 Гражданского кодекса Российской Федерации бюджетное учреждение отвечает по своим обязательствам находящимся в его распоряжении денежными средствами. При недостаточности указанных денежных средств субсидиарную ответственность по обязательствам такого учреждения несет собственник его имущества.

В силу статьи 399 Гражданского кодекса Российской Федерации до предъявления требований к лицу, которое в соответствии с законом, иными правовыми актами или условиями обязательства несет ответственность дополнительно к ответственности другого лица, являющегося основным должником (субсидиарную ответственность), кредитор должен предъявить требование к основному должнику. Если основной должник отказался удовлетворить требование кредитора или кредитор не получил от него в разумный срок ответ на предъявленное требование, это требование может быть предъявлено к лицу, несущему субсидиарную ответственность.

В абзаце 4-8 пункта 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 г. № 21 «О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров с участием государственных муниципальных учреждений, связанных с применением статьи 120 Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что ответственность собственника имущества учреждения является особым видом субсидиарной ответственности, на который общие нормы о субсидиарной ответственности, установленные статьей 399 Гражданского кодекса Российской Федерации, распространяются с особенностями, установленными статьей 120 Кодекса.

В силу пункта 1 статьи 126 Гражданского кодекса Российской Федерации муниципальное образование отвечает по своим обязательствам принадлежащим ему на праве собственности имуществом, то есть муниципальной казной.

В соответствии с пунктом 3 статьи 215 Гражданского кодекса Российской Федерации средства местного бюджета и иное муниципальное имущество, не закрепленное за муниципальными предприятиями и учреждениями, составляют муниципальную казну соответствующего городского, сельского поселения или другого муниципального образования.

Представителем Администрация МОМР «Сыктывдинский» в судебном заседании указано на пропуск истцом срока исковой давности.

Статьями 196, 197 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривается, что общий срок исковой давности устанавливается в три года. Для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком.

В силу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются Гражданским кодексом Российской Федерации и иными законами.

Как следует из материалов дела, истец поставил ответчику товар, оплата которого должна быть произведена покупателем, в соответствии со статьей 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, непосредственно до или после передачи ему продавцом товара.

Оплата товара поставленного ответчику по перечисленным выше расходным накладным за период с 04.04.2007 по 11.05.2007 должна была быть произведена не позднее 11 мая 2007 г.

Таким образом, срок исковой давности на дату обращения истца с исковым заявлением в арбитражный суд (09 июля 2010 г.) о взыскании задолженности по вышеуказанным расходным накладным истек.

В соответствии со статьей 203 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

С учетом пункта 20 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.11.2001 г. № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» к действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, исходя из конкретных обстоятельств, в частности, могут относиться: признание претензии; частичная уплата должником или с его согласия другим лицом основного долга и/или сумм санкций, равно как и частичное признание претензии об уплате основного долга, если последний имеет под собой только одно основание, а не складывается из различных оснований; уплата процентов по основному долгу; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или рассрочке платежа); акцепт инкассового поручения. При этом в тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь какой-то части (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам).

Представленный истцом акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.12.2007 со стороны МУ «БСА № 17» не подписан, следовательно, суд не может признать его в качестве документа, свидетельствующего о перерыве в течении срока исковой давности.

Доказательства оплаты продукции судом не принимаются, поскольку из представленных выписок банка по счету истца не представляется возможным определить, по каким накладным произведена оплата. Кроме того, в исковом заявлении ОАО «Фармимекс» ссылается на договор № 70 от 20.11.2003, указание на который в выписках отсутствует.

Принимая во внимание перечисленное, суд считает, что истцом не представлены надлежащие доказательства, свидетельствующие о прерывании срока исковой давности.

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

На основании изложенного, суд отказывает в удовлетворении исковых требований на сумму 175395,32 руб., по расходным накладным за период с 04.04.2007 по 11.05.2007.

Также не подлежат удовлетворению требования истца о взыскании задолженности в размере 1747,90 руб. по расходной накладной № РНк-2335 от 14.09.2007, которая в материалах дела отсутствует.

Судом удовлетворяются исковые требования Общества в части взыскания 37060,47 руб. задолженности с МУ «Городское управление народного образования», а при недостаточности денежных средств субсидиарно, с муниципального образования муниципального района «Сыктывдинский» в лице администрации муниципального образования муниципального района «Сыктывдинский» за счет средств казны МО МР «Сыктывдинский».

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 43480,41 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на задолженность без учета НДС, за период с 26.11.2007 по 09.07.2010, исходя из ставки рефинансирования 7,75% в год.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Указанием ЦБ РФ от 31.05.2010 № 2450-У «О размере ставки рефинансирования Банка России» с 01.06.2010 ставка рефинансирования установлена в размере 7,75% годовых.

По расчету суда сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, рассчитанная на сумму задолженности - 37060,47 руб., составляет 7531,51 руб. В данной части исковое заявление подлежит удовлетворению.

В удовлетворении остальной части требований суд отказывает.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям. Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с муниципального учреждения «Сыктывдинская бюджетно-страховая аптека № 17 с хозрасчетной деятельностью» в пользу открытого акционерного общества «Фармацевтический импорт, экспорт» 37060 руб. 47 коп. задолженности, 7531 руб. 51 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1410 руб. 99 коп.

При недостаточности денежных средств у муниципального учреждения «Сыктывдинская бюджетно-страховая аптека № 17 с хозрасчетной деятельностью» взыскать в пользу открытого акционерного общества «Фармацевтический импорт, экспорт» 37060 руб. 47 коп. задолженности, 7531 руб. 51 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1410 руб. 99 коп. в порядке субсидиарной ответственности с муниципального района «Сыктывдинский» в лице администрации муниципального образования муниципальный район «Сыктывдинский» за счет средств казны муниципального образования.

В остальной части отказать.

Возвратить открытому акционерному обществу «Фармацевтический импорт, экспорт» 176 руб. 22 коп. излишне уплаченной государственной пошлины.

Исполнительный лист и справку на возврат государственной пошлины выдать после вступления в законную силу решения суда.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия (изготовления) во Второй арбитражный апелляционный суд с подачей апелляционной жалобы через Арбитражный суд Республики Коми.

Судья Н.С. Огородникова