Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Хомяка Николая Георгиевича, при ведении протокола судебного заседания секретарем Метельковой Еленой Владимировной, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества коммерческий банк "Модульбанк" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) о взыскании 3 034 руб. 18 коп. долга, 67 руб. 15 коп. процентов, 2 932 руб. 07 коп. неустойки, проценты и пени по день фактической оплаты долга (с учетом уточнения),

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, муниципальное автономное общеобразовательное учреждение средняя общеобразовательная школа №42 города Тюмени (ИНН <***>, ОГРН <***>),

без участия представителей сторон,

установил:

Акционерное общество Коммерческий банк «Модульбанк» (далее – банк, истец) обратилось в Арбитражный суд Костромской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – Предприниматель, ответчик) о взыскании задолженности по банковской гарантии № 237488 от 09.07.2020 в размере 3 034 руб. 18 коп. долга, 67 руб. 15 коп. процентов, 2 932 руб. 07 коп. неустойки, проценты и пени по день фактической оплаты долга.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, муниципальное автономное общеобразовательное учреждение средняя общеобразовательная школа №42 города Тюмени (бенефициар).

Стороны явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

Истец и третье лицо ходатайствовали о проведении судебного заседания без участия представителей.

Ответчик явку представителя для участия в судебном заседании не обеспечил, представил отзыв на исковое заявление, в котором указывал на удовлетворение регрессного требования истца (платежное поручение № 50071 от 27.11.2020), нарушение истцом сроков предъявления Принципалом требования о возмещении сумм, уплаченных по банковской гарантии, на несоблюдение истцом претензионного порядка, в связи с чем ходатайствовал об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Третье лицо представило отзыв на исковое заявление с пояснениями относительно заявленных требований.

На основании частей 2, 3, 5 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

09.07.2020 банк на основании заявления Предпринимателя от 07.07.2020 (л.д. 16-17) в соответствии с Правилами предоставления и выпуска банковских гарантий АО КБ «Модульбанк» (далее - Правила) выдал предпринимателю (клиенту) банковскую гарантию № 237488 (л.д. 25) на сумму 760 623 руб. 48 коп., обеспечивающую исполнение обязательств ФИО1 (принципал) по контракту (номер аукциона 32009240163) перед муниципальным автономным общеобразовательным учреждением средняя общеобразовательная школа № 42 города Тюмени (бенефициар).

Срок действия гарантии в соответствии с пунктом 15 – с даты выдачи по 01.11.2020.

Бенефициар направил гаранту требование об осуществлении уплаты денежной суммы по банковской гарантии от 31.08.2020 № 670 в размере 50 708 руб. 23 коп. (л.д. 23).

Платежным поручением от 15.09.2020 № 6442 банк выплатил бенефициару 50 708 руб. 23 коп. (л.д. 26).

Пунктами 5.5., 6.4.5. Правил предусмотрено право гаранта в случае исполнения требования бенефициара требовать от принципала в порядке регресса возмещения сумм, уплаченных гарантом бенефициару по гарантии.

Принципал, в свою очередь, в соответствии с пунктами 5.6., 5.8., 6.1.3. Правил, обязан возместить гаранту сумму, истребованную бенефициаром в связи с неисполнением принципалом обязательств, обеспечиваемых выданной гарантией, в порядке и сроки, установленные условиями настоящих Правил, уплатить проценты, начисленные на суммы, уплаченные гарантом бенефициару, в соответствии с п. 5.9. настоящих Правил, а также неустойку за просрочку исполнения принципалом обязательств перед гарантом.

Проценты начисляются за каждый календарный день с даты платежа Гарантом Бенефициару на сумму фактической задолженности Принципала перед Гарантом.

Проценты уплачиваются Принципалом ежемесячно, не позднее 10 числа каждого календарного месяца, и/или единовременно с суммой полного возмещения обязательств Принципала перед Гарантом.

Банк направил ответчику регрессное требование (исх. № 39189/05 от 21.09.2020) с предложением не позднее 05.10.2020 возместить задолженность перед банком в размере 50 708 руб. 23 коп., а также сумму процентов (л.д. 22).

Требование ответчиком не исполнено.

Указанные обстоятельства послужили основанием обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив представленные в дело доказательства на основании статьи 71 АПК РФ, выслушав представителей истца, арбитражный суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 368 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по независимой гарантии гарант принимает на себя по просьбе другого лица (принципала) обязательство уплатить указанному им третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства. Требование об определенной денежной сумме считается соблюденным, если условия независимой гарантии позволяют установить подлежащую выплате денежную сумму на момент исполнения обязательства гарантом.

Предусмотренное независимой гарантией обязательство гаранта перед бенефициаром не зависит в отношениях между ними от основного обязательства, в обеспечение исполнения которого она выдана, от отношений между принципалом и гарантом, а также от каких-либо других обязательств, даже если в независимой гарантии содержатся ссылки на них (пункт 1 статьи 370 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 379 ГК РФ принципал обязан возместить гаранту выплаченные в соответствии с условиями независимой гарантии денежные суммы, если соглашением о выдаче гарантии не предусмотрено иное.

Из материалов дела следует, что гарант надлежащим образом исполнил свои обязательства по банковской гарантии № 237488 от 09.07.2020, уплатив по требованию бенефициара сумму гарантии.

Обязательство принципала по оплате задолженности по регрессному требованию исполнено 27.11.2020 (платежное поручение № 50071).

В соответствии с Правилами в случае исполнения Гарантом требования Бенефициара, Гарант направляет Принципалу требование о возмещении в порядке регресса сумм, уплаченных Гарантом Бенефициару по Гарантии, в течение 5 (Пяти) рабочих дней с момента раскрытия Гарантии. (п. 5.5. Правил)

Принципал обязан возместить Гаранту суммы, указанные в требовании Гаранта о возмещении в порядке регресса, уплаченных Гарантом Бенефициару по Гарантии, а также проценты, начисленные в соответствии с пунктом 5.9. настоящих Правил, в течение 20 (Двадцати) календарных дней со дня, следующего за днем исполнения Гарантом требования Бенефициара (п. 5.6. Правил).

Датой платежа Гарантом Бенефициару по Гарантии является дата списания денежных средств со счета Гаранта если иное не предусмотрено текстом Гарантии (п. 5.7. Правил)

Принципалом не допущено нарушение сроков предъявления требования о возмещении сумм, уплаченных по банковской гарантии, перечисление денежных средств было осуществлено 15.09.2020, требование о возмещении сумм Бенефициару датировано 21.09.2020. Согласно списку отправлений №2 от 21.09.2020, приложенным истцом к исковому заявлению, требование было направлено ИП ФИО1 по адресу, указанному в заявлении на выдачу банковской гарантии.

В соответствии с п. 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" с учетом положения п. 2 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (далее - индивидуальный предприниматель), или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.

В соответствии с пунктом 5.11. Правил при наступлении сроков, предусмотренных настоящими Правилами (сроки погашения задолженности Принципала перед Гарантом, в том числе начисленных процентов, на суммы, уплаченные Гарантом Бенефициару по Гарантии, а также при недостаточности денежных средств Принципала для погашения как срочной к платежу задолженности, так и просроченной задолженности (включая суммы, уплаченные Грантом Бенефициару, и подлежащие возврату Принципалом Гаранту, проценты, комиссии, неустойки, штрафы, пени)), Гарант имеет право на основании расчетных документов (распоряжений) Гаранта списывать с любых счетов Принципала в рублях и иностранной валюте, открытых как у Гаранта, так и в других банках, в том числе, по мере поступления на указанные счета, необходимые денежные средства и направлять их в рублевом эквиваленте на погашение задолженности по курсу, определяемому на дату списания денежных средств. При этом стороны пришли к соглашению о том, что курс иностранной валюты к российскому рублю при конвертации денежных средств, списываемых в соответствии с условиями настоящих Правил, определяется по курсу Гаранта, установленному им на дату списания денежных средств. Основанием для списания денежных средств с расчетных счетов Принципала у Гаранта и в иных кредитных организациях служат настоящие Правила. Принципал, присоединяясь к настоящим Правилам, заранее дает Гаранту акцепт всех расчетных документов (распоряжений) Гаранта, предъявляемых к счетам Принципала у Гаранта в рамках настоящих Правил в сумме таких расчетных документов (распоряжений).

Средства, поступившие в счет погашения задолженности Принципала перед Гарантом, в том числе, списанные со счетов Принципала без его распоряжения на основании ранее данного акцепта (пункт 5.11. Правил), а также перечисленные третьими лицами, направляются на погашение задолженности Принципала перед Гарантом вне зависимости от назначения платежа, указанного в поступившем платежном документе, в первую очередь на возмещение издержек Гаранта по получению исполнения, далее в следующей очередности:

1) на уплату просроченных процентов;

2) на уплату срочных процентов;

3) на погашение просроченной задолженности Принципала перед Гарантом по суммам, уплаченным Гарантом по Гарантии;

4) на погашение срочной задолженности Принципала перед Гарантом по суммам, уплаченным Гарантом по Гарантии;

5) на уплату неустойки за неисполнение обязательств Принципала в установленный настоящими Правилами срок.

Гарант вправе в одностороннем порядке изменить порядок погашения задолженности Принципала, указанный в настоящем пункте Правил.

Таким образом, денежные средства в сумме 50 708 руб. 23 коп., уплаченные ответчиком платежным поручением №50071 от 27.11.2020, были правомерны зачтены истцом следующим образом:

1) 1 911,95 руб. в счет погашения просроченных процентов;

2) 1 122,23 руб. в счет погашения срочных процентов;

3) 47 674,05 рублей в счет погашения просроченной задолженности.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и соответствовать условиям обязательства и требованиям закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства, а также одностороннее изменение условий обязательства, за исключением случаев, предусмотренных законом, недопустимы.

В соответствии со статьей 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование основным долгом 67 руб. 15 коп. процентов, 2 932 руб. 07 коп. неустойки, проценты и пени по день фактической оплаты долга.

Расчет процентов за нарушение обязательств, представленный истцом, судом проверен, ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

Указанные проценты не являются финансовой санкцией и подлежат взысканию по правилам об основном обязательстве.

В соответствии с пунктом 5.10. Правил за неисполнение в срок, установленный настоящими Правилами, Принципалом, полностью или частично, обязательств по возмещению сумм, уплаченных Гарантом Бенефициару и процентов, начисленных на такие суммы в соответствии с настоящими Правилами, Принципал уплачивает Гаранту неустойку за каждый календарный день просрочки в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности Принципала перед Гарантом. Неустойка рассчитывается от суммы просроченного Принципалом платежа (в том числе по процентам) за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.

Расчет неустойки судом проверен и в отсутствие контррасчета признан судом обоснованным.

Согласно пункту 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Федерального закона «Об исполнительном производстве»).

Требования истца обоснованны, подтверждены документально и подлежат удовлетворению.

Суд отвергает довод ответчика о несоблюдении истцом досудебного порядка урегулирования спора как необоснованный и документально неподтвержденный, поскольку как было указано выше по тексту, требование о возмещении гаранту выплаченных в соответствии с условиями независимой гарантии денежных сумм, было направлено в установленный соглашением между сторонами срок и по надлежащему адресу.

Правилами предоставления и выпуска банковских гарантий АО КБ «Модульбанк», утвержденными Правлением АО КБ «Модульбанк» (протокол Правления № 21 от 14.05.2020) не предусмотрена обязанность банка предоставлять по запросу принципала платежное поручение, подтверждающее перечисление денежных средств гаранту по его требованию.

Кроме того, согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 17 "Обзора судебной практики разрешения споров, связанных с применением законодательства о независимой гарантии", утв. Президиумом Верховного Суда РФ 05.06.2019, при направлении бенефициаром гаранту требования о платеже, предусмотренного ст. 374 ГК РФ, считается соблюденным досудебный порядок урегулирования спора, установленный ч. 5 ст. 4 АПК РФ.

В рассматриваемом случае с учетом изложенного, суд не находит в действиях истца недобросовестного поведения, злоупотребления своими процессуальными правами.

Направление копии искового заявления не адресу места нахождения ответчика по мнению суда, также не привело к негативным последствиям для него, поскольку предпринимателю была предоставлена возможность ознакомления с материалами дела, формирования своей позиции по спору с учетом всех имеющихся доказательств.

Вместе с тем, предпринимателем требования банка о возмещении суммы денежных средств, выплаченных по банковской гарантии, были исполнены 27.11.2020 до принятия искового заявления к производству (определение от 01.12.2020), в отсутствие копий искового заявления, а также платежного поручения от 15.09.2020 № 6442, подтверждающего перечисление бенефициару денежных средств.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы подлежат отнесению на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171 АПК РФ, Арбитражный суд Костромской области

РЕШИЛ:

В удовлетворении ходатайства индивидуального предпринимателя ФИО1 об оставлении искового заявления без рассмотрения – отказать.

иск удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) в пользу акционерного общества коммерческий банк "Модульбанк" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 6 033 руб. 40 коп. долга, в том числе:

- 3 034 руб. 18 коп. долга по договору предоставления банковской гарантии,

- 67 руб. 15 коп. процентов, начисленных за период с 28.11.2020 по 24.12.2020, а также проценты за период с 25.12.2020 по день фактического исполнения обязательства, начисленные на сумму основного долга, составляющую на день вынесения решения 3 034 руб. 18 коп. по ставке 30% годовых;

- 2 932 руб. 07 коп. неустойки за период с 28.11.2020 по 24.12.2020 за просрочку уплаты суммы основного долга в размере 3 034 руб. 18 коп., а с 25.12.2020 года неустойку на сумму основного долга в размере 3 034 руб. 18 коп. и процентов за пользование основным долгом в сумме по ставке 0,1% от суммы просроченных платежей за каждый день просрочки по день фактической уплаты суммы долга,

а также 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Возвратить публичному акционерному обществу Коммерческий банк «Модульбанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 28 руб. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением № 3359 от 19.11.2020.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месячного срока со дня его принятия или в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.

Судья Н. Г. Хомяк