Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Прокурора Островского района Костромской области, Костромская область, п. Островское________________________________________________

(наименование заявителя)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Октава», Костромская область, п. Островское

(наименование лица, привлекаемого к ответственности)

о привлечении к административной ответственности

при участии в заседании: от заявителя – помощник прокурора Серобаба И.А., удостоверение № 155277/246; от ответчика – директор и учредитель согласно устава ФИО1, паспорт серия <...>.

установил:

Прокурор Островского района Костромской области обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении к административной ответственности Общества с ограниченной ответственностью «Октава», Костромская область, п. Островское (далее – Общество, ООО «Октава»), по ст. 14.10 КоАП РФ за незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров.

Прокурор заявленные требования поддержал.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, с привлечением не согласно по основаниям, указанным в отзыве.

Заслушав представителей сторон, рассмотрев представленные документы, суд установил следующее.

Прокуратурой Островского района в порядке надзора за исполнением законодательства об охране интеллектуальной собственности и защите конкуренции на рынке Российской Федерации проведена проверка деятельности ООО «Октава», осуществляющего розничную продажу продуктов питания и алкогольной продукции в магазине «Ладья», расположенном по адресу: <...>.

В ходе проверки установлено, что в магазине находится на реализации алкогольная продукция «Водка «Олимпийский резерв» - «Люкс», производства филиала ОАО «Костромахлебпром» Галичского ликеро – водочного завода в количестве 2 бутылок по цене реализации 112 рублей за бутылку.

По мнению прокуратуры, реализация ООО «Октава» алкогольной продукции «Водка «Олимпийский резерв» - « Люкс», содержащей в фирменном наименовании образованное на основе наименования «Олимпийский» словосочетание «олимпийский резерв», изображение олимпийского факела, а также содержащей информацию об изготовлении продукта «по специальному заказу» может квалифицироваться как введение в оборот товара с незаконным использованием результатов интеллектуальной деятельности и приравненных к ним средств индивидуализации юридического лица, средств индивидуализации продукции, работ, услуг.

По факту проверки 25.12.2008 года прокуратурой составлен акт, постановлением прокурора от 26.12.2008 возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 14.10. КоАП РФ – незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, и назначено проведение административного расследования.

По результатам расследования прокурор обратился с настоящим заявлением в суд о привлечении Общества к административной ответственности по статье 14.10. КоАП РФ.

Общество с привлечением к ответственности не согласно, на что указало в своем отзыве. По его мнению, прокурор не уполномочен возбуждать дела об административных правонарушениях, предусмотренных статьей 14.10. КоАП РФ, кроме того, при возбуждении дела об административном правонарушении допущены нарушения прав Общества, постановление вынесено без уведомления законного представителя Общества, каким является генеральный директор ФИО1 и в его отсутствие.

Оценив доводы сторон и представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1225 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственности), являются, в том числе, товарные знаки и знаки обслуживания.

Согласно пункту 1 статьи 1229 ГК РФ правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать соответствующие результаты интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных названным Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными названным Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается названным Кодексом.

В силу пункта 1 статьи 1477 ГК РФ на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак (статья 1481 ГК РФ).

Согласно статьей 1478 ГК РФ обладателем исключительного права на товарный знак может быть юридическое лицо или индивидуальный предприниматель.

Пунктом 1 статьи 1481 ГК РФ предусмотрено, что на товарный знак, зарегистрированный в Государственном реестре товарных знаков, выдается свидетельство на товарный знак.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 ГК РФ любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак. Исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации. Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходное с его товарным знаком обозначение в отношении товара, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

Товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными (пункт 1 статьи 1515 ГК РФ).

В соответствии с Правилами составления, подачи и рассмотрения заявки на регистрацию товарного знака и знака обслуживания, утвержденными приказом Роспатента от 05.03.2003 года № 32, обозначение считается сходным до степени смешения с другим обозначением, если оно ассоциируется с ним в целом, несмотря на их отдельные отличия. Сходство словесных обозначений может быть звуковым (фонетическим), графическим (визуальным) и смысловым (семантическим).

Статьей 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ, Кодекс) предусмотрена административная ответственность за незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ним обозначений для однородных товаров.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного статьей 14.10 КоАП РФ, состоит в незаконном использовании чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров в гражданском обороте без разрешения правообладателя.

Отношения, возникающие в связи с организацией и проведением XXII Олимпийских зимних игр и XI Паралимпийских зимних игр 2014 года в городе Сочи регулирует Федеральный закон от 01.12.2007 года № 310-ФЗ «Об организации и проведении XXII Олимпийских зимних игр и XI Паралимпийских зимних игр 2014 года в городе Сочи и развитии города Сочи как горноклиматического курорта и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее – Федеральный закон № 310-ФЗ).

В соответствии со статьей 7 названного федерального закона, под олимпийской символикой понимаются наименования «Олимпийский», «Олимпиада», «Сочи 2014», «Olympic», «Olympian», «Olympiad», «Olympic Winter Games», «Olympic Games», «Sochi 2014» и образованные на их основе слова и словосочетания. К олимпийской символике и пралимпийской символике относятся также произведения изобразительного искусства, музыкальные, литературные и иные произведения, содержащие олимпийскую символику и (или) парлимпийскую символику или ее элементы и предназначенные для обозначения Олимпийских игр и (или) Паралимпийских игр.

Использование олимпийской символики и (или) паралимпийской символики, в том числе для обозначения юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, производимых ими товаров, выполняемых работ, оказываемых услуг (в фирменных наименованиях, коммерческих обозначениях, товарных знаках, знаках обслуживания, наименованиях мест происхождения товаров) и иным способом, если такое использование создает представление о принадлежности указанных лиц к Олимпийским играм и Паралимпийским играм, допускается только при условии заключения соответствующего договора с Международным олимпийским комитетом и (или) Международным паралимпийским комитетом или уполномоченными ими организациями (пункт 2 статьи 7 Федерального закона № 310-ФЗ).

В силу пункта 3 данного Федерального закона № 310-ФЗ, использование олимпийской символики и (или) паралимпийской символики с нарушением требований части 2 статьи 7 признается незаконным.

В соответствии с международными регистрациями, символика «олимпийский» является товарным знаком, зарегистрированным 28.10.2008 за № 363377 за Автономной некоммерческой организацией «Общероссийский Союз физкультурно-спортивных объединений (Олимпийских комитет России)», который с ООО «Октава» лицензионные договора на использование своего товарного знака не заключал.

Факт совершения Обществом вменяемого правонарушения подтверждается актом проверки, протоколами осмотра места происшествия и осмотра изъятой бутылки водки, фототаблицей, объяснениями продавца магазина и законного представителя Общества, письмом Олимпийского комитета России от 20.01.2009 года и другими доказательствами.

Доводы Общества о процессуальных нарушениях, допущенных административными органами при производстве по делу об административном правонарушении, не принимаются судом во внимание в силу следующего.

В соответствии со статьей 28.4 КоАП РФ при осуществлении надзора за соблюдением Конституции Российской Федерации и исполнением законов, действующих на территории Российской Федерации, прокурор вправе возбудить дело о любом административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена Кодексом или законом субъекта Российской Федерации. О возбуждении дела об административном правонарушении прокурором выносится постановление, которое должно содержать сведения, предусмотренные статьей 28.2 Кодекса.

При возбуждении прокурором производства об административном правонарушении 26.12.2008 года на основании доверенности, выданной директором Общества 26.12.2008 года ФИО1 на участие в конкретном деле, участвовал законный представитель Общества ФИО2, что подтверждается доверенностью (в деле) и объяснениями ФИО2 от 26.12.2008 года, в том числе и по вопросу об отказе в подписании данного постановления.

Таким образом, судом нарушений прав Общества и процессуальных нарушений при производстве по делу об административном правонарушении не установлено.

Оценивая обстоятельства совершения ООО «Октава» административного правонарушения, суд приходит к выводу, что своими действиями Общество не создавало существенной угрозы охраняемым общественным интересам, поскольку у него фактически имеется пакет документов, подтверждающих легальность реализуемой алкогольной продукции. Его вина выражается в форме неосторожности, из-за отсутствия знаний законодательства в данной области. На реализации находилась алкогольная продукция в минимальном количестве 2 штуки (закуплено было всего 40 штук).

Согласно статье 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушении, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Как разъяснил Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в пункте 18 постановления Пленума от 02.06.2004 № 10 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях», при квалификации правонарушения в качестве малозначительного судам необходимо исходить из оценки конкретных обстоятельств его совершения. Малозначительность правонарушения имеет место при отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям.

Суд признает совершенное Обществом правонарушение малозначительным, освобождает его от административной ответственности, ограничившись устным замечанием.

Согласно требованиям части 3 статьи 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть решены вопросы об изъятых вещах и документах, а также о вещах, на которые наложен арест, если в отношении их не применено или не может быть применено административное наказание в виде конфискации или возмездного изъятия. При этом: вещи и документы, не изъятые из оборота, подлежат возвращению законному владельцу, а при не установлении его передаются в собственность государства в соответствии с законодательством Российской Федерации; вещи, изъятые из оборота, подлежат передаче в соответствующие организации или уничтожению.

На основании положений части 1 стать 27.1 КоАП РФ изъятие вещей и документов относится к мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении.

Как следует из протокола осмотра места происшествия от 25.12.2008 года в ходе осмотра была изъята одна бутылка водки, данная алкогольная продукция подлежит уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-170, 206 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Производство по делу по заявлению Прокурора Островского района Костромской области о привлечении к административной ответственности Общества с ограниченной ответственностью «Октава», Костромская область, п. Островское, по ст. 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прекратить.

Освободить Общество с ограниченной ответственностью «Октава», Костромская область, п. Островское, от административной ответственности, ограничившись устным замечанием.

Изъять и уничтожить алкогольную продукцию – «Водку «Олимпийский резерв» - «Люкс» емкостью 0,5 л в количестве 1 бутылки, цена за 1 бутылку 112 руб., согласно протоколу осмотра от 25.12.2008 г., находящуюся на хранении в Прокуратуре Островского района по адресу: <...>.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня его принятия или в арбитражный суд кассационной инстанции через арбитражный суд Костромской области в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Судья А.В. Сизов