Гражданский кодекс часть 1

ООО «НОЙЕРО» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ООО «АСРОБС ПРОДАКШЕН» о взыскании 374 000 руб. убытков, 102 800 руб. пени по договору на создание презентационного фильма от 27.01.2015 г.

Истец в соответствии со ст. 49 АПК РФ в судебном заседании заявил ходатайство об уточнении (уменьшении) исковых требований, согласно которому просит суд взыскать с ответчика 374 000 руб. убытков, а также 63 600 руб. пени по договору.

Ходатайство истца об уточнении (уменьшении) исковых требований судом рассмотрено и удовлетворено.

Также истцом в судебное заседание представлены дополнительные документы в обоснование исковых требований - электронная переписка с ответчиком по процессу создания презентационного фильма с вложенными файлами.

Ответчик в судебное заседание не явился. Определение суда о времени и месте судебного заседания, направленное по юридическому адресу ответчика, возвращено в суд с отметкой почты «истек срок хранения».

Согласно п. 2 ч. 4 ст. 123 АПК РФ, лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

Ненадлежащая организация деятельности юридического лица в части получения поступающей по его юридическому адресу корреспонденции является риском самого юридического лица, все неблагоприятные последствия такой ненадлежащей организации своей деятельности несет само юридическое лицо.

В связи с чем, суд считает ответчика извещенным надлежащим образом о судебном процессе в порядке, предусмотренном п. 2 ч. 4 ст. 123 АПК РФ.

Исследовав документы и оценив в совокупности все представленные доказательства, суд считает уточненные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, 27.01.2015 г. между ООО «АСРОБС ПРОДАКШЕН» (исполнитель) и ООО «НОЙЕРО» (заказчик) заключен договор на создание презентационного фильма.

В соответствии с п. 1.1 договора исполнитель обязуется подготовить видеоматериалы и на их основе создать презентационный фильм, на тему рекламной продукции заказчика с помощью 3D графики и видеоматериалов предоставляемый заказчиком с хронометражем в 10 (десять) минут, именуемый в дальнейшем «фильм», и передать их заказчику в срок, определенный пунктом 2.1 настоящего договора, а заказчик обязуется принять его и оплатить исполнителю вознаграждение в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

Согласно подпунктам 1.1.1, 1.1.2 договора фильм должен содержать музыкальное сопровождение (индивидуальное), текстовое сопровождение (озвучка), и слоган. Фильм, указанный в п. 1.1 настоящего договора, предоставляется заказчику согласно техническим требованиям, указанным в приложении № 1 (сценарий). Которое является неотъемлемой частью настоящего договора.

Исполнитель обязуется подготовить и передать заказчику фильм в надлежащей форме (avi, HD, mpg), на диске формата DVD, по акту сдачи-приемки фильма, и по электронной почте i.kaiser@neuero-farm.de, neuero@mail.ru, в виде ссылки на сайт, содержащий фильм, в количестве 1 (одна) штука (п. 2.1 договора).

В силу п. 2.3 договора срок исполнения договора определяется в 70 (семьдесят) рабочих дней со дня поступления на расчетный счет исполнителя полной суммы авансового платежа, указанного в п. 3.2 настоящего договора.

За создание одного презентационного фильма хронометражем в 10 (десять) минут и передачу прав, указанных в п. 1.3 на использование фильма заказчик оплачивает услуги исполнителю в размере 400 000 (четыреста тысяч) рублей (п. 3.1 договора).

В соответствии с п. 3.2 договора (в редакции дополнительного соглашения № 1 от 13.04.2015 г.), заказчик обязан выплатить исполнителю аванс в размере 200 000 (двести тысяч) рублей (в связи с применением исполнителем УСН оказываемые услуги НДС не облагаются), не позднее трех рабочих дней, с момента подписания настоящего договора, путем перечисления на счет исполнителя.

В соответствии с п. 3.3 договора (в редакции дополнительного соглашения № 1 от 13.04.2015 г.), окончательную сумму оплаты услуг, которая входит в общую сумму договора, в размере 200 000 (двести тысяч) рублей, за создание одного презентационного фильма заказчик обязан выплатить в следующем порядке:

- сумму в размере 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей заказчик обязан выплатить исполнителю не позднее 20.04.2015 г. путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя;

- сумму в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей заказчик обязан выплатить исполнителю в течение трех рабочих дней после принятия заказчиком решения о соответствии фильма требованиям, указанным в настоящем договоре п. 2.1 и подписания Акта выполненных работ, путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя.

Согласно п. 4.1 договора сторона, не исполнившая или ненадлежащим образом исполнившая обязательства по настоящему договору, обязана возместить другой стороне причиненные таким неисполнением убытки.

Во исполнение условий договора истец 04.02.2015 г. оплатил ответчику аванс в размере 200 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 000060 от 04.02.2015г.

Помимо этого истец в соответствии с п. 3.3 договора произвел текущую оплату в сумме 150 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 000181 от 14.04.2015г. и в сумме 24 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 000328 от 06.07.2015 г.

Между тем, ответчик не исполнил надлежащим образом принятые на себя обязательства по договору, в сроки, установленные в п. 2.3 договора не передал истцу презентационный фильм.

В этой связи, 27.10.2015 г. истец направил в адрес ответчика претензию с требованием о возмещении убытков и пени за просрочку исполнения обязательства.

В ответе на претензию от 27.10.2015 г. ООО «АСРОБС ПРОДАКШЕН» указало, что несвоевременная передача видеоролика связана с тем, что заказчик неоднократно вносил изменения и корректировки в согласованные материалы для фильма, а также затягивал сроки предоставления необходимой информации исполнителю.

Материалами дела установлено, что проект презентационного фильма был направлен истцу по электронной почте только 19.11.2015 г., что подтверждается, в том числе, представленной суду электронной перепиской сторон.

Как указывает истец в исковом заявлении, в связи с тем, что проект презентационного фильма представлен ответчиком с нарушением сроков, установленных договором, истец не смог осуществить имиджевую презентацию компании на трех международных выставках в октябре-ноябре 2015 г., на которых планировалась его демонстрация.

Более того, при приемке проекта презентационного фильма истцом был выявлен ряд отступлений от предъявленных истцом требований к фильму и утвержденного сторонами сценария фильма.

В связи с указанными обстоятельствами истцом была направлена повторная претензия в адрес ООО «АСРОБС ПРОДАКШЕН» с указанием выявленных несоответствий и требованием возместить убытки, связанные с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору.

Ответным письмом ООО «АСРОБС ПРОДАКШЕН» пояснило, что приложение № 1 между сторонами не подписывалось, а вся работа над фильмом проходила на основании электронной переписки и результат работ соответствует согласованному сторонами сценарию.

Ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по договору на создание презентационного фильма от 27.01.2015 г. послужило основанием для обращения истца в суд в защиту нарушенного права.

При рассмотрении дела и разрешении спора арбитражный суд полагает исходить из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно пункту 1 статьи 708 Гражданского кодекса РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 721 Гражданского кодекса РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

Из представленных истцом документов следует, что проект презентационного фильма передан истцу ответчиком с нарушением срока, установленного п. 2.3 договора на создание презентационного фильма от 27.01.2015 г.

Поскольку доказательств обратного в материалы дела не представлено, суд приходит к выводу, что ответчиком ООО «АСРОБС ПРОДАКШЕН» ненадлежащим образом исполнены обязательства по договору на создание презентационного фильма от 27.01.2015 г.

Истец пояснил, что спорный видеоролик необходим был ему для презентации своей фирмы, а также оборудования, которое он производит, на трех международных выставках в октябре-ноябре 2015 года.

Поскольку в указанный срок видеоролик не был готов, истец утратил интерес по его получению.

В силу пункта 3 статьи 721 Гражданского кодекса РФ, если отступления в работе от условий договора подряда или иные недостатки результата работы в установленный заказчиком разумный срок не были устранены либо являются существенными и неустранимыми, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков.

Суд приходит к выводу, что направив 27.10.2015 г. в адрес ответчика претензию о возврате оплаченных денежных средств и уплате пени, истец фактически отказался от исполнения договора на создание презентационного фильма от 27.01.2015 г. и потребовал возмещения убытков.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Оценив представленные доказательства, с учетом отсутствия возражений со стороны ответчика, суд считает установленным факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору на создание презентационного фильма от 27.01.2015 г.

При указанных обстоятельствах, исковые требования ООО «НОЙЕРО» о взыскании с ООО «АСРОБС ПРОДАКШЕН» 374 000 руб. убытков являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Помимо этого истец просит суд взыскать с ответчика пеню за просрочку исполнения обязательства за период с 22.05.2015 г. по 27.10.2015 г. в сумме 63 600 руб.

Взыскание неустойки как способ защиты гражданских прав, прямо предусмотренный статьей 12 Гражданского кодекса РФ, по своей сути является реализацией одной из мер ответственности за нарушение обязательства.

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 4.4 договора на создание презентационного фильма от 27.01.2015г. в случае нарушения сроков исполнителем указанных в п.п.2.3 по изготовлению фильма исполнитель обязан уплатить пени в размере 0,1% от суммы стоимости договора за каждый день просрочки.

Представленный истцом расчет неустойки судом проверен и признан верным.

При указанных обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежат взысканию пени в сумме 63 600 руб.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по настоящему делу подлежат возложению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167–170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Ходатайство истца об уточнении (уменьшении) исковых требований – удовлетворить.

Взыскать с ООО «АСРОБС ПРОДАКШЕН» (ИНН <***>) в пользу ООО «НОЙЕРО» (ИНН <***>) 374 000 руб. убытков, 63 600 руб. пени по договору.

Взыскать с ООО «АСРОБС ПРОДАКШЕН» (ИНН <***>) в доход федерального бюджета 11 752 руб. госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок от даты его принятия через Арбитражный суд Краснодарского края.

Судья Н.А. Ермолова