Гражданский кодекс часть 1

Администрации Кропоткинского городского поселения Кавказского района (352380 Краснодарский край район Кавказский <...> ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 12.01.2009, ИНН: <***>, КПП: 236401001, Глава: ФИО1)

к ИП ФИО2 (Индивидуальный предприниматель ФИО2 ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 06.07.2018, адрес 353440, РФ, КК, <...>)

о взыскании неосновательного обогащения в размере 629 100 руб. 00 коп.

при участии:

истец: ФИО3 дов. от 14.05.2020 г.

установил:

Администрация Кропоткинского городского поселения Кавказского района обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с требованиями к ИП ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения в размере 629 100 руб. 00 коп.

Исковые требования мотивированы тем, что ответчик не выполнил надлежащим образом взятые на себя обязательства, ответчику необходимо возвратить денежные средства истцу (неосновательное обогащение).

Ответчик, извещенный надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, пояснений в отношении обстоятельств спора не дал, сумму иска по существу не оспорил, отзыв на исковое заявление в соответствии с требованиями части 1 статьи 131 АПК РФ, в материалы дела не представил.

Суд, исследовав собранные по делу доказательства, оценив их в совокупности в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установил следующее.

26 ноября 2018 года в рамках выполнения мероприятия «Предоставление субсидий местным бюджетам на софинансирование расходных обязательств муниципальных образований Краснодарского края на капитальный ремонт и ремонт автомобильных дорого общего пользования местного значения, за исключением осуществляющихся в рамках Программы комплексного развития транспортной инфраструктуры Краснодарской городской агломерации» подпрограммы «Строительство, реконструкция, капитальный ремонт и ремонт автомобильных дорог общего пользования местного значения на территории Краснодарского края» государственной программы Краснодарского края «Развитие сети автомобильных дорого Краснодарского края», утвержденной постановлением главы администрации (губернатора) от 12.10.2015 №95 между администрацией Кропоткинского городского поселения Кавказского района и министерством транспорта и дорожного хозяйства Краснодарского края заключено соглашение № 366 о предоставлении субсидий из краевого бюджета в целях софинансирования расходных обязательств на капитальный ремонт и ремонт автомобильных дорог общего пользования местного значения (далее соглашение № 366).

В соответствии с соглашением №366 из краевого бюджета Кропоткинскому городскому поселению Кавказского района распределена субсидия в сумме 5439,1 тыс. рублей, постановлением администрации Кропоткинского городского поселения от 05.09.2017 №743, решением совета Кропоткинского городского поселения Кавказского района от 16.11.2017 № 29 предусмотрено софинансирование из местного бюджета в сумме 168,2 тыс. рублей.

По условиям соглашения № 366 от 29.12.2018. предусмотрено финансирование ремонта двух участков дороги:

1. участок дороги от дома № 307 по улице Красноармейской до дома № 318 по улице Гагарина в городе Кропоткин (асфальтобетонное покрытие протяженностью 0,693 км);

2. участок дороги по улице Гагарина от дома № 255 до дома №275 и от дома №318 до улицы С.Лазо в городе Кропоткин (асфальтобетонное покрытие протяженностью 0,532 км).

10.12.2018 в рамках реализации соглашении №366, по результатам электронного аукциона, между администрацией Кропоткинского городского поселения Кавказского района и индивидуальным предпринимателем ФИО2 (далее ответчик) заключен муниципальный контракт №0318300274518000142-0062172-02 на сумму 4096,3 тыс. рублей из которых 2756,37739 тыс. рублей стоимость ремонта участка дороги от дома № 307 по улице Красноармейской до дома № 318 по улице Гагарина в <...> 339,95874 тыс. рублей стоимость ремонта участка дороги по улице Гагарина от дома № 255 до дома №275 и от дома №318 до улицы С.Лазо в городе Кропоткин.

20.12.2018 работы были частично выполнены на сумму 3368150 рублей 47 копеек, из которых 2457376,27 стоимость работ по ремонту участка дороги от дома № 307 по улице Красноармейской до дома № 318 по улице Гагарина в городе Кропоткин; 910774 рубля 20 копеек стоимость работ по ремонту участка дороги по улице Гагарина от дома № 255 до дома №275 и от дома №318 до улицы С.Лазо в городе Кропоткин.

26.12.2018 муниципальный контракт от 10.12.2018 №0318300274518000142-0062172-02 досрочно расторгнут по соглашению сторон.

За работы, выполненные по муниципальному контракту администрация Кропоткинского городского поселения Кавказского района выплатила ответчику 3368150 рублей 47 копеек.

20.12.2019 года в адрес администрации Кропоткинского городского поселения Кавказского района поступило представление Контрольно-счетной палаты Краснодарского края № 4547-02/07, в соответствии с которым в рамках проведенной проверки было установлено завышение стоимости выполненных и оплаченных работ по муниципальному контракту от 10.12.2018 №0318300274518000142-0062172-02 на 629,1 тыс. рублей, которые подлежат возврату в бюджет, из которых 18,9 тыс. рублей средства местного бюджета Кропоткинского городского поселения, 610,2 тыс. рублей средства бюджета Краснодарского края.

Таким образом, администрация Кропоткинского городского поселения Кавказского района излишне уплатила ответчику денежные средства в сумме 629,1 тыс. рублей за выполнение работ по муниципальному контракту от 10.12.2018 №0318300274518000142-0062172-02.

Истцом в адрес ответчика было направлено претензионное требование о выплате неосновательного обогащения в добровольном порядке, оставленное ответчиком без удовлетворения.

На основании изложенного истец обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с требованиями в защиту нарушенного права.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В силу положений ст. 1103 ГК РФ правила о неосновательном обогащении применяются также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

Заключенный сторонами договор является договором подряда, регулируется, как общими положениями гражданского законодательства, так и нормами для отдельных видов обязательств, содержащихся в параграфе 1 главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации "Подряд".

В соответствии с положениями статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с положениями статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно. Подрядчик вправе требовать выплаты ему аванса либо задатка только в случаях и в размере, указанных в законе или договоре подряда.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В подтверждение заявленных требований представлены следующие документы: представление Контрольно-счетной палаты Краснодарского края № 4547-02/07, согласно которому стоимость ремонта участка дороги длиной 0,46 км составляет 1828,3 тыс. руб., тогда как истцом уплачено за эти работы 2457,4 тыс. руб.

Ответчик не произвел возврат денежной суммы предъявленной к взысканию, требования истца не оспорил, в отношении расчета стоимости фактически выполненных работ документально обоснованных возражений не представил, следовательно, исковые требования о взыскании с ответчика денежных средств в спорном размере следует признать обоснованными.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается в обоснование своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (пункт 2 статьи 9 АПК РФ).

В соответствии с ч.31 ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании вышеизложенного, заявленный истцом исковые требования о взыскании 629 100 руб. 00 коп. неосновательного обогащения подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

При таких обстоятельствах, с учетом ст.ст. 333.17, 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации, ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает необходимым оплату госпошлины отнести на ответчика.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу Администрации Кропоткинского городского поселения Кавказского района неосновательное обогащение в размере 629 100 руб.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 15 582 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в порядке апелляционного производства и в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу решения, через принявший решение в первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края.

Вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке, если было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья О.А. Гречко