Гражданский кодекс часть 1

ООО «Облака», ИНН 2311144827, г. Краснодар, обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением об обязании Каляка Шевкета Лензиевича, г. Краснодар в течение трех дней с момента вступления решения суда в законную силу передать обществу с ограниченной ответственностью «Облака» (ИНН 2311144827, ОГРН 1122311003638) документы общества с ограниченной ответственностью «Облака», а именно: реестры выданных обществом доверенностей на совершение юридических и иных действий от имени и/или за счет общества, выданных обществом и/или индоссированных обществом векселей, выданных поручительств за исполнение обязательств третьими лицами; договоры с кредитными организациями на открытие и обслуживание счетов; выписки со счетов из кредитных организаций, подтверждающие движение средств по счетам общества; бухгалтерскую отчетность с отметками ФНС о сдаче, либо с приложением почтовых квитанций в случае направления по почте, либо с приложением протоколов в случае сдачи отчетности по телекоммуникационным каналам связи; налоговую отчетность с отметками ФНС о сдаче, либо с приложением почтовых квитанций в случае направления по почте, либо с приложением протоколов в случае сдачи отчетности по телекоммуникационным каналам связи; отчетность общества во внебюджетные фонды (ПФР и ФСС) с отметками ФНС о сдаче, либо с приложением почтовых квитанций в случае направления по почте, либо с приложением протоколов в случае сдачи отчетности по телекоммуникационным каналам связи; первичные документы по учету и движению основных средств, инвентарные карточки основных средств; первичные документы по учету движения нематериальных активов, инвентарные карточки; первичные документы по учету товарно-материальных ценностей (поступление, реализация), отраженных на счетах учет 10, 41: товарные накладные, путевые листы, акты списания (выбытия) товарно-материальных ценностей; первичные документы, формирующие коммерческие расходы организации, отраженные на счете 44 бухгалтерского учета; кассовые книги, отчеты кассира; книги учета доходов и расходов; документы, подтверждающие начисление заработной платы и прочих выплат в пользу сотрудников: расчетно-платежные ведомости, записки-расчеты при предоставлении отпуска сотрудникам, записки-расчеты при увольнении сотрудников, расчеты среднего заработка; регистры налогового учета НДФЛ по каждому сотруднику; регистры начисления страховых взносов по каждому сотруднику; регистр налогового учета по начислению амортизации основных средств; регистр налогового учета по начислению амортизации нематериальных активов; авансовые отчеты, приказы на установление лимита кассы, служебные записки на выдачу денежных средств; первичные документы, подтверждающие принятие к учету расходов будущих периодов согласно учету на счете 97 бухгалтерского учета; результаты обязательных инвентаризаций (инвентаризация основных средств, инвентаризация нематериальных активов, инвентаризация финансовых вложений, инвентаризация товарно-материальных ценностей, инвентаризация расходов будущих периодов, инвентаризация денежных средств, денежных документов и бланков документов строгой отчетности, инвентаризация расчетов (с приложением актов сверок); документы, подтверждающие права общества на имущество, находящееся на его балансе; учетную политику общества (в целях налогового и бухгалтерского учета), а так же приказ на ее утверждение; договоры с контрагентами общества (купли-продажи, оказания услуг, аренды, займов и пр.), акты выполненных работ (оказанных услуг), товарные накладные на прием и отпуск товара; журнал учета движения трудовых книжек и вкладышей к ним; трудовые книжки работников; трудовые договоры с сотрудниками, дополнительные соглашения к трудовым договорам с сотрудниками; договоры материальной ответственности с сотрудниками; согласия на обработку персональных данных сотрудников; заявления сотрудников о приеме на работу и приказы о приеме на работу; заявления сотрудников на отпуск и приказы о предоставлении отпуска сотрудникам; заявления на перевод сотрудников и приказы о переводе сотрудников; заявления на увольнение и приказы на увольнение сотрудников; карточки Т-2 сотрудников.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования.

Ответчик, будучи извещенным о времени и месте судебного заседания надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явку в судебное заседание представителя не обеспечил, письменных возражений относительно заявленных истцом требований в материалы дела не направил.

В судебном заседании на стадии судебного разбирательства 23.07.2019 судом в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 16 час. 00 мин. 23.07.2019.

Лица, участвующие в деле и присутствовавшие в зале судебного заседания до объявления перерыва, считаются надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного заседания, и их неявка в судебное заседание после окончания перерыва не является препятствием для его продолжения (часть 5 статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Информационным письмом Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 19.09.2006 N113 "О применении статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" разъясняется, что поскольку перерыв объявляется на непродолжительный срок и в силу части 4 статьи 163 Кодекса после окончания перерыва судебное заседание продолжается, суд не обязан в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, извещать об объявленном перерыве, а также времени и месте продолжения судебного заседания лиц, которые на основании статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считаются извещенными надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, но не явились на него до объявления перерыва.

В связи с чем, неявка в судебное заседание после окончания перерыва и не извещение судом не присутствовавших в судебном заседании надлежащим образом извещенных сторон, о времени и месте продолжения судебного заседания не является препятствием для его продолжения.

После перерыва судебное заседание продолжено в отсутствие участников арбитражного процесса.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя ответчика, оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в совокупности все представленные в дело доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Согласно публичным данным из Единого государственного реестра юридических лиц (далее – ЕГРЮЛ), отраженных на сайте ФНС России в информационно-телекоммуникационной сети Интернет (https://egrul.nalog.ru) общество с ограниченной ответственностью «Облака» (ИНН 2311144827, ОГРН 1122311003638) (далее также – Общество) зарегистрировано в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 16 по Краснодарскому краю качестве юридического лица 05.05.2012; единственный участник Общества – Талащенко Светлана Анатольевна; директор Общества – Илюхин Александр Сергеевич.

Решением №1 единственного участника общества Каляк Ш.Л. освобожден от должности директора ООО «Облака» 03.03.2019, на должность директора ООО «Облака» с 04.03.2019 назначен Илюхин Александр Сергеевич.

Данные о смене руководителя внесены в ЕГРЮЛ 12.03.2019.

Тем же решением №1 на ответчика возложена обязанность в трехдневный срок с момента получения им соответствующего уведомления передать вновь назначенному руководителю Общества бухгалтерские и иные документы, которые общество ведет в силу требований действующего законодательства, включая, но, не ограничиваясь, первичную бухгалтерскую документацию и налоговую отчетность Общества, документы кадрового учета Общества ща весь период деятельности Общества.

Поскольку документы ответчиком не переданы ни участнику общества, ни новому руководителю, от передачи документов ответчик уклоняется, на законные требования не отвечает, истец, ссылаясь также на то, что Каляк Ш.Л. обязан возвратить документы общества, обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно пункту 4 статьи 32, пункту 1 статьи 44 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (далее – Закон об обществах с ограниченной ответственностью) руководство текущей деятельностью общества осуществляется единоличным исполнительным органом общества или единоличным исполнительным органом общества и коллегиальным исполнительным органом общества; общество вправе передать по договору осуществление полномочий своего единоличного исполнительного органа управляющему.

В соответствии с пунктом 2 статьи 50 Закона об обществах с ограниченной ответственностью общество хранит документы, предусмотренные п. 1 данной статьи, по месту нахождения его единоличного исполнительного органа или в ином месте, известном и доступном участникам общества. При этом перечень, приведенный в пункте 1 статьи 50 Закона об ООО не является исчерпывающим, поскольку в обществе могут иметься иные документы, предусмотренные уставом общества, внутренними документами общества, решениями общего собрания участников общества, совета директоров (наблюдательного совета) общества и исполнительных органов общества, связанные в деятельностью конкретного общества.

Обязанность по хранению организацией документов бухгалтерского и налогового учета также предусмотрена статьей 29 Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ
«О бухгалтерском учете» (далее – Закон о бухгалтерском учете), пунктом 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации.

Пункт 1 статьи 29 Закона о бухгалтерском учете возлагает на экономических субъектов обязанности по хранению первичных учетных документов, регистров бухгалтерского учета, бухгалтерской (финансовой) отчетности, аудиторских заключений о ней подлежат хранению экономическим субъектом в течение сроков, устанавливаемых в соответствии с правилами организации государственного архивного дела, но не менее пяти лет после отчетного года. Срок хранения годовых бухгалтерских балансов и отчетов, приложений к балансу, пояснительных записок, бюджетной отчетности установлен как постоянный, другие документы подлежат хранению в определенные для них конкретные сроки, истечение которых при том не влечет их уничтожение, следовательно, организация обязана хранить свою документацию самостоятельно постоянно или передать ее на хранение в архив.

Согласно пункту 4 статьи 29 Закона о бухгалтерском учете при смене руководителя организации должна обеспечиваться передача документов бухгалтерского учета организации, при этом порядок передачи документов бухгалтерского учета определяется организацией самостоятельно.

Изложенное указывает на установленную законом обязанность бывшего директора организации передать обществу в лице нового директора документацию. Однако из материалов дела следует, что такая обязанность бывшим директором общества
Каляком Ш.Л. не исполнена.

Как следует из пояснений истца, в период нахождения ответчика в должности директора ООО «Облака» предприятие вело полноценную хозяйственную деятельность: заключались договора гражданско-правового характера с контрагентами, осуществлялись операции по расчетному счету №40702810847300000153, открытому в ПАО «Банк Уралсиб», обществом сдавалась бухгалтерская и налоговая отчетность, уплачивались налоги, страховые взносы, что следует из письма ИФНС России №4 по г. Краснодару от 23.04.2019 №09-13/22631.

Суд отмечает, что подготовка и сдача отчетности, исчисление и уплата налога (УСН), подача сведений по форме 2-НДФЛ, расчетов по страховым взносам, расчетов сумм налога на доходы физических лиц по форме 6-НДФЛ невозможны без отсутствия первичных бухгалтерских документов, а также документов кадрового учета за весь период деятельности общества.

Данные пояснения ответчиком документально не опровергнуты.

Поскольку положения статей 40 и 50 Закона об обществах с ограниченной ответственностью прямо устанавливают обязанность бывшего руководителя передать новому руководителю все документы общества, которые подлежали обязательному хранению по месту нахождения его единоличного органа и в ином месте, известном и доступном участникам общества, с учетом вышеприведенных обстоятельств у суда нет сомнений в том, что в период своего нахождения в должности директора Каляк Ш.Л. располагал вышеуказанными документами.

Порядок хранения первичных документов и учетных регистров установлен в разделе 6 действующего Положения о документах и документообороте в бухгалтерском учете, утвержденного Минфином СССР 29.07.1983 №105. В соответствии с пунктом 6.8 названного Положения, в случае пропажи или гибели первичных документов руководитель предприятия, учреждения назначает приказом комиссию по расследованию причин пропажи, гибели. В необходимых случаях для участия в работе комиссии приглашаются представители следственных органов, охраны и государственного пожарного надзора.

Результаты работы комиссии оформляются актом, который утверждается руководителем предприятия, учреждения. Созданная комиссия должна не только выявить, но и подтвердить причину утраты документов. После завершения мероприятий по фиксированию факта утраты (гибели) документов проводится работа, направленная на восстановление документов.

Для восстановления документации должно быть назначено ответственное лицо, которое может получить дубликаты (копии) документов от клиентов, контрагентов, обслуживающего банка, налоговой инспекции. Если восстановить все документы не представляется возможным, ответственное лицо составляет соответствующий акт, в котором излагаются причины невозможности, либо нецелесообразности продолжать действия по восстановлению документов.

Вся документация по восстановлению (запросы, переписка, справки из банка, восстановленные копии первичных документов) подшиваются и хранятся на предприятии. Руководитель организации должен уведомить налоговую инспекцию об утрате бухгалтерских документов и невозможности их полного восстановления, приложив к уведомлению акт комиссии, установивший факт утраты (гибели) документов, а также о прекращении работ по восстановлению утраченных документов.

Доказательств пропажи, гибели документации, создания комиссии по расследованию причин пропажи, гибели документации, а также наличие соответствующего акта с указанием причин их утраты, в материалах дела не имеется.

Кроме того, восстановление утраченной документации является не правом единоличного исполнительного органа юридического лица, а его обязанностью установленной императивными нормами.

Таким образом, суд приходит к выводу, что бывший руководитель общества обязан передать новому руководителю общества все документы общества, которые подлежали обязательному хранению по месту нахождения его единоличного органа и в ином месте, известном и доступном участникам общества.

Данный вывод согласуется с правовой позицией, изложенной в постановлении Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2018 по делу №А53-23650/2017.

05.03.2019 в адрес Каляка Ш.Л. направлено письменное требование о предоставлении документов Общества по адресу: 350915, Краснодарский край, г. Краснодар, ст-ца Елизаветенская, ул. Красная, 96, которое должно было быть исполнено в течение трех дней с момента получения адресатом данного требования.

Согласно представленному отчету об отслеживании почтовых отправлений данное требование Каляком Ш.Л. не получено с отметкой «ожидает адресата в месте вручения» от 18.04.2019.

Вместе с тем, судом отмечается, что в соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Как указано в абзаце 2 пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснению, данному в пункте 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 25 от 23.06.2015 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", с учетом положения пункта 2 статьи 165.1 кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя.

Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Таким образом, Каляк Ш.Л. является надлежаще уведомленным о необходимости исполнения вышеуказанного требования.

Однако Каляком Ш.Л. не была исполнена обязанность по передаче документов ООО «Облака» новому директору данного общества в установленный срок.

Часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязывает каждое лицо, участвующее в деле, доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Таким образом, в случае возникновения спора по обязанию бывшего директора предоставить документы общества, бремя доказывания факта передачи таких документов, а в случае их утраты – доказывания причин их гибели, утраты и исполнения обязанности по их восстановлению –лежит на бывшем директоре (ответчике).

Между тем, ответчик Каляк Ш.Л. не представил надлежащих и бесспорных доказательств того, что он действовал добросовестно и разумно в интересах общества, предпринимал все возможные и зависящие от него меры для надлежащего исполнения обязательств по передаче документации при должной степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота.

Из положений части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Часть 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном этой статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

Таким образом, положения части 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации распространяются на обстоятельства, которые считаются признанными стороной в порядке части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Практика применения вышеназванных норм Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определена в постановлении Президиума ВАС РФ
№ 8127 от 15.10.2013, где разъяснено, что в условиях, когда обстоятельства считаются признанными ответчиком согласно частям 3.1 и 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд не вправе принимать на себя функцию ответчика и опровергать доводы и доказательства, представленные истцом.

Поскольку ответчик в судебное заседание не явился, возражений относительно доводов истца не заявил, суд на основании части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расценивает такое поведение ответчика как согласие с доводами истца.

В постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 №12505/11 указано, что нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

При указанных обстоятельствах, принимая во внимание отсутствие со стороны ответчика Каляка Ш.Л. возражений, арбитражный суд приходит к выводу, что заявленное исковое требование к нему является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Разрешая вопрос о распределении государственной пошлины, суд руководствуется следующим.

Согласно 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, если ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины.

Согласно п. 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах", в тех случаях, когда до окончания рассмотрения дела государственная пошлина не была уплачена (взыскана) частично либо в полном объеме ввиду действия отсрочки, рассрочки по уплате госпошлины, увеличения истцом размера исковых требований после обращения в арбитражный суд, вопрос о взыскании неуплаченной в федеральный бюджет государственной пошлины разрешается судом исходя из следующих обстоятельств.

Если суд удовлетворяет заявленные требования, государственная пошлина взыскивается с другой стороны непосредственно в доход федерального бюджета применительно к части 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. При отказе в удовлетворении требований государственная пошлина взыскивается в федеральный бюджет с лица, увеличившего размер заявленных требований после обращения в суд, лица, которому была дана отсрочка или рассрочка в уплате государственной пошлины.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 22.05.2019 по настоящему делу истцу предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до рассмотрения дела по существу.

Размер государственной пошлины за рассмотрение неимущественных требований составляет 6 000 руб.

С учетом того, что исковые требования удовлетворены судом в полном объеме, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета Российской Федерации в размере 6 000 руб.

Руководствуясь статьями 110, 156, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Обязать Каляка Шевкета Лензиевича,г. Краснодар, в течение трех дней с момента вступления решения суда в законную силу передать обществу с ограниченной ответственностью «Облака» (ИНН 2311144827, ОГРН 1122311003638) документы общества с ограниченной ответственностью «Облака», а именно: реестры выданных обществом доверенностей на совершение юридических и иных действий от имени и/или за счет общества, выданных обществом и/или индоссированных обществом векселей, выданных поручительств за исполнение обязательств третьими лицами; договоры с кредитными организациями на открытие и обслуживание счетов; выписки со счетов из кредитных организаций, подтверждающие движение средств по счетам общества; бухгалтерскую отчетность с отметками ФНС о сдаче, либо с приложением почтовых квитанций в случае направления по почте, либо с приложением протоколов в случае сдачи отчетности по телекоммуникационным каналам связи; налоговую отчетность с отметками ФНС о сдаче, либо с приложением почтовых квитанций в случае направления по почте, либо с приложением протоколов в случае сдачи отчетности по телекоммуникационным каналам связи; отчетность общества во внебюджетные фонды (ПФР и ФСС) с отметками ФНС о сдаче, либо с приложением почтовых квитанций в случае направления по почте, либо с приложением протоколов в случае сдачи отчетности по телекоммуникационным каналам связи; первичные документы по учету и движению основных средств, инвентарные карточки основных средств; первичные документы по учету движения нематериальных активов, инвентарные карточки; первичные документы по учету товарно-материальных ценностей (поступление, реализация), отраженных на счетах учет 10, 41: товарные накладные, путевые листы, акты списания (выбытия) товарно-материальных ценностей; первичные документы, формирующие коммерческие расходы организации, отраженные на счете 44 бухгалтерского учета; кассовые книги, отчеты кассира; книги учета доходов и расходов; документы, подтверждающие начисление заработной платы и прочих выплат в пользу сотрудников: расчетно-платежные ведомости, записки-расчеты при предоставлении отпуска сотрудникам, записки-расчеты при увольнении сотрудников, расчеты среднего заработка; регистры налогового учета НДФЛ по каждому сотруднику; регистры начисления страховых взносов по каждому сотруднику; регистр налогового учета по начислению амортизации основных средств; регистр налогового учета по начислению амортизации нематериальных активов; авансовые отчеты, приказы на установление лимита кассы, служебные записки на выдачу денежных средств; первичные документы, подтверждающие принятие к учету расходов будущих периодов согласно учету на счете 97 бухгалтерского учета; результаты обязательных инвентаризаций (инвентаризация основных средств, инвентаризация нематериальных активов, инвентаризация финансовых вложений, инвентаризация товарно-материальных ценностей, инвентаризация расходов будущих периодов, инвентаризация денежных средств, денежных документов и бланков документов строгой отчетности, инвентаризация расчетов (с приложением актов сверок); документы, подтверждающие права общества на имущество, находящееся на его балансе; учетную политику общества (в целях налогового и бухгалтерского учета), а так же приказ на ее утверждение; договоры с контрагентами общества (купли-продажи, оказания услуг, аренды, займов и пр.), акты выполненных работ (оказанных услуг), товарные накладные на прием и отпуск товара; журнал учета движения трудовых книжек и вкладышей к ним; трудовые книжки работников; трудовые договоры с сотрудниками, дополнительные соглашения к трудовым договорам с сотрудниками; договоры материальной ответственности с сотрудниками; согласия на обработку персональных данных сотрудников; заявления сотрудников о приеме на работу и приказы о приеме на работу; заявления сотрудников на отпуск и приказы о предоставлении отпуска сотрудникам; заявления на перевод сотрудников и приказы о переводе сотрудников; заявления на увольнение и приказы на увольнение сотрудников; карточки Т-2 сотрудников.

Взыскать с Каляка Шевкета Лензиевича, ст-ца Елизаветинская, в доход федерального бюджета Российской Федерации 6 000 руб. государственной пошлины.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение.

Судья Н.В. Семененко