Гражданский кодекс часть 1

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи С.Л. Кособрюховой, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению УВД по городу Сочи, г. Сочи,

к предпринимателю ФИО1, г. Сочи

третьи лица: 1) АНО «Оргкомитет «Сочи 2014», г. Москва;

2) ООО «Спорттовары Боско», г. Москва;

3) ЗАО «Группа Компаний ММД «Восток и Запад», г. Москва,

о привлечении к административной ответственности по ст. 14.10 КоАП РФ

при участии:

от заявителя: не явился, уведомлен,

от заинтересованного лица: не явился, уведомлен,

от третьих лиц: не явились, уведомлены

УСТАНОВИЛ:

УВД города Сочи обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к предпринимателю ФИО1 о привлечении к административной ответственности по ст. 14.10 КоАП РФ.

Представитель заявителя в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения уведомлен надлежащим образом, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя управления.

Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено.

Заинтересованное лицо в судебное заседание не явилось, о времени и месте проведения уведомлено надлежащим образом.

Третьи лица в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения уведомлены надлежащим образом.

Дело рассматривается по правилам ст.ст. 205 АПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, установил следующее.

ФИО1 зарегистрирован в качестве предпринимателя за основным государственным и регистрационным номером 304231733100512, ИНН <***>.

07.06.2011 при проведении сотрудниками УВЛ по городу Сочи проверки магазина «Мир игрушек», расположенного по адресу г. Сочи, Адлерский район, ул. Демократическая, д. 42, принадлежащего предпринимателю ФИО1 установлен факт реализации контрафактной продукции с отображением товарного знака «Bosco SPORT» и эмблемой АНО «Сочи 2012».

07.06.2011 был проведен осмотр данного магазина, в ходе которого обнаруженная продукция с нанесённой олимпийской символикой и товарного знака «Bosco SPORT», которая была изъята по протоколу изъятия от 07.06.2011.

В момент проведения проверки предпринимателем лицензионное соглашение с правообладателем торгового знака «Bosco SPORT» представлено не было.

По результатам проведенной проверки 08.08.2011 инспектором УВД по городу Сочисоставлен протокол об административных правонарушений в отношении предпринимателя ФИО1 по ст. 14.10. КоАП РФ №0878554.

Материалы дела об административном правонарушении в отношении предпринимателя направлены в арбитражный суд для решения вопроса о привлечении к административной ответственности за совершение правонарушения, ответственность за которое предусмотрена статьей 14.10 Кодекса.

Рассмотрев материалы дела, суд пришел к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарным знаком в соответствии со статьей 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 статьи 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.

Исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака: 1) на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации; 2) при выполнении работ, оказании услуг; 3) на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот; 4) в предложениях о продаже товаров, о выполнении работ, об оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе; 5) в сети "Интернет", в том числе в доменном имени и при других способах адресации. Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

Согласно пункту 1 статьи 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

В силу пункта 1 статьи 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

В статье 14.10 Кодекса установлено, что незаконное использование чужого товарного знака влечет наложение административного штрафа с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака.

Объектом административного правонарушения, предусмотренного статьей 14.10 Кодекса, являются общественные отношения в области предпринимательской деятельности, связанные с реализацией охраняемых государством исключительных прав на товарный знак, знак обслуживания, наименование места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров.

Объективную сторону состава правонарушения, предусмотренного статьей 14.10 Кодекса, образует нарушение права на товарный знак, которое связано с оборотом контрафактных товаров, этикеток, упаковки товаров, как содержащее объективные признаки угрозы публичным интересам.

Из смысла и содержания статьи 14.10 Кодекса во взаимосвязи со статьей 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что незаконное использование товарного знака выражается в его незаконном воспроизведении для обозначения контрафактных товаров.

Согласно сведениям из Государственного реестра товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации, правообладателем товарного знака «BoscoSPORT» является компания Брандс Инвайронмент Истеблишмент, FL-9490 Лихтенштейн, Вадуц, Кирхштрассе, 39 (LI) (товарный знак по свидетельству N 221326).

Закрытое акционерное общество «Группа компаний ММД «Восток и Запад» является законным владельцем исключительных прав на товарный знак на территории Российской Федерации, что подтверждается сублицензионным договором от 13.12.2007 N РД0030186.

ООО «Спорттовары БОСКО» согласно сублицензионному договору от 06.08.2008 N РД0039207 является уполномоченным лицом на реализацию продукции под товарным знаком «BoscoSPORT».

Судустановил, что протоколами осмотра и изъятия, составленными с соблюдением норм статьи 27.8 и 27.10 Кодекса зафиксированы обстоятельства совершения нарушения - наличие на реализации в данной торговой точке контрафактного товара.

Из материалов дела следует, что у предпринимателя отсутствуют лицензионные права на использование товарного знака.

Не имеется в материалах дела и доказательств того, что указанный товар реализуется заинтересованным лицом с разрешения правообладателя товарного знака.

Следовательно, такие действия как продажа товаров, на которых размещен чужой товарный знак иным лицом без разрешения правообладателя, свидетельствуют о нарушении имущественных и личных неимущественных прав владельца товарного знака, то есть о незаконном использовании товарного знака.

Сведения о зарегистрированных товарных знаках являются общедоступными, поэтому лицо, незаконно использовавшее чужой товарный знак, могло предвидеть возможность наступления вредных последствий своего деяния, что позволяет сделать вывод о наличии его вины в совершении данного административного правонарушения.

Представленными в материалы дела письменными пояснениями ООО «Спорттовары БОСКО» от 24.06.2011 №16/258 подтвержден факт наличия на товаре изъятом товаре признаков контрафактной продукции, содержащей незаконное воспроизведение товарного знака «BoscoSPORT».

Учитывая, что заинтересованное лицо осуществляло реализацию товаров с использованием товарного знака без разрешения правообладателя, указанные действия предпринимателя образуют состав правонарушения, предусмотренный ст. 14.10 КоАП РФ, в связи с чем предприниматель подлежит привлечению к административной ответственности.

Согласно ст. 2.4 КоАП РФ лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, несут административную ответственность как должностные лица, если законом не установлено иное.

В соответствии с п. 6 ст. 205 АПК РФ при рассмотрении дела о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании устанавливает, имелось ли событие административного правонарушения и имелся ли факт его совершения лицом, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, имелись ли основания для составления протокола об административном правонарушении и полномочия административного органа, составившего протокол, предусмотрена ли законом административная ответственность за совершение данного правонарушения и имеются ли основания для привлечения к административной ответственности лица, в отношении которого составлен протокол, а также определяет меры административной ответственности.

Из п. 1 ст. 4.1 КоАП РФ следует, что административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.

Пунктом 2 ст. 4.1 КоАП РФ установлено, что при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

В силу частей 1 и 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, определяющих смягчающие административную ответственность обстоятельства, размер штрафа не может быть установлен ниже предела, предусмотренного соответствующей статьей Кодекса (абзац 2 пункта 21 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 27.01.03 N 2).

Учитывая положения ст. 4.1 КоАП РФ и административную санкцию, предусмотренную ст. 14.10 КоАП РФ, суд полагает возможным назначить наказание в виде штрафа в пределах санкции ст. 14.10 КоАП РФ в минимальном размере 10000 руб. с конфискацией предметов административного правонарушения, согласно протокола изъятия от 07.06.2011.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 14.10 КоАП РФ, ст.ст. 29,27, 64-69, 123,156, 167-171, 205-206 АПК РФ суд

РЕШИЛ:

Привлечь ФИО1, зарегистрированного в качестве индивидуального предпринимателя за основным государственным регистрационным номером 304231733100512, ИНН <***>, к административной ответственности, предусмотренной ст. 14.10 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 10 000 руб. с конфискаций вещей, изъятых по протоколу изъятия вещей и документов от 07.06.2011.

Реквизиты для перечисления штрафа

УФК по Краснодарскому краю (ГУВД по Краснодарскому краю);

Наименование банка получателя: ГРЦК ГУ Банка России по Краснодарскому краю

БИК: 040349001; Р/СЧ: <***>

КБК: 18811628000010000140;

ИНН получателя: 2318020725; КПП: 231801001; ОКАТО: 03426365000.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня его принятия в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд.

Судья А.В. Орлова