Гражданский кодекс часть 1

при ведении протокола судебного заседания помощником судьиПаскаловым П.А., рассмотрев заявление Краснодарской таможни, г. Краснодар к ИП ФИО1, аул. Новая Адыгея Республика Адыгея (ИНН <***>) о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ.

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований: правообладатель товарного знака «Louis Vuitton» компания «Louis Vuitton Malletier» в лице представителя правообладателя товарного знака на территории РФ Адвокатское бюро города Москвы «ФИО2 и партнёры (117638, <...>, к. А).

При участии:

от заявителя: ФИО3 – по доверенности;

от заинтересованного лица: не явился, извещен,

от третьего лица: не явился, извещен,

У С Т А Н О В И Л:

Краснодарская таможня, г. Краснодар обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к ИП ФИО1, аул. Новая Адыгея Республика Адыгея (ИНН <***>) о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ.

Основания, по которым заявлены требования, изложены в заявлении и документальных доказательствах, приложенных к нему.

Заявитель на заявленных требованиях настаивал.

Заинтересованное лицо и третье лицо, надлежащим образом извещенное о времени и месте слушания дела, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, направило отзыв на заявление с документальным приложением в обоснование своих доводов.

В судебном заседании объявлен перерыв до 21.09.2022 до 09 час. 45 мин. Информация о перерыве размещена на официальном сайте Арбитражного суда Краснодарского края http://krasnodar.arbitr.ru. После перерыва судебное заседание продолжено.

Дело рассматривается по правилам статей 205-206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – АПК РФ).

Суд, заслушав доводы заявителя, исследовав материалы дела, оценив в совокупности все представленные доказательства, установил следующее.

19 ноября 2021 года в 19 часов 00 минут, при проведении выборочного таможенного контроля товаров, перемещаемых в сопровождаемом багаже и ручной клади физическими лицами, прибывшими международным авиарейсом № 972 Стамбул (Турция) – Краснодар (РФ) было установлено, что индивидуальный предприниматель (далее - ИП) ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка: Украины, Крым, г. Джанкой) при совершении таможенных операций, связанных с выпуском товаров для личного пользования без помещения под таможенные процедуры, самостоятельно избрала «зеленый» коридор, предназначенный для перемещения физическими лицами через таможенную границу в сопровождаемом багаже и ручной клади товаров для личного пользования, не подлежащих письменному декларированию. В «зеленом» коридоре международного сектора аэропорта города Краснодара (350912, <...>) ФИО1 поставила на рентгенаппарат свой сопровождаемый багаж, который состоял из двух мест сопровождаемого багажа – дорожные сумки синего цвета, обмотанные скотчем (багажные бирки 131376, 131393).

Так как при проверке на рентгенаппарате «FISCAN СМЕХ Т10080» сопровождаемого багажа ФИО1 было видно, что в багаже находится однородный товар, то имелись основания полагать, что ФИО1 ввозит товары не для личного пользования, поэтому было принято решение инициировать профиль риска № 55/10000/11062008/00228. В ходе отработки данного профиля риска был проведен таможенный досмотр товаров, находящихся в сопровождаемом багаже ФИО1

После этого ФИО1 была приглашена к стойке для проведения таможенного контроля. В ходе проведения таможенного контроля ФИО1 дала письменное объяснение в котором пояснила, что прилетела международным авиарейсом № 972 Стамбул (Турция) – Краснодар (РФ), со своим мужем ФИО4 С собой перемещала два места сопровождаемого багажа – дорожные сумки синего цвета, обмотанные скотчем (багажные бирки 131376, 131393), в которых находилась женская одежда в ассортименте, общей стоимостью около 1000 долларов США, которые она приобрела на рынке г. Стамбул (Турция). Чеки, подтверждающие стоимость товара отсутствуют.

При взвешивании двух мест багажа, принадлежащих ФИО1, общий вес брутто составил 37 кг. В ходе таможенного досмотра товаров, находящихся в сопровождаемом багаже, который состоял из двух мест сопровождаемого багажа - дорожные сумки синего цвета, обмотанные скотчем (багажные бирки 131376, 131393)., было установлено, что в багаже находится товар: женская одежда в ассортименте: 9 наименований, 106 штук, общим весом нетто 36,6 кг.

По результатам таможенного досмотра был составлен акт таможенного досмотра товаров, перемещаемых через таможенную границу Евразийского экономического союза физическими лицами в сопровождаемом багаже № 10309130/191121/Ф000189.

При прохождении таможенного контроля ФИО1 пассажирскую таможенную декларацию не заполняла и какие-либо сведения о перемещаемом через таможенную границу товаре таможенному органу не заявляла. Количество и характер, потребительские свойства, а также функциональное предназначение: женская одежда в ассортименте: 9 наименований, 106 штук, общим весом нетто 36,6 кг., обнаруженных у ФИО1 товаров, дали основание сделать вывод о том, что ввозимые ФИО1 товары относятся к товарам не для личного пользования, в связи с чем, в соответствии со ст. 104 ЕАЭС Таможенного кодекса ЕАЭС, обнаруженные в результате проведения таможенного контроля товары подлежат таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру, а таможенное декларирование производится в письменной форме с использованием таможенной декларации на товары.

Согласно заключению таможенного эксперта № 12406005/0036367 от 17.02.2022 рыночная стоимость на территории РФ партии товара (за исключением товара: рейтузы (лосины) в количестве 10 штук, на которых размещены обозначения с товарным знаком «LOUIS VUITTON»), являющегося предметом административного правонарушения по делу № 10309000-3644/2021, по состоянию на 19.11.2021 составила 144 000,00 рублей.

В ходе анализа АТД № 10309130/191121/Ф000189 установлено, что на товарах, перемещаемых гражданкой ФИО1 имеются товарные знаки «Louis Vuitton» (далее – Выявленный товар) принадлежащими компании «Louis Vuitton Malletier (FR)» (далее – «Правообладатель»):

- Рейтузы (лосины) женские черного цвета с надписью на поясе «Louis Vuitton». Надпись на этикетке «Louis Vuitton». Состав: 65% vis, 30% nylon, 5% lycra. Производство не указано. Размеры: 26, 27, 27, 28, 28, 29. Количество 6 шт.;

В ходе административного расследования по делу об административном правонарушении № 10309000-3644/2021 от 19.11.2021 был направлен запрос представителю Правообладателя выявленного товарного знака, с целью получения заключения о наличии (отсутствии) нарушения законных прав правообладателя торгового знака и знаков обслуживания на основании представленных копий документов, полученных в ходе таможенного контроля в отношении товаров, перемещаемых гражданкой ФИО1

20.12.2021 на таможенный пост Аэропорт Краснодар Краснодарской таможни поступило письмо № 9537 от 15.12.2021 LV_524 от "Адвокатское бюро "ФИО2 и партнеры" (ул. Одесская, д. 2, к. А, <...>) - представителя Правообладателя товарного знака «Louis Vuitton». Согласно, данного заявления, "Адвокатское бюро "ФИО2 и партнеры" (далее - Представитель) представляет интересы Правообладателя по защите объектов интеллектуальной собственности в РФ на основании доверенности от 25.05.2021.

Исходя из информации, представленной представителем Правообладателя (исх. № 9538 от 15.12.2021 LV_524) следует, что компания «Louis Vuitton Malletier» с гражданкой ФИО1 в договорных отношениях не состоит, согласия на использование принадлежащих ей товарных знаков не предоставляла.

Изучив информацию, изложенную в запросе Краснодарской таможни № 59.3-06/01266 от 09.12.2021 г. правообладателю стало известно, что Краснодарской таможней был установлен факт ввоза гражданкой ФИО1 товаров (рейтузы (лосины) женские черного цвета «Louis Vuitton» в количестве – 10 шт.), маркированных обозначениями, сходными до степени смешения с Товарными знаками (далее – «Товары»). Товары однородны тем, в отношении которых охраняются Товарные знаки. В результате исследования предоставленных фотографий товаров Правообладателем установлено, что указанные товары являются контрафактными по следующим признакам:

1. Данная продукция не входит в дизайнерские линейки, производимые компанией «Louis Vuitton Malletier»;

2. Низкое качество нанесения товарных знаков;

3. Отсутствие надлежащей упаковки и этикеток;

4. Отсутствие оригинальной маркировки;

5. Оригинальная продукция компании «Louis Vuitton Malletier» продается исключительно в фирменных магазинах Louis Vuitton;

6. Представленные на исследование образцы продукции правообладателем не сертифицировалась.

По информации, полученной от Представителя, товары, изъятые у гражданки ФИО1, содержат обозначения, нанесенные на товары, их этикетки и вшивные ярлыки, сходны до степени смешения с товарными знаками Правообладателя №№ 167407, 447981, (зарегистрирован в таможенном реестре объектов интеллектуальной собственности № 00627/00232-003/ТЗ-180406, класс МКТУ 25). Этот вывод основывается на использовании идентичных словесных элементов, а также общего впечатления, формируемого с учетом фонетического, визуального и семантического критериев. Товарные знаки Правообладателя зарегистрированы в отношении однородной продукции, класс МКТУ 25.

Ущерб, причиненный Правообладателю действиями гражданки ФИО1 составляет 345000 рублей 00 копеек.

В своем заявлении Представитель Правообладателя товарного знака «Louis Vuitton» просит привлечь гражданку ФИО1 к административной ответственности по ст. 14.10 КоАП РФ.

По данному факту уполномоченным ОАР т/п Аэропорт Краснодар Краснодарской таможни ФИО5 было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении № 10309000-1529/2022 в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) по ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ.

По делу об административном правонарушении № 10309000-1529/2022 по ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ в отношении ИП ФИО1 проводилось административное расследование.

Предметом по делу об административном правонарушении №10309000-1529/2022 является:

- Рейтузы (лосины) женские черного цвета. Надпись на этикетке «Louis Vuitton». Состав: 65% vis, 30% nylon, 5% lycra. Производство не указано. Размеры: 26, 27, 28, 29. Количество 4 шт., (охраняемые товарные знаки №№ 167407, 447981). Товар, являющийся предметом административного правонарушения по вышеуказанному делу, был выделен из общей товарной партии по делу об АП № 10309000-3644/2021 и на него наложен арест, как мера обеспечения, в связи с необходимостью её применения по делу об АП № 10309000-1529/2022, возбужденному по ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ и помещен по акту приема-передачи в секцию изъятых и арестованных товаров грузового терминала АО «Международный Аэропорт Краснодар» (<...>).

20.05.2022 года была назначена экспертиза объектов интеллектуальной собственности вышеуказанных товаров, незадекларированных гражданкой ФИО1, производство которой было поручено экспертам экспертам ЭКС-филиала ЦЭКТУ <...>.

Согласно заключению таможенного эксперта № 12406006/0011627 от 31.05.2022 обозначения, размещённые на товаре, перемещаемом в сопровождаемом багаже и ручной клади гражданкой ФИО1, а именно «одежда (лосины – 10 ед.), маркированные товарным знаком «Louis Vuitton»», являющемся предметом правонарушения по делу об АП № 10309000-1529/2022, являются сходными до степени смешения с зарегистрированными в Реестре Международного бюро Всемирной организации интеллектуальной собственности и в Реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации товарными знаками №№ 447981 и 167407, правообладателем которых является компания «Луи Вюиттон Маллетьер», 2, рюдюПон Нёф, 75001, Париж, Франция (FR) / LOUIS VUITTON MALLETIER, 2, rueduPont-Neuf F-75001 PARIS FR. Также, вышеуказанный товар, однороден с товарами 25 класса МКТУ, для индивидуализации которых предназначены товарные знаки №№ 447981 и 167407 компании «Луи Вюиттон Маллетьер», 2, рюдюПон Нёф, 75001, Париж, Франция (FR) / LOUIS VUITTON MALLETIER, 2, rueduPont-Neuf F-75001 PARIS FR, зарегистрированные в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания РФ и в реестре Международного бюро Всемирной организации интеллектуальной собственности и не соответствуют оригинальной продукции, выпускаемой компанией «Луи Вюиттон Маллетьер», 2, рюдюПон Нёф, 75001, Париж, Франция (FR) / LOUIS VUITTON MALLETIER, 2, rueduPont-Neuf F-75001 PARIS FR.

Из вышеизложенного следует, что гражданка ФИО1, в нарушение порядка, установленного ст. 1229, 1235, 1484 ГК РФ, не имея лицензионного соглашения с правообладателями, несанкционированно, без их ведома и вопреки их интересам, ввезла контрафактный товар, на котором размещены иным лицом, без разрешения правообладателей, чужие товарные знаки, что свидетельствует о нарушении имущественных и личных неимущественных прав владельцев товарных знаков «Louis Vuitton», то есть о незаконном использовании товарного знака.

По окончании административного расследования по делу в отношении ИП ФИО1 должностным лицом таможенного органа составлен протокол об административном правонарушении № 10309000-1529/2022 по признакам правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ.

Материалы дела об административном правонарушении по части 1 статьи 14.10 КоАП РФ Краснодарской таможней, в соответствии с частью 3 статьи 23.1 КоАП РФ, были направлены для рассмотрения в арбитражный суд.

Принимая решение, суд исходит из следующего.

Частью 6 статьи 205 АПК РФ определено, что при рассмотрении дела о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании устанавливает, имелось ли событие административного правонарушения и имелся ли факт его совершения лицом, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, имелись ли основания для составления протокола об административном правонарушении и полномочия административного органа, составившего протокол, предусмотрена ли законом административная ответственность за совершение данного правонарушения и имеются ли основания для привлечения к административной ответственности лица, в отношении которого составлен протокол, а также определяет меры административной ответственности.

Согласно статье 1477 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). При этом другие лица не могут использовать соответствующие результаты интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации без согласия правообладателя. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную ГК РФ и другими законами.

В соответствии с пунктами 2, 3 статьи 1484 ГК РФ исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака:

1) на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации;

2) при выполнении работ, оказании услуг;

3) на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот;

4) в предложениях о продаже товаров, о выполнении работ, об оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе;

5) в сети «Интернет», в том числе в доменном имени и при других способах адресации.

Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

Пунктом 4 статьи 1252 ГК РФ установлено, что в случае, когда изготовление, распространение или иное использование, а также импорт, перевозка или хранение материальных носителей, в которых выражены результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации, приводят к нарушению исключительного права на такой результат или на такое средство, такие материальные носители считаются контрафактными и по решению суда подлежат изъятию из оборота и уничтожению без какой бы то ни было компенсации, если иные последствия не предусмотрены настоящим Кодексом.

Согласно части 1 статьи 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

Согласно постановлению Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 № 11 «О некоторых вопросах применения особенной части кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», статья 14.10 КоАП РФ охватывает в числе прочих такие нарушения, как введение товара, на котором (а равно на этикетках, упаковке, документации которого) содержится незаконное воспроизведение средства индивидуализации, в гражданский оборот на территории Российской Федерации, а также ввоз на территорию Российской Федерации такого товара с целью его введения в гражданский оборот на территории Российской Федерации.

Согласно постановлению Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 № 11 «О некоторых вопросах применения особенной части кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в полномочия таможенных органов по защите интеллектуальных прав входит проверка в отношении товаров, не только ввозимых в Российскую Федерацию, но и вывозимых, поскольку в обоих случаях осуществляется оборот товаров через таможенную границу

В соответствии с частью 1 статьи 14.10 КоАП незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара; на должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара; на юридических лиц - от тридцати тысяч до сорока тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара.

Объектом правонарушения являются охраняемые государством права правообладателя.

Объективная сторона состоит в использовании чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ним обозначений для однородных товаров в гражданском обороте без разрешения правообладателя. Ввоз товара, обозначенного охраняемым товарным знаком, не правообладателем, не по договору с правообладателем или без его согласия в соответствии с таможенными режимами, предусматривающими возможность использования товара в гражданском обороте (выпуск в свободное обращение, свободная таможенная зона, переработка, временный ввоз и др.), рассматривается как противоправное деяние, независимо от того, были ли нарушены права правообладателя при производстве товара за пределами Российской Федерации.

На основании изложенного, ИП ФИО1, не приняв все зависящие от нее меры, в отсутствие соответствующего разрешения правообладателя ввезла на территорию Российской Федерации товар, имеющий признаки несоответствия оригинальной продукции компании «Louis Vuitton», содержащие обозначения, сходные до степени смешения и однородные с товарными знаками (свидетельства о регистрации №№ 167407, 447981), исключительное право, на использование которых принадлежит компании-правообладателю «Louis Vuitton Malletier».

Таким образом, установлено, что индивидуальный предприниматель ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка: Украины, Крым, г. Джанкой, документ, удостоверяющий личность: загранпаспорт гражданки РФ 75 № 4270016, выдан 09.02.2017 года ФМС 23104, зарегистрированная по адресу: РФ, Республика Адыгея, аул Новая Адыгея, ул. Береговая, д. 3, к. 13, кв. 42, зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя 20.01.2015 в Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Симферополю, в нарушение ст.ст. 1229, 1235, 1254, 1484 ГК РФ незаконно использовала чужой товарный знак «Louis Vuitton», тем самым совершила административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ, что подтверждается материалами дела.

На основании вышеизложенного суд полагает, что материалами дела подтверждается событие вменяемого заинтересованному лицу административного правонарушения. Административным органом установлено, что являющиеся предметом правонарушения товары не выпущены в гражданский оборот правообладателем одноименных товарных знаков, и содержат признаки незаконного воспроизведения товарных знаков, т.е. являются контрафактными.

Как следует из пункта 9.2. Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 11 «О некоторых вопросах применения Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не конкретизирует форму вины, при которой индивидуальный предприниматель может быть привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 14.10 названного Кодекса.

Указанное административное правонарушение может быть совершено не только умышленно, но и по неосторожности. Следовательно, ответственность индивидуального предпринимателя за совершение данного правонарушения наступает, в том числе, в случае, если лицо знало или должно было знать, что использует чужой товарный знак, но не проверило, осуществляет ли оно такое использование на законных основаниях.

Таким образом, вина ИП ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.10 КоАП РФ, подтверждается материалами дела.

В рассматриваемом деле протокол об административном правонарушении составлен, уполномоченным лицом в пределах срока давности привлечения к административной ответственности за подобные правонарушения, при надлежащем извещении о времени и месте составления протокола.

В соответствии со статьей 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за нарушения законодательства о товарных знаках составляет один год со дня совершения правонарушения. На момент рассмотрения дела указанный срок не истек.

В соответствии с частью 1 статьи 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с названным кодексом.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2 статьи 4.1 КоАП РФ).

Учитывая изложенное, суд полагает привлечь ИП ФИО1 к административной ответственности по части 1 статьи 14.10 КоАП РФ в виде наложения административного штрафа в размере 10 000 рублей

Административное наказание в виде конфискации, предусмотренное санкцией части 1 статьи 14.10 КоАП РФ, является дополнительным административным наказанием. Вместе с тем данная норма не предусматривает альтернативное применение конфискации, поэтому назначение такого наказания наряду со штрафом в данном случае обязательно.

Действующим законодательством за рассмотрение арбитражным судом дел о привлечении к административной ответственности не предусмотрено взимание государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь вышеперечисленными нормативными актами, статьями 167-170, 176, 205-206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Привлечь индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ, г. Джанкой Крымской обл.) к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на основании протокола об административном правонарушении от 10.06.2022 № 10309000-1529/2022 и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей, с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, согласно протоколу изъятия вещей и документов от 13.05.2022».

Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

сумма административного штрафа перечисляется на счет Межрегионального операционного УФК (Управления Федерального Казначейства), открытого в «Операционный департамент Банка России» согласно реквизитам счета:

Получатель - Межрегиональное операционное УФК (ФТС России),

ИНН <***>, КПП 773001001,

банк получателя – Операционный департамент Банка России, <...>,

БИК 024501901, ОКТМО 45328000, Счет № 03100643000000019502, Лицевой счет № <***>, КБК 15311601141019002140, УИН 15310103090001529227,

В назначении платежа обязательно указать текстовую информацию («уплата штрафа по постановлению об АП № … и дата»).

Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его принятия в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Краснодарского края.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления решения в законную силу.

Доказательства оплаты штрафа заинтересованному лицу представить в административный орган и в арбитражный суд с указанием номера арбитражного дела.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа в срок, в соответствии со статьей 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях решение направляется судебному приставу – исполнителю для приведения в исполнение в принудительном порядке.

Судья Т.Ю. Карпенко