Гражданский кодекс часть 1

ООО «СОЧИГАЗЭНЕРГОСЕТЬ», г. Сочи, Хостинский район обратилось в Абратилось в арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ООО «Виталия», г. Сочи о взыскании 8 168 руб. основного долга, 210,73 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 7 504 руб. судебных расходов и 2 000 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил. Определение суда о времени и месте судебного заседания в соответствии со ст. 124 АПК РФ было направлено по последнему известному суду адресу ответчика.

При таких обстоятельствах спор рассматривается по существу в порядке ст. 156 АПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, установил, что 27.10.2008г. ответчик выставил истцу счет № 88 от 27.10.2008г. для оплаты подлежащей поставке продукции.

Истец платежным поручением № 2683 от 28.11.2008г. перечислил ответчику 8 168 руб.

Обязанность по поставке продукции ответчик не исполнил.

Неисполнение ответчиком поставки продукции на сумму 8 168 руб. явилось основанием для обращения истца с иском в суд.

Исследовав материалы дела, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно статье 158 Гражданского кодекса Российской Федерации сделки совершаются устно или в письменной форме (простой или нотариальной). Сделка, которая может быть совершена устно, считается совершенной и в том случае, когда из поведения лица явствует его воля совершить сделку.

Сделка, для которой законом или соглашением сторон не установлена письменная (простая или нотариальная) форма, может быть совершена устно (пункт 1 статьи 159 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. К числу последних относятся условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п. 1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с п.2 ст. 454 ГК РФ поставка товаров является отдельным видом договора купли-продажи.

В главе 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующей отношения по купле-продаже, не предусмотрена в качестве обязательной письменная форма заключения данного договора.

Следовательно, договор купли-продажи, и в частности поставки товаров, может быть заключен в устной форме.

Таким образом, правоотношения сторон, возникшие в результате поставки товара ответчику на основании товарной накладной и актов приема-передачи, регулируются нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре купли-продажи.

В силу ст.506, 516 ГК РФ по договору поставки поставщик обязуется передать в обусловленный срок производимые или закупаемые им товары покупателю. Покупатель обязуется принять и оплатить поставленный товар.

В соответствии с ч.3 ст. 487 ГК в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В положениях Кодекса о договоре иных правил оплаты товара не содержится.

Материалами дела подтверждается факт предварительной оплаты товара истцом и неисполнение ответчиком обязательства по поставке товара в полном объеме (в сумме 8168 рублей).

На момент рассмотрения спора ответчик доказательств передачи истцу товара в материалы дела не представил.

Таким образом, требование истца о взыскании задолженности подлежит удовлетворению в размере 8 168 руб.

Истцом на сумму задолженности начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 210,73 руб. за период с 23.06.2010 г. по 30.09.2010 г., за 100 дней просрочки, по ставке рефинансирования ЦБ РФ 7,75%.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" предусмотрено, что при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота (пункт 2 Постановления). Исходя из пункта 1 статьи 395 Кодекса в случаях, когда сумма долга уплачена должником с просрочкой, судом при взыскании процентов применяется учетная ставка банковского процента на день фактического исполнения денежного обязательства (уплаты долга), если договором не установлен иной порядок определения процентной ставки. При взыскании суммы долга в судебном порядке и при отсутствии в договоре соглашения о размере процентов суд вправе определить, какую учетную ставку банковского процента следует применить: на день предъявления иска или на день вынесения решения суда. В этом случае при выборе соответствующей учетной ставки банковского процента необходимо, в частности, принимать во внимание, в течение какого времени имело место неисполнение денежного обязательства, изменялся ли размер учетной ставки за этот период, имелись ли длительные периоды, когда учетная ставка оставалась неизменной (пункт 3 Постановления).

Таким образом, за период с 23.06.2010 г. по 30.09.2010 г. количество дней просрочки составляет 98, а не 100, как указано истцом.

Судом произведен расчет процентов за период с 23.06.2010 г. по 30.09.2010 г., в соответствии с которым проценты составили: 172,32 руб. (8 168 руб. х 98 дней просрочки х 7,75 % ставку рефинансирования ЦБ РФ / 360 дней в году).

Исходя из этого, с ответчика следует взыскать 172,32 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами. В остальной части взыскания процентов следует отказать.

Кроме того, истец просит суд взыскать с ответчика судебные расходы, связанные с рассмотрением дела в арбитражном суде в размере 7 504 руб., в том числе транспортные расходы в размере 2 604 руб., суточные в размере 2100 руб., расходы на проживание в размере 2800 руб.

Согласно статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В подтверждение судебных расходов в размере 7 504 руб. представлены копии проездных документов, страховых полисов и квитанции №001630 от 08.11.10, смета на командировку в город Краснодар с 08.11.2010 по 10.11.2010, служебное задание для направления в командировку №250-С от 03.11.2010, расходный кассовый ордер от 08.11.2010 на сумму 7800 руб., командировочное удостоверение №250-С от 03.11.2010, счет на проживание с 09.11.10 по 10.11.10 в гостинице «Москва на сумму 2800 руб., контрольно-кассовый чек от 09.11.2010 г. на сумму 2800 руб.

При указанных обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов, связанных с рассмотрением дела в арбитражном суде подлежат удовлетворению в размере 7 504 руб.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Учитывая, что исковые требования удовлетворены частично, госпошлина в размере 2000 руб. подлежит отнесению на истца и ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям. Так, на ответчика относятся расходы по госпошлине в сумме 1990,80 руб. или 99,54 %, на истца – в сумме 9,20 руб. или 0,46 %.

Поскольку истец при подаче иска оплатил госпошлину в сумме 2000 руб., с ответчика в пользу истца следует взыскать 1990,80 руб.

Руководствуясь статьями 110, 123, 156, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «Виталия», г. Сочи в пользу ООО «СОЧИГАЗЭНЕРГОСЕТЬ», г. Сочи, Хостинский район 8 168 руб. основного долга, 172,32 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 7 504 руб. судебных расходов и 1990,80 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

В остальной части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента его принятия в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд г. Ростов-на-Дону в установленном законом порядке.

Судья Т.Ю. Карпенко