Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Дуб С. Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Черновой Н.С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску ОАО «Механизированная колонна № 62» (ОГРН <***>, ИНН <***>), п. Энем, Республика Адыгея к ООО «АРЕАЛ» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Краснодар,

О взыскании 814 860,29 руб.

при участии в заседании:

от истца: представитель не явился, уведомлен,

от ответчика: генеральный директор ФИО1-паспорт,

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Краснодарского края обратилось ОАО «Механизированная колонна № 62» к ООО «АРЕАЛ» о взыскании 723 000 руб. и 91 860,29 руб. процентов по ст. 395 ГК РФ.

Истец в судебное заседание не явился, надлежащим образом уведомлен.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик исковые требования не признала.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, выслушав пояснения представителей ответчика, суд установил следующие обстоятельства, касающиеся существа спора.

Между ОАО «МЕХКОЛОННА №62» (Истец) и ООО «АРЕАЛ» (Ответчик) заключены договоры на оказание услуг № 218/П от 18.11.2011 года (далее -Договор 1), № 219 П/Т от 18.11.2011 года (далее -Договор 2) и № 220 ЭО/Л от 18.11.2011 года (далее -Договор 3), где Истец - Заказчик, а Ответчик - Исполнитель.

Согласно п. 1.1. договора № 218/П от 18.11.2011 Исполнитель обязуется провести, а Заказчик обязуется принять и оплатить следующие виды работ: определение компонентного состава отходов; оформление расчетов классов опасности отходов; оформление паспортов и (/или свидетельств) на отходы для всех отходов, перечисленных в Приложении № 1 к настоящему договору; согласование паспортов и (/или свидетельств) о классе опасности отходов в Управлении ФС по надзору в сфере природопользования по ККиРА.

Стоимость Работ, перечисленных в п. 1.1. Договора 1, составляет 309 000 (триста девять тысяч) рублей (п. 2.1. Договора 1).

Заказчик производит предоплату на основании представленного Исполнителем счета в течение 5 банковских дней с момента получения счета предусмотрена п. 3.1.1. договора.

Сумма предоплаты составляет 100 % от стоимости договора (3.1.2.).

Срок выполнения работ по договору 90 рабочих дней, со дня поступления предоплаты на расчетный счет Исполнителя и получения исходных данных от Заказчика, необходимых для выполнения работ по настоящему договору и до момента сдачи паспортов и (или) свидетельств о классе опасности отходов в Управление ФС по надзору в сфере природопользования по КК и РА на согласование в соответствии с п. 4.1. настоящего договора (п. 9.2. Договора 1).

В исковом заявлении истец указывает на то, что согласно платежного поручения № 3822 от 21.11.2011 г., ОАО «МЕХКОЛОННА №62» внесло оплату в размере 309 000 на расчетный счет ООО «АРЕАЛ».

Согласно п. 1.1. № 219 П/Т от 18.11.2011 года, Исполнитель обязуется провести, а Заказчик обязуется принять и оплатить следующие виды работ: определение класса опасности токсичных отходов производства и потребления в соответствии с СП 2.1.7.1386-03 для 24 видов отходов (Приложение 1); получение заключения ФС по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека об определении классов токсичности отходов производства и потребления.

Стоимость Работ, перечисленных в п. 1.1. Договора 2, составляет 214 000 (двести четырнадцать тысяч) рублей (п. 2.1. Договора 2).

Заказчик производит оплату аванса на основании представленного Исполнителем счета в течении 5 банковских дней с момента получения счета (п. З.1.1.).

Сумма авансового платежа составляет 100 % от стоимости договора (3.1.2.).

Срок выполнения работ по договору 120 рабочих дней, со дня поступления аванса на расчетный счет Исполнителя и получения исходных данных, необходимых для выполнения работ по настоящему договору до момента сдачи документов на согласование в ФС по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека (п. 9.2. Договора 2).

Как указывает истец в иске, согласно платежного поручения № 3823 от 21.11.2011 г., ОАО «МЕХКОЛОННА №62» внесло оплату, в размере 214 000 рублей на расчетный счет ООО «АРЕАЛ».

Согласно п. 1.1. договора № 220 ЭО/Л от 18.11.2011 года Исполнитель обязуется провести, а Заказчик обязуется принять и оплатить следующие виды работ: разработка материалов обоснования намечаемой деятельности по сбору и использовании отходов 1-4 класса опасности (пояснительная записка) для ОАО «МЕХКОЛОННА №62», расположенного по адресу: 385132, <...>; согласование пояснительной записки в ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии» и получение экспертного заключения о соответствии зданий, строений, сооружений, помещений, оборудования и иного имущества используемого для осуществления деятельности по сбору, использованию отходов 1-4 класса опасности СанПиН 2.1.7.1322-03 «Гигиенические требования к размещению и обезвреживанию отходов производства и потребления», согласование пояснительной записки в ФС Роспотребнадзора и получение санитарно-эпидемиологического заключения.

Стоимость Работ, перечисленных в п. 1.1. Договора 3, составляет 200 000 рублей (п. 2.1. Договора 3).

Заказчик производит оплату аванса на основании представленного Исполнителем счета в течении 5 банковских дней с момента получения счета (п. 3.1.1.).

Сумма авансового платежа составляет 100 % от стоимости договора (3.1.2.).

Срок выполнения работ по договору по первому этапу договора 45 рабочих дней со дня поступления аванса на расчетный счет Исполнителя и получения исходных данных от Заказчика, необходимых для выполнения работ по настоящему договору и до момента сдачи документации на согласование в ФС Роспотребнадзора, по второму этапу 60 рабочих дней со дня поступления второго аванса на расчетный счет Исполнителя и до момента сдачи документации в Лицензирующий орган (УФ С Росприроднадзора по КК и РА), что подтверждается письмом с соответствующей отметкой Лицензирующего органа (п. 9.2.1,9.2.2. Договора 3).

В иске истец указал, что согласно платежного поручения № 3821 от 21.11.2011 г., ОАО «МЕХКОЛОННА №62» внесло оплату, в размере 200 000 рублей на расчетный счет ООО «АРЕАЛ».

Общая задолженность ответчика перед истцом составляет 723 000 руб.

Полагая, что Ответчик по вышеуказанным договорам работ не произвел, истец обратился с иском в суд.

Сложившиеся между сторонами правоотношения регулируются положениями Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре подряда (статья 702).

В соответствии с ч. 1 ст. 702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется по заданию другой стороны (заказчика) выполнить определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения, а также начальный и конечный сроки выполнения работы (ст. ст. 708, 709 ГК РФ).

Положениям п. 1 ст. 711 ГК РФ определено, что если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику (п.1 ст. 720 ГК РФ).

Ст. 746 ГК РФ предусмотрено, что оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.

Согласно положениям ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).

В соответствии с правилами ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик представил в суд доказательства выполнения работ по договорам, а именно: по договору № 218 П от 18.11.2011 - акт выполненных работ № 4299 от 27.07.2012 на сумму 309 000 руб., по договору 220 ЭО/Л от 18.11.2011- акт выполненных работ № 4298 от 27.02.2012 на сумму 200 000 руб., по договору № 219 П/Т от 18.11.2011- акт выполненных работ № 4300 от 27.07.2012 на сумму 214 000 руб., подписанные в двухстороннем порядке. Всего на сумму 723 000 руб.

Исходя из вышеизложенного, суд считает необходимым в удовлетворении исковых требований отказать.

Расходы по оплате государственной пошлины, суд, в соответствии с правилами ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, относит на истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 27, 28, 41, 65, 69, 71, 106, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение арбитражного суда, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца после его принятия и в кассационную инстанцию в течение двух месяцев с момента вступления его в законную силу.

Судья Дуб С. Н.