Гражданский кодекс часть 1

АО "Агростромсервис" (АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "АГРОСТРОМСЕРВИС" 350011, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 23.08.2002, ИНН: <***>, КПП: 230901001, ДИРЕКТОР: ФИО1)

к ООО СМУ "Гражданстрой" (ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ СМУ "ГРАЖДАНСТРОЙ" 350001, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 26.09.2002, ИНН: <***>, КПП: 230901001, ДИРЕКТОР: ФИО2)

о взыскании задолженности в размере 85 000 руб. 00 коп., неустойки в размере 30 260 руб. 00 коп. за период с 05.02.2020 г. по 31.07.2020 г., пени, начисленные на сумму долга в размере 85 000 руб. 00 коп. в размере 0,2%, за период с 01.08.2020 г. и до момента фактической уплаты указанной суммы долга и расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 458 руб. (общая сумма 115 260 руб.)

установил:

АО "Агростромсервис" обратилось в арбитражный суд с иском к ООО СМУ "Гражданстрой" с требованиями о взыскании задолженности в размере 85 000 руб. 00 коп., неустойки в размере 30 260 руб. 00 коп. за период с 05.02.2020 г. по 31.07.2020 г., пени, начисленные на сумму долга в размере 85 000 руб. 00 коп. в размере 0,2%, за период с 01.08.2020 г. и до момента фактической уплаты указанной суммы долга и расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 458 руб. (общая сумма 115 260 руб.)

Исковые требования истца рассматриваются в упрощенном производстве в порядке главы 29 АПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 229 АПК РФ, решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу.

Принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть решения размещается на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» не позднее следующего дня после дня ее принятия.

Резолютивной частью решения арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного судопроизводства от 02.10.2020 г. исковые требования удовлетворены.

От ООО СМУ "Гражданстрой" 20.10.2020 года в адрес Арбитражного суда Краснодарского края поступила Апелляционная жалоба.

Согласно ч. 2 ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

Таким образом, суду необходимо изготовить полный, мотивированный текст решения суда по делу №А32-32319/2020.

Исковые требования мотивированы тем, что ответчик не выполнил надлежащим образом взятые на себя обязательства и изложены истцом в исковом заявлении.

Ответчик, извещенный надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, пояснений в отношении обстоятельств спора не дал, сумму иска по существу не оспорил, отзыв на исковое заявление в соответствии с требованиями части 1 статьи 131 АПК РФ, в материалы дела не представил.

Суд, исследовав собранные по делу доказательства, оценив их в совокупности в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установил следующее.

Между Акционерным обществом «Агростромсервис» (далее - Исполнитель, АО «Аростромсервис») и Обществом с ограниченной ответственностью СМУ «Гражданстрой» (далее - Заказчик, ООО СМУ «Гражданстрой»), в дальнейшем именуемые Стороны, заключен Договор подряда на монтаж башенного крана QTZ-160 № 15-04-2019 от 15.04.2019г. (далее - Договор), согласно которому АО «Агростромсервис», являясь Исполнителем, обязалось выполнить работы: по монтажу башенного крана QTZ160 зав. № 160-06-24В на высоту 32 метра согласно ППР (далее - Техника) на объекте «Общеобразовательная школа на 1 100 мест по ул. Изобильная в г. Краснодаре»; произвести пуско-наладочные работы, в т.ч. настройку концевых выключателей и ОГП Техники, а ООО СМУ «Гражданстрой», являясь Заказчиком, обязалось оплатить и принять выполненные работы (п. 1.1 Договора).

Согласно п.3.1 Договора стоимость работ по Договору составляет 170 000 рублей 00 копеек, в том числе НДС 20 процентов - 28 333 рубля 33 копейки.

Согласно п.3.2 Договора Заказчик перечисляет Подрядчику аванс в размере 50 процентов от суммы Договора, то есть 85 000 рублей 00 копеек.

Согласно п.3.3 Договора окончательный расчет за выполненные работы производится в течение 10 (Десяти) банковских дней, после выполнения Подрядчиком монтажных, пусконаладочных работ, согласно п. 1.1 Договора, предоставления Подрядчиком комплекта документов со своей стороны для сдачи в РТН, согласно п.4.1.4 Договора.

Ответчиком оплачено 85 000 рублей 00 копеек, в том числе НДС, что подтверждается Платежным поручением № 1114 от 17.04.2019г.

АО «Агростромсервис» выполнило работы по Договору на общую сумму 170 000 рублей 00 копеек, в том числе НДС, что подтверждается: Актом монтажа башенного крана QTZ-160, зав № 160-06-24В от 07.10.2019г.; Актом смонтированного оборудования ПС Кран башенный QTZ-160, зав № 160-06-24В от 07.10.2019г.; Актом полного технического освидетельствования подъемного сооружения кран башенный QTZ-160, зав № 160-06-24В (год изготовления 2007-04) от 07.10.2019г.

16.01.2020г. на адрес ООО СМУ «Гражданстрой» были высланы два экземпляра Акта сдачи-приемки работ от 15.01.2020г., почтовый идентификатор 35001119005159.

Указанный Акт сдачи-приемки работ от 15.01.2020г. получен ООО СМУ «Гражданстрой» 21.01.2020г., что подтверждается Уведомлением о вручении, а также информацией (отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 35001119005159), размещенной на официальном сайте АО «Почта России» в сети Интернет (http://www.pochta.ru).

Задолженность ООО СМУ «Гражданстрой» перед АО «Агростромсервис» по Договору подряда на монтаж башенного крана QTZ-160 № 15-04-2019 от 15.04.2019г. составляет 85 000 рублей 00 копеек, в том числе НДС.

Истцом в адрес ответчика было направлено претензионное требование о выплате задолженности в добровольном порядке, оставленное ответчиком без удовлетворения.

На основании изложенного истец обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с требованиями в защиту нарушенного права.

При рассмотрении данного спора суд пришел к выводу, что между сторонами сложились отношения, регулируемые нормами главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации о подряде.

По правилам ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В силу статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В силу пункта 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Согласно положениям статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с нормами статьи 71 Кодекса арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Суд считает, что истец представил в материалы дела все доказательства, обосновывающие и подтверждающие требования последнего.

Исковые требования о взыскании задолженности в размере 85 000 руб. 00 коп. заявлены правомерно и подлежат удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере 30 260 руб. 00 коп. за период с 05.02.2020 г. по 31.07.2020 г.

Согласно статье 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

На основании пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п.5.3 Договора Подрядчик имеет право взыскать с Заказчика неустойку в размере 0,2 процента от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.

Расчет задолженности по пене судом проверен и признан арифметически верным.

Доказательств оплаты ответчиком пени суду не представлено.

Таким образом, исковые требования о взыскании неустойки в размере 30 260 руб. 00 коп. за период с 05.02.2020 г. по 31.07.2020 г. заявлены правомерно и подлежат удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании пени, начисленной на сумму долга в размере 85 000 руб. 00 коп. из расчета 0,2%, за каждый день просрочки за период с 01.08.2020 г. и до момента фактической уплаты указанной суммы долга.

В соответствии с разъяснениями Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта", данными в пункте 1 постановления от 04.04.2014 N 22, по смыслу статей 330, 395, 809 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки или иных процентов по день фактического исполнения обязательства.

В соответствии с абз. 3 п. 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 04.04.2014 N 22 "О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта" если исполнительный лист предъявлен взыскателем для исполнения в Федеральную службу судебных приставов, то по смыслу пункта 16 части 1 статьи 64 и части 2 статьи 70 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) итоговая денежная сумма, подлежащая взысканию, рассчитывается судебным приставом-исполнителем исходя из резолютивной части судебного акта. В случае неясности судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд за разъяснением исполнения судебного акта, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, далее - АПК РФ).

В соответствии с абз. 4 п. 1 Постановления N 22, если исполнительный лист предъявлен непосредственно взыскателем для исполнения в банк или иную кредитную организацию, на которые возложена функция по исполнению исполнительных документов о взыскании денежных средств (ст. ст. 7, 8, 70 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве"), банки и иные кредитные организации производят расчет соответствующих сумм, а в случае неясности вправе обратиться в суд за разъяснением судебного акта (ст. 179 АПК РФ).

Таким образом, исковые требования о взыскании пени, начисленной на сумму долга в размере 85 000 руб. 00 коп. из расчета 0,2%, за каждый день просрочки за период с 01.08.2020 г. до момента фактической уплаты указанной суммы долга, подлежат удовлетворению.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

При таких обстоятельствах, с учетом ст.ст. 333.17, 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации, ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает необходимым оплату госпошлины отнести на ответчика.

Руководствуясь статьями 65, 71, 110, 123, 167, 171, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Взыскать с ООО СМУ "Гражданстрой" в пользу АО "Агростромсервис" задолженность в размере 85 000 руб. 00 коп., неустойку в размере 30 260 руб. 00 коп. за период с 05.02.2020 г. по 31.07.2020 г., пени, начисленные на сумму долга в размере 85 000 руб. 00 коп. в размере 0,2%, за период с 01.08.2020 г. и до момента фактической уплаты указанной суммы долга и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 458 руб.

Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Лица, участвующие в деле, вправе подать ходатайство о составлении мотивированного решения в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья: О.А. Гречко