Гражданский кодекс часть 1

АО «Щелковский завод вторичных драгоценных металлов» (АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ЩЕЛКОВСКИЙ ЗАВОД ВТОРИЧНЫХ ДРАГОЦЕННЫХ МЕТАЛЛОВ" 141100, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ЩЁЛКОВО ГОРОД, ЗАРЕЧНАЯ УЛИЦА, 103-А, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 05.03.2003, ИНН: <***>, КПП: 505001001, ГЕНЕРАЛЬНЫЙ ДИРЕКТОР: ФИО1)

к ООО «Кубань-Гидроспецгеология» (ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КУБАНЬ - ГИДРОСПЕЦГЕОЛОГИЯ" 350020, КРАСНОДАРСКИЙ КРАЙ, КРАСНОДАР ГОРОД, КРАСНАЯ УЛИЦА, ДОМ 145/1, ЛИТЕР А, КОМНАТА 40, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 30.10.2007, ИНН: <***>, КПП: 230801001, ГЕНЕРАЛЬНЫЙ ДИРЕКТОР: ФИО2)

о взыскании задолженности в размере 25 000 руб. 00 коп., неустойки в размере 1 280 руб. 00 коп., судебных расходов

установил:

АО «Щелковский завод вторичных драгоценных металлов» обратилось в арбитражный суд Краснодарского края с требованиями к ООО «Кубань-Гидроспецгеология» о взыскании задолженности в размере 25 000 руб. 00 коп., неустойки в размере 7 060 руб. 00 коп. за период с 15.08.2019 г. по 20.07.2021 г. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. 00 коп. (общая сумма 27 060 руб. 00 коп.)

Исковые требования истца рассматриваются в упрощенном производстве в порядке главы 29 АПК РФ.

В силу части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

АО «Щелковский завод вторичных драгоценных металлов» уточняет исковые требования и просит взыскать задолженность неустойку в размере 1 280 руб. 00 коп. за период с 08.11.2019 г. по 16.03.2020 г. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. 00 коп. (общая сумма 26 280 руб. 00 коп.)

От истца поступило заявление об отказе от исковых требований в части взыскания задолженности в размере 25 000 руб. 00 коп.

В соответствии со статьей 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно пункту 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В подобных случаях суд рассматривает дело по существу.

Отказ истца от требований к ответчику заявлен уполномоченным лицом, не противоречит закону, не нарушает прав других лиц и может быть принят судом.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ производство по делу прекращается в случае, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Производство по делу в части взыскания задолженности в размере 25 000 руб. 00 коп. подлежит прекращению.

В соответствии с ч. 1 ст. 229 АПК РФ, решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу.

Принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть решения размещается на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» не позднее следующего дня после дня ее принятия.

Резолютивной частью решения арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного судопроизводства от 14.09.2021 г. заявленные требования удовлетворены. (Дата публикации: 15.09.2021 г. 14:45:45 МСК)

От ООО «Кубань-Гидроспецгеология» 20.09.2021 года в адрес Арбитражного суда Краснодарского края поступило заявление об изготовлении судом мотивированного полного текста решения по настоящему делу.

В соответствии с ч. 2 ст. 229 АПК РФ, по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Таким образом, суд не усматривает оснований для отказа ООО «Кубань-Гидроспецгеология» в изготовлении полного, мотивированного текста решения суда по делу №А32-33862/2021.

Исковые требования мотивированы наличием задолженности у ответчика перед истцом по договору подряда.

Ответчик исковые требования не признает, расчет неустойки произведен неверно, ответчик оказал услуги полностью согласно Договору: подготовил и направил в Министерство экологии и природопользования Московской области все необходимые документы, но по причинам, независящим от Исполнителя, получение приложения к действующей лицензии оказалось невозможно. Кроме того, поступило ходатайство о рассмотрении дела в порядке искового производства по делу.

Суд, исследовав собранные по делу доказательства, оценив их в совокупности в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установил следующее.

На основании заключённого между АО «Щелковский завод ВДМ» именуемое в дальнейшем — «Истец, Заказчик», и ООО «Кубань-Гидроспецгеология», именуемое в дальнейшем «Ответчик, Исполнитель», Договора от «09» августа 2017 г. № 51 (далее «Договор»), Исполнитель принял на себя обязательство оказать услуги по выполнению работ, в объёме и порядке, предусмотренными Договором и приложениями к Договору.

Так, согласно п. 1.2. настоящего Договора, Исполнитель обязуется выполнить следующие работы (далее услуги, работы): подготовка документов для внесения изменений (в том числе в части уточнения координат водозаборных скважин) в действующую лицензию на недропользование МСК 00310 ВЭ, сопровождение согласования изменений в согласующих инстанциях, получение Приложения к лицензии с внесенными изменениями в Министерстве экологии и природопользования Московской области.

Согласно п. 1.3 Договора срок оказания услуг - 60 рабочих дней со дня внесения предоплаты и предоставления полного пакета документов, полный пакет документов был предоставлен 15.08.2019 года, таким образом, срок оказания услуг - до 07.11.2019 года.

В свою очередь, Заказчик принял на себя обязанность оплатить оказываемые Исполнителем услуги и работы, предоставить полный пакет необходимых документов для оказания услуг.

«29» августа 2017 г. Заказчиком была произведена предоплата по Договору в размере 50 000 рублей по счету, выставленному Исполнителем, от 09.08.2017 г. № 82, что подтверждено платежным поручением от 29.08.2017 г. № 6075. Полный пакет документов также был предоставлен Заказчиком Исполнителю «15» августа 2019 г, посредством электронной почты, что подтверждено копией переписки между Исполнителем и Заказчиком.

Согласно п. 1.4. Договора, работы считаются выполненными после подписания акта приёма-передачи выполненных работ Заказчиком или его уполномоченным представителем.

В свою очередь, по п. 4.1 Договора, по завершении работ (этапа работ) Исполнитель предоставляет Заказчику Акт приемки-передачи выполненных работ (далее — «Акт») и результаты работ.

Исполнителем был выслан Акт от 03.06.2020 г. № 38, в котором результаты работ были указаны, как подготовка документов для внесения изменений (в том числе в части уточнения координат водозаборных скважин) в действующую лицензию на недропользование МСК 00310 ВЭ.

Спорные правоотношения по своей правовой природе возникают из договоров на выполнение подрядных работ, в силу чего подпадают под правовое регулирование общих норм обязательственного права части первой Гражданского кодекса Российской Федерации, и подлежат специальному регулированию нормами главы 37 части второй Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с положениями статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с положениями статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно. Подрядчик вправе требовать выплаты ему аванса либо задатка только в случаях и в размере, указанных в законе или договоре подряда.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Подписание актов выполненных работ (услуг) свидетельствует о потребительской ценности для ответчика полученного результата, желании им воспользоваться и устанавливает обязанность уплатить денежные средства.

Согласно положениям статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истец не учел, что в последний раз заявка на внесение изменений в лицензию был подана Исполнителем через портал госуслуг 16.03.2020 года, а последующий отказ был по причинам, независящим от Исполнителя, и получение приложения к лицензии было невозможно по причинам, независящим от Исполнителя. Следовательно, Исполнитель фактически оказал услуги по Договору 16.03.2020 года.

Необходимые документы для внесения изменений в лицензию на недропользование Заказчик предоставил Исполнителю по электронной почте 15.08.2019 года, с этого момента начинается отсчет срока оказания услуг согласно п. 1.3 Договора. 25.10.2019г. Заказчик по электронной почте прислал трек-номер отправки документов по почте, отправленных 23.10.2019г.

08.11.2019г. Исполнитель по электронной почте сообщил Заказчику, что его представитель подает заявку и документы в МФЦ в г. Москве.

11.11.2019 г. Исполнитель сообщил Заказчику по электронной почте о том, что заявление подано в электронной форме через Портал государственных и муниципальных услуг Московской области, так как в МФЦ были проблемы с базой, и через МФЦ подать заявление не получилось. В этом же электронном письме Исполнитель просил Заказчика предоставить доверенность на своего представителя для подачи заявления через госуслуги.

12.11.2019г. Заказчик сообщил Исполнителю по электронной почте об отказе в принятии заявки, так как не приложена доверенность на представителя, от чьего имени подавали заявку. В этот же день Исполнитель направил Заказчику документы на подпись для подачи новой заявки.

13.11.2019г. по электронной почте Заказчик прислал Исполнителю сканированные копии готовых документов для подачи заявки. Исполнитель подал новую заявку, заявление зарегистрировано 15.11.2019г., но 24.12.2019 г. был получен отказ от Министерства экологии и природопользования Московской области от 23.12.2019 года.

Причины отказа: ненадлежащая доверенность и непредоставление схемы расположения водозаборных скважин с указанием географических координат.

04.02.2020г. Исполнитель запросил у Заказчика сведения по водоотбору за 2019г., а 11.02.2020г. - координаты скважин и угловых точек, 12.02.2020г. было направлено Заказчику письмо исх. № 103 от 12.02.2020г. о необходимости предоставления координат скважин и угловых точек.

Заказчик предоставил координаты 17.02.2020 года по электронной почте.

02.03.2020г. по электронной почте Исполнитель оправил Заказчику документы на подпись для новой заявки, 13.03.2020г. по электронной почте Исполнитель прислал Заказчику сканированные копии документов для подачи заявки.

16.03.2020г. Исполнитель подал заявление через Портал государственных и муниципальных услуг Московской области, но 26.05.2020г. был получен отказ от Министерства экологии и природопользования Московской области. Одна из причин отказа - границы участка недр и координаты скважин расположены за границами предоставленного по лицензии МСК 00310 ВЭ горного отвода, а внесение изменений в лицензию в части изменения границ участка недр противоречит законодательству РФ.

Просрочка в оказании услуг была связана с действиями Заказчика, а окончательный отказ внести изменения в лицензию был получен по причинам, не связанным с действиями Исполнителя.

Последний отказ от 26.05.2020г. Министерства экологии и природопользования Московской области был выдан по причинам, которые не относились к Исполнителю и могли быть устранены только Заказчиком. Ответчик уведомлял об этом Заказчика. Так как услуги были оказаны, а несогласование документов в органах власти возникло не по вине Ответчика, Исполнитель выставил Заказчику счет и акт, поскольку полностью выполнил принятые на себя по договору обязательства, включая подачу и сопровождение заявки.

Исполнитель направил Заказчику письмо с разъяснением по отказу и дальнейшим возможным вариантам решения вопроса (исх. №523 от 22.07.2020г.): так как изначально Заказчиком неверно определены и указаны координаты в условиях пользования недрами к лицензии МСК 00310 ВЭ от 04.03.2005 года, исправление технической ошибки невозможно в связи с истечением срока хранения информации, то внести изменения в лицензию в части уточнения координат скважин невозможно, а возможно только аннулировать действующую лицензию и получить новую.

Таким образом, Исполнитель полностью подготовил документы для внесения изменений в действующую лицензию на недропользование МСК 00310 ВЭ, сопровождал согласование изменений в соответствующих инстанциях, но получить Приложение к лицензии с внесенными изменениями в Министерстве экологии и природопользования Московской области оказалось невозможно по причинам, не зависящим от Исполнителя.

В арбитражный суд от истца поступило заявление об отказе от исковых требований в части взыскания задолженности в размере 25 000 руб. 00 коп.

Производство по делу в части взыскания задолженности в размере 25 000 руб. 00 коп. подлежит прекращению.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере 1 280 руб. 00 коп. за период с 08.11.2019 г. по 16.03.2020 г.

Согласно статье 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

На основании пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Также согласно п. 1.3. Договора, срок оказания услуг 60 рабочих дней со дня внесения Заказчиком предоплаты и предоставления полного пакета необходимых документов для оказания услуг.

Исходя из этого, Исполнителем было допущено нарушение сроков выполнения работ, являющееся основанием для начисления и уплаты процентов по п. 5.2. настоящего Договора: «Если Исполнитель не выполнит свои обязательства по сдаче результатов выполненных работ в сроки, предусмотренные Договором, то Исполнитсль обязан уплатить Заказчику пени в размере 0,02 % от стоимости невыполненных в срок работ за каждый день просрочки».

Расчет неустойки согласно п. 5.2 Договора (0,02% от стоимости невыполненных в срок работ) с 08.11.2019 года (по истечении 60 рабочих дней с момента предоставления полного пакета документов Заказчиком) до 16.03.2020 года (последняя подача документов в Министерство после устранения всех недостатков):

Задолженность, руб. - 50 000 руб.

Период просрочки С 08.11.2019 по 16.03.2020 (128 дней)

Формула 50 000 * 0,02% * 128

Размер неустойки, 1 280 руб.

Расчет задолженности по пене судом проверен и признан арифметически верным.

Доказательств оплаты ответчиком пени суду не представлено, расчет заявленных истцом требований подтвержден контррасчетом ответчика, изложенным в отзыве на иск.

Таким образом, исковые требования о взыскании неустойки в размере 1 280 руб. 00 коп. за период с 08.11.2019 г. по 16.03.2020 г. заявлены правомерно и подлежат удовлетворению.

От ООО «Кубань-Гидроспецгеология» поступило ходатайство о рассмотрении дела в порядке искового производства по делу.

По смыслу положений статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела в порядке упрощенного производства, указаны в части 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и могут быть выявлены и установлены только судом в ходе рассмотрения этого дела после принятия искового заявления к производству. В случае выявления таких обстоятельств арбитражный суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

Наличия обстоятельств, предусмотренных частью 5 статьи 227 АПК РФ, в том числе необходимости выяснения дополнительных обстоятельств или исследования дополнительных доказательств, проведения осмотра и исследования доказательств по месту их нахождения, назначения экспертизы или заслушивания свидетельских показаний, судом не установлено.

Поскольку обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела в порядке упрощенного производства, отсутствуют, истец не привел достаточных оснований, подтверждающих необходимость рассмотрения дела в порядке общего искового производства, а цена иска рассматриваемого дела не превышает пятьсот тысяч рублей, оснований для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства не имеется.

В удовлетворении ходатайства ООО «Кубань-Гидроспецгеология» о рассмотрении дела в порядке искового производства по делу № А32-33862/2021 необходимо отказать.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

При таких обстоятельствах, с учетом ст.ст. 333.17, 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации, ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает необходимым оплату госпошлины отнести на ответчика в части удовлетворенных требований о взыскании неустойки.

Руководствуясь статьями 65, 71, 110, 123, 167, 171, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Взыскать с ООО «Кубань-Гидроспецгеология» в пользу АО «Щелковский завод вторичных драгоценных металлов» пени в сумме 1 280 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 97 руб. 41 коп.

В остальной части производство по делу прекратить.

Возвратить АО «Щелковский завод вторичных драгоценных металлов» из федерального бюджета госпошлину в сумме 1 331 руб. 81 коп.

Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Лица, участвующие в деле, вправе подать ходатайство о составлении мотивированного решения в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья: О.А. Гречко